【インパール】予備試験part68.5【大陸打通作戦】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【硫黄島】予備試験part67.5【ベルリン】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1522548064/l50
各地で連戦連敗を続け、敗色が濃厚となった1944年。
インド北東部のインパールの占領を目指して、約10万人の陸軍部隊が侵攻した。
制空権もなければ、補給も事実上不可能な中、１人の兵士が20日分の食糧、小銃弾240発、手投げ弾６個を携行しただけであった。
圧倒的な装備と補給に支えられたイギリス軍に敗れ、20日分の食糧しか持たない兵士たちに撤退命令が出されたのは、４箇月後。
撤退中にも飢えとマラリアなどの疾病で日本兵は次々に倒れ、力尽きた兵士の遺体は蛆虫に食い尽くされ、熱帯のスコールと呼ばれる激しい雨に洗われて数日で白骨になった。
そのため、日本軍の撤退路は白骨街道と言われた。
その結果ビルマ戦線も崩壊してイギリスに奪還されて、陸路による援蔣ルート(中国蔣介石政権への補給)も復活し、航空機による危険なハンプ越え(ヒマラヤ山脈越え)の必要がなくなった。
援蔣ルートの切断こそ、太平洋戦争の目的であったはずだが。
中国から発進して日本を空襲するB29の飛行場を占領すると共に、制海権を失っていた東南アジアの資源地帯と日本本土間の輸送を陸路で補うため、やはり1944年になって、中国で50万人の兵力を動員し日本陸軍建軍以来最大と言う大攻勢をかけた。
計画通りの占領には成功したものの、サイパン島がアメリカ軍に奪われて本土空襲の基地となり、東南アジアから直通する列車が走ることもなかった。
多くの犠牲を払う作戦が成功したとしても、それが何になるのか。そして、失敗したときに失うものは？
歴史が予備試験受験生のみならず司法試験受験生に問いかけているよう。 >>139
無効答案はFにもならないんじゃないかな。
わかんないけど。
ちなみに俺は大半がFだったから成績見た日は体調崩したｗ >>140
仲間！やはり当てはめが薄いのかね
二頁しか書けない、筆が遅い だいたいの論点は外してないのにこの様
一生無理かもねと落ち込んだ オイラも構成や論点はかなり捉えてるはずだが
酷い点が付いてる科目がかなりある。
∵目が悪いのできちんと読むのが遅い <= どうしようもない対策不可
かつ、筆が遅いので、２頁書くのに四苦八苦。頭に浮かんでても
細かい理由付や詳細な当てはめまですべてとても書けない、骨子を書くのが精一杯
的ハズしたデタラメでも問題文引き写しでも４頁ぎっしり書く若手はけっこう下駄履かせてもらってるよな
はぁ〜どうしたらいいんだろ。１０分で１頁きれいな字でぎっしり書けるスーパーマンになれないと合格できないかな 俺もそんなんだが、工藤の論証をやってみることにしたよ。長めの論証。
試験場で見てる人が目立った。 >∵目が悪いのできちんと読むのが遅い <= どうしようもない対策不可
→盲目の人ですら司法試験に受かってるのだから言い訳にすぎない。
>かつ、筆が遅いので、２頁書くのに四苦八苦。頭に浮かんでても
>細かい理由付や詳細な当てはめまですべてとても書けない、骨子を書くのが精一杯
→骨子しか書いてないならそりゃ高い点はつかないよ。 >>138
それはペンのインクに問題があるのでは？それとも過剰な筆圧。俺も結構筆圧高いほうだけど一度も裏写りしたことは無い。ペンはジェットストリームだけど。 >>143
俺が書いたのかと思った
やはりページ数は評価に直結するよな
問題文の引き写しと評価だけで相当加点されてるよな
てか俺は最近気付いたが、若手はどこで学んでるのか？ >>147
問題文に無駄な記述がないというのはそのとおりだけど、
ただ単に問題文を長々と書き写してもダメだよ。
ちゃんと規範を立てて、それと問題文の事実を関連させないと。 >>148
君賢そうだね（煽りじゃないよ
だから聞きたいのだけど、
>問題文に無駄な記述がないというのはそのとおり
これ、今年の刑事系はおかしくないですか？
刑法は強盗殺人についてふれずともOKだし、刑訴は取調べの事情は地雷？だったようだし 無駄な記述はないといっても、「ひっかけがない」という意味ではないよ。
例えば、刑訴で、取調べの事情が書かれているといっても、
それ以前に、実質逮捕認定するならば、取調べの事情を考慮する
必要がないのは当たり前のこと。 >それ以前に、実質逮捕認定するならば、取調べの事情を考慮する必要がないのは当たり前のこと。
まずは回答ありがとう。
そして驚いてる。
オッサンとしては、（センターとか東大入試では）問題文の事情（注釈）はすべてヒントだからすべて拾うべきというクセがついている。
現代の受験の常識は、そういうアプリオリはないということですか？ >>151
いや、「ひっかける」ために必要な文言ではあるでしょう。
問題文に無駄な記述はないというのは、全事実を拾わないとダメ
という意味ではなくて、受験生をふるいにかけるための回答には
無内容だけど落とすと言う意味で意味のある記述もありますよ
という意味。 本当にたまげた。
てっきり問題文に書かれている事情はすべてがヒントという常識を覆された。
試験中、「おれはいかないぞ」は意思制圧にあたる、というのは当然と考えた。
しかし・・・では、その後の展開はどうするんだ？という悩み・・・こそがオッサンを自爆させるにもってこいだったのかと推察する 再度回答ありがとうございます>>152
>「ひっかける」ために必要な文言ではあるでしょう
なるほど！
本当にありがとうございます。
おそらく貴方は、４０未満の年齢と思います。
当時の（大学）受験常識が、現代のそれと背反であることこそ、ヒントになりました。
感謝します。 だから、
自分なりの規範を立てて、「それに見合った」問題文の事情を抜き出して
書くことが必要になる。
ただ単に問題文の事情を書き写しただけではそりゃ高い点はつかないよ。 >自分なりの規範を立てて、「それに見合った」問題文の事情を抜き出して書くことが必要になる
ああ、それは答練でやってた。
しかしなあ・・・本試験では、何をとちくるったのか。
（昔の）大学入試と（現代の）予備試験は、違うなあ。。。 >>140
i似たような成績表を見たようだが
オレは笑い転げてしまったw >>159
最終ページ以外で自分の成績見て「笑い転げ」ないだろ >>160
何ページ書いたか？という指摘じゃない？ 民法これまで現行法でやってきた人が、改正を勉強しようとするとき、1番分かりやすくて簡単でシンプルな教材っていうとなんだろう？ >>162
「ポケット六法」と言う答えを期待しているのかな。 やっぱりベテランのやつは
二頁くらいしか書けないのか >>171
まじか
知らなかった
ブロック吐き出しなんかな 今年論文受けて、論証集必要と思った。
論証集は何使ってる？
工藤と趣旨規範は持ってる。
趣旨規範は論証とはいえないよね。 ヤフオクとかだと 何位合格論証集
10000円とか無数にあるよね。
買った人いる？
密かにポケット論証が気になる。 論証なんて基本書や予備校本を叩き台にして
じぶんで作りあげるモノだろ
得体の知れない自称Ｏ位合格者の作った論証集を
１万円も出して買うのはアホでそ 「英トラックで発見の39遺体、最大でベトナム人20人が犠牲となった恐れ」
反対解釈すると
犠牲者が最初に言われていたように中国人なら別にかまわないと読めるのだが… スレ違いだが、そのことで中国が英国に圧力かけようとしてる。
筋違いすぎ。他国に迷惑かけすぎなんだよ。 全科目4000円のまとめノートを昔買ってほっといたのを忘れてた。
今読んでるが、中々良い印象。改正対応してないが。
このくらいの値段だと買いやすいんだが、全科目三万とかあるね。 >>182
中華からは何も連絡なかったけどベトナムからは首相が文句言ってきたから。 >>184
LECや伊藤塾のブロック、北斗論証と
似たようなもん？
それとも、何か違うのかな >>186
処理手順があるのがちがうかな。
ただ、分量は多い。読みにくい。
前の会社法改正にすら対応してないから
参考程度に使うが。 186だけどありがとうございます
お試しに購入するには高価すぎてスルーしてたが、内容は気になってた
そういう内容なのかと理解できたかも 司法試験の3,000人合格は、復活して実現してもらわないとな。
最近、パラハラやセクハラが社会問題になっているのは、弁護士の増加で、訴訟の
報酬単価が下がり、訴訟を起こしやすくなっているから。
今まで被害者が泣き寝入りしていたようなパワハラ事件も、訴訟を起こしやすく
なったので訴訟が増え、社会問題化するようになった。
弁護士の増員は、立派に社会問題の解決に貢献している。
司法試験合格者3,000人計画は、法科大学院設立当時の計画通り、実行していく
必要がある。 来年予備落ちるやつこっちな
【インパール】予備試験part68.5【大陸打通作戦】 「某国首相の政府専用機でボヤ騒ぎ」で笑っちまったんはともかく
首相ぐらい乗ってても護衛戦闘機はつかないの？
ついてても機内の失火にはどうしようもないだろうけど >>200
通学だけでかなりの時間がかかっちゃうからまとめて受けることが出来る模試をメインにしようと思ってる。 年明けから受けるつもり
それまでは予備試験論文対策問題集やってる 今年も論文答練受ける時間ないわ
家で書く気力ないし たぶん、このスレにいる人って
法律の本（基本書や予備校本）を読むのは好きだけど
問題を解くのがキライなんだよねぇ、って人が多いんじゃない？ 答案作成できるレベルにないから
まずは答案例分析して、答案構成できるようになりたい
民法は全体的に難しいから民事訴訟法と刑法からやる とりあえず再現答案の写経だけでもしてみるとか。ただ書き写すだけでも結構きついのがわかる。とりあえず筆力は上がるし。 >>210
それ面白いな
予備校の悪口じゃないけど何故そうなったかがわかったら採点ポイントがわかる…かも？
俺はわからんままだが 答練でいい点を取ろうとして論点を追う癖が付くんじゃないかな 答練よりも優秀な同輩と答案の読み回しゼミやったほうがいい。今はメールでやり取りもできるし。 論点を追ってもいいけどね。それが知識ばかりで自分の頭で説得する力に欠けると点数は下がる。
本本番に弱いタイプは答練受けると、自信なくすし。
自信と自分を見失わないのは重要。
>>213
モデルだれ？ >>215
まじか。詳しく教えてください
メールでどうやってゼミするの？ 鈴木光ちゃんは芸能活動をしながら
大学３年の今年、予備試験を合格したというのに
おまえらときたら(´・ω・`) >>218
どんな勉強方したか情報ある？
やっぱり、塾利用かな？ >>217
俺の場合、既に受かっている先輩、同輩や後輩にお願いして過去問をワードで書いてメールで添付して添削してもらっている。お礼はお酒とか呑めない人には食事で。先輩や同輩には逆に奢ってもらうことが多いけどね（笑） >>220
あーリアルの知り合いか
よかったね。大事な人脈だね。
俺は孤独だからなー >>221
リアルだけじゃないよ。
ブログやツィターでたまたまコメントしたら同じ大学だったとかもある。とにかく手段を選ばずにアクセスした。 >>222
ありがとう。
俺もやってみようかな
独学じゃ限界だ。
もっとも、今更知り合いでもない後輩が相手してくれるものかなあ？
司法試験合格者はわんさと存在するけど 意外と優しい人多いよ、この業界。特に旧司経験者とか。みんな苦労して受かってるからね。 たしかに。
アオリは低次元だけど、中身のある解説は「なにもそこまで」てくらい秘伝を教えてくれる傾向がある
いずれにせよシロウト衆が読んでも「途方もないクソバカ理論」と「真摯な解説」との差が分からないものだから、
このスレほか、司法試験板の各所で時折繰り出される「すばらしい解説」の価値が無駄に口外され広まる心配もない 司法試験の勉強を始めて事例で考える会社法2版を読んでたら気がついたけど
p123の注釈で否定的に書かれてる解釈論を当然の前提にして今年の予備商法の答案を書いてたわ
それでもA評価が付いたってことは受験生全体のできが悪かったのか
その部分の配点があまりなかったのか 俺も普通に条文引いて適当に趣旨書いてあてはめただけで予備民法Aだったのには驚いた。それ以上に大手予備校の予備試験上位合格者の講師が法定地上権落としてたのが驚いた。 お前らすごいな
Ｆの俺に詳しく教えてください
その適当とはどういうこと？ 20年以上受験生やってて論文でFも取ったことがない人を何人も知っている 論点主義の人は読んでる答案の数が少ないんだろう。
大量に読んでいると脳が暗記でなく共通項を探すようになってくるから
頭の中で抽象的な整理が行われて使い回しの効く思考回路ができるよ。 >>233
ナイスなアドバイスありがとう
>大量に読んでいる
ズバリ、どれくらい？
俺は今回のブロガーの答案やぶんせき本（再現）くらいしかしらん >>232
F取らないで落ちるほうが難しいような気がするのだが。 >>235
論文受けたことがないって意味だと思うぞ >>131
問題冊子の表紙部分をはずして、それを構成用紙にするのがオススメ >>143
今年の合格者です
問題文の事実を使えてないってことは
事案に則した妥当な結論を導けてないってこと
法律構成なんかある程度デタラメでも、問題文の事実に食らいいて、論じる必要がある部分を論じればそれでOK(結論を理屈付けるために法律構成をするイメージ)
今年の民法、物権を即時取得させるミスしたけど信義則使って妥当な結論導いてB評価だった >>155
逆だよ
問題文の事実が自分の知ってる判例の射程の外なら、柔軟に規範を変えたりして対処するべき(特に民事系)
そんなことしてたら、ただの論パ吐き出し答案だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
