【令和２年施行】改正民法の対策

**sage** · 2019/07/23(火) 13:08:05.56

改正民法の勉強方法・教材を語ろう！

**氏名黙秘** · 2020/05/20(水) 19:56:44.41

東の横綱ハーバード
西の横綱スタンフォード
泣く子も黙る法政ロー

**氏名黙秘** · 2020/05/20(水) 20:19:19.61

実務家は１００年前から、
効果→要件
の順番で物事を整理してるけどな

馬鹿な学者がようやくそれに気づいただけ
それも要件事実論の功だねー

**氏名黙秘** · 2020/05/20(水) 21:15:03.63

まぁ論文試験の問題構成するときは当然効果→要件→論点だよね。

**氏名黙秘** · 2020/05/20(水) 21:42:24.88

>>677
効果要件から条文

**氏名黙秘** · 2020/05/21(木) 14:16:34.49

平成29年
〔第35問〕遺留分に関する次の１から５までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。

３．特別受益に当たる贈与について，贈与者である被相続人がその財産の価額を相続財産に算入することを要しない旨
の意思表示（持戻し免除の意思表示）をした場合であっても，その贈与の価額は遺留分算定の基礎となる財産の価額に
算入される。

旧法下（〇）最決平24年1月26日（百選Ⅲ97事件）

改正法
LEC（〇）
「被相続人が、特別受益にあたる贈与につき、当該贈与に係る財産の価額を相続財産に参入することを要しない旨の意思
表示（以下「持ち戻し免除の意思表示」という）をしていた場合であっても、上記価額は遺留分算定の基礎となる財産額
に算入される」旨判示している。よって本肢は正しい。

辰巳（×）
（97事件の上記判例を引用後）これに対し、相続人に対する贈与については、相続開始前の10年間にしたものに限り遺留
分算定額に算入すると規定している（1044条3項、1項、1043条1項）。判例では、無制限に参入が認められるのに対し、
受遺者等の法的安定性を考慮して規定により制限を設けたものである。よって、相続開始前の10年間でなければ特別受益
に当たる贈与は遺留分算定額に参入されない。したがって、本記述は間違っている。

**氏名黙秘** · 2020/05/22(金) 05:39:14.67

池田大作ならぬ池戸万作
同志社大法（政治専攻）→中央大経済学修士（マクロ政策専攻）→政治経済アナリスト（現代貨幣理論）

池戸さん、ぜひ、予備試験ルートで法律家になって下さい！

**氏名黙秘** · 2020/05/22(金) 14:40:20.49

遠山純弘の請求権から考える民法！！！！
とても楽しみだ！！！！
丸沼書店でgetしたい！！！！
https://www.shinzansha.co.jp/smp/book/b510758.html

遠山純弘は令和の梅謙次郎か！

**氏名黙秘** · 2020/05/24(日) 01:39:32.46

>>887
遠山純弘「請求権から考える民法」、Wordベタうち…パソコンのキーボードをぶっ叩いてこしらえたハンドメイド感満載

レイアウト抜群でカラフルでグッドルッキングでスタイリッシュでシステマティックでフレキシブルでクロスレファレンスが徹底されてるアガルト教材に慣れ親しんでる私達には少々敷居が高くて敬して遠ざけたいとおもいました

内容は悪くないというか、いい線言ってるようにお見受けしました
言うなれば…平野裕之の考えすぎる民法のダウングレード版といったところでしょうか…

内池慶四郎と七戸克彦のおメガネにかなうテキストであることを祈るばかりです
47都道府県ならびに全米50州のメガストアの中核店舗で洛陽の紙価を高める疑いが強まりましたね

**氏名黙秘** · 2020/05/24(日) 20:22:26.99

studyweb使えば論文過去問講座いらなくね？

H29　http://study.web5.jp/170803a.htm
H30　http://study.web5.jp/180807a.htm
R元　http://study.web5.jp/190725a.htm

**氏名黙秘** · 2020/05/25(月) 09:23:54.58

>>683
改正に対応してないじゃん。スタイルは参考になるが。

**氏名黙秘** · 2020/05/25(月) 10:10:45.47

>>684
なぜ改正法に対応してないとだめなの？
なぜstudywebのひそみにならい、studyweb答案にえりをただし、苅部直、考査委員に、
「俺がお前たちに旧法を教えてやる！！！」
と声高にシャウトしたボーカリストにならないの？

**氏名黙秘** · 2020/05/25(月) 11:29:22.53

>>685
うわぁ
糞スベってる

**氏名黙秘** · 2020/05/27(水) 19:38:33.94

オートレーサー（アイルトン・セナ）やモーターエンジニア（自動車工学者）がドライバーズライセンススクール（自動車運転免許教習所）の名教官である保証は必ずしもないのではないかしら？
それともあるのかしら？

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 03:23:55.51

以前に比べてこのごろは、注釈書の類がたしかに増えている。これはなぜであろうか？
明治初年にはじめて西欧の法律文化がわが国に入ってきたとき、まず注釈書が登場した。教科書さえも注釈書風のものが多かった。
作られたばかりの条文の意味を知ることが何よりも大事だったし、学問的には、まだ記述化の段階にとどまっていたからだともいえよう。
やがて、法学の体系化の時代がくる。基本原理や基礎理論の重要性が認識され、それを骨格に壮麗な学問体系を構築するという努力が重ねられた。

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 03:26:19.15

しかし、抽象的な理論だけではあき足らず、他方、実務の成果が蓄積するに及んで、個々の問題について具体的知識による肉づけが必要になる。かくて、人びとの目はふたたびなまの条文に向けられる。
今日は、大ざっぱにいえば、螺旋階段をぐるっとひとまわりしたので、「体系も個別知識も」という時代である。体系書の他に、情報バンクとしての注釈書が求められるのは、そのためであろう。

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 03:27:55.26

あるいは、こんなことがいえるかもしれない。体系書は思考経済の原則にそって整理されたもので学習上便利なことはたしかだが、それだけにおしきせがましいところがある。
これに対して、注釈書はこれをもう一度バラバラにしたもので意地が悪いようにみえるが、考えようによっては、一人ひとりが主体的にいわば「手づくりの勉強」が楽しめる。
自分で料理するのは厄介ではあるが、つくる楽しみもあるというものではないか？

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 04:25:41.16

辻調理師専門学校で調理師免許とれば法学が見につくの？
辻調理師専門学校法曹養成専攻？
改正民法も学べるの？
466デッドロック？

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 18:15:03.22

池田大作ならぬ池戸万作！
同志社大法（政治専攻）→中央大経済学修士（マクロ政策専攻）→政治経済アナリスト（現代貨幣理論エバンジェリスト）！！

池戸さん、ぜひ、予備試験ルートで法律家になって下さい！！
東京帝大法学部卒最後の官庁エコノミスト宍戸駿太郎（筑波大副学長）の一番弟子として、日本経済復活の会幹事として、法科大学院という名の欺瞞に満ちた選別機構を粉砕して、【青春の自由解放区】を勝ち取ってください！！！！！

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 19:16:32.93

呉明植「民事訴訟法」

高橋概論+田中論点精解を予備試験対策にファインチューニングした現在考えられうる最高水準の受験テキスト…満を持してON SALE。既判力+債権者代位の箇所は全受験生必読。
坂原正夫「民事訴訟における既判力の研究」のお株を奪う古典的名著の予感がするぜ。

呉明植親衛隊の末席を汚す俺としては…松本博之、三木浩一、勅使河原和彦の３氏に呉明植の爪の垢を煎じて呑ませることをここにお誓いするぜ！！！

**氏名黙秘** · 2020/05/29(金) 21:20:50.05

チャンネル桜関係者でほとんど唯一の東大卒、葛城なみさん、美人だ
サンデー毎日の高校別東大合格者全氏名によると理科2類みたいだ。
なぜ理科3類や文科1類を受けなかったのかな？

**氏名黙秘** · 2020/05/30(土) 19:25:20.93

>>99
具体例を挙げてくれませんか？
長年就職に恵まれず、早稲田セミナーで若宮和彦名義で予備校講師としてシノギを削って糊口をしのいでいた大塚先生が、テキストライターとして一躍日の目をみて、スターダムを一気に駆け上がって、
受験生という名の迷える子羊たちから大御所扱いを受けて、法学セミナーで「応用刑法」なる連載を持てて、
法学書院から自分が期末試験に出題した問題を「ロースクール演習刑法」として在庫一掃セールができて、
神戸ロー院長の後に明治ローに天下れたのも、
ひとえに判例説を錦の御旗に掲げた「基本刑法」が爆発的にヒットしてロングセラー＆ベストセラーとなって洛陽の紙価を高めたからだということにお含みおきいただき、考えを及ぼし、
ご留意して、ご考慮し、かつ斟酌してくださいませんか？

**氏名黙秘** · 2020/05/31(日) 15:15:44.79

>>52
アガルト総合講義テキストの民訴は、田中豊の論点正解完全準拠
改正民法の論点正解も発売されたら、総合講義テキスト民法を下敷きにして完全リニューアルの予感がする
予備校テキストという情報商材を受験生という迷える子羊に高値で売りつける予備校講師というお腹をすかしたハイエナこそ、弁護士、裁判官、検察官に継ぐ、第四の法曹と呼ぶにふさわしい高度職業専門人ですね、わかります。
これこそ司法制度改革の徒花ですね、わかります。

**氏名黙秘** · 2020/06/02(火) 16:25:49.59

>>144
予備短答合格最低点の法律力を100としたら、司法書士短答は125-150、予備論文は500-600くらいかね？

**氏名黙秘** · 2020/06/02(火) 16:26:43.42

>>981
LEC司法書士講師が書いた、
①根本の合格ゾーンテキスト民法+会社
②森山のVマジック民法+会社
はわかりやすね。
これだけで予備短答8割は固い。
論文はどうか知らんw

**氏名黙秘** · 2020/06/03(水) 08:30:30.19

>>144
予備短答合格最低点の法律力を100としたら、司法書士短答は125-150、予備論文は500-600くらいかね？

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 05:14:30.85

>>480
＞松井債権総論は、改正前後の記述があり、コンパクトさを犠牲にしてしまった。改正前は、中田のコピペだったので中田を読む人には良かった。呉基礎本をメインがよろし。

なんて失礼なことを言うんだ！
撤回したほうがいいよ！！
ロースクール時代の亀石弁護士に民法を教えた松井大先生が中田なんかをコピペするハズがないよ！！！
松井大先生の完全オリジナルコンパクトテキストだよ！！！！

**氏名黙秘** · 2020/06/28(日) 13:51:28.26

>>1
＜生涯賃金が多い主な大学＞

東京六大学で比較

東京大学　4億6126万円
慶應義塾　4億3983万円
早稲田大　3億8785万円
法政大学　3億8103万円
明治大学　3億7688万円
立教大学　3億7551万円

大卒平均　2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16)

**氏名黙秘** · 2020/06/30(火) 12:04:03.50

今時、東京６大学ｗとか言ってるヤツがいるのかよ
どんだけ親父なんだよ苦笑

**氏名黙秘** · 2020/06/30(火) 12:26:31.59

>>702
学歴の話するのは、「わたし低学歴です」という、強い主張ないし自白。
まして、あちこちに連投するんだから、よほどの低学歴コンプレックス

**氏名黙秘** · 2020/06/30(火) 13:35:45.86

826 名前:氏名黙秘 [sage] :2020/06/30(火) 12:26:12.97 ID:3JtbRc6t
>>825
学歴の話するのは、「わたし低学歴です」という、強い主張ないし自白。
まして、あちこちに連投するんだから、よほどの低学歴コンプレックス

**氏名黙秘** · 2020/07/01(水) 12:37:36.63

まぁ東大の人が私東大ですが何か？とか聞いたことないよな。

**氏名黙秘** · 2020/07/08(水) 21:29:41.77

>>705
町内に居る東大卒、学生運動崩れの無職爺が、ほんとにそれそのまま言うよ
自分が孕ませたせいで高校中退する羽目になった奥さんに食わせて貰ってるのに、人前で、おい中卒女と呼んだりしてる

**氏名黙秘** · 2020/07/08(水) 23:46:13.60

>>706
そりゃいるかもしれんが、このスレで学歴学歴言ってるのは
それを言うと荒れるだろうウッヒッヒと当人は思ってるのに他の誰も何も反応してくれず

言ってる当人が相当底流の大学卒か、下手すると高卒中卒っていうパターン

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 08:57:41.28

すまん助けて
某模試で民法短答が改正部分ばかり間違えてボロボロだ
付け焼刃に本を読んだくらいではアタマに入らない
旧法を勉強してた人はどうやって短答の改正部分マスターしたのか知りたい
わりとパニックだごめん

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 09:01:59.41

>>708
普通に変更点部分読んで覚えただけだけど
特別なことはしてないな

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 09:05:39.00

>>708
何が難しいのか分からん
常識的に解けばいいだけ

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 12:03:22.50

>>708
むしろ模試がボロボロで良かったじゃない。模試っていうのはそういうもんだ。特に今回みたいな大改正あったときはなおさら。

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 12:06:50.96

ありがとうございます
悩んでる自分がアホみたいに思えた
コツコツもう１度やってみます

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 13:01:46.43

>>708
同じ

速攻頭の中改正民法仕様に整理できる方法、教材等知りたい
ヤバい

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 13:46:51.27

辰巳の判例百選読み切り講座の民法はどうかな？
改正対応済みだよ

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 14:15:26.55

レックの矢島の改正民法講座マジおすすめ。短時間でポイント押さえられる。

**氏名黙秘** · 2020/07/09(木) 14:31:28.63

>>714

>>715

情報ありがとう。
講座案内見てみる。

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 10:45:54.03

>>708
>>713
この時期にこんなのいるんだｗｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 12:45:02.79

いてもおかしくないと思うよ。俺もかなり苦労してる。本試験で合格出来ればいいだけ。

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 20:48:13.79

>>718
君は大丈夫なん？
他人を馬鹿にできるほど民法すごいの？
いや煽りじゃなくてさ

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 20:48:44.23

間違えた>>717

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 21:32:33.71

間違えられた（笑）俺だけど民法は自信あるけど今年はわからんな。どんな問題が出るか予想もつかない。ちなみに予備試験論文ならAは取ったことある。

**氏名黙秘** · 2020/07/11(土) 12:31:11.35

>>719
改正対応の基本書はほぼ全部読んだよ。
それで大体共通して書いてあるところをノートにまとめたから
基本的なことは理解してるはずだけどね。
ちなみに予備校本はヤバいｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 10:48:55.00

司法試験板見てると特定の予備校本は本当にダメって言われてるけど本当のこと。俺は某予備校で仕事してるけど他校の本も読める立場にいて悪いところを反面教師にしている（笑）

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 12:43:22.27

>>722
>> 723

予備校本使ってるんだけど、
どの予備校の教材、予備校本が間違ってるのか知りたい。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 12:51:14.04

それ書くと業務妨害になりかねないからな。あちこちのスレ見れば自ずと判るよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 12:59:02.13

どのスレに書いてあるか教えてくれれば見るんだけど・・

どこの予備校の教材とか予備校本の名前とか上げずに、
間違ってる内容と正しいのはこういう内容というのを教えてくれるとありがたいね。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 13:17:56.33

債権法改正については基本書も間違いだらけだけどね
自分で複数あたって共通項確かめるしか無いでしょ

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 14:19:58.50

>>726
あまりにも間違いが多くて書き切れないくらい（笑）ちなみに間違いではないけれど辰巳とレックとでは短答過去問集の解説や正誤が異なる箇所が沢山ある。理由は参照引用する基本書や専門書の相違による。俺の職場でも複数の本を比べることはあまりないから。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 15:20:20.50

普通なら改正法では正しいとされる立法担当者の「一問一答」ですら、今回の債権法改正のものは、そんな解釈は文言上無理だろレベルの間違いが多いしなw

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 19:33:29.18

>>726
あのさぁ。そういうのはみんな真面目に基本書比較検討してるわけ。
なんでお前は何の苦労もせずに結果だけ教えてもらおうとしてんの？
それで教えてもらった内容をそのまま信頼するわけ？ばっかじゃないの？
そんなことじゃ一生受からないよ。自分で努力して調べなさいよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 21:37:42.26

俺の言いたいこと代弁してくれてありがとう（笑）結局、自分で汗金流さないと結果出せないよね。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 22:32:43.30

いや、

複数の学者の本の比較検討なんてしてたら、

まあ２０年くらいあれば違うかもしれんけど、ぜんぜん合格できないだろ。

あ、だからお前は・・・（察

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 22:48:58.19

いや、司法試験受かって実務ついたら普通のことなんだけど。時間のある受験時代に出来ないようじゃ実務で使いものにならないよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 23:08:43.32

単に説明できないだけだろ
本を何冊も読まないと／何冊読んでも説明できない自分の頭の悪さを知られたくないから
「相手が楽をしようとしている、相手が悪い」と相手のせいにする
具体的に説明できずにただ抽象的に○○が悪いと言っている様はブザマだ

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 23:34:28.80

>>733
いや、実務家でも何でもないお前に言われてもな・・・

あとお前の「ききかじり」を親切で補足してやるとな、「実務」てのは
受託案件について争点を絞って徹底的に調べる。

民法第1条から第1050条までのうち「試験に関係ある部分全部」を網羅的に勉強する、
しかも民法だけでなく７科目、選択含めて8科目の勉強する「受験」と

まったく性質が異なるんで。簡単に言うと、すっこんでてくれないか。

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 23:36:37.58

受託w

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 23:43:52.94

おっと企業弁護士て制度も知らんのか・・・
まあいいけど・・・だとしたら、おまえの「ききかじり」は宝島BOOKSの１冊か２冊かｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/12(日) 23:45:02.61

よく司法試験板に出張ってこようと思ったよなｗ
なにしに来たんだｗ　こんなにバカにされてｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/13(月) 04:31:54.03

>>732
３ヶ月程度でできましたが・・
あなたは１冊の本を読むのに半年くらいかかるのですか？

**氏名黙秘** · 2020/07/13(月) 12:34:35.78

>>739
>>735

他に質問は？

**氏名黙秘** · 2020/07/13(月) 13:28:31.40

「受任」案件というんだよ実務では
受託w

**氏名黙秘** · 2020/07/13(月) 18:55:41.92

>>747
>>737

他に質問は？

**氏名黙秘** · 2020/07/13(月) 18:56:41.81

前レス訂正;

>>741
>>737

他に質問は？

**氏名黙秘** · 2020/07/14(火) 21:04:12.90

予備校本の間違いとかを訂正して解説してるサイトとかもあるからね。
そういうのを自分で探した者が勝者になる。
司法試験は情報戦なんですよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/14(火) 21:45:21.22

>>744
8科目 × 学者本たくさん、読み終わったかね？

自分が言い出したことは、せめて、自分はやろうな

各科目３冊程度読んでも２４冊、読みかじりは禁止
隅から隅までじっくりと、だよな

ああ、すまんすまん。もちろん3冊なんて、読み比べたうちに入らないのは明白だよな、天才に失礼な例えをしたわ

学者の３人程度の説を比較したくらいで解った気になるなんて、ありえないよな、すまん

第一、民法なんか総則から相続法まで1人の民法学者につき5分冊くらい書くからな

１科目1冊なんて、非現実的な例え話をして、ほんとゴメン

で、試験間近になってきたけどさ、今どんくらい完読したの？

もう50冊くらいは読んで、相違点もばっちりノートにでもまとめたの？

すごいねー
天才はちがうねー

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 05:49:54.15

>>745
天才じゃないよ。
それがわかってるから一生懸命勉強時間を確保しているし
情報も集めてる。飲み会を断って勉強してる。
自分なんかよりもっと努力している人はたくさんいるし、その人を尊敬している。
あなたのように見下したりはしない。
あなたのような態度では正直厳しいんじゃないかな。
ってか、本当に楽して合格できる試験だと思ってそうだよね。あなたは。
そうやって司法試験をナメてる人が多いのは私としては嬉しいことだけど。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 08:20:08.46

>>746
自分がデマ流布したんだろ

さあ、やれよ。学者本100冊読破

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 08:56:59.64

>>747
興味あるから聞くけど、君は合格者がどのくらい勉強してると思ってるの？
一日３時間くらいかな。
あと、本は予備校本１冊で合格できると信じてるの？
君くらいの水準の子がどのくらいの認識か確認したい。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 09:35:20.55

734 氏名黙秘 sage 2020/07/12(日) 23:08:43.32 ID:tI3Ht9N5
単に説明できないだけだろ
本を何冊も読まないと／何冊読んでも説明できない自分の頭の悪さを知られたくないから
「相手が楽をしようとしている、相手が悪い」と相手のせいにする
具体的に説明できずにただ抽象的に○○が悪いと言っている様はブザマだ

自分で言ったことに責任を取れる大人になろう

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 10:47:44.34

>>749
答えられないんだ。部外者だったか。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 10:52:16.00

それか底辺ロー生なのか。
合格率が低いローってびっくりするくらい意識が低いっていうし。
そもそも講義だけでも何冊か基本書使うと思うんだけど、
どうして予備校本１冊で十分だと思ってんだろう。すごい不思議。
図書館とか使ったことなさそう。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 11:23:35.36

てか民法なんて基本書と百選とメジャーな演習書だけで簡単に１０冊超えるよね。
それで改正対応のも追加でやるんだからそのくらいなるじゃん。
煽るならもっとうまくやりなよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 11:50:48.14

今改めて>>745を見てたら
「各科目３冊程度読んでも２４冊」って書いてあって、それで多いみたいなニュアンスだよね。
これがこの人の感覚なのか。部外者だから何も知らないのか。
仮に憲法で芦部とか高橋みたいな一冊本つかったとして、それと百選だけでも３冊になるよ。
それだけで受かるわけないよね。
民法なんて、総則物権債権総論債権各論家族法あるんだよ。３冊で足りるわけないじゃん。
しかも相続も改正対応必要だし。
最初５０冊って１科目の話かと思ったけど、まさか全科目５０冊で多いって言ったのか。
全科目なら余裕で５０冊超えるじゃん。何も知らない感じで逆に怖くなってくるよ。
なんなんだこの人ｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 11:53:06.58

一人でめっちゃ連投しててビビる

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 12:12:49.38

キチガイに説教し過ぎたな

俺も悪かったよ、反省してる

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 12:25:26.01

張れと言われた気がした
https://i.imgur.com/GmeNCNL.jpg

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 12:36:59.86

軽い気持ちのデマなのかも知れないが

初学者もこのスレ読むだろ。

他人の努力の方向性を、意図的に誤らせて、ライバル減らそう、っていう、

そのしみったれた根性が許せない。

自分がキチガイでありさえすれば、

はたち越えた人間の社会的道義的責任が回避出来る、
などと思うなよ。

まあ、こんだけやれば、この後するであろう発狂ふくめて、

初学者が目眩ましされるこた無かろうから、
俺の役目は終わりだな。

**氏名黙秘** · 2020/07/15(水) 16:25:42.68

要点もまとめられずに連投している時点で
ベテランの受験生な気がする
試験は何回受けたのかな？

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 00:06:40.26

>>758
今まで可哀想だと思って言わなかったけど、君は確実にベテランだよね。
君は知らないんだろうと思うけど、数年前から学部とかローでは普通に改正民法で授業やってるの。
指定教科書とか参考文献リストでたくさん改正対応の文献は紹介されるから図書館で確認するよ。
で、ゼミなんかでも改正点を集中的に取り上げてやってるし、それ発表するのに
たくさん本を比較検討するわけだから、民法だけで５０冊は超えるよ普通に。
それが普通なんだから、今の時期にだよ、本来ならもう司法試験が終わってる時期になっても
改正のポイントがわからないから簡単にわかる本教えてとか言ってるとかありえないじゃん。
そんなことすら知らないってことは確実にベテランでしょ。何年も前に古い民法で授業受けて卒業して
何回受験してるかしらないけど。予備校に騙されて予備校本さえ読めば受かるとか
信じちゃって何回も受験して予備校の肥やしにされちゃって。
悪いことは言わない。今からでも遅くないから地に足のついた勉強しなよ。
そうしないと一生受からないよ。

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 12:24:23.47

>>759
はい、長文ご苦労さん。答は全部上に書いてあるから、時間ある時に見ておいてね。

ところで、旧司論文過去問を新法で網羅した解答例集って、どっかの予備校とかの講座でないかなあ

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 12:40:15.11

旧司を改正法で解いてみたってやつ欲しいね

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 19:35:46.83

話を整理しておきましょうね。話の発端は
>>708
>>713
で、改正対応の本教えてって助けを求めてたわけ
予備校本で対応できるんだったら１冊読めばいいじゃない。
それで、地に足のついた勉強しなよってアドバイスしたら
「予備校本一冊で十分」みたいな反論してきたわけ。
いやいやだったら改正対応も予備校本一冊で対応できるじゃんｗ
予備校の改正対応講義でも取ればいいじゃん。
それで対応できなくてタスケテーって言ってるのに
基本書読む力がないから基本書嫁って言われたら発狂して「予備校本で十分」とか言っちゃうｗ
しかも、最近の学部とかローの事情も知らない。
こういう人がいるから予備校って成り立つんだね。

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 22:16:34.03

>>762
長文ご苦労さん。

>>761
意外と、賃貸借のあたりの過去問は影響が大きいかも。
他人物賃貸とか、天災による目的物滅失とか、処理の仕方が割と変わるよね

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 22:39:30.17

何の反論もできないようなので結論は出ましたね。
「長文ご苦労さん」が唯一の反論って悲しくないですかね。これが現実を直視できずに逃げる人の態度ですよ。
この人はどうせ言っても聞かないだろうけど、他に見てる人がいると思うので、
ネットで流れてるデマを指摘しておきますね。

・今年は改正は出ない
↑デマです。学部やローは改正で授業してるので普通に出ます。
むしろ法科大学院の合格率を上げたいので改正をあえて出してくる可能性が高いです。

・改正はみんな出来ない。
↑デマです。学部やローは改正で授業してるし、ゼミとかで徹底的にやってるのでできます。
出来ないのは予備校だけで勉強してる人とか、何年も前に卒業したベテランだけです。

**氏名黙秘** · 2020/07/16(木) 22:51:37.78

>>760
え？旧司法試験の過去問なんて自分で改正対応の答案書いてみんなで議論してないの？って話。

「どっかの予備校とかの講座でないかなあ」
「どっかの予備校とかの講座でないかなあ」
「どっかの予備校とかの講座でないかなあ」

もう本来なら司法試験が終わってる時期にこれから講座でないかなぁとか言ってるのってすごくないですか。
どうやったらそんな意識で受験できるの？講座でたら今から受講するの？意味分かんないんだけど。

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 10:50:52.12

>>765
はい、長文ご苦労さん。答は
>>735以下に全部上に書いてあるから、時間ある時に見ておいてね。

本当にご苦労さん。

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 11:35:10.86

>>765
このスレは「改正民法の対策」を話し合うスレだ
おまえ個人がマウントを取るスレではない
どうでもいいことをたらたら長文で連投するのは荒しと同じだ

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 12:15:24.16

もう本来なら試験終わってる時期にとは言うけど学部2年生や3年生であることも装幀出来ないくせに司法試験受けようとしてるその度胸だけは褒めてやるぞ

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 18:28:51.84

ID変えて必死の３連投はさすがに吹いたｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 19:13:58.77

>>769
766は、少なくともオレなんですが。

きみ、5ちゃんねるなんかしてたら、学者本の精読と比較が終わらんのじゃないか？

他人にブザマな自意識過剰や神経症をさらしてる場合なのか？

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 20:16:42.00

>>769
今どんな気持ち？今どんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2020/07/17(金) 22:21:02.78

なんで俺に絡んでくるのかｗ

**氏名黙秘** · 2020/08/13(木) 22:28:27.13

あほらし

**氏名黙秘** · 2020/08/13(木) 23:36:55.24

>>760
そのうち出るんじゃない？条文化されましたっていうのが多そうだけど

**氏名黙秘** · 2020/09/07(月) 14:50:47.71

予備短答ではいきなり錯誤出て来てワロタ（笑）簡単だったけど。