【令和２年施行】改正民法の対策

**sage** · 2019/07/23(火) 13:08:05.56

改正民法の勉強方法・教材を語ろう！

**氏名黙秘** · 2020/02/14(金) 17:44:25.03

予備論文後、セミナーの択一やりながらチクテキでインプット、えんしゅう本で仕上げプランだったが、
択一は終わりかけだが、チクテキが今二つだった。
辰巳の講義を買って聞いたが、今三つで友人から借りた福田先生の講義で何とかまわし、今日評ベーシックを読んでる。

**氏名黙秘** · 2020/02/14(金) 17:48:36.45

くだらない予備校本をはしごしてるくらいなら、一問一答を横目で睨みながら、条文対照表を精読した方が良い

**氏名黙秘** · 2020/02/14(金) 21:41:45.96

LECの矢島の改正民法講座はマジおすすめ。9時間ですっきりと理解出来る。

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 02:41:43.16

債権総論がおもしろすぎるな。はかどるわー。

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 09:55:38.65

>>482
何を使って勉強しているの？

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 12:03:00.39

呉の本を読んでみたけど、予備校本ってホントに読んでてつまらないよね。

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 14:54:39.78

予備校本は付け加えるんじゃなくて要約にばるからな
必然的に情報量も落ちる
具体性豆知識でなくなる

つまらないのは当たり前

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 15:24:40.53

面白い本を沢山読んだほうが良いよ。民法だけで２０人分は、学者本を読むといい。
総則、物権、債権総論、契約法、契約以外の債権各論、家族法、×　２０人分な。

そのくらい勉強すれば、試験なんか造作もない。おまえは是非そうしろ。オレは断るけど。

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 15:32:36.89

学者本も面白くないだろ
判例と条文読め

もっとも正確だし、もっとも情報量が多い

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 17:49:26.63

>>478
総則と債権法（と相続）以外、ほとんど変わってないから
無理して買い替える必要無い

佐久間の場合、今でてる版はつなぎの半端な内容で
春以降に改正法対応の改訂版が出るから尚更

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 20:03:55.59

一問一答しか買ってないな。学者本はこれからが本番でしょう。だから、図書館で借りて読んでいる。

**氏名黙秘** · 2020/02/15(土) 21:08:10.95

立法者　ネ申

箕作麟祥
　↓
ボワソナード
　↓
穂積陳信、富井政章、梅謙次郎
　↓
我妻栄（解釈）
　↓
内田、潮見

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 11:55:50.99

（債務不履行による損害賠償）に関する質問が2つあります。

415条
（1）債務者がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、
債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。だだし、（略）
（2）前項の規定により損害賠償の請求をすることができる場合において、債権者は、
次に掲げるときは、債務の履行に代わる損害賠償の請求をすることができる。
　1 債務の履行が不能であるとき。
　2（後略）

「ストゥーディア民法4 債権総論」 p68-69
CASE 5-2
Gは、SからSの所有する花びん（甲）を100万円で購入する契約を結びました。この契約で
は、Gは、2月1日にSに代金を支払い、Sは、それと同時に甲を引き渡すことが合意されて
いました。1月30日に、SはGに甲を引き渡す準備をするために甲を取り出したところ、
手を滑らせて甲を落としてしまい、甲は割れてしまいました。

「債務の履行が不能であるとき」は、債権者が債務者に対し、損害の賠償を請求することが
できます（415条1項）。（中略）
CASE 5-2 では、甲が割れてしまったことにより、SのGへの引渡しは不可能になっていますから、
「債務の履行が不能であるとき」にあたるといえます（注4）
（注4）「債務の履行が不能であるとき」には、債権者は「債務の履行に代わる損害賠償」
（填補賠償）の請求をすることができます（415条2項1号）

【質問1】このCASE 5-2の場合、債権者Gが債務者Sに損害の賠償を請求する根拠条文の表記
として①415条、②415条1項、③415条2項1号のうちどれが適切なのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 11:56:25.31

「潮見基本講義債権各論Ⅰ［第3版］」p83、102-104
6.2.1　財産権を移転する義務
（1）民法は「他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転
する義務を負う」（民法561条）

6.6　売主の債務不履行（その2）－権利に関する契約不適合
（5）権利の全部が他人に属する場合の処理
　売主が買主に権利の全部を移転しない場合における買主の救済は、もっぱら、債務不履行の
一般規定によって処理されます。権利に関する契約不適合を定めた民法565条の適用はありません。
もっとも、債務不履行を理由とする損害賠償請求と解除は同じルールが適用されます。

【質問2】
売主が「他人の権利」を「全部」取得することができず、「債務の履行が不能であるとき」になっ
た場合、買主が債務不履行による損害賠償請求権を行使するとして、「債務不履行の一般規定」
この場合は415条だと思うのですが、この場合も根拠条文の表記として①415条、②415条1項、
③415条2項1号のうちどれが適切なのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 12:06:40.95

請求する損害の内容と金額(２項の方がどう考えても数十倍は大きい)によるだろ。

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 13:03:54.62

あと普通はそんな事案だと契約を解除するから、１項損害のみ請求するだろうね。
わざわざ１００万円代金払って履行に代わる損害１００万円請求とか無駄だし
代金１００万円支払済事案でも解除で原状回復として１００万円の返還を求めれば良いので

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 13:07:01.73

>>491
>>492

は悪質なマルチ投稿
何十箇所に同じもの貼ってる

無視推奨

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 14:18:00.11

>>495
俺はマルチじゃないよ俺のIPアドレスは固定だからIDはjyJKWZ8Fだけ
マルチコピペしてるのは俺じゃない。

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 14:30:07.21

マルチって何？
マルチメディアのこと？
マルチーズのこと？

**氏名黙秘** · 2020/02/17(月) 16:41:29.46

実務解説改正債権法第2版
日本弁護士連合会・編
（弘文堂）
価格：￥4,400
単行本：600ページ
ISBN：9784335358128
発売日：2020/3/12

実務解説改正債権法附則
中込一洋・著
（弘文堂）
価格：￥2,200
単行本：184ページ
ISBN：9784335358135
発売日：2020/3/12

**!ninja** · 2020/02/17(月) 21:08:10.08

>>490
実は我妻が民法をかなり変に解釈していたのではないのかな？

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 12:57:47.47

>>491
415条2項1号が正しいですね
「ストゥーディア民法4 債権総論」 p68-69あたりを参考になさってみてはどうでしょう。

>>492
415条だと思います。なぜなら、買主が債務不履行による損害賠償請求権を行使するとして、
「債務不履行の一般規定」とは、この場合415条だと思うからです。

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 13:40:37.63

老婆心ながら付け加えますと
ほとんどの賠償は履行に代わるものなので
迷ったら2項にしとけばいいです
１項は拡大損害とか信頼利益だけなので
ただそうゆう区別するまでもなく４１５条で間違いない限りにおいて
４１５条だと思いますけどね。

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:09:09.73

馬鹿丸出し
代金払わないのに履行に代わる賠償請求なんかしても認められるわけないだろw

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:11:30.97

代金支払い済みなら、解除で返金請求(２項損害なし、せいぜい１項損害)
代金未払いなら、放置か解除(せいぜい１項損害)

迷ったら２項損害とか、大脳が停止しているレベル

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:17:37.17

老婆心ながらつけ加えると、
代金支払い済みで、解除経由せずに、履行に代わる損害賠償請求もできるぞ判例上はな

まあいずれにせよ、１項２項の区別せず漫然と４１５条請求とか、頭悪いと思われるから、リアル世界ではそんな発言はするなよw

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:26:03.28

>>503
代金払ってないのに解除や損害賠償ができるのですか？
それは誰の見解ですか？

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:27:40.51

>>503
ちなみに代金支払い済みで転売利益が見込める場合でも
あなたは２項損害なしと考えるわけですね？
その根拠も教えていただけますか？

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:30:00.86

>>503
あともう一つですけど、代金未払いで
「せいぜい１項損害」とかおっしゃいますが、
具体的にはどのような損害があるのでしょうか？
１項損害ということは解除してもなお請求できるはずですが
どのような損害をお考えなんでしょうか。

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:41:24.87

それ全部判例あるとこの質問だねw
少しは民集や集民読んだら自分で

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 14:44:45.91

>>508
でもその判例読んじゃったら>>503と>>504が間違いだということになってしまいますので
この方は判例を超越する素晴らしいお考えをお持ちのはずなんです。
後学のためにそれをご教示いただきたいのです。

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 15:12:07.33

自分で読め

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 15:53:19.98

>>510
もちろんもう読んでますけどね
ここまでのレスでそれがわからないあなたは相当ですねｗ

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 16:20:41.46

はいダウト
最判のない論点が含まれてますよ

いい加減なやつだな君は

**氏名黙秘** · 2020/02/18(火) 17:52:51.84

>>512
ほほう具体的にどの論点かな？

**氏名黙秘** · 2020/02/19(水) 07:17:49.36

2000年頃、品川区中延の雑居ビルに、虎井耕一（本名・小田耕一）という伊藤塾を退職した人物が主催するASSE（あなたの司法試験園）という、基本書読解予備校が存在していたらしいです。
当時、ASSEに通って勉強していた方はおられますか？

**氏名黙秘** · 2020/02/19(水) 08:25:48.76

>>491-492
で質問した者です。
回答をくれたみなさんありがとうございます。
勉強させていただきます。

**!ninja** · 2020/02/20(木) 12:51:32.39

改正民法も一通り勉強し終わったけど、今までの解釈論が条文化されて便利になった感じ。あとは他の民事法や判例への影響がどこまで広がるのかが心配。

**氏名黙秘** · 2020/02/20(木) 13:17:39.97

そうだね
特に既存の最高裁の判断がそのまま使えるのか、変更上書きになるのかをチェクしておくといいと思うよ
この視点は実務に入っても重要だからね

**氏名黙秘** · 2020/02/20(木) 13:18:39.82

余裕があったら、整備法も見ておくといい
司法試験対象の法令もそれなりに変更されているしね

**!ninja** · 2020/02/20(木) 20:42:31.52

ありがとう！そこまでは目が行ってなかった。

**氏名黙秘** · 2020/02/25(火) 10:11:41.37

これから刑事専門で生きて行こうと(。_・☆＼ベキバキビシベキ

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 17:27:35.26

商法改正の勉強が終わったら
今度は民望改正か…(つД`)グスン

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 19:49:23.16

e-Govの法令検索って、民法の最終更新が令和元年六月になってるけど、ぜんぜん法改正に対応してない
何これ？
ほんと使えないサイトだわ

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 20:08:24.98

まさか未施行の条文がマージされていると思っているお馬鹿さんはいないだろうな。

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 20:24:00.25

然り、
あのサイトって「施行法令」ベースなんだよなあ。つかえねえｗ

オレ、六法をいちいち買い直すのが癪にさわるんで、あのサイトを全文コピペして
木工用ボンドで綴じて自作の条文集をこさえて日々それで勉強しとりやす。

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 20:32:38.54

実務家が使うDBだからな
学生はおとなしく紙本でも読んどけ

**nemo** · 2020/02/26(水) 20:45:08.79

市販六法も、未施行条文の織り込みに関しては癖があるから難しい。同じ有斐
閣でも民法と商法で方針が違ったりするし。

要するに凡例を読めということだ。それも勉強のうち。

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 20:51:19.15

そんなに新法電子データで欲しければ、第一法規DB(有料)で時点指定法令表示をかければ良い
貧乏学生なら、法務省のHPに行って改正法PDF、新旧対照表PDFダウンロードして使ったらどうよ

**nemo** · 2020/02/26(水) 21:09:38.00

債権法・相続法改正織り込み済みとか、成人年齢引き下げ後とか、いろいろな
時点のファイルをつくって公開している人がいるぞ。もちろん公式のものでは
ないが。

私も情報公開法でつくって公開したことがある。結構手間のかかる作業だ。

**氏名黙秘** · 2020/02/27(木) 11:23:55.42

そんなときこそ予備校ですよ。LECの矢島とかテキストの最後の方に現段階（今年の試験）に影響のある改正点とか説明してる。

**氏名黙秘** · 2020/02/27(木) 11:44:27.39

いや改正点とかは自分で新旧対照条文見るからw

**氏名黙秘** · 2020/02/27(木) 23:12:04.54

それって凄く時間の無駄でしょう。少なくとも働いてたり学校行ってれば。あっ！無職のニート様でしたか！さーせん（笑）

**氏名黙秘** · 2020/02/28(金) 00:14:27.02

実務法曹は、改正法対応は、自分で新旧対照条文見てるよ
お前らとの能力差が丸わかりだな

**nemo** · 2020/02/28(金) 00:26:53.89

>>532
未施行条文が必要なのは学習者だけだからね。今後どうなるか知っておこうと
いうだけなら、対照表で十分だ。

**氏名黙秘** · 2020/02/28(金) 12:56:48.34

実務家の場合、生の事件に使うから、旧法だけ新法だけってわけにはいかないしな
附則を読み込みながら、事案に応じて新旧使い分ける
だから対照表は超便利

**氏名黙秘** · 2020/02/29(土) 23:30:39.79

実務家だって一人じゃ理解出来ないよ（笑）今でも、何回も勉強会やセミナーやってる。

**氏名黙秘** · 2020/02/29(土) 23:33:16.27

それは不真面目な奴だろ
飲み会と知り合いに会うのが主目的

みんな隠れて三種の神器本読み込んでるよ

・新旧対照条文集
・一問一答(商事法務の立法者解説)
・附則本(新日本法規)

**氏名黙秘** · 2020/03/01(日) 18:25:01.20

それって普通の受験生でもやってるでしょう。むしろ、商法会社法、民訴、要件事実等、民法改正によって影響を受けるセミナーや研究会が盛ん。

**氏名黙秘** · 2020/03/01(日) 18:30:10.17

>>537
今年のオリンピック司法試験コロナ中止になるから、民法改正もコロナ延期になるんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2020/03/01(日) 18:43:29.92

普通の受験生は、附則なんか読んでないよ
国際私法やってる学生なら、
附則→新／旧振り分けできるけどね
通則法→A国法／B国法の思考手順で

**氏名黙秘** · 2020/03/04(水) 17:55:47.80

https://www.youtube.com/watch?v=hntLF8Peyg0

2020司法書士「民法改正」向上委員会４「そして、危険負担の規定は生き残った！」

**氏名黙秘** · 2020/03/05(木) 15:44:40.32

択一六法みたいな横書きの条文だけの六法全書販売してくれないかな
縦書きだと読みにくくて仕方ない

**氏名黙秘** · 2020/03/05(木) 16:02:57.13

>>541
行政書士受験六法

**氏名黙秘** · 2020/03/05(木) 16:53:12.82

>>613
ロー卒なら確実に2年で受験資格Getできるけど…2011予備試験スタートとしてから2020になってもいまだ受験資格をGetしてない専業受験生の存在…

今年ロー卒業した新卒ストレート25歳がまだ高校1年のときから予備受けてるけど、いまだ予備受験生で今年も10回目の予備受ける人の存在…

それ…つまり俺のことwww

**氏名黙秘** · 2020/03/10(火) 06:17:30.14

予備試に何年も受からない人はロー卒になっても三振や五振するだけ（実話）

**氏名黙秘** · 2020/03/10(火) 20:50:53.76

まぁ受からないからローっていうのは止めたほうがいいよね。それよりも何故受からないかを徹底的に分析すべき。

**氏名黙秘** · 2020/03/12(木) 12:36:01.62

ロー行って奨学金とか借りてたらアウトだろうね。これからの就職氷河期はマジヤバそう。今年以後の就活生は気の毒だわ。

**氏名黙秘** · 2020/03/20(金) 20:57:21.27

改正民法のはなし
内田　貴著
（東京大学出版会）
価格：税込1,650円、本体1,500円
ISBN：978-4-13-033206-4
発売日：2020年04月24日
判型：A5
ページ数：たった168頁のペラい本

民法（債権法）改正の背景や全体像がこの1冊に――
2020年4月から施行される改正民法の重要論点を、
法務省で参与として改正作業に深くかかわった著者
ならではの視点でわかりやすく解説。
「民事法務」誌での好評連載に加筆して書籍化。

**氏名黙秘** · 2020/03/20(金) 21:00:13.86

債権法改正と実務上の課題　ジュリストブックスProfessional
道垣内　弘人 (東京大学教授)，中井　康之 (弁護士)／編著
（有斐閣）
2019年10月下旬予定
Ａ５判並製， 350ページ
予定価 3,348円（本体 3,100円）
ISBN 978-4-641-13815-5

実務はどう変わるのか，変わらないのか──。
法制審議会民法（債権関係）部会メンバーらが，対談・鼎談を通じて
実務上重要な論点について掘り下げた検討を行う。
ジュリストの好評連載をまとめた，施行後の実務をリードする
実務家にとって必携の１冊。

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 17:46:20.28

知らん分からん改正嫌い

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 18:12:06.53

>>549
落ちたね

**氏名黙秘** · 2020/03/31(火) 18:49:59.11

民訴や商法との関係が難しいな。学者は自分たちのテリトリーのことしか考えないから。せっかく実務家が長年かけて判例法理を積み重ねてきたことが水の泡。

**氏名黙秘** · 2020/03/31(火) 19:02:18.66

別にどんな見解でも要件事実に実務家は落とし込むから
民訴や民法の解釈変更なんてどうってことないっす

**氏名黙秘** · 2020/04/03(金) 20:56:52.08

新民法の817条の5が早くも改正されていてワロタ。

**氏名黙秘** · 2020/04/03(金) 21:29:21.48

実務は別にいいんだよ。試験対策が問題。

**氏名黙秘** · 2020/04/03(金) 21:55:40.29

試験対策も答案構成上、要件事実で整理しないとまともな答案にはなりませんが

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 06:22:44.22

>>555
近年の問題は、そうでもない。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:06:58.18

あと１ヶ月でゼロから民法改正を最低限仕上げる方法を教えてください。
改正前民法は、一通り勉強してあります。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:10:54.54

条文を読み込むしかないな
変な解説書よむのはもうやめておけ
時間がない

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:13:42.92

>>557
他の勉強全部終わってるならまあ条文素読ぐらいなら間に合うんでない？

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:15:16.99

潮見・改正法の概要を買ってとにかく回せ。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:25:38.29

どのみち改正初年度に細かな解釈論聞かれるわけないからな
判例もないし

条文を的確に探し出して
使えれるレベルで充分

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:28:19.58

予備受験生ですがぶっちゃけ他の科目も間に合ってません。
憲法刑法は肢別本正答率90%くらいで、
下四法は短答過去問も半分以上やれてません。

潮見改正法の概要というのは改正前民法との変更点とかそういう感じですか？

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:29:53.31

改正法の逐条解説だから条文素読よりよい。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:34:13.26

>>557
君は偉いな。諦めて延期中止論争に興じてる連中よりは座布団１枚上だ。
単年で短答民法概ね9割キープできてるレベルなら挙げられてるような薄い概説書or予備校単発講座。
まだそこまでいってないなら、今年の短答パーフェクトやりながら解説と条文を適宜チェック。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 18:39:07.33

変な学者の体系が頭に入らないように
条文素読のほうがいい

時間もないんだし
どうしても条文の意味が分からなければ、

立法担当者の書いた
商事法務の一問一答を読め

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 19:03:43.75

もう時間もないのに一問一答なんか読んでる暇あるわけないだろ。
潮見説でもいいからたたき込むだけ。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 19:08:48.09

下四法は過去問半分もやれてないってもう諦めろよ
明らかに改正民法やってる場合じゃないしそもそも改正って債権法だけじゃないぞ
今までサボってたのに今更焦っても間に合わんよ

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 19:15:00.84

塩見は色々間違ってて、立法担当者本や
裁判官団の書いた要件事実逐条解説本で
駄目出しされてるから、やめたほうがいい

一問一答は、通読時間ないだろうから
条文素読でわからないところだけ読むんだな

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 21:08:50.77

みなさんありがたいアドバイス厳しいお叱りありがとう泣
潮見改正法の概要と、一問一答を挙げてもらったので明日本屋で見てきます、あと条文素読も

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 21:10:11.34

>>561
担当は法務省のpdfでおけ？

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 21:22:29.36

>>569
改正法絡みのはしっかり吟味した方がいいぞ
予備校本にしろ学者本にしろ間違いだらけなのばかりだから
あと何度も言うけど債権法だけじゃなくて家族法も改正されたからね

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 21:43:06.42

司法試験如きに潮見ベースだろうが立案担当だろうがどっちでもいいし、殊に短答でそこで正誤分かれるような問題は出ない。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 22:00:49.76

いやいや結構重大なところ複数で塩見は立法者や裁判実務見解と違ってるぞ
ちゃんと勉強しろよ

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 22:03:04.93

>>570

OKなわけないだろ
ちゃんと条文全備読め

特に準用条文の先とか
新旧適用が分かれる附則とかな

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 22:08:42.58

理論上は　>>573　の言うとおりだけど
実際上は　>>572　の言うとおりだと思うよ。

「判例によれば正しいものはどれか」　まだ判例ねえじゃん、こうなってしまうので。
「もっとも妥当なものはどれか」　おいおい潮見説は「妥当じゃない」と言わなきゃなんないのか？ｗ　こうなってしまうので。

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 22:37:09.66

>>573
潮見に関しては塩見って書くなよ。全く違う。
こっちの方が重要だ。

**氏名黙秘** · 2020/04/05(日) 02:49:00.41

じゃあ、塩味で。

**氏名黙秘** · 2020/04/05(日) 12:29:29.54

そこはコンソメで頼む