基本書スレ 第253刷
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>76
弁護士の労働環境は最悪だし、所得が300万なのも事実。
迷路に迷い込んだのはお前の方。
研究者の証拠?お前には理解できん学説を語っているだろ。馬鹿か。 >>79
そんなもんなんの証拠にもならん
学歴煽りするなら学位記でもID付きでアップしてみろ >>79
それお前の妄想だろ
弁護士ですらないお前が何を知ってるの? >>81
我妻も星野も内田も東大教授
すまんかったな非東大 >>83
それとお前になんの関係があるのかな?
ほらほら学位記アップしてみなよ低学歴くん 2019.03.23企業・業界弁護士“余剰”加速、半数が年所得400万円以下…現行司法試験組は“豚バッジ”とバカにされ文=ジョージ山田/清談社
ニュースサイトで読む: https://biz-journal.jp/2019/03/post_26990.html
Copyright c Business Journal All Rights Reserved. 「今、弁護士の1年当たりの所得の中央値は実に約400万円です。弁護士の半数が平均的サラリーマンを大きく下回る収入で働いていることになります」
そう語るのは、弁護士の実態を取材したルポ『弁護士の格差』(朝日新書)を上梓したフリージャーナリストの秋山謙一郎氏だ。
400万円という数字は、2014年に国税庁が発表した「所得種類別、所得金額」を分析して算出したもの >>85
妄想ニュースソースはどうでもいいから学歴証明してみろ無職
給与明細でもいいぞ
どうせ低学歴無職だからどっちもアップできないだろw >>88
それお前じゃん
学歴証明できる?できないだろ? >>89
お前、哀れだな。
東大卒以外が2ちゃんに居ても苦労するだけだよw そもそもソース()だと400万だし300って何が根拠なの?低学歴くん >>91
あれれ?学歴煽りするのに学歴証明できないの
そりゃ低学歴だから出来ないかw 都合が悪くなってサゲ始めてて笑えるわ
低学歴無職哀れだね >>92
弁護士の友人がたくさんいるからな
ばーか死ね >>95
君の学歴は?
学歴煽りするくせに証明できないの? 給与明細なんてねーよ。
確定申告書ならあるが。
お前に見せてどうすんだ。
お前読めんのか。 >>97
あるなら出してみな
学歴証明できるものとセットでな >>96
俺は東大卒だ
当たり前だろ。
2ちゃんから消えろ、低学歴無職! >>98
ばーか、出し方間違ったら生涯を棒に振るだろ
アップアップうるせーんだよ馬鹿
低学歴死ねや >>101
はいできません
哀れだね〜低学歴無職は >>103
なんで答える必要があるんですかねえ
それに東大卒でもない低学歴に答えて何になるの? いきなり話すり替えるのはやめような低学歴無職
その手には乗らないから >>104
俺は6桁だよ。5桁の数字に1桁のアルファベット。 そもそも伝聞でも書けることを根拠にしてるのが意味不明 >>109
だから非東大に答えても無意味だろ
さっさと学位記あげてみな >>113
だからそれして何になるの?
今学歴煽りしてきた君の話をしてるんだけど
話をすり替えるのはやめような 上げてどうなるの?
それが何かの証明になるの?
繰り返しになるけどなんで学歴証明できるものアップできないの? >>119
あ?
逃げるなカス!!!!!
国士館の先公の名前上げろ!!! 逃げるなよ低学歴!!!
低学歴は徹底的に打ちのめす!!! つうか、ここは学歴板じゃなくて司法試験板なのだから、
いくら東大出てても司法試験に受かってないなら意味ないよ。 >>121
やりたくなかったが証拠だよ
在学中だから特定されたくないのさ
https://i.imgur.com/eN5nyiD.jpg
これ以上は一切答えない
次はお前の番だ
悔しかったから証明できるものだしてみろ >>122
まじな話をする。
司法試験を真面目に受けている奴はこんなところには来ない。
来るのは撤退者か弁護士脱落者、そして予備校関係者。あと、カス受験生(絶対に
受からない層)
撤退者と弁護士脱落者が弁護士を下げ、予備校関係者が弁護士を上げる。
それだけ。
分かったら消えろ。 低学歴さあ学歴煽りしといてそりゃないんじゃないの? >>128
俺はしてやったのにな
伝聞の東大話ひけらかして恥ずかしいと思わんのか?
雑魚が お前世代では、学籍番号何桁?
たしか、学部の記号が2桁付くんだよな。
俺は700人世代だよ。 仮に700世代なら相当オッサンだろ
まだ受からないの?恥ずかしいねえ 受けてないよ。一度もな。
法学板が雑魚しかいないから、こっちに来てるだけ。 ま、学位記貼れない時点で嘘だろうけど
そろそろこんなオッサンになりたくないので勉強に戻りますわ
低学歴無職キモいからもう二度と出てくるなよ >>132
一番の雑魚は学歴煽りしといて学歴証明から逃げ回ってるお前だよ >>133
なんか東大に関する質問してみろ
即答するから >>135
伝聞情報でも答えられるし無意味
学歴煽りは学歴証明できるものアップ出来なかった時点で負け 俺がいたころの東大。駒場寮取り壊し反対運動の真っ盛りだったな。 >>140
選択肢にはなるけど流石に一択ではないだろ。
安永もいい本だし、少し難易度は上がるが道垣内もある。生熊もそれなり。 石田穣先生は日本の民法を
ドイツ民法
スイス民法
フランス民法との比較の中で論じている。
フランス民法での根抵当権概念未発達とかを視野に入れながら、日本の根抵当権を論じている。
登記は効力要件という一見異端な説も
ドイツ民法スイス民法フランス民法との比較からは、何らかの異端ではない。 まぁ
登記効力要件ってのも
ドイツ民法、スイス民法、フランス民法対比、
日本の対抗要件主義っておかしい、との知見あってのことやろうし 直接民主制のスイスに倣って。
国会の間接民主制廃止しろってか フランス民法に倣い、
二重譲渡は現行法上可能であると法定制度説を主張した星野英一。
ドイツ民法、スイス民法に倣い、
二重譲渡が現行法上不可能であると当機構両区要件説を主張した石田穣。
どちらが東大教授にふさわしいかは明らかだな。 法学の研究じゃなくて、法学者とその学説の名前の研究やってるの? ドイツ系の学者を敵視していた星野。四宮先生も新潟に左遷された。 >>153
院まで行ったけど、研究者にはなれなかったの結構いるからなあ。 法学は権威主義。
法を語る裁判は権威主義。
法を解釈する学者も権威主義。
誰が唱えている説か、が圧倒的に重要。
ただし、カス弁護士たちには人権がない。
つまり、人でないのでやつらに権威はいらない。 そんなカスなのに何故学者が定年後、弁護士登録するんですかね(笑) 二宮周平説(家族法)の特徴
主張と根拠が対応していない
一貫していない
文意が曖昧
二宮個人の道徳観から法規範を定立 二宮周平『家族法』の原則
憲法の原則
中立性の原則
個人の尊厳の原則
夫婦の平等の原則
当事者双方の意思を尊重する原則 他人のしかも主観的には自分以下の学者の説を解説するのはプライドが許さないのだろう(笑) だからこそ全面的に書き直して欲しかった。もう一歩まえへ、が面白そうだし。 平成を代表する基本書は何かな?
憲法はあれ。民法刑法は・・ 民法大系1『民法総則』石田穣 信山社
民法大系2『物権法』石田穣 信山社
民法大系3『担保物権法』石田穣 信山社 契約は複数締結してもいい。
でも所有権は一個だろ。
所有権の二重譲渡契約ってのは認められるが(債権法のレベル)
所有権(そのもの)の二重譲渡ってのは認められへん(物権法のレベル)。
物権法を専門にする民法学者はちゃんと債権と物権峻別して議論しろ!特に不動産取引は。
石田穣『物権法』からは、こんな思想が読み取れるし、
不動産取引の実務家としても、
登記を放置状態での、所有権そのものの二重譲渡なんかありえない。
「登記が効力要件」とすることで、丸く収まる。
実際二重譲渡の裁判あるやんって反論あるけど、判例も、物権法の基礎理論に立ち戻り、見直さんといかんよね。
別に結論自体は、「対抗要件」でも、「効力要件」でも変わらないのかもしれないが、説明するのに「効力要件」を全面的に出すべきだろう。 逆だよ
登記実務からは
登記効力要件説の方が受け入れやすい。
だって
登記したか否かが基準なんだから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています