基本書スレ 第253刷
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今更ながら、窪田充見・不法行為法・家族法が良い気がしてきた。
厚みがあるけどアマゾンでは読みやすいから大丈夫みたいなこと言ってる。
どないやろか? >>211
個人的には、
709条の権利・利益と違法性の要件の関係、損害概念あたりで
グダグダされると冷めるから、その辺大丈夫なのかなぁと思ってる。
家族法は、何となく大丈夫っぽいけど。 >>213
改正法の勉強用に民法の基礎・物権の2版買おうかと思ったけど、
物権って、改正の影響あんま受けてないよね。
初版とあんま変わらないかな。 >>214
物権法、法改正の影響めちゃめちゃうけてるよ。
しかも論文に出そうなところ。 共有のところは組合の話が出てきますし 不動産物権変動では賃貸借もでてきますので、「しかしながら…」の佐久間テキストも新版買うのがベストでしょうな >>216
債権法というより、相続法の改正が大きい。
相続と登記あたり。 佐久間の総則は来春全面改訂のは聞いた
物権もそうなんか? 言うまでもなく、原則相続法改正分も来年の試験範囲だからね。 相続法改正分は、窪田・家族法(4版)でいろいろ解説してくれるから
大丈夫じゃなかろうか。 窪田は口語が砕けすぎていて
逆に読みづらい。
通読は苦痛。 窪田って「ね?面白いでしょ?」とでも言いたげな、狙ってるどこが大嫌い >>228
そうなんだ。実況中継とか好きだったからああいうの好みやわ。
プレップシリーズとかね。 日本評論社から出ている平野裕之先生の本(kindle版)のうち、『民法総則』
『物権法』『債権総論』が55%引きになっているよ。1月9日まで。 >>232
最新版?
中古だったら送料込みで300円の世界だよ >>234
いわゆる虹色本。表紙にDroit Civilと書かれているやつ。 わざわざ元旦に宣伝載せるなんて、自意識の強さが垣間見える 東大で講義してた時は
「今は通説の我妻も最初は有力説だった。私の説もいつかは通説になる。」
「なんで皆さん笑ってるんですか?今のは冗談で言ってるんじゃないんですよ?」
などと言っていたが内田が通説になる時代は来そうにないな。 NBL誌上で激しいバトルを繰り広げた平井宜雄・東大名誉教授と
内田貴・東大教授の熱い闘いについて
<参考文献>
雑誌「NBL」
bU84・685(内田)
bU89・690(平井)
https://academy4.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1131946134/ >>240
早稲田大学特命教授、森・濱田松本法律事務所 客員弁護士 平井先生と内田先生がNBLで論争したことは知ってるけど、
一体何をテーマに論争したんだろうか?
2人の間に立場の違いがある?
契約観の違い?
なお、平井先生と石田穣先生との論争なら、損害賠償についてとか、わかるけど。 いわゆる「良い法律論」についてじゃないの?
反論可能性とかいうの >>242
リアルタイムで論争読んでたけど平井が内田に対してのたまった、
【内田教授は一体、東大法学部で何を学んだのだろうか?】
とのフレーズは、法学論文の歴史に残る名文句だと思った
ただし、平井の立論に異論がないとは言ってない
現に内田民法が市販されたことで、当時、司法試験合格の恩恵に浴した非東大の縁なき衆生がわんさか量産されたわけだし… >>247
それは平井バーサス長谷部論争
確か、【法律学基礎論覚書】に対する、長谷部の辛口レビューに始まるバトルだが、俺はこっちはフォローしてない、ごめん
二人とも、ポパーとかいう英国の科学哲学者をリスペクトして、【反証可能性】という観点から論旨を展開してたような気がするの… 平井先生の、遺稿無いの?
弘文堂の契約法、総論部分で終わりは悲しい。
せめて売買とか請負とか契約各論部分の遺稿を読みたい。
なんなら専修大法科大学院講義録でもいいけど、専修大で、債権各論を講義されたとかは知らないけど。 >>249
ああ、そうなんだ
なんか講義でリアルタイムで聴いた記憶が残ってたんでもしかしたらそれかなぁと思っただけ 基本書の福袋ってないのかな。
5000円で3冊。中身は何が入ってるか分からないw 平井先生良いよね
内田先生は条文から離れすぎてて、好みではないな
司法試験を考えなければ、内田民法が読み物として面白いことは否定しないけど
カラーで見やすいし笑 ゴーン会見で田中亘の名前が出てたな
彼を逮捕したことは恥だと擁護してくれたとか 会った法律家は全員擁護してくれたと言っていたが
そもそも好意的な法律家でなければ会ってくれないだろうし
仮に不利な発言をした法律家がいたとしてもゴーンが言及するわけがない
なんであんな会見で疑惑が晴れるんだって話w 判例100選の入門版みたいなのは分かりやすくて良いね。
買うまでもないかなと思っていたが・・ ゴーン被告の違反罪、教授が異論
会社法が専門の東大田中氏
https://this.kiji.is/588147228145960033
前日産自動車会長カルロス・ゴーン被告(65)が8日の記者会見で、自身の訴追に異論を唱えた人物として紹介した
東大の田中亘教授(会社法)が10日までに共同通信の取材に応じ、ゴーン被告が問われている金融商品取引法違
反罪について「検察側の主張に疑わしいところがある。違和感を持っていた」と話した。
田中教授は「ゴーン被告に決定権があったのは在職中の報酬額だけだ。退任後に報酬を受け取るためには、取締
役会に諮った上で株主総会の承認を得る必要がある。それがない時点で、支払いが確定したという考え方は成り立
たないのではないか」との見解を弘中惇一郎弁護士に伝えたという。 国が進めている民事裁判のオンライン化で
また弁護士の需要が減りそうだな。 そうかな
今まで無駄に取られていた時間が減って余計に仕事入れられるようになるんじゃね?
そしたらこれまで断られてた案件でも弁護士に頼めるようになるよね
あ、今でもヒマな弁護士さんは知らんけど 町野刑法総論のブックカバーの広告より。
信山社 法律学の森シリーズ
廣瀬久和『契約法』(続刊) 条解民訴の改正対応版は出ないのかな
勉強の息抜きに2版を読んでるけど訂正表にない誤植があって
はやく改訂してちゃんとした本に仕上げて欲しい これがなぜ膀胱剤になるかわかりません。
どういうカラクリとメカニズムによって膀胱剤になるのか、法学部1年生剥けにわかりやすく解説した書物があれば著者とタイトルを教えて下さい。
ご高配のほど宜しくお願い致します。
「飲み物から変なにおい」被害女性気づき警察が職場にカメラ…一部始終を撮影 同僚の男"体液混入"で逮捕
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200206-00000008-hokkaibunv-hok
2019年10月1日北海道美唄市の会社で、同僚の女性(30代)が給湯室の冷蔵庫に保管していたペットボトルの飲み物に、
自らの体液を混入させ飲ませた疑いで、岩見沢市のパート従業員の男(49)が、暴行の疑いで逮捕されました。
警察によりますと、女性は、2019年夏ごろに「会社に置いていた飲み物から変なにおいがする」と警察に相談していて、
その後、警察が会社内に捜査用のカメラを設置したところ、男の犯行の様子が映っていたということです。
女性にケガや健康被害はありません。
警察は、男が2019年夏ごろから10月まで少なくとも数回、この女性に対し同様のことをしていたとみて調べています。 民法総則
佐久間は中途半端、山本と内田は出ず
そんな中で受験生の多くが使っている基本書、信頼がおける基本書は何ですか?
能見?平野?それ以外? >>268 >>269
ありがとう
やっぱりそのどちらかですかね 3大がっかり基本書
@長谷部恭男「憲法(新法学ライブラリ)」
これが今日本の憲法学界の第一人者なのかというくらい試験的な使いどころの無さ。
A高橋和之「立憲主義と日本国憲法」
あの芦部岩波の補訂者だと期待して買うと、全く芦部説の説明の仕方と違うわ無適用説だわとこっちも試験に全く使えない。
B酒巻匡「刑事訴訟法」
東電OL殺人事件・仙台筋弛緩剤点滴事件・足利幼女殺人事件そして和歌山毒カレー事件…。 中舎寛樹は債権法の本を出す前に、ロースクールに入学して民事法の勉強をした方がいいと思う。
例えば債権者代位権で、債務者自身の権利不行使は相手が抗弁として提出してきたときに再抗弁になるとか基本的な民事法の理解を疑う意味不明な記述が多い。
いったいこいつの脳内ではどういうイメージしてるんだろ。主張責任と証明責任を分離させるみたいな感覚なんだろうか・・・。 【東京大学法学部教授陣のプロレス発言で打線】
1中 行政法の山○先生「まあ、宇○先生は色々と法務省のお仕事がお忙しいですからねぇ(笑)この論点についてご存じでなくても特におかしくはありません(笑)」
2右 国際法の中○先生「まぁ、もしかしたら寺○クンなんかはこの点について別の説明を加えているかもしれません。確かにそれも完全な間違いとは言えないのですが…」
3一 民法の道垣○先生「内○先生の本は絶対に読んではいけません!全然関係ないことが書いてあるんです!読んだらますます分からなくなっちゃいますよ?」
4左 憲法の宍○先生「皆さんご存じの通り、長谷○先生がめでたく早稲田大学に移籍なさったということで、私もようやく正々堂々と長谷○の悪口が言えるわけです(ニッコリ」
5三 民事訴訟法の菱○先生「ちょっと伊○先生が何をおっしゃりたいのか、この文章では分かりませんねぇ……誰か分かった人いませんか?いませんよねぇ……文章がねぇ……」
6二 商法の神○先生「あらかじめ言っておきましょう。私は仏の神○と呼ばれているので単位については安心してください。藤○君のように厳しくするつもりはありません」
7捕 刑事訴訟法の大○先生「この説は川○さんが唱えた説です。川○さんの説に対しては、いささか判例の文言から解離しすぎているのではないか、という批判もあります」
8投 刑法の樋○先生「こんなバカな説を唱えてるバカな学者がいるんだよね。日本の刑法界は本当にどうなってしまうのか……。実は佐○先生の説なんだけどね(笑)」
9遊 国際私法の石○先生「私が論文出すまで日本の学者は誰一人気付いてなかったし未だに分かっていない人も実に多い。道垣○さんなんかも実は何も分かっていないんだよね」 >>274
どいつもスイーツ真壁と喧嘩したらボコボコにされる雑魚ばっか いよいよ、イケメンホストの母校…専修ロー入試が始まる。
【私大最難関】を誇る専修ロー。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
京大・東大・一橋の最難関国立ローの滑り止めとして最高の併願先である専修ローを確保しようとする者、本学ローを第一志望とする私大ロー受験のトップエリート、そしてイケメンホストとの未来を夢見るシティガール達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は1点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、【特待生スカラシップ】を手中に収め、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。 アガルト駒場ラウンジで勉強してる僕はどうすればいいの?
【おしらせ】新型コロナウイルス感染症への対応について
https://www.itojuku.co.jp/news/2020/200129_newvirus.html
受講生のみなさまへ
来校を控え、伊藤塾マイページでのWeb受講・質問制度等をご活用いただき、ご自宅での学習を行ってくださいますようお願い申し上げます。
※期間 2020年3月2日〜2020年3月31日(期限については、今後の動向をふまえ、あらためてこのページでお知らせします)
・講義:マイページよりWebで受講ください。
・答練:教室受講の場合、通信受講への変更を承ります。
・模試:教室受講の場合、通信受講への変更を承ります。
・ゼミ:詳細はあらためてお知らせします。
・自習室・講義視聴ブース:休止します。
・カウンセリング:対面を選択の場合、電話への変更を承ります。 >>613
ローなら2年で確実に受験資格Getできるけど、2011予備試験スタートしてから2020になってもいまだ資格資格をGetしてない専業受験生の存在…
今年ロー卒業した新卒ストレート25歳がまだ高校1年年生のときから予備試験受けてるけど、いまだ予備試験受験生で今年も9回目の予備試験受ける人の存在…
それ、つまり俺のことwww 待ってたぜ光男!!
最新株式会社法〈第9版〉
近藤光男(著)
税込価格:4,840円(44pt)
出版社:中央経済社2020/03/26
近日発売:予約可 学者は講義録書きたがる悪い癖があるなぁ
受験生にお手頃なコメンタール書いてくれたほうが試験対策的にはよっぽどありがたいと思うんだが…
その点、有斐閣新書の注釈刑事訴訟法は素晴らしかったね
著者名、なんて言ったかな…たしかアンドロメダ帝王だかパラダイス銀河だか田宮裕とか言ったかな >>1
<生涯賃金が多い主な大学>
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA!2017.7.16) 103刷での酒巻注釈がダウンロード出来なくなってたんだけど誰かデータ持ってない??
「
【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.10】
■ver.9から内容はほとんど変わっていませんが、
H18-30年の司法試験論文問題、H23ー30年の予備試験論文
問題で問われた論点を各所に注記してみました。
■PDF全15頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子
印刷(A4・左とじ)をオススメします(80円)。
http://fast-uploader.../file/7094539604052/
pass: sakamaki10
」 丸山書店ホワイトハウスより。
呉明植「会社法」4/28発売予定。
ついに安倍1強ならぬリークエ1強が崩れて群雄割拠時代の幕開けだな。もちろん令和元年12月改正完全準拠だろうな。 丸山書店ホワイトハウスより。
呉明植「会社法」4/28発売予定。
ついに安倍1強ならぬリークエ1強が崩れて群雄割拠時代の幕開けだな。もちろん令和元年12月改正完全準拠だろうな。 結局みんなは今年の試験用の最終形として債権法の基本書何使ってる? >>294
中舎は内容微妙だったな
コスパとかはどうでもいい 債権総論は結局買わなかった。
改正対応の短答過去問を解きながら、解答解説を見て変更点を自分で中田総論を補訂した。
補訂に使ったのは有斐閣の判例六法と潮見概要と一問一答。
契約法は中田。潮見黄色のTU[3版]も買い替えた。 >>295
中舎の人って法定債権は何使ってるの?
>>296
なるほど参考になります
やっぱり契約は中田かなぁ
しかし事務管理・不当利得に穴が… >債権総論は結局買わなかった。
改正対応の短答過去問を解きながら、解答解説を見て変更点を自分で中田総論を補訂した。
補訂に使ったのは有斐閣の判例六法と潮見概要と一問一答。
これ自己改訂って意外に勉強になっていいよな
あと1つ前の版に、改正対応最新版の加筆訂正ヵ所の記述を
書き込んで、自己改訂するっていうのもいいい。 呉明植「民事訴訟法」
高橋概論+田中論点精解を予備試験対策にファインチューニングした現在考えられうる最高水準の受験テキスト…満を持してON SALE。既判力+債権者代位の箇所は全受験生必読。
坂原正夫「民事訴訟における既判力の研究」のお株を奪う古典的名著の予感がするぜ。
呉明植親衛隊の末席を汚す俺としては…松本博之、三木浩一、勅使河原和彦の3氏に呉明植の爪の垢を煎じて呑ませることをここにお誓いするぜ!!! 呉明植「民事訴訟法」
高橋概論+田中論点精解を予備試験対策にファインチューニングした現在考えられうる最高水準の受験テキスト…満を持してON SALE。既判力+債権者代位の箇所は全受験生必読。
坂原正夫「民事訴訟における既判力の研究」のお株を奪う古典的名著の予感がするぜ。
呉明植親衛隊の末席を汚す俺としては…松本博之、三木浩一、勅使河原和彦の3氏に呉明植の爪の垢を煎じて呑ませることをここにお誓いするぜ!!! BEXAの4S講座について質問が何点かあります。
@刑事訴訟法から講義方式が変わりましたが、後から従来通りの講義方式のものは配信して頂けるのでしょうか?
A講義方式が変わりましたが、BEXAホームページでの配信スケジュールが遅れたままですが、変更された後の配信スケジュールは教えて頂けないでしょうか?
B憲法・民法・刑法・商法・民事訴訟法についてテキストで結構な数の誤植があったと思いますが、訂正後のテキストの配信はないのでしょうか?
お忙しいとは思いますが、お時間のあるときにご回答して頂けたらと思います。 ハゲ答案だと不合格推定が働くトピック
@憲法:給付型実質的規制の争い方、国籍法違憲判決の処理
A行政:処分性(これは文句ないでしょ)、二項道路判決(司H18のトラウマ)
B民法:多数当事者の債権・債務関係(求償権、抵当権絡み)
C民訴:既判力(これも文句ないでしょ)
D会社:瑕疵連鎖
E刑法:詐欺、横領+共犯
F刑訴:伝聞 呉明植「民事訴訟法」
高橋概論+田中論点精解を予備試験対策にファインチューニングした現在考えられうる最高水準の受験テキスト…満を持してON SALE。既判力+債権者代位の箇所は全受験生必読。
坂原正夫「民事訴訟における既判力の研究」のお株を奪う古典的名著の予感がするぜ。
呉明植親衛隊の末席を汚す俺としては…松本博之、三木浩一、勅使河原和彦の3氏に呉明植の爪の垢を煎じて呑ませることをここにお誓いするぜ!!! 新型コロナ【武漢肺炎】蔓延で今年の司法試験とオリンピック中止がいよいよ現実味を帯びてきました。
学園紛争で東大入試が中止になった1969年に京大法に進学したものの、翌年再受験して文科一類にコンバートした石黒一憲先生や杉本和行先生のように、私達も今後の身の振り方についてよく考えたほうがよいかもしれません。
なお…書名は忘れましたが、石黒先生が信山社から出した論文集に、「学生時代、憲法第一部で小林直樹教授の講義を拝聴する機会に恵まれ、優を頂戴した」とカミングアウトされていたことが、とても懐かしく思い出されます。 【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.7】
■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■H29最判解を踏まえてGPS最高裁判決の趣旨につき付記し、
おとり捜査、内容を確認しないままの差押え、領置について
付記しました。
■PDF:全20頁。
*国立国会図書館の遠隔複写サービスは現在一時休止中です。
https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&id=7229
pass: sakamaki7 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています