基本書スレ第253刷

わｖ · 2019/06/11(火) 15:41:02.97

たてたよ！！

**氏名黙秘** · 2019/08/08(木) 16:24:19.27

ここ基本書スレですよ自称研究者さん

**氏名黙秘** · 2019/08/08(木) 18:30:05.90

法学の研究じゃなくて、法学者とその学説の名前の研究やってるの？

**氏名黙秘** · 2019/08/08(木) 21:25:40.12

ドイツ系の学者を敵視していた星野。四宮先生も新潟に左遷された。

**氏名黙秘** · 2019/08/09(金) 23:39:35.10

>>153
院まで行ったけど、研究者にはなれなかったの結構いるからなあ。

**氏名黙秘** · 2019/08/10(土) 14:52:09.31

法学は権威主義。
法を語る裁判は権威主義。
法を解釈する学者も権威主義。
誰が唱えている説か、が圧倒的に重要。

ただし、カス弁護士たちには人権がない。
つまり、人でないのでやつらに権威はいらない。

**氏名黙秘** · 2019/08/11(日) 19:15:39.52

そんなカスなのに何故学者が定年後、弁護士登録するんですかね（笑）

**氏名黙秘** · 2019/08/11(日) 19:56:25.63

定年だから

**氏名黙秘** · 2019/08/13(火) 17:39:31.18

二宮周平説（家族法）の特徴

主張と根拠が対応していない
一貫していない
文意が曖昧
二宮個人の道徳観から法規範を定立

**氏名黙秘** · 2019/08/13(火) 17:41:25.37

二宮周平『家族法』の原則

憲法の原則
中立性の原則
個人の尊厳の原則
夫婦の平等の原則
当事者双方の意思を尊重する原則

**氏名黙秘** · 2019/08/20(火) 17:36:16.65

なぜウチダ民法は改定しないんだ？
民法学のためか

**氏名黙秘** · 2019/08/20(火) 21:54:17.48

そりゃ完全敗北したのに改訂するわけ無いだろ

**氏名黙秘** · 2019/08/20(火) 23:27:08.38

他人のしかも主観的には自分以下の学者の説を解説するのはプライドが許さないのだろう（笑）

**氏名黙秘** · 2019/08/21(水) 00:27:49.38

だからこそ全面的に書き直して欲しかった。もう一歩まえへ、が面白そうだし。

**氏名黙秘** · 2019/08/22(木) 11:44:30.25

平成を代表する基本書は何かな？
憲法はあれ。民法刑法は・・

**氏名黙秘** · 2019/08/22(木) 12:35:56.81

内田前田

**氏名黙秘** · 2019/08/22(木) 12:56:06.75

井田刑法

**氏名黙秘** · 2019/08/26(月) 00:02:27.32

潮見債権総論の青って必要？

**氏名黙秘** · 2019/08/26(月) 08:18:38.98

民法大系1『民法総則』石田穣信山社
民法大系2『物権法』石田穣信山社
民法大系3『担保物権法』石田穣信山社

**氏名黙秘** · 2019/09/05(木) 07:25:26.81

契約は複数締結してもいい。
でも所有権は一個だろ。

所有権の二重譲渡契約ってのは認められるが（債権法のレベル）
所有権（そのもの）の二重譲渡ってのは認められへん（物権法のレベル）。

物権法を専門にする民法学者はちゃんと債権と物権峻別して議論しろ！特に不動産取引は。

石田穣『物権法』からは、こんな思想が読み取れるし、

不動産取引の実務家としても、
登記を放置状態での、所有権そのものの二重譲渡なんかありえない。
「登記が効力要件」とすることで、丸く収まる。

実際二重譲渡の裁判あるやんって反論あるけど、判例も、物権法の基礎理論に立ち戻り、見直さんといかんよね。
別に結論自体は、「対抗要件」でも、「効力要件」でも変わらないのかもしれないが、説明するのに「効力要件」を全面的に出すべきだろう。

**氏名黙秘** · 2019/09/05(木) 10:47:31.34

ご意見は承りました

**氏名黙秘** · 2019/09/05(木) 16:55:20.07

ドイツですね

**氏名黙秘** · 2019/09/07(土) 20:25:36.79

登記実務からは受け入れられません

**氏名黙秘** · 2019/09/07(土) 21:35:38.52

逆だよ
登記実務からは
登記効力要件説の方が受け入れやすい。

だって

登記したか否かが基準なんだから。

**氏名黙秘** · 2019/09/10(火) 18:26:54.20

すっごい低レベルな議論だなｗ

**氏名黙秘** · 2019/09/15(日) 21:47:53.37

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.5】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■司法試験・予備試験に加え，H9-22の旧司法試験論文試験で
　問われた論点を注記するとともに，川出『刑事訴訟法の論点』
　に対応させ，自白法則・違法収集証拠排除法則二元論について
　説明を補足しました。　
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=4925

pass: sakamaki5

**氏名黙秘** · 2019/09/17(火) 14:29:01.44

会社法の学び方
民事訴訟判例読み方の基本
新・コンメンタール刑事訴訟法 3版
新・金融商品取引法ハンドブック

新しくAmazon Kindle Unlimited対象に追加されてた
日本評論社はよく対象本を変更するから気になる人は追加しておくといいかも
基本刑法ⅠⅡ、基本行政法、憲法学教室、白鳥刑訴、NBSの民法シリーズ、辻村憲法、行政法事案解析の作法etc
無料対象から外されてから戻らないのも結構ある

**氏名黙秘** · 2019/09/23(月) 01:20:56.56

菅野労働法くるー。

**氏名黙秘** · 2019/09/25(水) 02:26:51.12

詳解労働法、楽しみだな。

**氏名黙秘** · 2019/09/30(月) 05:21:27.44

学説より最高裁発行の逐条解説読めよ・・・

**氏名黙秘** · 2019/09/30(月) 21:47:46.37

最高裁による逐条解説って、規則の逐条解説しかないぞ。

**氏名黙秘** · 2019/10/09(水) 21:33:08.76

どこでも刑法どう？

**氏名黙秘** · 2019/10/12(土) 00:00:28.94

瀬木民訴はどうだい！？

**氏名黙秘** · 2019/10/12(土) 00:22:25.79

ラーメン

**氏名黙秘** · 2019/10/12(土) 02:09:11.55

>>183
サイコーだよ

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 01:31:00.53

伊藤真の試験対策講座と過去問だけで予備試験と司法試験合格できる？
他学部で基本書読んでも全然わからないからそう考えてるんだけどダメかな？

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 01:50:02.86

>>186
予備スレでも同じこと聞いてたよな。
お前みたいな知的障害児には無理。
舐めすぎ。
東大法でも予備校行ってるのが多数なのに基本書読んでも理解できない知的障害児が予備校も行かずシケタイと過去問だけで受かるなんてあり得ない。
それにここは基本書スレ。
スレの趣旨も理解できない知能だから基本書の内容も理解できないんだよ。

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 03:48:38.58

シケタイと過去問で合格できる

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 07:32:33.80

>>186
できますよ、わたしの周りの社会人予備試験ルート合格者は皆そうしてます
あなたもがんばってください

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 12:22:32.28

分厚い基本書を読み込んでこそ
司法試験受験生と言える

**氏名黙秘** · 2019/10/17(木) 23:37:53.00

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.6】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■斎藤『刑事訴訟法の思考プロセス』の知見を踏まえて内容を
　補正・改善（逮捕の違法と勾留，別件逮捕勾留，緊急処分説，
　訴因の特定・明示，証拠の関連性など）し，池田・法教演習
　において出題された論点を付記しました。
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=5389

pass: sakamaki6

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 20:31:57.30

たしかにシケタイオンリーでやるほうがコスパはいいと思う
だけど、シケタイ以外に学者本も読んでおかないと、なんか不安なんだよなあ
（まあ、シケタイもあまり読み込まなくても良さげな科目はあるけど）
でもってとりま学者本の基本書は
憲法⇒浦部・憲法学教室（読み易い）
行政法⇒宇賀レインボー
民法総則⇒未定
民法物権⇒未定
民法担保物権⇒未定
民法債権総論⇒未定
民法債権各論⇒中田契約法
民法不法行為⇒窪田
民事訴訟法⇒未定
会社法⇒前田入門
民事実務⇒大島本
刑法総論⇒前田７版と和田どこでも
刑法各論⇒前田７版待ちだけど、とりま基本刑法
刑事訴訟法⇒未定と、思考プロセス
刑事実務⇒青本（赤本だっけ？）
労働法⇒詳解労働法とウォッチング労働法

佐藤幸治先生の日本国憲法論の第２版でたらたぶん読むよ

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 21:02:05.51

>>192

憲法：浦部はあり得ん。新四人組一択でしょ。
刑法総論：和田どこでもはナイスチョイス。
刑訴：これも川出一択。あるいは酒巻。
労働法：詳解は実務家向け。

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 21:11:59.43

浦部を読むと憲法が好きになる

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 21:59:03.00

浦部古すぎる。

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 22:55:59.05

会社法の前田も無いな。今なら田中先生でしょう。

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 22:56:44.37

憲法学教室がネットのランキングで上位にあったので第３版をポチってみたところ、若々しい情熱が感じられて楽しく読める本だった
通説も丁寧に説明しているから、この本で一通り頭に入れる
でも、浦部説は尼の書評にもあるけど採用はしないと思う

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 23:00:15.47

>>193
遅くなったけど、いろいろ親切にアドバイスしてくれてありがとう！

**氏名黙秘** · 2019/11/05(火) 23:00:26.27

>>197
通説で書けばよいというのも正しい理解とは言えない。

今の司法試験の傾向は、
判例の立場を想像して、判例ならこのような立場を取るだろうと
悪い言葉を使えば「忖度」して書くことになる。
だから通説で書けばいいというわけではない。

**氏名黙秘** · 2019/11/08(金) 21:06:08.64

https://i.imgur.com/gjF7wZL.jpg

**氏名黙秘** · 2019/11/08(金) 22:24:35.58

>>199
そんな受験テクニックは捨ててまえ

**氏名黙秘** · 2019/11/08(金) 22:49:06.42

基本書スレなのに雑魚本ばっか挙がってて草

**氏名黙秘** · 2019/11/08(金) 23:10:55.66

つ町野朔　刑法総論　法律学の森

**氏名黙秘** · 2019/11/10(日) 08:42:16.31

このスレの住民には高度過ぎかも（笑）

**氏名黙秘** · 2019/11/10(日) 23:59:08.74

どこでも刑法って、実はレベル高いぞ。

**氏名黙秘** · 2019/11/11(月) 00:45:27.78

でも実際は普通に書ければ合格（笑）

**氏名黙秘** · 2019/12/01(日) 17:07:03.45

いわゆるダットサン民法、来年刊行予定版の改訂者、
第１巻、鎌田薫先生
第２巻、岡孝先生・沖野眞已先生
第３巻、野村豊弘先生

https://twitter.com/keisoshoboedit/status/1200621890747822080
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2019/12/01(日) 20:58:28.35

>>205
それな。いわば達人の演舞

**氏名黙秘** · 2019/12/23(月) 22:15:42.44

あげ

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 09:19:40.15

今更ながら、窪田充見・不法行為法・家族法が良い気がしてきた。
厚みがあるけどアマゾンでは読みやすいから大丈夫みたいなこと言ってる。
どないやろか？

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 09:55:56.47

>>210
普通に窪田は受験界でも人気じゃん

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 09:58:44.57

>>211
個人的には、
709条の権利・利益と違法性の要件の関係、損害概念あたりで
グダグダされると冷めるから、その辺大丈夫なのかなぁと思ってる。
家族法は、何となく大丈夫っぽいけど。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 10:05:16.95

「しかしながら」京大民法は佐久間毅に注目したい。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 10:27:51.12

>>213
改正法の勉強用に民法の基礎・物権の2版買おうかと思ったけど、
物権って、改正の影響あんま受けてないよね。
初版とあんま変わらないかな。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 11:22:41.61

>>214
物権法、法改正の影響めちゃめちゃうけてるよ。
しかも論文に出そうなところ。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 12:12:08.51

>>215
そんなんじゃ、釣られないぜｗ

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 12:13:05.54

共有のところは組合の話が出てきますし不動産物権変動では賃貸借もでてきますので、「しかしながら…」の佐久間テキストも新版買うのがベストでしょうな

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 12:21:02.55

パクリは悪

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 12:38:35.32

佐久間2冊とも来年春改訂

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 12:59:11.65

>>219
だから釣られねーよw

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 14:18:21.45

>>216
債権法というより、相続法の改正が大きい。
相続と登記あたり。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 14:37:02.22

ヨネ公の家族砲の本があすすめ

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 16:13:48.00

佐久間の総則は来春全面改訂のは聞いた
物権もそうなんか？

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 16:59:59.60

言うまでもなく、原則相続法改正分も来年の試験範囲だからね。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 17:24:48.37

相続法改正分は、窪田・家族法（4版）でいろいろ解説してくれるから
大丈夫じゃなかろうか。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 23:02:46.05

内田の民法担保物権債権総論が改訂されるね。

**氏名黙秘** · 2019/12/25(水) 23:17:48.53

内田が改訂って、しかしながら今更…

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 23:21:21.76

窪田は口語が砕けすぎていて
逆に読みづらい。
通読は苦痛。

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 23:55:50.38

窪田って「ね？面白いでしょ？」とでも言いたげな、狙ってるどこが大嫌い

**氏名黙秘** · 2019/12/26(木) 23:57:32.30

サービス精神があるんじゃね？

**氏名黙秘** · 2019/12/27(金) 06:45:33.35

>>228
そうなんだ。実況中継とか好きだったからああいうの好みやわ。
プレップシリーズとかね。

**nemo** · 2019/12/30(月) 21:36:33.39

日本評論社から出ている平野裕之先生の本（kindle版）のうち、『民法総則』
『物権法』『債権総論』が55%引きになっているよ。1月9日まで。

**氏名黙秘** · 2019/12/31(火) 00:48:27.50

平野は妙に学説羅列じゃない？

**氏名黙秘** · 2019/12/31(火) 17:45:15.01

>>232
最新版？
中古だったら送料込みで300円の世界だよ

**nemo** · 2019/12/31(火) 18:47:15.19

>>234
いわゆる虹色本。表紙にDroit Civilと書かれているやつ。

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 15:26:39.37

元旦の新聞に内田の本の宣伝がのってた

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 16:14:31.77

内田の本の宣伝がのってたな
4月発売だって！ｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 18:22:03.66

わざわざ元旦に宣伝載せるなんて、自意識の強さが垣間見える

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 21:04:00.30

東大で講義してた時は
「今は通説の我妻も最初は有力説だった。私の説もいつかは通説になる。」
「なんで皆さん笑ってるんですか？今のは冗談で言ってるんじゃないんですよ？」
などと言っていたが内田が通説になる時代は来そうにないな。

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 21:08:56.57

内田は退官してどこにいるの？

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 22:11:33.98

>>240
お前さんの頭ん中

**氏名黙秘** · 2020/01/01(水) 22:14:58.58

NBL誌上で激しいバトルを繰り広げた平井宜雄・東大名誉教授と
内田貴・東大教授の熱い闘いについて

＜参考文献＞
雑誌「NBL」
№６８４・６８５（内田）
№６８９・６９０（平井）

https://academy4.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1131946134/

**氏名黙秘** · 2020/01/02(木) 09:38:18.21

>>240
早稲田大学特命教授、森・濱田松本法律事務所客員弁護士

**氏名黙秘** · 2020/01/02(木) 18:04:52.84

特命係長

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 00:10:16.40

平井先生と内田先生がNBLで論争したことは知ってるけど、

一体何をテーマに論争したんだろうか？

2人の間に立場の違いがある？

契約観の違い？

なお、平井先生と石田穣先生との論争なら、損害賠償についてとか、わかるけど。

**専修大大学院法学研究科教諭** · 2020/01/03(金) 00:39:06.25

平井って人はかみつくのが趣味なんだろ

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 07:00:11.88

いわゆる「良い法律論」についてじゃないの？
反論可能性とかいうの

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 07:11:00.46

>>242
リアルタイムで論争読んでたけど平井が内田に対してのたまった、

【内田教授は一体、東大法学部で何を学んだのだろうか？】

とのフレーズは、法学論文の歴史に残る名文句だと思った
ただし、平井の立論に異論がないとは言ってない
現に内田民法が市販されたことで、当時、司法試験合格の恩恵に浴した非東大の縁なき衆生がわんさか量産されたわけだし…

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 07:13:41.42

>>247
それは平井バーサス長谷部論争
確か、【法律学基礎論覚書】に対する、長谷部の辛口レビューに始まるバトルだが、俺はこっちはフォローしてない、ごめん
二人とも、ポパーとかいう英国の科学哲学者をリスペクトして、【反証可能性】という観点から論旨を展開してたような気がするの…

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 08:51:24.81

平井先生の、遺稿無いの？
弘文堂の契約法、総論部分で終わりは悲しい。

せめて売買とか請負とか契約各論部分の遺稿を読みたい。

なんなら専修大法科大学院講義録でもいいけど、専修大で、債権各論を講義されたとかは知らないけど。

**氏名黙秘** · 2020/01/03(金) 09:04:29.43

>>249
ああ、そうなんだ
なんか講義でリアルタイムで聴いた記憶が残ってたんでもしかしたらそれかなぁと思っただけ