【絶対】最高の予備校講師を決めよう【合格】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高の講師を書いていって下さい。
私は岡嶋友也先生推しです。 >>345
通学かネットで方向性が変わってきます。
通学可能圏内に校舎があるか、予算とかで方針を決めた方が良いと思います。 >>345
LEC。入門は誰でもいい。それ以降は矢島先生。 コメントありがとうございます!!
予算より質を求めてます!
lecおすすめなんですね!
伊藤塾はどうなんでしょうか? 伊藤塾呉先生オススメ。
でも高い。
あと正直相性あるから無料体験で現に確認すること強くすすめます。 呉の入門がとてもいいと思った。
個人的には辰巳はすべてにおいておすすめしない。答練の模範解答さえ講師自身で作成していないし、なにかと片手間にやってる授業が多いように感じた。
それでいて値段が高い。 入門は本当に「誰でもいい」。
入門はとにかく早く一通り触って、さっさと問題を解くべきだから。
そして入門講座やるような講師で明らかに間違ったことを教える人はいないから。
基礎知識の教え方がその後のアプローチを左右することはないです。
あるとしたらそれは入門講座の中で論文を視野に入れた言い方をしているからだけど、
そんなのは過去問に触れば吹き飛ぶので、余計なことはしないで基礎知識を淡々と教えればいいだけ。
ということで、入門は誰でもいい。 そんなことはないよw
法的基礎知識は、並列的に丸暗記していくものではない。
科目ごとに体系が作られている。
基礎講座で大きな幹を初めに作り、そこに自学自習で枝葉を付けていく。
円周率を100桁覚えるのはあり得ないくらい困難 >>353
ほんとこれ
どれだけ早く一周できるか
できれば過去問やりながらわからないところ戻れるようなモノを使うのがよいな
もう入門で金払う時代は終わったけどね 確かに柴田以前は問題中心、過去問に答えがある、とはっきり言って入門からそこを意識した講義をする人はいなかったけど、
柴田先生が全部変えてしまったので。本当に入門は誰でもいいと思う。 予備校の有力講師なら誰でもいいと思うけど
知識インプットと論文対策の講座は同じ講師がいいと思う 基本講座と論文講座の講師が同じ方が良いというのは、
料金を最初の段階で一括請求する予備校が、勝手に言っているだけ 同じ講師がいい。というのは一見正論であるかのように思えるし
「一貫性があるから」なんて言われると「なるほど」と思ってしまうのは
頭の悪いやつ。
そこでいう一貫性とは何ぞや、その講師の中で整合性をもった特殊文脈における
一貫性ではないか。
他の講師の話を聞いて初めて「ああ、そういうことだったのか」と腑に落ちる
ことがあるのは、違う本を読んで前の本に書いてあったことの意味が理解できた
という経験と同じ。 再度岡嶋友也の講義を聞いてみろ。感動して射精するぞ 岡嶋講師の講義はレベルが高い。
そのレベルに着いてこれない受講者が悪い。
合格レベルまで達してたら理解できるはず。
合格レベルに達するまで岡嶋講師の講義を受ける資格はないと思う 一応つっこむけどw
合格レベルに達したら岡嶋尊師いらないじゃん >>367
なるほど!そういう事か!!
じゃあ、岡嶋氏はいらないな! 入門講座こそ講師にこだわるべきだと思う。
分かりやすさは重要な要素 >>374
好き嫌いあると思いますが、
逐テキも条テキでも、逐条形式のテキストが良いと思います。
講義も逐条形式が良いと思います。 レックの反町義昭先生はオーナーの一族なの?苗字が一緒なだけ?
講義良かったから過去問買おうかと。
カツオは嫌いなんだか。 ありがとう。
凄くシャープな解説ですきだわ。
カツオと間違えてる人絶対いるわ。 息子だと思ってたわ。
工藤先生のようにペンネームの方が良かったのでは。 何か阿部寛みたいで好き。
反町義昭。
最後の弁護人思い出す。 LECの矢島と反町(刑事系担当)は、かなりいいと思う。 無料で毎年予備、司法の解説をやってくれるレックは優良。講師も良い。 赤本さんも良い。
答案構成を具体的にやってくれる
武村?先生もなかなか。 アベサポと同じで、1回書き込みにつき500円程度出るんじゃない? レックがそんなことするわけないよ(笑)バイト雇う金ケチって社員が各種本試験で配布してるのに(笑) レックの予備試験の解説を何年か観てみた。
武山先生→答案構成厨
赤井先生→条文厨
矢島先生→実務厨
柴田先生→手抜厨
永野先生→普通厨
反町先生→一族間違厨 辰巳京都校が閉校となったからもう基礎講座してないかもしれんが辰巳の岩崎講師やな。
岩崎講師の凄さは平成30年で教え子が論文2位だった。今年も立命館で教えていたゼミ生が全員合格。しかもそのうちの5人は5回目の受験生。
岩崎講師はエリート弁護士ではないかもしれんが現在の司法試験講師では最高の先生だと思う。 岡嶋講師は豪胆なしゃべり口と、それとは裏腹の精緻な過去問分析力で講義当初から力を発揮。数少ない予備試験合格者の講師として、皆がつまずきやすい部分や論点の理解といった部分について過去問ベースのわかりやすい講義を実施しています。
予備試験合格後のキャリアについても、参考にしていただける講師といえるでしょう。 >>395
赤木と矢島はバリバリの実務家だぞ。
他方、反町社長さんはほぼ実務経験なし。バイトも会社員経験もなし(笑) BEXAの吉野先生の新作体験動画、圧迫感あるなぁ。
少し変わったかな。 壁の前でドアップでしゃべられるより音声だけでいいような気がするんだが 正直ゼロからはキツイてか無理
4sは
条文主体でキレとシャープさが売りだから
だからって合格実績いいかといわれれば…w
論点型の工藤のほうが結果は出しとるよ正直 吉野は何で塾辞めたのかな?
まぁ個人的には伊関のほうがわかりやすくていいけど。 吉野講師の判例通読講義
・全約100時間
・価格:118,000円 大分前に吉野論文120受けたけど、テキストが誤植の嵐で使いものにならなかった。謝罪もなかったな。点検もしてないのか。 去年、岡嶋論文講座を受けたけど、
参考答案批判の嵐で使いものにならなかった。
ツイッターで苦情言ってる人も出始めたようだが、
会社として点検もしてなかったのか。 だったら自分で書いたのだせ!
だよなあ。
資格スクは講師任せすぎる。 >>410
その通りです!
論文講座として不充分過ぎる。 受験生スタッフが作った答案を講師が酷評して時間稼ぎし、
講義をしたかのように偽装する。
時間を潰して誤魔化す講義は、もう時代遅れ。
もうそんなごまかしがきく時代ではない。 >>412
これは担当講師の問題なのか。
そんな講師を起用した会社側の問題なのだろうか。 >>412
辰巳もそんな感じだったじゃん。講師作成答案が一切なくてびびったわw 矢島先生の憲法論文講座は最新傾向に合わせて全年度オピニオン形式に改造して答案作ってある。隠れ良講義。 自分で答案もテキストも書いているのがいいよね。公開収録講義の後、誤植なおすのも好感もてる。 矢島先生はレック作成の模範答案もめちゃくちゃ駄目だしするから好きだわ。ダメなもんは駄目ときちんと言えるってすごい。 そのせいで公開収録時に監視してる?レック社員の女性がブチ切れ(笑) >>421
レック作成の答案の他に自身で書いた答案も配ってくれるの? >>423
矢島先生のよいしょ大会になってしまうが、
矢島先生は、基本的に、ご自分で答案を書かれる。
LEC作成答案は速報会で配られるものだろう。
その答案に対してはダメ出しをされることもある。
だから、矢島先生の講義は、LEC作成答案はない。
矢島先生の答案。 最近は単なる答練でも、解説講義付きの場合、自分で書いた答案配ってる講師の方が多数派じゃね? >>417
スタ論です
弁護士が片手間仕事やってるから客が集まらなくなってきたんじゃないかな。高い金取っているんだから参考答案作るぐらいの仕事はしろよと強く思いました >>419
あちこちにコピペしてるから信頼度だだ下がり。 スクール東京の武藤講師の講義、全科目武藤講師作成のテキストなら受講しようと思うんだけどな。 >>428
講義もテキストもコンパクトで良いと思います >>429
憲法と刑法がスクール東京のテキストっていうのがなー。
武藤先生の自作テキストとは全然コンセプトが違うと思うんだよね。 専修ローで毎月80,000円お小遣い貰いながら司法試験受験資格ゲット
↓
平成27年度入学者選抜試験から新たな奨学金制度によるスカラシップ入試を 実施します。
合格者全員を「スカラシップ入試奨学生」として採用します。
「スカラシップ入試奨学生」とは、未修者にあっては3年間、既修者にあっては2年間、入学金(20万円 ※本学出身者は免除)、授業料(95万円)及び施設費(26万円)相当額(教育充実費を除く)並びに月額8万円(年額96万円)を奨学金として給付する制度になります。 >>432
スク東のテキストはとにかく情報量が多い。
シケタイとか完択とかに近い情報量。 あれTACに事業譲渡する前のWセミナーの遺産がベースだからな。
成川監修ということにしていたからTACの手に渡らず持ち出せたのだろう。 改正民法は不正確な答案作っちゃう可能性高いから、アガルートの重問とかやるのがほぼマスト。
工藤北斗は良く改正民法勉強してる。正確性に間違いない。 岡崎友也神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています