平成31年(令和元年)予備試験スレ その6
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
教養なくても短答合格者の平均は7割5分くらいだったはず
150近くある人が教養廃止論を主張するなら分からんでもないが 残念、今年のボーダーは165だよ低くて160。
民法と民訴があれだけ簡単で9割越え続出してる。
般教は去年が簡単だっただけで例年通り。
公法系も思ったほど下がってないし、合格者になるような連中は5割は下らない。
150代って言ってる奴は希望的観測が過ぎる。150代だと思ってるならこんなとこに張り付かずに勉強しろやw 辰巳が153.5まで落ちてる
塾の某講師も言ってたが合格点は例年通りかな
一般教養次第では下がるかもと言ってたが しかも憲法が辰巳間違ってるとしたら平均点が更に0.2点下がるからな 何点だろうかがいいだろうけど、どうせ例年どうりだからまた来年もボーダー170とか書き込んでるだけだから根本的になぜ論文の点数が出せないか一生解らないはずだよ >>894
辰巳で1番だった人のブログによると
昨年は153.7(人数不明)
一昨年は152.6(1757人の時点) >>897
去年の数字は出題ミスで3点加える前の数字? >>898
発表前の辰巳の集計数字だから、3点は加えてないはず。 >>900
一昨年と比べて、申込者が1100人、実受験者が900人増えてるから、登録人数が一昨年比で100人くらい増えるはずなのに、今年はまだ200人以上少ない。
高得点者はかなり少ないとおもわれるから、下がりますね。 今年はどこの会場も欠席率が高いから
受験者数は昨年割れすると思います >>903
どうしてあなたに他の受験会場の出席率のことまで分かるの? LECアガルート 行政法23→6
伊藤塾tac→8
怖いから
どっち 合否ラインが判る方法は、165点と160点の順位(つまり人数)を昨年と比較すれば判明すると思う。 >>897
そのブログどこで見れる?
ググり方のヒント教えて 一旦落ち着いてまとめよう。
自己採点は、アガルート、資格スクエア、伊藤塾、レックでおけ?一般教養含む >>907
このスレッドの43番目にリンクが貼られてるよ >>898
なんでもいいけどお前そろそろ安価の付け方くらい覚えろよ
そんなんだから落ちるんだよ 短答で1番とれる位、暗記力?は凄まじいのに論文で落ちまくってるとは闇が深い 論証集って論ナビ+答練で今まで出てきた論点まとめ(サボっててそんなに多くない)で足りるかね、趣旨規範本とかってどれくらい入ってるの? だよな…麻布東大現4年で去年論文落ちで2つ行けたんだけど今年短答落ち濃厚っぽい >>919
何点なの??希望は捨てないほうがいいんじゃ… >>912
旧試で6回論文落ちてて
10年ぶりに予備の世界に来たんだろ?
今は辰巳で2位みたいだけどな >>921
そうなんだね…いや、それはつらいな…
でも、東大生で去年ちゃんと論文まで進めてるならまたしっかりやれば来年絶対大丈夫でしょ。周りと比べたりして落ち込むと思うけど、若い時の1,2年は本当にどうでもよくなるから、気を落とさず…
ただ僕のように年食ってからこんなところでうじうじしないようには気をつけてほしい。頑張って! 祝改元!令和元年ボーダー大盤振舞い出血大サービス!
ってな感じで155点にしてくれんかな 去年短答上位5%くらいだったけど、今年はボーダー弱程度のおそれが高すぎて辰巳に登録できない僕が通りますよ。 義疑問だらけかと思ったが、結局、憲法5問以外は落ち着いてしまったね。 ボーダーは145か150 なぜならSKDが伊藤塾採点で142 去年は3点差で落ちたからSKDの
法則でSKDの点数+3点前後がボーダーだ >>929
ありがとう!読ませてもらったわ。
なかなかスゲー解説だな。
短答のプロの解説っぽいわ! >>933
いや、マジです。分析力がやっぱ凄いと思う。
プロも2を選んでたらしいから、自分としては嬉しかったw 憲法も辰巳が正解なら、今の点数がそのまま本当の点数ってこと? だな。辰巳が憲法5問を合えば、法律も教養も辰巳速報がパーフェクトになるね。 >>936
この先は長文になるので、結論だけ先に書くと、
問題の捉え方により、正解は2にも6にもなるが、
6が正解だと思われる。
こう書かれてるから違うんじゃ? >>934
プロって言ってるけど講師じゃないでしょw
今のところ各予備校はどんな分かれ方してんの? >>940
試験マニア的なプロってことだろ
言わせんなよw 自助の原則を採ると、権利性自体を否定しちゃうから抽象的権利説とは不整合、で合ってんだろ? 権利の下に自助が土台として敷かれてるだけだからそうとは限らない 自助の原則ゆえに権利性ないなんて論理はないけどね。
生存権はそもそも自助の原則を前提にはしてる。
自助の原則って法的意味の言葉でもないし。
事実的に自助を強調してるに過ぎないから権利性否定にはなりやすいけど。
権利の保障が国の裁量っていう点で、通常の憲法上の権利とは
言えないってことだろう。プログラム規定の理論的論拠は。
資本主義経済で自助の「原則」は具体的権利説ですらも同じ。
論拠として強調しないだけ。 ちなみに制約が国の一定の裁量という場面とは違うよ。 他力本願が原則の世の中やべえだろww
頭固く考えんな、そこは常識で考えて。 行政21のアって、ばつなんやな!よっしゃー
丸ってした人どんまいw プログラム規定説の理由付けそのまんまだから×にさせる意図で出したんじゃないかという私見ではあるなー >>923
ありがとう、元気出ました。あなたもよい結果が出ますように。
>>924
まじかよ特定勘弁w 頑張ろうぜ おまえら、覚えておけ
予備校で正解が割れる問題は捨て問な
これが取れても誤答しようが合否に関係ない >>952
今回だと憲法5であってる?
他に何かありますか 麻布→東大の時間ある学生で何回も落ちるんだからやっぱ予備試験は普通の人間には無理 東大から慶應ローも半分落ちてるし学歴あればどうにかなるものでもない 仮に抽象的権利説の説明として
代表的な教科書に載っているプログラム規定説の説明をわざわざ載せたのなら、
それを載せる意図がよく分からない。
プログラム規定説と抽象的権利説は権利性
を認める点で明らかに違う。
強調しているかいなかなんて相対的。
抽象的権利説でプログラム規定説的な説明
を強調したら駄目だよ。
人権感覚に疎い奴でも作ろうとしているのか。 予備試験受かる奴なんてみんな異常だよ
世間一般で言えば短刀受かってる時点で十分キモいから 今は官庁も働き方改革で残業減らす方向だが今帰宅。みんな頑張ろう なんたって予備試験の問題は日本を代表する法曹や学者達が作っているのだから、当然一流の憲法学者や裁判官等も作っていて頭脳明晰かつ人権感覚も人並み外れ
敏感な方々ばかりだろうから、判例が仕方なく
抽象的権利とプログラム規定説を混在させているのを表面的に見て早計に同質なものだと捉え
その同質性を強調するような問題を造るとも思えないしな。判例もプログラム規定説的な説明をする部分ですら自助の原則は強調していないし、言ってすらないしな。
まあ本当にこれが抽象的権利説の説明として正解だとしたら、それはそれで面白いけど笑。 やっぱ2なんだ、変な解説書いてる奴いたから無視してたけど、そりゃ2だよな。考えるまでもない。 >>954
言い訳じゃないけど自分は慢心してたのと大学の単位回収で時間は割いてなかった
予備は普通にちゃんと勉強すれば受かる試験だよ
お互い予備に変な偏見持たず頑張ろうや 日大の法科大学院は予備短答合格なら入れるらしいよ
まぁあの理事長が嫌なら仕方なし 履歴書に日大ローって一生書かなきゃいけない呪いだろ >>965
去年受けたけど半免にしかならんかったぞ
まあ当然行くわけないけど おまえら、知ってる?
専修の法科大学院の自習室はロールスロイスって言われてるのを
個室仕様で居心地サイコー
ただし深夜は閉鎖
あの神保町じゃラブホかわりに使うヤツいそう
もう予備なんて不確かモン諦めてロー入学GO! >>968
半免じゃ国立ロー並みじゃん
昨年に入学してりゃ来年末には修習生じゃん! 東大ローは適性無くなったからある意味法律勝負
今年は東大学部生めちゃ少ない
予備抜け増えたわけでもないのに >>973
エリクソンの論文があるからダメだとか
スレでは必死なやつがいたような
個人的にはそうだと思う >>971
景気いいし、司法はコスパ悪いからねえ
てかそもそも文1の志望者が… 正直言って今の景気が長続きするとは思っていない層はとりあえず就職を
優先しているような感じがします。
私みたいなフリーの(旧司法試験からの敗残兵である)人間には直接は関係のない話ですが… >>979
行政の21も割れてるって聞いたけど…
どうなんだろう >>973
教養14は謎よね。3の何が間違ってるのか不明。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。