司法試験受験生の皆さん、実務はこんな感じですよ

**氏名黙秘** · 2018/12/03(月) 20:39:44.08

付審判請求の決定書

・１ページ目
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=217104.jpg

・２ページ目
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=217102.jpg

・３ページ目
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=217105.jpg

告訴状を実力行使で持ち帰えらせたことについて告訴したのに
告訴状を実力行使で持ち帰えらせたことについて全く検討せず
決定を出している所がポイント

**氏名黙秘** · 2018/12/03(月) 21:47:49.04

悔しかったんか(´・ω・`)

**氏名黙秘** · 2018/12/03(月) 22:02:38.80

そりゃーそーですわー

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 06:21:46.84

司法試験に合格して弁護士になるのが目的であって、実務などどうでもいい
世間知らずが事務処理して高い金額ぼったくりしてるだけだとは知っている

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 08:54:38.16

弁護士はともかく裁判官になるなら
こういう明らかに違法なことはしない方がいいと思う

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 13:21:06.60

裁判官も同じ
一見明白にして捏造された証拠だとわかっていても、採用して事務処理する
司法の独立の名のもと、裁判官が恣意的に主観的に独断と偏見に基づいて権力乱用してるだけだから
なぜ冤罪事件が無くならないか、なぜ事実と全く違う判決内容となって一生苦しみ続ける被害者が生み出されるか、考えてみた方がいい
あまり法曹に夢を見るな

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 16:15:59.78

てゆーか
やっぱ誰から見ても
この決定は違法なんだ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 18:30:29.24

とりあえず国会に弾劾訴追を請求してみた

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 18:31:57.30

俺から見たら違法ではないと思うから、少なくとも「誰から見ても」というのは違うな

ところで、検察審査会は起訴相当議決なのかい？
そうでないなら、やはり「誰から見ても」ではないのではないだろう

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 18:41:33.10

>>9
あーすまん

「告訴状を持ち帰らせたことについて判断しなかった」という所が「裁判官による違法行為」だと思う

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 19:00:09.77

これがたとえば「検察官から提供された記録の中には無かったんで～」という話で棄却されたのなら
「裁判官が知らない新たな証拠がありますので告訴からやり直しますね」という話になるだけ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 19:02:04.80

ちなみに検察に出したはずの証拠が裁判所に提出されてなかったり

それが1度や2度じゃなければ

検察官による証拠隠滅について合理的な疑いを挟む余地が無くなるだけ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 19:38:51.46

あと警察は強い

警察官ネコババ事件みたいなのがあっても
誰も有罪にならないくらい強い権力を持ってる

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 19:49:02.23

>>6
裁判官だけじゃないだろうね。法曹界や法律
に携わる法務行政全体で恣意的な不正は起こり
うるよ。
予備試験だって一番肝心な論文の採点が
ブラックボックス化していて不透明。
短答や口述は中年以上の合格率は高いのに
論文はほぼ全滅。学生が最終合格者の七割
以上に達する。再現見ても優劣の評価は
いい加減だよ。
裁判官の圧力や癒着は実務告発本で書籍で
出たり問題化はしているし、
裁判官の独立という憲法の授業でも少しやる
だろう。
人が人を裁く、起訴する、審査合格させるの
は判断者が恣意的な判断しか出来ない能力と
性格の人間なら限界はあるのは同意。
裁判官検察官法務省の役人だから公正な判断
をしてくれる筈だという固定観念は最初
から持ってないよ。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:00:06.19

だけどさ

やはり告訴状を持ち帰らせた事実の有無について判断しなかったは違法だよ

裁判官による違法行為が許されて良い訳でもない

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:05:07.27

請求人の中では違法なのかもしれんが、違法ではないと思うよ
何て法律の何て条文に書いてんのさ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:18:22.00

裁判所法第四十九条
職務上の義務違反

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:25:26.62

それにどう違反するんだって？
誰が決めたの？

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:33:56.57

>>18
なるほど

再度訂正させていただくよ

「告訴状を持ち帰らせたことについて判断しなかった」という所が「裁判官による違法行為」だと思う

そう思っていないのは君だけだよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:36:56.79

それじゃ
違法行為とは思わない側からの根拠プリーズ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 20:55:52.67

知らんがな～
「告訴状を持ち帰らせたことを判断する義務」がどこの法律のどの条文に規定されてんだよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:01:46.92

なるほど

「警察官が告訴状を実力行使で持ち帰らせた」という事件につき
「告訴状を持ち帰らせたことについて裁判官は判断しなかった」という事実について
裁判官の不作為は裁判所法第四十九条(職務上の義務)違反に当たらない

というのが君の見解かな？

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:01:53.66

しょぼい。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:02:25.13

しょぼい汚職だとは思う

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:05:18.68

だから、その職務上の義務はどこの法律のどこから出てくんの？
それが説明できなきゃ、何の意味もないよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:06:56.61

馬鹿が弁護士やるとこうなりますよ。
何このレベルの低さ。
もし、本当に弁護士なら、いくらでもやれるだろう。
論理もくそもない。条文もない。やるだけだろ。馬鹿か。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:07:45.08

え？弁護士？

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:09:20.85

あーすまん
スレタイは裁判官に対する批判のつもり

俺は弁護士でも法律家でも無い
タダの行政書士の受験生だよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:10:12.32

22とか馬鹿すぎる。俺はその決定やらをみていなくてもわかる。馬鹿すぎる。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:11:56.51

>>29
それは是非とも御教示いただきたい

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:14:24.95

そもそも（事例を知らないけど）レベルが低い。やおやのおっさんの法律レベル。
ちょっとかじって話す奴。ばかばかしい。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:17:26.91

つまらん。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:18:09.11

>>31
それは否めない

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:20:58.74

>>32
君を楽しませることが出来なかったのは私の不徳のせいだとは認める

で

裁判官に違法行為はあったのか？
あったとすればどのような手続きがありえるのか？

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:24:37.52

最低10年で1人前にならないと。弁護士は頭がいいから5年だ。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:29:30.67

>>32
どういう事件か知らない。
でも、論理的に。馬鹿すぎる。冷やかしはやめとけよ。
人を冷やかしたりするレベルじゃないよ。馬鹿が。
こういう輩には、怒りしかない。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:32:32.67

お前がしろうとで、訴えたいなら、ちゃんとした俺クラスの敏腕弁護士に頼まないと勝訴できないよ。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:41:35.63

たいした案件ではなさそうだから、成功報酬1000万円だな。2000万円とったる。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:42:21.07

>>37
警察官による犯罪行為を処罰又は起訴猶予まで持ち込んでくださる敏腕弁護士なんて
どこに行けばおられるんですかねぇ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:43:30.80

>>38
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課長が傷害事件捏造の首謀者だとしか思えないのだが
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1543766179/

こんな事件ですよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:44:58.68

成功報酬50％。相談料着手金とかただ。難しい案件ばっか。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:45:25.28

>>38
金はいらん
欲しいのは警察官の犯罪行為に対する有罪判決

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:48:01.86

>>38
ごめん

やっぱり依頼させて頂く方向で検討して欲しい

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:50:25.91

そんな警察官どこにでもいるだろ。
事例読むのかったるい。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:52:44.47

>>38

・1件目
俺が曽根崎警察署の署長室を襲撃した事件につき
警察官による犯意の誘導があった合理的な疑いがあることの証明

・2件目
国家賠償
1件目の成功が前提条件
報酬は全額どうぞ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:53:03.50

俺以外のぼんくら共に聞け。寝る。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:54:49.36

>>44
持参した告訴状を中身も見ずに受け取りを拒否した上に
告訴状の提出を妨害する為に実力行使で警察署から退去させる警察官なんて
いくらでもいるだろうね

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 21:56:30.35

やったくせに、無罪を勝ち取れと。手続きの違法をつけだと？
余計なアドバイスだ。敏腕弁護士だぞ。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:00:21.02

>>48
犯意の誘導があったことは否定しないんだ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:03:40.21

>>48
で？その敏腕弁護士はどこにおられるのですか？

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:04:45.71

警察署を襲撃した事件？犯意の誘導？
どこが犯意の誘導だ。おまえは、被害妄想者だろ。
今の時代、山口組でも、社会的努力しているぞ。
おまえは、いきがりの少年B、ちょっと勉強したけど、所詮馬鹿。
勝てる方法は、敏腕弁護士俺にしかないよ。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:06:34.91

>>51
それは是非とも依頼させていただきたい

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:08:52.19

俺も弁護士バッチを付けて、世の中のお役に立ちたい。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:11:13.58

ところで敏腕弁護士に依頼させていただきたいのですが・・・

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 22:50:08.18

しょぼいスレ立てるなや。
敏腕弁護士、有名で、どっかの事務所入って辞めたのかな？あの先生。
それとか、いろんな敏腕弁護士いるけどさ、勝ちたい。
よし、最後に挑戦状。橋下？あんなもん下の弁護士。
あいつは、弁護士としていきがってないけど。
自分のレベルを知っているわけで、おとなしい奴。
有名をつぶせば、俺の名が上がるわけで。
そういう弁護士になる。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 23:00:01.61

プロ野球選手100人くらいの代理人やれればなあ。
今の日本プロ野球は、1代理人1選手制だから。
複数の選手の代理人になれない。
おかしな制度。日本って近代にすら達していないのに。
みんなよくやっている。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 23:04:10.36

行政書士ってこういうレベルなんだよな…
条文は辛うじて知ってるけど趣旨解釈の仕方も知らんし法的三段論法も知らんし
しかも受験生か

こういうのが来たらニコニコして肯定も否定もせずにお帰り頂きます

とりあえず警察署で催涙スプレーまく人は何を言ってもダメよ

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 23:10:19.19

俺は警察署に武器の類を持って行ったことは無いよ

告訴状なら何度でも持って行ったけどね

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 23:11:44.98

それは、傷害罪と公務執行妨害罪だ。
それでも、話きいてて、敏腕弁護士の俺は無罪にできると思った。
国賠して、すずめの涙とって稼げない。やりません。