専修大学法科大学院20

**氏名黙秘** · 2018/09/03(月) 23:44:38.32

たてたよ!!自己内対話

**氏名黙秘** · 2018/11/12(月) 17:46:54.64

>>20

>>19の間違い

**氏名黙秘** · 2018/11/15(木) 00:28:13.55

来年、南山が行った後、募集停止か？
それとも、２－３年は粘るのか？
いずれにしろ、来年入学する新入生が受験する頃に
停止だろ。

**氏名黙秘** · 2018/11/15(木) 12:39:35.87

専修が閉鎖したって誰も驚かないしイメージも変わらないんだからさっさと閉鎖しろよ

**氏名黙秘** · 2018/11/20(火) 22:00:32.27

>>23
専修ローは栗原庸介が進学する私大最難関ローだよ？

**氏名黙秘** · 2018/11/20(火) 23:50:35.42

認証評価に対し、手続保障がないと反論！しかも、すべて解決済みと公言！！
学生の被害救済の申し立てには、全然、手続保障をしないのにな。
原発村でも痛感したが、学者って、自分が利害当事者になると、結局ダメだな。

**氏名黙秘** · 2018/11/22(木) 09:15:24.07

ようやく異議申し立て却下についてのコメント出したけど
何が言いたいのか分らんね。
何を根拠に安心してくれと言うのか？

**氏名黙秘** · 2018/11/22(木) 15:06:50.67

不適合のままだからね。

**氏名黙秘** · 2018/11/23(金) 08:57:56.47

一か月考えてあの反論、というより放言かよ。
しかも苦し紛れに論点ずらしてるし。
しばらくだんまりを決め込むつもりかな

**氏名黙秘** · 2018/11/24(土) 00:08:21.02

佐野先生、あの文章を見て、かつての教え子である私は悲しかったですよ。
専修の中にあって、例外的に、責任感ある態度で教育に当たってこられた先生が
結局最後はポジショントークですか。
あからさまに曲解した読み方をした上で、全て解決済みと断言。
もちろん、専修の教育をダメにしたのは学部から来ている学者どもや、良永とその周辺
達ですが、それにしても、あのポジショントークはいただけないですよ。

**氏名黙秘** · 2018/11/24(土) 17:18:39.31

事前に相手の反論を示される権利がある。
今回は反論の事前提示がなく手続き保障を害する。
よって異議申立て却下決定は無効である。

それで何故安心してくれなのか？
不適合はそのままだろ。
再審査か裁判でもしない限り安心できない。

**氏名黙秘** · 2018/11/24(土) 18:24:17.38

>>30
却下無効は勝手に言ってるだけやからw

**氏名黙秘** · 2018/11/25(日) 16:46:48.09

理不尽な権力行使に対し
無茶な主張でも敢然と行う姿勢に感動した。
法曹はこうでなくてはならん

**あぼーん** · NG

あぼーん

**氏名黙秘** · 2018/11/25(日) 21:58:02.74

>>32
普段は

理不尽な権力を反論できない立場にある学生に対し行使する。
無茶な主張を平気で行うその姿勢に吐き気がする。

**氏名黙秘** · 2018/11/26(月) 12:56:31.39

金払って虐待侮辱されるなんて、ローはSMクラブなのか？

**氏名黙秘** · 2018/11/27(火) 19:41:44.86

SMクラブなら上等。
ただの監獄。時間と金と情熱を無駄にし、
健全な精神を蝕むところだよ。

**氏名黙秘** · 2018/11/29(木) 08:04:00.54

>>36
中大法→同志社ローの迫田
慶大付属高3で予備試験合格→慶大法1年で司法試験合格の栗原連太郎
東大法首席の山口真由
司法書士→専修ローの栗原庸介

ベスト＆ブライテストは誰？

**氏名黙秘** · 2018/11/29(木) 16:28:05.41

高橋先生と佐野先生
最近出した本を比較してみると
ページ数は大体同じだけど
概論は単著に対し他方は多数の共編著
さて・・

私は個人的に共著は好かん
筋というか思考が身につかんと思う

**氏名黙秘** · 2018/11/29(木) 23:17:12.66

>>38
そんな難しいこと考えなくていいよ。

**氏名黙秘** · 2018/12/02(日) 22:50:00.41

専修はこれ以上募集を継続するのは
止めなさい。あなた方は、自覚がないようですが、
現状で募集を掛けることには違法行為のおそれが
多分にありますよ。
特に、認証不可とされた理由が全て解決済みであると
院長名義で公にした以上、消費者契約における
①消費者に不利な情報を故意に告げなかった場合
（不利益事実の不告知）か、
②重要事項について事実と異なる説明があった場合（不実告知）
③不確かなことを「確実だ」と説明された場合（断定的判断の提供）
に当たるおそれは十分すぎるほどあります。

事務の方がローの事務室でこの掲示板を見ている事実を在学中何度も目にしました。
外部から授業をもたれており、消費者契約の相談が出来る実務家もいますよね。
相談することです。

学生は、手持ちの資料が近い将来集団訴訟で授業料返還なり、
何らかの証拠となる可能性があります。
不快でも授業の資料は保存しておきましょう。

**氏名黙秘** · 2018/12/03(月) 00:30:58.84

>>18　根性もないくせに、ネットに書き込んで憂さ晴らしとか、最低だろ。

お前も同類じゃねーかよｗ

公共の場所を占拠する人間は最低じゃないのかよ？それが全ての問題の始まりだろ。
馬鹿が。

**氏名黙秘** · 2018/12/04(火) 23:07:51.21

専修ローも、息絶え絶えか。。。

**氏名黙秘** · 2018/12/05(水) 00:39:15.09

>>42
実務家派遣を止められてる時点で早く募集停止しろ、って宣告されてるようなもんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/12/06(木) 22:03:48.28

専修はこれ以上募集を継続するのは
止めなさい。あなた方は、自覚がないようですが、
現状で募集を掛けることには違法行為のおそれが
多分にありますよ。
特に、認証不可とされた理由が全て解決済みであると
院長名義で公にした以上、消費者契約における
①消費者に不利な情報を故意に告げなかった場合
（不利益事実の不告知）か、
②重要事項について事実と異なる説明があった場合（不実告知）
③不確かなことを「確実だ」と説明された場合（断定的判断の提供）
に当たるおそれは十分すぎるほどあります。

事務の方がローの事務室でこの掲示板を見ている事実を在学中何度も目にしました。
外部から授業をもたれており、消費者契約の相談が出来る実務家もいますよね。
相談することです。

学生は、手持ちの資料が近い将来集団訴訟で授業料返還なり、
何らかの証拠となる可能性があります。
不快でも授業の資料は保存しておきましょう。

**氏名黙秘** · 2018/12/08(土) 01:15:24.82

専修大学法科大学院教授。
この肩書きが「偉い」と勘違いしている教授が
幅をきかせているのだから、ここはダメ。

**氏名黙秘** · 2018/12/08(土) 15:00:25.12

長時間の取り調べで拘禁性ノイローゼになって、捜査官の都合のいいように証言する参考人や被疑者もいた。人格を否定され、自尊心が失われ、捜査官の機嫌ばかり取るようになるんだ。

そもそも教えている中身が分かっていない教授の授業に長時間拘束されるので、拘禁性ノイローゼになって、教授の都合のいいように発言する学生も大勢いた。
人格を否定され、自尊心が失われ、教授の機嫌ばかり取るようになるんだ。
専修卒の自分にはそう読めてしまう（涙）

**氏名黙秘** · 2018/12/08(土) 16:30:42.97

合格率が悪いのは勉強の決め手を欠くから。
どの教材をメインに使うか、あやふやなのだ。
だから「書く練習」を奨励しても、四方八方の文献の表面をはねたり、
模範解答を丸写しするしかなくなる。
認証機関が言いたいのはこういうことじゃないのかな？
だから「不当だ！他は改善した！」と一方的に言ってもダメでしょう。

**氏名黙秘** · 2018/12/08(土) 23:04:41.12

商学部を見習おうよ！
凄いなあ！専修大学の2年生が公認会計士試験に合格してしまったよ！
https://www.senshu-u.ac.jp/career/qualification-support/kagaikoza/kaikei-gokaku.html

**氏名黙秘** · 2018/12/09(日) 14:01:02.23

ポジショントークだから当然隠したのだろうけど、
佐野先生の反論で、一番がっかりしたのは、
要するに専修の教員にやる気がない、工夫がない、教える能力がない
と認証不可で言っていることを正面から受け止めていないことなんだよな。

**氏名黙秘** · 2018/12/09(日) 16:37:50.57

日大ローみたいに
旧試験経験ある社会人や失権再ロー生などの
高齢ベテをターゲットにしないと生き残れないと思う
若い受験生は学歴ブランドにこだわるから
ニッコマには来てくれないぞ

**氏名黙秘** · 2018/12/16(日) 00:25:39.33

相変わらず専修の教員は傲慢だな。
自分の傲慢さすら分からないのが
（器の小さい証拠でもあるが）、救いがたい。

**氏名黙秘** · 2018/12/16(日) 04:04:54.72

Ｙ〇、あれは酷い。問題を作らせてはいけない教員。
あんなのの授業を受ける学生は可哀想だ。ただの拷問。

**氏名黙秘** · 2018/12/16(日) 04:16:03.52

外部だが、行政法が酷いと思う。
ロー生にレジュメ作らせて報告させて、簡単なコメントだけ。
これじゃ、1週間遊んでいても授業できるだろ。
それに、ロー生は勉強にならないだろ。

これレベルなら、俺でも教授できるわｗ

**氏名黙秘** · 2018/12/16(日) 20:11:45.86

>>53
他の科目も多くがそうだよ。
解説・コメントを全くせずに、授業中、学生が
作ったレジュメをただその場で見ているだけ。
教授の重要な仕事は出欠をとること。これ、冗談ではない。
発表者以外、全員が内職をしているのを横目で見たとき
（もちろん少人数の教室で）、専修の狂い方は尋常ではない
と感じた。教授は学生の発表を上の空で聞いた振りで、いつものごとく
不機嫌そうにしている。威圧して、黙らせれば、はいおしまい。
そう信じている。きっと、学部でそうなのだろう。
ローとの区別が出来ないらしく、学部生相手に話していることをたまにリピートする。

**氏名黙秘** · 2018/12/16(日) 20:27:40.79

連投。
つい先日、Ⅲ期の合格発表があったが、
認証不可まで出て、来年か再来年には募集停止必至なのに
ここを受験するなんて大丈夫ですか？
なお、進級用件をGPA2.0に戻したが、
これは全国一高いので、留年もほぼ必至。
認証不可で指摘されるまで答案を返却しなかったのは、採点の恣意性を
隠すため。学部時代の教授、予備校で知り合ったり、
ゼミの先輩に当たる弁護士、裁判官等の外部の目にさらすと、
ひどい試験問題でこれがローの問題かと疑われた。
本当にこんな問題を出したのかと信じてもらえないことがあった。
恐ろしいことに、２ｃｈで書かれていることがほぼ事実で
（外部の書き込みを除くとほぼ全て事実）、むしろ控えめと言ってよい。
未だ存続していることに合理性はない。ただ、そもそも合理性がない組織だから、
世間に大迷惑を掛けながら、面の皮を厚くし、威張りたい、能力ないけど給料欲しい
学者のために募集をしている。

**氏名黙秘** · 2018/12/17(月) 01:03:46.50

進級要件GPA2.0はキツいよな
今年の入学した人達は本当に可哀想

**氏名黙秘** · 2018/12/17(月) 03:59:18.48

CとDだけだと卒業できない？
栗原庸介大丈夫か？

**氏名黙秘** · 2018/12/17(月) 09:13:07.47

日本は「下」が「上」に逆らうのを極端に嫌う国。

**氏名黙秘** · 2018/12/17(月) 19:22:34.63

専修の教授様なんて、世間的に言ったら、
全然「上」じゃないよ。
外で卑屈に振る舞うから、学生に居丈高になる。
給料が学費と税金とから出ていることが全然分かっていない。

当然労組に入っているのだし、共済にも加盟しているはずだから、
「労働者」なのに、なぜか、自分はいっぱしの独立した自営業者
だとか、「経営者」だと錯覚している。

そのくせ、学生から苦情が出ると、いかにも自分には権限がありません
と振る舞う。

せこい！

**氏名黙秘** · 2018/12/18(火) 23:36:49.44

　好き放題学生にやった教授達が何食わぬ顔で
厚かましくのさばっているのかと思うと、
はらわたが煮えくりかえる。
決してこのままでは済まさない。
絶対に許さない。必ず、悪業に見合った報いを負わせる。
こう書くと、またすぐに相手のことをあれこれ言って、自分を
棚に上げるのだろうな。ここの教員は。

**氏名黙秘** · 2018/12/19(水) 00:02:15.40

コンプライアンスを活用するしかない！
変えるためにはトップへの直訴しかない！
諦めずに主張するのみ！
がんばれ！

**氏名黙秘** · 2018/12/19(水) 00:18:00.75

>>61
ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2018/12/19(水) 19:16:32.21

リーマン経験ある俺から見ると、
学生も教員もコミュ能力は「オシ」レベル。差別用語ならスマン。

**氏名黙秘** · 2018/12/20(木) 07:02:36.52

>>50
日大は法科の名門だから来てくれるのだろう
専修は同じ事やっても無理目

**氏名黙秘** · 2018/12/20(木) 20:50:14.12

>>64
専修批判と日大よいしょは別。
鬱陶しいから、去ってくれ。

**氏名黙秘** · 2018/12/21(金) 06:44:37.79

自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。

在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。

ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。

正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。

**氏名黙秘** · 2018/12/22(土) 18:58:55.46

ローに過大な期待を寄せて、
現実との落差に落胆と怒りを感じている者が多い。
かく申す俺もその一人。
ロー教員の無能さは文科省も想定外だったのだろう。

**氏名黙秘** · 2018/12/22(土) 19:48:40.47

>>67
ムネスエと吉永小百合と栗原庸介に期待してる俺はNGですか？

**氏名黙秘** · 2018/12/23(日) 12:26:43.08

>>67
過大ではなく、社会通念上当然のことがなされないから
皆怒り、失望しているのだと思う。

**氏名黙秘** · 2018/12/23(日) 21:46:31.24

それにしても、専修の実態は募集停止を即刻しなければならない
レベル。こんなの普通に詐欺だろ、って思うことが山ほどある。
一体いつまで、こんなところの営業（あえてこう書く）を許すのだ。

**氏名黙秘** · 2018/12/24(月) 23:22:09.05

「授業を見なければ、授業は変わらない。授業を見せなければ、授業は変わらない。
授業研究でしか、授業は変わらない」あるベテラン教師の著書からの引用

教員相互に授業参観をしているなんて嘘を並べる暇があったら、本当にやれよ。
「専修では授業参観をしている」との嘘は鳥肌が立つほどみっともなく、恥知らずで、
品性卑しい。教育界から追放すべきだ

**氏名黙秘** · 2018/12/25(火) 01:00:10.71

連投
この嘘は私の信念に照らし、絶対に許せない。
この嘘を書いた弁護士教員、心当たりあるよな。
なにが自己報告書だ。あなたの依頼者を同情するよ。
間違っても、２度と教育の世界に足を踏み入れないで下さい。
「粗にして野でも卑ならず」の逆をいく、勘違い権力者の品性卑しさを嘆く

**氏名黙秘** · 2018/12/25(火) 02:53:11.57

とりあえず、ここの教員は、日本語をまともに書けるようになることから学ぶべき。
設問の意味が不明。問題文の誤字脱字も多い。教育能力なんか、こんな底辺ローの教員に求めないから。

**氏名黙秘** · 2018/12/27(木) 21:12:46.80

教員の給料のために税を財源とする補助金を出しているのでもないし、
学生も犠牲を払っているのではない。
ローは「社会的存在だ」。
分かったか、愚か者の、卑しき教育者まがいの小物が。
学生の中にいる勘違いお子様も、このことを自覚すべき。
世間は大迷惑

**氏名黙秘** · 2018/12/27(木) 22:31:51.10

専修の教員を教育界から放逐すべきだ

**氏名黙秘** · 2018/12/28(金) 21:03:01.94

ここで何かを得たという実感がない

**氏名黙秘** · 2018/12/28(金) 21:44:21.73

ここで何かを失ったという確かな実感がある

**氏名黙秘** · 2018/12/28(金) 23:00:00.89

俺は専修には感謝しかないよ。
受かって恩返ししたい。

**氏名黙秘** · 2018/12/29(土) 11:49:28.03

>>78
素晴らしい、専修法科の学生として見事な発言です。
誰が書いたか教授が薄々分かるように、それとなくリークも
手抜かりなく。
こうやって、こびを売り下手にでないとね。
教授のご気分で「卒業が決まる」からね。

**氏名黙秘** · 2018/12/30(日) 08:48:27.26

専修ローには来年4月、伝説の司法書士栗原庸介が入学するぜ

**氏名黙秘** · 2019/01/02(水) 22:02:19.99

何もかも理想とは程遠い
救世主まだか

**氏名黙秘** · 2019/01/06(日) 07:49:09.89

お前らって、授業が良ければ司法試験に受かると思ってる？

**氏名黙秘** · 2019/01/07(月) 20:46:23.88

法科大学院の授業はいらない
学生の個別指導とテストだけでいい

**氏名黙秘** · 2019/01/07(月) 23:11:01.96

潰れてなかったのかw

**氏名黙秘** · 2019/01/08(火) 02:50:02.71

>>82
授業内容が悪いと受かる可能性がグッと減ることくらい、誰でも分かるだろ。
妨害なんだよ。

**氏名黙秘** · 2019/01/12(土) 20:51:14.33

自分の定年までは何としてでも
今の地位を守るぞとしか考えていない人間の集まりだから、
来年度も、再来年度も募集を継続して、最後は
行政指導　→　行政処分　までいくかもな。
こうなると、募集停止くらいでは既に驚かないマスコミも
ある程度注目するだろうな。
さんざん社会に迷惑を掛けているのに、ここのスタッフは
被害者意識を持っているのだから、恐れ入るよ。
九段下のほんの一角で、焼け野原になるまで竹槍で刺突猛進をする
馬鹿な学者の集まりだ。認証不可への反論は大本営発表、最近なら
珊瑚を移しましたとの首相の嘘を平気で流すNHKだな。

**氏名黙秘** · 2019/01/13(日) 21:40:30.10

>>85
そんなんだから落ちるんだよ。
慶応ローや東大、一橋ロー連中なんて授業なんかこれっぽっちも期待してない。
授業に頼って受かると思ってるアフォは絶対に受からない。

**氏名黙秘** · 2019/01/14(月) 14:06:21.05

専修ローの質なんてそんなもん。
東大ローと専修ロー生で一番違うのは勉強の「量」だよ。
地アタマの良さもあるのにさらに勉強量も格段に上だから受かる。

絶対的な時間が足りてない。１日最低14時間やってる？

**氏名黙秘** · 2019/01/14(月) 20:55:16.24

>>87
>>88
完全に同意。なぜロースクールに受からせてもらおうと考えているのかが謎。勝手に勉強して勝手に受かれば良し。
昔のことは知らんが期末試験で特定の説を取らなきゃ単位取れないとかないから授業は必要に応じて取り組めば十分。

**氏名黙秘** · 2019/01/14(月) 22:07:14.00

1月11日0時00分からロコンド10億円還元キャンペーン開催♪
なんと　全　品　20％ポイント還元！
ぜひこの機会にロコンドご利用ください！

**氏名黙秘** · 2019/01/15(火) 02:31:43.11

>>89
>なぜロースクールに受からせてもらおうと考えているのかが謎
違うだろ。ここのローは存続のために金ばら撒いて学生を集め、一生懸命受からせようとして、結局妨害してるんだよ。
上位ローとは、違い学生の質が低いんだから、妨害したら余計に受からなくなる。

**氏名黙秘** · 2019/01/16(水) 13:42:52.16

>>88
同意する
合格するためには　１日の勉強時間は最低１４時間以上必要だよ

**氏名黙秘** · 2019/01/16(水) 23:30:13.16

何というか、時代遅れ感満載。
授業が邪魔なのはその通り。
これを世間では学生の責任ではなく、学校側の
責任と考える。至極ごもっとも。
14時間やりたいのなら、今は予備があるから、退学した方が良い。
専修卒は、恥ずかしくて、公表できない。周りから、止められる。
お客さんの信用を失うから。この事実を教授陣は深刻に受け止めるべきだが、
そんな誠実さをここの学者に求めても、無理。
上位ローと比べて、授業の質が違うのは歴然たる事実。
というか、ここの授業は法律論が成り立っていないものが本当にある。
恐ろしい事実。説の選択以前の問題。

**氏名黙秘** · 2019/01/17(木) 01:06:35.63

勉強の量もそうだが、質も酷い。

時間を図って答案練習しているしているはずなのに、時間を経過しても平気で書き続ける学生多数。それを何年も続けてる。本番なら１発アウト。そりゃ、受かるわけがない。勉強の仕方が悪いし、教員が教え方を知らないから、改善もしない。

**氏名黙秘** · 2019/01/19(土) 04:49:26.90

このクソローだけは自業自得と思うは。

俺様がj県してやったのに、学費免除なしｗｗｗ

こんな教授が俺以下のローに金払っていくか？？？

ここのアホ教授は、受験生が自分よりできることを前提にしたほうがいいよ。

お前らは、平井先生ではないのだからｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2019/01/19(土) 23:00:05.72

授業の質がぁとか妨害がぁとか言ってるアフォは受からない。
授業が分かればテストで点が取れるのは小学生まで。
絶対的な勉強時間が足りないのが質の低い専修ロー生の特徴。
馬鹿なのに勉強もしない。必死感が丸でない。

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 04:29:59.85

>>96
>必死感が丸でない。

誰お前？バカ丸出し。

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 09:14:43.39

ここは貴乃花部屋のようなもの。
院長も花田光司のような声明出すし。
早晩廃業の運命
専修を選んでいる時点で、相撲でいう立ち合いの失敗。
７割がた失権

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 12:55:18.22

>>95
ただの逆恨みワロタ
周りがあなたより優秀だっただけでしょ。

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 13:09:15.58

神様たすけて

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 22:40:48.12

早く募集停止にしなさい。
滑稽を通り越し、有害だ。
存在価値があるか言ってみろ、専修関係者は。

**氏名黙秘** · 2019/01/20(日) 23:04:10.66

>>101
この春栗原庸介が専修ローの救世主となる

**氏名黙秘** · 2019/01/21(月) 01:17:53.64

>>101
定期的こういう自作自演野郎が出没するな。

**氏名黙秘** · 2019/01/21(月) 03:16:30.20

>>102

定期的にこういう自作自演野郎が出没するな。

101から102に修正。すみません。

**氏名黙秘** · 2019/01/21(月) 19:53:35.79

>>101
この春栗原庸介が専修ローの救世主となる

**氏名黙秘** · 2019/01/24(木) 23:24:14.31

自分のことをイケメンホスト、とかほざいてたコミュ障がいたが、卒業してからそんなアホなレスが無くなった。
自作自演野郎がまた４月に入学してくるんだな。

**氏名黙秘** · 2019/01/25(金) 05:28:29.81

>>106
この春栗原庸介が専修ローの救世主となる

栗原庸介はイケメン司法書士
栗原庸介はナイスガイ司法書士
栗原庸介は美少年司法書士
栗原庸介はナンバーワン司法書士
栗原庸介は好青年司法書士

**氏名黙秘** · 2019/01/25(金) 12:50:00.36

専修法科は法科大学院制度の失敗を見事に凝縮した
事例だと思う。教育学で、高等教育を研究しておられる
学者の方、是非研究対象にして下さい。
ヒアリングにも応じます。
ご自身のホームページをご紹介下さい。

文科省の教育行政、特に許認可のあり方や予算配分を追及したい政治家の方、
是非専修の奨学金のあり方を国会で取り上げて下さい。
現在の専修法科の奨学金は単なる売名に止まらず、
学生を食い物して、不当な拘束すら掛けています。
社会常識からして、「奨学金」の名に値しません。

**氏名黙秘** · 2019/01/25(金) 20:55:40.95

>>106
この春栗原庸介が専修ローの救世主となる

栗原庸介はイケメン司法書士
栗原庸介はナイスガイ司法書士
栗原庸介は美少年司法書士
栗原庸介はナンバーワン司法書士
栗原庸介は好青年司法書士

**氏名黙秘** · 2019/01/26(土) 01:46:20.65

在学中、本当にあなた方教員から失礼な目に遭いました。
これは、決して学生の偏った見方ではありません。
あなた方は、失礼で、社会的訓練を経ていない中途半端な
存在です。早く、この業界から消えて下さい。
認証不可は幸いでした。あなた方の半人前さ加減を公にしたのですから。

**氏名黙秘** · 2019/01/26(土) 11:34:44.08

確かに、専修で感じた得体の知れない不快感は
「社会的訓練を受けていない半端さ」が
大手をふるってまかり通ることだった

**氏名黙秘** · 2019/01/29(火) 18:14:03.81

専修法科は法科大学院制度の失敗を見事に凝縮した
事例だと思う。教育学で、高等教育を研究しておられる
学者の方、是非研究対象にして下さい。
ヒアリングにも応じます。
ご自身のホームページをご紹介下さい。

文科省の教育行政、特に許認可のあり方や予算配分を追及したい政治家の方、
是非専修の奨学金のあり方を国会で取り上げて下さい。
現在の専修法科の奨学金は単なる売名に止まらず、
学生を食い物して、不当な拘束すら掛けています。
社会常識からして、「奨学金」の名に値しません。

**氏名黙秘** · 2019/01/30(水) 01:08:06.93

やる気のない教員。
とっとと、教育界から消えて下さい。

**氏名黙秘** · 2019/01/31(木) 10:31:09.43

専修法科は法科大学院制度の失敗を見事に凝縮した
事例だと思う。教育学で、高等教育を研究しておられる
学者の方、是非研究対象にして下さい。
ヒアリングにも応じます。
ご自身のホームページをご紹介下さい。

文科省の教育行政、特に許認可のあり方や予算配分を追及したい政治家の方、
是非専修の奨学金のあり方を国会で取り上げて下さい。
現在の専修法科の奨学金は単なる売名に止まらず、
学生を食い物して、不当な拘束すら掛けています。
社会常識からして、「奨学金」の名に値しません。

**氏名黙秘** · 2019/01/31(木) 14:29:47.08

専修のお偉い先生方、少しは見習いなさい。あなた方の教育にかける姿勢は
こちらが恥ずかしくなるほど見苦しい。

知的伝統の重要性、若い世代に　ローマ法研究者・木庭顕さん（朝日賞）

　私はギリシャ、ローマから現代に至る知的伝統の重要性について、若い世代に伝えよ
うとしてきました。時代に流されないことは簡単ではないが、重要です。その時こそ、
古典の力が安定的です。また、そうした太い知的伝統は、人間の可能性への深い信頼を
培います。教育に置き換えると、若い人たちの可能性に全幅の信頼を置くということ。
（対話を通して）若い世代の良さを引き出すことが、現代の日本でも可能だという強い
確信を持ちました。我々の対話に共感する読者も多数います。まだ、絶望する必要はあ
りません。

　伝え手にとって重要なのは、受け手を低く見ないこと。伝わらないとしたら、レベル
の落とし方が足らないのではなく、レベルそのものが低すぎるのです。

**氏名黙秘** · 2019/02/02(土) 14:35:02.88

専修法科の奨学金は消費者契約に違反するだろう。
予備試験合格後、退学したら、即全額一括返済。
これは奨学金の範疇を超える。
そもそも、この学校は自分たちが勝手に運営して何が悪い
との意識が強い。
文句があるなら止めれば・・の態度。

だったら、さっさと閉校したら、と思う。

**氏名黙秘** · 2019/02/02(土) 23:28:14.60

「告発」を知った親がさらにつらく当たり、虐待が悪化するのは容易に想像がつく。一方、必死の思いのＳＯＳが裏切られたと知った子どもは、大人を信じられなくなるだろう。心愛さんは、その後のアンケートで虐待を訴えることはなかった。

心痛む事件だが、学校への必至の訴えが結局届かず、
元凶となる教授（この事件の場合は父親）へ訴えの内容が行く
のは専修の処理と同じ。
いいですか、この専修はアカハラ救済を何とかして下さいと訴えると、
最後は当の問題教授にその話が行くのですからね。
そして、報復の数々。屈辱の生活が待っている。
こんな所に来てはダメだ。今からでも遅くない、ここへの入学なんて
自滅行為をしてはいけないですよ。

**氏名黙秘** · 2019/02/03(日) 22:53:35.79

何時潰れるのだろうか

**氏名黙秘** · 2019/02/04(月) 01:07:22.98

専修ローはイケメンホストの母校だよ？
それだけで入学する価値がある
イケメンホストはナンバーワン

**氏名黙秘** · 2019/02/04(月) 01:13:05.57

>>116
ここの大学院は酷いとは思うが、116は何を言いたいのか分からん。
大学院の司法試験実績を上げるためのエサとしての奨学金なんだから、実績を上げないような辞め方されたら返還請求もやむを得ない、という考えも不合理とは思えんが。
学力不足の退学とは異なるだろ。学力不足は大学院の責任とも言えるから。