平成30年予備試験スレ11

**氏名黙秘** · 2018/06/24(日) 02:41:25.00

論文試験に落ちたら無料の日大ローに入学せよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:42:06.76

>>910
いいえ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:45:01.91

刑訴が信じられないくらい簡単だったな
分量書けないと厳しそう

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:47:08.73

>>912
事実の丁寧なあてはめ（笑）で稼ぐしかなかった…

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:47:13.83

>>912
だな
俺もできた感はあるけどどうせ皆できてるだろうからそんなに評価よくなさそう

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:47:42.46

刑法で時間つかえということだろ、刑訴、設問2なんて1行問題だろw

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:48:11.35

>>913
警職法のあてはめであんなに分量使ったの初めてだよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:48:20.33

刑法爆死、横領と甲の共犯の錯誤おとしてもうた、Fを確信した。来年かあ…

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:48:42.26

誰か五分でわかる教養の書き方教えて

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:49:23.93

違法収集証拠の論証間違えた
完全にオワタ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:50:14.21

結局証拠能力はあるんすかあれ？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:50:21.79

>>919
論証覚えてない方が良いと思うぞ
実体的真実発見とか書くと大幅に減点されると思うから

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:50:29.35

>>917
共犯の錯誤なの？
俺は射程か離脱かで悩んだわ
直感的には射程だけど、離脱ぽい事情も書いてたし、射程及ばないのに離脱したとかも変だし

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:51:16.83

>>922
俺は射程にした

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:51:33.33

>>922
射程は及ぶのが前提で、10万奪う故意の問題じゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:51:58.34

>>922
ごめん射程やな
どのみちいいけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:51:59.61

行為②を所持品検査で違法にしたあと現行犯逮捕に伴う捜索差押えの時的限界とか書くのかと思った

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:52:52.98

刑法、論理矛盾してないかがかなり怖い。銀行だましたのは、預金証書の詐欺で良いんだろうか？あと10万取ったのは、窃盗で済ますべき？強盗に持ってく？（自分は手段欠けるから窃盗で）
さらに甲は10万は、共謀の射程か共犯の離脱か。

怖いとこは問題意識は書いてきたけど、結局1時間半以上使ったわ。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:53:01.52

憲法、時間足りなくて爆死
行政、理由付記の程度忘れて爆死
刑法、共犯の錯誤忘れて爆死
刑訴、違法収集証拠の論証吐き間違えて爆死

去年オールFだったが今年もオールFになりそう・・

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:53:03.09

銀行にたいするのは何ですが？全くわからんかった。詐欺？で押し切ってしまった…。違うと思ったけどわからんかった。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:53:07.29

>>926
おれもそれにした。
時的限界は時間ないから軽くかいたああ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:53:44.67

違法性の承継って書くべきかな？
明らかだけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:53:46.65

>>926
それ念のため3行くらいだけ軽く触れた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:54:43.98

違法性の承継？いらなくない？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:56:11.66

違法性の承継じゃなくてシンプルな排除法則の問題じゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:56:22.15

>>929
実質的な預金債権の債権者はVとみて500万の詐欺にした
確か民事の判例で実際の金銭の出捐者が債権者だというのがあったはず

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:56:56.41

>>927
10万は強盗で確定だと思う、反抗抑圧された状態が続いてたから
あと強盗罪は処分行為いらないみたいなロンパ貼った
銀行は1項詐欺にしたお、500万はそもそも甲Vのものだから財産移転があったのか迷ったけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:57:23.23

刑法
横領
詐欺
2項強盗
射程
窃盗
だけかいた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:57:45.93

ってか男ばかりの試験なのに
なぜTOC13Fは女トイレが2っあるんだよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:58:14.83

>>936
新たな暴行ないし、ナイフすら取り上げられてるから窃盗と思うよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:58:42.41

10万強盗はねえだろ
軽度の脅迫行為すらねえんだから窃盗だよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 15:59:19.16

>>939
でも反抗抑圧状態は続いてないの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:01:08.55

てかTOC暑スギィ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:02:16.07

>>942
空調服って着てきていいの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:03:47.34

>>941
強取の関係にない
仮に認定したいなら、めちゃくちゃ論証しないと無理と思う。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:03:53.48

>>943
全ての電子機器は…

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:05:11.82

えっ10万は窃盗なのかよ、ここは強盗で自信あったのにワロタ
公法死んだし刑訴みんなできてそうだし詰んだな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:27:48.89

1日目終了時にここで答え合わせできるメンタル凄いな（昨年の合格者）

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 16:59:24.20

いや、ある程度自信あるからこそ答え確認したくなる気持ちもわかるけどな
俺はそうだったし

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:01:29.31

おまえら犯罪好きやなｗ
さては犯罪者だから司法試験目指したなｗ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:06:05.38

オレも初日終わって速攻で予備スレ見たな、気になって。
あと、2日目の朝に五反田駅前で辰巳が配ってた初日の答案例ももらってすぐ見た。
今考えるとどっかおかしくなってたんだろうなとおもう。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:39:11.29

もつかれー

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:42:16.54

教養、再配分と承認の具体例浮かばず爆死

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:43:53.46

窃盗と強盗は悩みを見せて説得的に論じればどっちでも大丈夫なんじゃない

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:43:55.25

>>946
書けてれば強盗でいいかと

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:48:02.28

みんな頭良すぎやろ
今日全部Fでもあした全部Aとれば挽回できるよな？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:51:22.62

設問2について
筆者は現在、再分配の議論と承認の議論は分離されて議論されてると指摘している
↓
しかし筆者は両者の議論を分離すべきでないと主張している
↓
確かに、黒人大統領の出現など承認の要求が問題となるマイノリティと再分配を要求する貧者との関係が必ずしも一致しない現実が出現している
↓
しかし黒人の貧困率の高さをみると、再分配の要求と承認の要求は無関係ではない
↓
筆者の指摘に賛成する

予備試験初受験、一般教養の論文対策ゼロのワイが書いた答案や！
どや？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:51:56.54

>>827
パンフレットのどこをみればそうなる訳

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:51:58.90

再分配は所得税や法人税もしくは年金などの社会保障による富の分配で承認は同性愛者ゴリ押しでいったわ
特別区が同性婚を認め始めたのも承認の一例だと書いた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:52:17.90

煽りカスばっかりのゴチャン民のいう○○ならアウトとか死亡とか終わりとかは無いだろ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:52:47.48

目黒在住ワイ、ちびまる子に間に合う
会場遠い人ほんとお疲れ様だわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:52:56.96

>>958
うわ全く同じだ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:54:13.38

>>961
マジかマイノリティじゃなくて助かったで

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:54:19.79

>>958
うわ全く同じだ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:54:24.74

>>958
うわ全く同じだ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:54:48.22

ちょっとワロタ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:55:28.48

ワイは累進課税書いたで
あとはいわゆるバリアフリーについて

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:55:34.92

>>958
どうやらお前の意見はマジョリティらしいで

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:56:26.60

お前ら全員しんでくれ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:57:28.55

みんな今日シコりますか？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 17:59:17.73

>>931
違法の承継は厳密には問題になるね
所持品検査で差し押えたんじゃなくて、現行犯逮捕に伴う差押だからね

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:00:50.97

憲法、時間足りなくて爆死
行政、理由付記の程度忘れて爆死
刑法、共犯の錯誤忘れ、10万円は強盗で爆死
刑訴、違法収集証拠の規範吐き間違えて爆死
教養、再配分と承認の具体例浮かばず爆死

去年オールFだったが今年も順調にF連発の可能性
ちなみに短答は191で余裕合格

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:02:39.13

>>971
オールエフって白紙で出したの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:04:14.07

>>971
理由付記の程度は書くか悩んだけど、行政手続法直接適用されないし、行政手続法に代わる条例についての事情も無かったから、問題がメインに聞いてるとは思えないんだよなあ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:04:36.04

>>971
他はともかく行政法はそれだけじゃFにはならんだろ
他がちゃんと書けてればだけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:05:02.85

再分配→累進課税と生活保護
承認→LGBTの性別の記載とか
自身の見解→女子大の設置は教育機会の再分配と女性が強い分野の育成の承認で両立するから賛成
みたいな感じで書いた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:09:15.06

>>975
あれって同じことについて両方必要って意味だったの？
今の社会において両方いるか片っぽだけで良いかじゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:12:03.83

>>952
めっちゃ、一般教養論文簡単な気がしました！去年、要約完璧、二つも具体例書いたけど時間余ったし、今年はそれ以上余った。15分くらい余りました。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:13:10.35

具体例も書いたけど一般教養はとにかく忠実に問題文の言葉を書いたな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:16:16.76

理由付記はひっかけだろ
条例に基づく処分なんだから行手適用されねえよ
あほか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:16:27.03

>>976
言葉足らずだった
具体的場面において両立し得る具体例もあるから必ずしも一方の考えに限る必要はないってことの具体例

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:16:28.83

違法性の承継落としたわ…おわた。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:16:29.03

刑訴
1個目の行為は職質に伴う所持品検査にしたけど、2個目既に司法警察活動に移行したとして普通の強制処分かどうかの話にした

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:17:35.50

>>982
オレもそうしたよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:18:57.75

今年の教養論文、課題文の作者と出典はなんですか？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:19:01.56

なんか去年も行手法が条例に適用されるかみたいな論争起きなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:19:41.24

>>973
去年もそうだけど
手続法の直接適用はワナだね
去年引っかかった人が多かったから
今年も出した感じ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:19:51.54

>>969
もちろん！俺、男、これダイジ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:20:03.14

全科目4枚目の最後付近まで書いたから親指が限界だ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:20:27.25

>>982
凶器の所持を疑っての職務質問中に、覚せい剤所持の捜査に移行は結構ちゃんと論証しないときついかと

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:22:04.52

ワイは強制処分とか任意処分の限界とかの論パはって、1は任意だし限界超えてない、2は強制ってしたで

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:24:50.19

所持品検査を有形力の行使ってしたのはやばい？
規範はまんま所持品検査のやつなんやけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:26:13.67

どうでもいいがほんとに教養びっしり書いてる奴がいた
あれどうなるんだろ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:26:34.71

>>905
公法簡単だったんだね、よかった
公法難しいとその後の科目に影響するからね～

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:26:40.52

法律上の訴訟性って部分社会の法理→具体的な～の流れ？
途中で思い出して4ページ目の最後に書いたけど流石に0はないよな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:28:18.21

憲法で統治的な観点まるまる落として19条と21条だけで書いたアホです…
他の科目はそこそこ書けたと思いたいけど憲法F確定で辛い

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:29:30.24

>>994
こんなこというのもあれだがそれ逆や
具体的争訟には当たる前提で部分社会は問題になるんやで

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:30:22.13

>>995
Fは19も21も触れてないレベルだから大丈夫

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:31:04.86

>>997
19と21は問題文に書いてたのに触れてない奴が1000人もいるとは流石に思えん

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:32:14.77

>>994
司法権の審査が及ぶか→としても法律上の争訟に当たるかで書いたんだけどダメかな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:32:34.45

１０００

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 15時間 51分 9秒