平成30年予備試験スレ11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>303
>>305
ありがと。
マイページを見るのもやめとく。
新たな情報もなさそうだし。 >>299
行政法は今回みたいなの来たら時間も込みできついよね
刑訴は設2が個人的には・・
どこで落としてるかと何言われてるか見てみて、今から直せるとこだけでもなんとかしよう 上位5%以内だけどこれ採点者ガチャだわあてにしない
刑実10点ちょいとかいままでとったこともないわ
案の定点数2倍位になってて草これ成績糞でしょw 原告適格ってむしろ出るだろw
もしかして今までの傾向とか調べていない感じ 行政法は裁量、処分性、原告適格の3つ
刑訴は捜査の相当性、伝聞、訴因の3つ
これだけやってればいいんだろ、わかる
でも点数が上がらない… >>297
上位層が学部段階で予備に抜けたんだろう。 >>316
司法試験で何年連続で出てると思ってんだ
あと裁量基準もちょっと落ち着いたが要注意だぞ さてさて、今年はどの予備校の受験生の論文模試、答練の上位者が合格を勝ちとるか。
予備実績過去最高の若手集団の伊藤塾
法務省に駄目出しも批判も躊躇なくするするベテ非排除論者の最高峰辰巳法律研究所
実質この二大予備校の戦いか。今、戦いの火蓋は、切って落とされた! >>318
なんでらここの連中って司法試験の過去問検討しねーの?
類似問題も出るし採点実感で点の取り方教えてくれてんのに
そういや司法試験の行政法では裁量基準連続で出てるのに予備で出したらほとんど答えられなかったなんてこともあったな >>321
昼間は暑さでぽーっとなって眠くなるし、
夜は、来たるべき試験を考えると緊張で眠れなくなってくる。 >>319
塾の模試は本番と相関関係ほぼ無いから気にしない
毎年、A判の本科生が大量に落ちる 塾模試総合Cの俺がAだった科目
根抵当権と根保証の民法
新設分割の商法
一般教養
本番に出なさそうな奴ばかりでワロタ…ワロタ… >>323
そんなに緊張する必要ないんじゃないの。答練とかちゃんとやってて、それなりの成績出てたら後は実力を出すだけ。論文初めて書く人も結構いるから。ポテチ食ってエロビ見てとりあえず抜いとけば! >>322
そりゃ、予備校答練や模試は司法試験分析した上で出題してるから自分でやる必要ねーべ。俺は辰巳の合格思考で行政法はやったけどね。全部自分でやるのはコスパ悪過ぎ。 >>325
司法試験では名誉毀損的中させてっからな、侮れねーぞ
てか問題見てないからわからんが、根保証の細かい知識とかじゃなく物的担保と人的担保の構造の違いをきいてるんじゃないの?
一応根保証は最近判例出てて短答でもでてるし
司法試験でも所有権留保の判例出たから侮れんぞ >>324
それ何を根拠に?優秀答案も描き方からして本科生のじゃないし言い過ぎだと思うんだが。 本科生のほとんどが落ちるのは事実でしょう。塾に限ったことではなく。 本科生の7,8割は短答すら受かってないから本科生の大半が落ちるのは事実 呉の刑法総論の巻末にある論証で、危険の現実化の論証を立ち読みしたが、
相当因果関係説の内容を書いて、「したがって危険が現実化した」と書いてない?
こんな感じの論証だったと思う。
「因果関係が認められるか。‥行為当時、一般人が認識しえた事情および行為者が認識していた事情
を基礎に相当性が認められるかを判断し・・・・・・以上が認められた場合に危険の現実化が認められた
といえる」みたいな・・・・
つまり相当因果関係の折衷説で判断した結果そうt楼因果関係が認められれば
それは危険が現実化したのだといえる
というような内容だったと思う。
誰か持ってる人確認してくれないかなあ。 そうなんだ!去年伊藤塾で無勉で奨学生試験七割免除とったし、利用させてもらっているけど良い予備校だと思ったよ!
辰巳と伊藤塾両方利用させてもらっているけど、それぞれにない良さがある!
両方利用していてかつ、論文答練上位割引とかでお世話なってる俺としてはどちらの予備校も活躍してて欲しいが。 >>335
そうだよ!!去年ほど5ちゃん見れてないが、時々見てるw 今年の行政法は原告適格
これは自信ある
あえて連発でくる 誰も持ってないのか。馬鹿馬鹿しいと思ったのか。まあいいや。
予備校論証で評判が悪いのは、
因果関係(とくに因果関係の前田説を組み込んだ危険の現実化説)
三要素を総合判断して危険の現実化という論証
それと不真正不作為犯のお決まりのあの論証
あれはダメだねえ >>336
やっぱり。
去年予備試験のスレちょくちょく見てたよ。
自分は去年運良く予備通って、今年の司法試験受けた。難しかった。
論文もうすぐだけど 試験頑張れ! まあ予備は連続して出ないかもしれないけど原告適格捨てるのはさすがにないわ・・・
それ裁量統制捨ててるようなもん
むしろあんなに人気だった処分聖全く出ないからな今は たぶん原告適格は伝聞みたいなもん
毎回出すけど毎回差がつくんだろ
あとは法の仕組みもあれで >>339
大丈夫。自分が難しいと思っている時はみんなも難しいと思っているものよ!司法試験無事合格することこちらこそ、切に願ってますね。最高の法律家になってくださいな!!!!アモーレ・ミーオ!! >>342
伝聞は、理解できてない人が(学者も含めて)、多いからな。
それに反して、原告適格は、理解できないってことはないだろうな。
時間を十分使って、問題文の事情や法令を上手く使えるかどうかが、
行政法の問題はもちろんだが、憲法の問題しだいになるって怖さがあるけどな。 >>344
ありがと。
デカパイさんの合格祈ってます。
試験前の貴重な時間使わせてしまってすいませんでした。 >>343
そういう楽なところへ逃げるのが嫌われる。というか、そこをついてくるのが試験。 >>338
その因果関係の論証、塾の講義で訂正するように言われますよ
多分塾の論証集だけ手に入れても意味ないと思うしああいうのは講義受けてなんぼですよ >>347
嫌われるどころか、今の試験では、容赦なく間違い認定だろうな。 >>340
詐害的新設分割に関して条文ひけんかったから、勉強になった。 商法は詐害分割も出そうだけど個人的には株式買取請求の価格決定と予想 過去問みるとこんなん出るわけないやんっていうのばっか出てるぞw >>353
なんでこのスレってこいつみたいな馬鹿しかいないの?
受験生は直前にこんなとこいるわけないか >>322
司法試験の問題は行政法と憲法ぐらいしかやらんなあ
憲法は難易度同じくらいだし、行政法は旧司過去問等の資料が少ないから手を出してる感じ 伊藤塾ひとすぎる…
古江のとおりに択一認定書いたら1点しかつかなかったわ
これなければ確実に優秀者乗れてたのになあ >>357
130万払って本科生になったのなら、塾を信じるんだ。塾と心中だ。 130万って100人で1億3千万か。100人ってことはないだろうから伊藤塾ぼろ儲けだな(笑) 模試の成績が悪すぎて震える
今から実務基礎なにやればええんや 俺は昨日まで法学書院から出てる3年分の論文解説を解いた。解説は柴田でこれがとても良かった。 >>360
旧試の全盛期は全国で1期に1000人の受講生がいた 不安な気持ちは分かりますが
3日前に猛烈な詰込み勉強は
却って脳細胞を疲弊させ傷付けます。
一切の勉強を止め、念仏を唱えて
心静かにその日をお迎え下さい。 旧試の全盛期は法務省も受験料収入でボロ儲けしてたよな。11500円×5万人 この時期にやるべきことって、実務基礎しかないよ。
ゼミ内にも、実務基礎一週間でゼロからD答案までもってきた人が多数いる。
一人や二人じゃない。基本7法がしっかりできていることが前提だがね。 実務基礎はできない人は全然ダメだから、ちょっと勉強するだけで点数が跳ねるぜ。 実務基礎がゼロってことは短答受かってる以上ありえない。
刑法・刑訴・民法・民訴の短答合格レベルの知識があればある程度対応できる。 民法民訴と刑法刑訴やってれば実務基礎もある程度できるのでは >>370
いちいち人の揚げ足とる面倒臭いやつだな。
ゼロっていうのは、実務基礎対策としての勉強を全くやったことがないって意味だろ。 >>365
マジか!それこそぼろ儲けだな。
>>367
法務省の儲けにはならんよ。国庫に入るだけ。それで法務省の予算が増えるわけではない。 なんだかんだ予備試験も2万人くらいまでは受験者増えそう 実務とかやるより教養対策すりゃいいのに
安定してAとれるのに 実務基礎は、過去聞かれたところを並べてみて、そこから昨年出たところを外して、
残っている重要そうなところと、5年位前の前後をやるのがいいだろ(最後の手段) 憲法は過去2年オーソドックスな人権が出たのもあるし、3年周期の今年は統治かな? 教育は出るかもな
辰巳の本試験模試は優秀な障がい者が
進学高校入学を拒否された事案 ほらよ
小山剛 著作一覧
www.clb.law.mita.keio.ac.jp/gokoyama/gyoseki201504.pdf 実務基礎はプチ二回試験みたいだと知人の弁護士が言ってたな。かつての前期修習の起案みたいだと。 こんだけ、伊藤塾がディスられてることからすれば今年も伊藤塾の学部生が模試判定関係なく合格する布石かな。伊藤塾にとっては有り難い。 伊藤塾模試の結果、今日届くかと思ってたら届かなかったので、
気になってマイページで確認してしまった。
よくなかったが、もっと悪いのを覚悟してたからショックはなかった。
あと三日、頑張る気になった。 >>393
塾をひたすらディスる人は行くお金がなかったりして無理やり行かないことを正当化してるから気にせず頑張った方がいいよ、学部生で受かるやつなんて塾使ってるやつばっかだよ 学部生で一絡げにして欲しくないな。
うちの大学(東京大学)では、授業を真面目に受けているやつが受かる印象。
伊藤塾に限らず予備校利用は、せいぜい模試程度。 何故伊藤塾が渋谷に本校を置いたのかという点に全ての答えがある。 せりあがりたい。。
ところで同時履行の抗弁権って権利抗弁なのになぜ存在効果があるのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています