平成30年予備試験スレ11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>232
司法試験では、熊本の震災のときに受験会場の変更を認める救済措置がなされたな 実務基礎が1番重いんだが。
実務基礎こそ得点源とかいうのが理解できぬ >>235
ここはてめーの日記じゃねーんだよ
頭おかしいんじゃねーの 実務基礎の勉強は全然進んでいないけど、
皆の勉強量が少なそうなので、一番得点になるだろうとの推測はつくけどね。 実務基礎は去年、
民事
考えられる抗弁の種類を間違える、なので有効な抗弁も間違える、二段の推定間違えるとやらかしまくった
訴訟物と要件事実を書いて、あとは最後の準備書面でどれくらいとれたかって感じ
刑事
ほぼ全部間違えたけど時間切れではない
最後の方の伝聞だけはちゃんと書いた
みたいな出来でF覚悟してたらDだった 全て勉強進んでません
直前期なのにイマイチ集中出来ない
いつもと同じゆったりペースになってしまう
ちな社会人 平日バイトだが繁忙期なので休めず残業もあり疲れる。社会人諸君は勉強時間の確保が厳しいと思われるが、法曹人材の多様性確保の最後の砦だから頑張ってくれ給え。
過去の論文成績が高評価がだった科目・好きな科目を優先して着手している。行政法、刑訴が終了。これから民訴に着手する。憲法は人権は捨てる。民法は毎年評価が低いのでやらない。 よく考えたけど、試験のためにやらなければならない勉強とか考えるから、不安になってうつになるんだ。
ただ、学びたいから学ぶ、勉強したいから学ぶ と考えを変えれば、不安がなにもなくなることに気付いた。 大雨などでの避難勧告や避難指示には、処分性はあるの?
避難命令にすると処分性があると解釈されて責任問題になり得るから、わざと曖昧な表現にしてるとか? >>243
マジで??それでFじゃなくDて逆にスゴいな! >>250
俺もびびった
民実は準備書面が配点多そうだから、そこで大きく外さなかったのが影響してるかも
刑事は伝聞しっかり書いたこと以外記憶が曖昧なレベル
これは現場供述だからみたいな意味不明なことを書いた記憶がある(そんな問題ないのに)
あと累計証拠の指摘を間違えた記憶もある いつも思うけどどんだけ低レベルな話してるの…
全部A取れば済む話なのに
FやらDやら…w
レベル低すぎる
これは合格もらいましたわ >>252
去年の俺は初受験のザコだった
今年は全部Aとりにいくお 試験受けてない奴ほど大言壮語を吐くんだよな。刑事実務基礎の問題で見たことも聞いたことも無い設問を見たときの絶望感たるや。今年の司法試験憲法もそんな感じだったのかな? 新司論文過去問検討してない人がいると知ってびっくり。
そんなやつ論文でなにもできないんじゃないか? 質問だ。
使用者責任の根拠につき、報償責任と危険責任との双方を据えることはできるのか?
報償責任のみと考えるのが判例の立場であって、事実的不法行為の場合には
あまり報償責任論は前面に出てこないだけのような。
判例の立場はともかく、学説的にあるのか?
昔の予備校答案で、両方書いてあったやつがあるんだよ。 >>259
そんな余裕はありまへん
仰せの通り全く出来ません こんな科目多くて、しかも時間かかる論文で全科目自信あるやつなんているのか。予備の論文合格者の8割が学生だから求められるものは、そこまで高くないと信じたい.. >>261
予備過去問の次に重要なのに、大丈夫か? むしろ穴作らないのが基本では?
どんな問題来ても最低Cとれるぐらいのレベルじゃないと話にならないでしょ
穴作るとFとったときまじで詰むよ そうだよね。でも完璧は目指さないようにするわ。
辰巳の城戸先生も司法試験とかで採点実感で一人も要求されることやってないと嘆いてるけど、受験生は何科目もあるんですよ。では、貴殿方は全ての科目において出来るのですか?
出来るわけないですよね。司法試験に教え子もいる筈ですけど、その人達でさえ出来てないし、実際貴殿方がA答案付けてる答案なんて予備試験の答案なんて全く完璧を満たしてないわけですよ。矛盾しています。
という理屈で全科目完璧を目指さないようにと指導されてた。たしかに全科目完璧目指してたらいつまでも終わらないかも。大多数の凡人向けの講義一理はあると思った。 低レベル質問で申し訳ない
所有者AがBに賃貸、BがCに承諾転貸したが、Aが債務不履行解除したケース。親亀子亀でCは転貸をAに対抗出来なくなるが、そもそも545の解除前の第三者にはあたらないの?理由も教えてくれると助かります >>268
545の趣旨は遡求による無効からの保護。賃貸は遡求効がない。なので545は賃貸とは無関係。 予備過去問の次に重要なのは新司法試験が始まった頃の旧司法試験の問題。その次が新司法試験。新司法試験は明らかにオーバースペックな問題が多いから下手に手を出さないほうがいい。 旧試はアガルートぐらいか
民法は絶対やった方がいい 予備短答合格して、論文に向けて勉強してれば上位ロー入試合格はおちんちんレベル?
模試とか受けてないし、ロー受験生のちんちん相場が全くわからん >>273
私大GPA1.9。短答は般教21点の181点。 >>274
論文ができるか否かの問題だから
短答は関係ないことを思い知れ。 >>275
お前みたいな短答合格ですら、かすりもしないレベルと闘うってことね。超自信ついたわありがとう、ロー入試は君みたいな人のためにも左手で臨むよ >>277情報ありがとう。東大ローはGPA、TOEIC、適正も重視するからなのかな。
早慶ローあたりは? >>270
そうやって言い訳して妥協する雑魚が多いから、楽勝楽勝 >>278
東大ローは基本的に試験重視
あとはおまけ程度
早慶は知らない >>280
そーなんだあ知らなかった。ありちんちん 今の予備試験最終合格者の学部生全員試しに東大ローガチで受けて欲しい。そうすれば、今の予備のレベルが分かるw 「全体の傾向」で語っても仕方がないぞ。
予備試験合格者の司法試験合格率が高いからといって
予備短答合格者のレベルが高いとは限らないのは当たり前だろ?
予備短答に法律160点だからと、>>274みたいな雑魚が勘違いしているだろう?
俺の知り合いの話を以前いしたことがあったが、
予備試験合格者で五振(三振)した人を受験会場で見かけたってやつ。
彼は某上位ローに落ちた(早慶中のどれか)。しかし、予備試験には合格した。
しかし、司法試験には落ち続けた。
一方、中央ローに落ちされたBは、その年旧司に最終合格した。
一方、旧司に落ちて中央全免で中央に行ったCは順調に司法試験に合格した。
Dは明治全免だが、中央に免除無しで進学した。その後は知らん。
Eは、日東駒専ローに全免で進学して司法試験に順調に合格した。
Fは慶応ローに行って三振した。
GはFランローに入るのがやっとで三振した。
そんなもんだ。 Dについて補足しておく。
彼は、自分が全額免除になるようなレベルなのだから
明治はレベルが低すぎると嫌い始めた。
中央には免除無しで行ったんだ。変なやつだと思うだろう。
俺も明治でも最低ラインだからいいじゃないか
と勧めたんだが。 ずいぶん昔のこと知ってるんすねえ
休止って平成22年までだろ?
いつの時代の話してんだよ低能 短答受かったこと喜んだっていいじゃねえか!
もっと褒めてくれよぉ… 認めてくれよぉ… >>286
あ、クソベテさんですか?
気に障ったらさーせん
平成22年かぁまだ中学生だったなぁ >>283
たしかに、予備短答と東大ロー入試は比例しないと思いますけど、予備論文も予備口述も突破された人達、いわば試験委員と法務省にお墨付きをもらった人達。論文も口述も自由作文や雑談じゃない学力試験な筈だから当然東大ローも楽勝だと思うんですよ 塾模試Cだった
順位見ると下から数えた方が早いわ… 東大や京大ローの既習は明らかに内部進学優遇。しかも、東大ローでは謎の補助金から卒ローすれば学費分をキャッシュバック。 塾Aだった
閃きだけで点が上がったか憲法
つうかあの憲法性別による差別と解説してたが同性愛による不利益な取扱いてどちらかというと信条差別な気がするんだが 今年の東大ローの入学者で学部東大出身は4割もいないんだろ
内部を優遇して、そんな少ないのか >>295
がんばる
行政法と刑訴がどうしても成績あがらんお… この伊藤塾の素点ってなに?
つけられた点数ってこと? >>291
火曜日発送って聞いていたんだが、今日届いた人がいるのか?
おれは、もう予備試験終わるまで封を開けないつもりだ。 >>300
そうっぽい
得点は採点者ごとの差を調整したあとの点数らしい >>301
ウェブで見た
回答はまだ帰ってきてないよ 塾の模試ってどの辺が合格可能性あるラインだと思います? >>303
>>305
ありがと。
マイページを見るのもやめとく。
新たな情報もなさそうだし。 >>299
行政法は今回みたいなの来たら時間も込みできついよね
刑訴は設2が個人的には・・
どこで落としてるかと何言われてるか見てみて、今から直せるとこだけでもなんとかしよう 上位5%以内だけどこれ採点者ガチャだわあてにしない
刑実10点ちょいとかいままでとったこともないわ
案の定点数2倍位になってて草これ成績糞でしょw 原告適格ってむしろ出るだろw
もしかして今までの傾向とか調べていない感じ 行政法は裁量、処分性、原告適格の3つ
刑訴は捜査の相当性、伝聞、訴因の3つ
これだけやってればいいんだろ、わかる
でも点数が上がらない… >>297
上位層が学部段階で予備に抜けたんだろう。 >>316
司法試験で何年連続で出てると思ってんだ
あと裁量基準もちょっと落ち着いたが要注意だぞ さてさて、今年はどの予備校の受験生の論文模試、答練の上位者が合格を勝ちとるか。
予備実績過去最高の若手集団の伊藤塾
法務省に駄目出しも批判も躊躇なくするするベテ非排除論者の最高峰辰巳法律研究所
実質この二大予備校の戦いか。今、戦いの火蓋は、切って落とされた! >>318
なんでらここの連中って司法試験の過去問検討しねーの?
類似問題も出るし採点実感で点の取り方教えてくれてんのに
そういや司法試験の行政法では裁量基準連続で出てるのに予備で出したらほとんど答えられなかったなんてこともあったな >>321
昼間は暑さでぽーっとなって眠くなるし、
夜は、来たるべき試験を考えると緊張で眠れなくなってくる。 >>319
塾の模試は本番と相関関係ほぼ無いから気にしない
毎年、A判の本科生が大量に落ちる 塾模試総合Cの俺がAだった科目
根抵当権と根保証の民法
新設分割の商法
一般教養
本番に出なさそうな奴ばかりでワロタ…ワロタ… >>323
そんなに緊張する必要ないんじゃないの。答練とかちゃんとやってて、それなりの成績出てたら後は実力を出すだけ。論文初めて書く人も結構いるから。ポテチ食ってエロビ見てとりあえず抜いとけば! >>322
そりゃ、予備校答練や模試は司法試験分析した上で出題してるから自分でやる必要ねーべ。俺は辰巳の合格思考で行政法はやったけどね。全部自分でやるのはコスパ悪過ぎ。 >>325
司法試験では名誉毀損的中させてっからな、侮れねーぞ
てか問題見てないからわからんが、根保証の細かい知識とかじゃなく物的担保と人的担保の構造の違いをきいてるんじゃないの?
一応根保証は最近判例出てて短答でもでてるし
司法試験でも所有権留保の判例出たから侮れんぞ >>324
それ何を根拠に?優秀答案も描き方からして本科生のじゃないし言い過ぎだと思うんだが。 本科生のほとんどが落ちるのは事実でしょう。塾に限ったことではなく。 本科生の7,8割は短答すら受かってないから本科生の大半が落ちるのは事実 呉の刑法総論の巻末にある論証で、危険の現実化の論証を立ち読みしたが、
相当因果関係説の内容を書いて、「したがって危険が現実化した」と書いてない?
こんな感じの論証だったと思う。
「因果関係が認められるか。‥行為当時、一般人が認識しえた事情および行為者が認識していた事情
を基礎に相当性が認められるかを判断し・・・・・・以上が認められた場合に危険の現実化が認められた
といえる」みたいな・・・・
つまり相当因果関係の折衷説で判断した結果そうt楼因果関係が認められれば
それは危険が現実化したのだといえる
というような内容だったと思う。
誰か持ってる人確認してくれないかなあ。 そうなんだ!去年伊藤塾で無勉で奨学生試験七割免除とったし、利用させてもらっているけど良い予備校だと思ったよ!
辰巳と伊藤塾両方利用させてもらっているけど、それぞれにない良さがある!
両方利用していてかつ、論文答練上位割引とかでお世話なってる俺としてはどちらの予備校も活躍してて欲しいが。 >>335
そうだよ!!去年ほど5ちゃん見れてないが、時々見てるw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています