新刊・増刊・増刷スレ第103刷

**氏名黙秘** · 2018/06/14(木) 05:10:25.73

tatetazee

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 06:11:46.06

>>261
美人？

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 06:15:33.47

共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな…

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 06:22:46.09

ロー生が予備試験受ける意味あるの？

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 08:14:16.57

>>264
ヒント：予備試験合格者は引く手あまた

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 10:23:38.37

今度はローに行く人間がいなくなるだろうね

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 11:53:47.30

共通到達度確認試験って今見たけど、小難しい問題が多いのな
司法試験短答二桁順位だが、パッと見、3割くらい細かすぎる知識で分からなかったわ
これを未修1年目に解かせるという感覚が適切な問題レベルを設定できないロー関係者らしいな
ふつうに司法試験短答の正解率8割以上の問題を出せばいいだろ

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 19:32:39.47

共通到達度確認試験で論文も免除にすればいいのに
能力不足の人は司法修習でなんとかすればいいんだし
というかロースクール卒業だけで合格扱いでいい、司法試験とかいらない

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 19:33:18.90

>>253
東大教授でしたよ。辞職しましたが。
もったいないことは確かですね。

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 19:35:22.75

>>268
そんなこという奴ばかりだから新人法曹のレベルが下がる
恥を知れ

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 20:02:07.21

>>268
逆だよ
能力不足のやつに税金使って修習受けさせる必要がない
司法制度改革が根本から間違ってた

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:08:02.46

>>268
ロー生を甘やかしたらいけない事がよく分かるレスだな
流石に悪ふざけだよね？

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:08:10.76

>>268
池沼すぎるww

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:11:33.91

>>268みたいな

甘えたの、世間を舐めた、ロー生はイタイ目に合わせないとダメ

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:14:17.02

>>268
到達度試験は文科省　司法試験は法務省
到達度試験を司法試験短答の代わりにする案も出したみたいだけど、
法務省は拒否するだろうな

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:22:47.17

>>274
ローに行けなかったクズは消えろ

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:26:33.39

>>276
ローに行けなかった？
行かなかっただけだ。

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 21:45:47.73

文科省は法科大学院人気復活に必死だけど、法務省は冷たい
予備試験の合格者も増加し続けてる

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 22:00:29.67

文科省が検察に狙われてるのは

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 22:10:12.58

文科省が利権と汚職の巣窟だからだろ
そういう連中が法科大学院を全国にいーっぱい、こしらえた

**氏名黙秘** · 2018/07/31(火) 22:32:27.25

文科省は司法制度にちょっかい出す前に内部にちゃんと目を向けろといいたい
無能の掃き溜め最低省庁と言われても仕方ない体たらく

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 01:44:45.81

ローなんて逝ったら一生の恥

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 15:10:51.29

至誠堂の話題書刊行予定から

別冊法学セミナー　新基本法コンメンタール民事訴訟法　1（2018年9月下旬刊行予定）
販売価格：4,860円(税込)
著者：加藤新太郎/松下淳一・編
発行元：日本評論社
サイズ：B5判 (ページ)

債権法改正と民法学　1　総論・総則（2018年9月下旬刊行予定）
販売価格：14,040円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (584ページ)

債権法改正と民法学　2　債権総論・契約（1）（2018年9月下旬刊行予定）
販売価格：12,960円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (528ページ)

債権法改正と民法学　3　契約（2）（2018年9月下旬刊行予定）
販売価格：11,880円(税込)
著者：安永正昭/鎌田　薫/能見善久・監修
発行元：商事法務
サイズ：A5判上製 (488ページ)

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 18:41:39.05

憲法講義　第２版
本秀紀 [編]
（日本評論社）
本体価格：（予定）3800円
ページ数：560p
Cコード：3032
発売予定日：2018-09-20
ISBN：9784535523449
判型：A5

条文・解釈・判例・学説を解説し、憲法状況を捉え、歴史をふまえ現実に
立ち向かうツールとしての憲法理論を追求する意欲的教科書。

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 18:41:55.72

コンメンタール行政法Ⅰ　行政手続法・行政不服審査法　第３版
室井力、本多滝夫、浜川清、芝池義一 [著]
（日本評論社）
本体価格：（予定）5800円
ページ数：624p
Cコード：3332
発売予定日：2018-09-20
ISBN：9784535002067
判型：A5

行政手続法・行政不服審査法の最新かつ本格的な体系書。平成26年の行政
不服審査法と、その後の判例・学説を踏まえて大改訂。

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 21:17:01.18

西口竜司「ファーストステップ改正民法」9784502274312
http://www.amazon.co.jp/dp/4502274313

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 21:35:40.04

>>263
へえいいじゃん。学部で予備受からなかった人は予備浪人になる流れなのかな？

**氏名黙秘** · 2018/08/01(水) 22:08:11.05

ロー卒対象の国家公務員総合職で文科省の採用がやたら多い理由が今わかった！

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 00:03:41.44

>>287
どうもその方向に進んでローはますます志願者減るような気がする…

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 00:30:00.15

辰已も新刊を出さなくなったな
受験生が減って出しても売れないからかな

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 01:44:40.30

>>289
司法試験コーナーは学部の時よりも3分の1になっていた。
予備校本も皆無の状態。前はレックとか伊藤の本がギッシリあったのになあ。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 01:51:16.72

予備試験浪人2年目で受かればロー既卒を出るのと年数は変わらんもんな

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 03:49:14.33

>>290
秋にえんしゅう本の改訂出るぞ

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 06:09:28.23

いよいよ、慶大法学部の試験が始まる。
私大文系最難関を誇る慶大法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶大法を確保しようとする者、本学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。

この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 10:42:38.63

>>290
>>293
それよりも、条文判例本の改訂が先だろ

特に民法と刑事訴訟法

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 12:45:31.91

>>293
どっかで発表あった？

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 15:45:05.59

>>283
今至誠堂見たら債権法改正と民法学が3冊とも消えてた

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 16:07:37.67

>>289
むしろ学部で受かんなかったら普通に就活したほうがいいかもしれんね。
ツイッターでも食えない弁護士の話題でもちきりだったし。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 16:55:30.99

東大法学部なら弁護士（）なんて止めて外資け逝けよ。稼げるぞ。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 16:57:55.75

東大法卒で「稼ぎたい！！」って思ってるやつ少ないよ。
みんな良家で金持ちのボンボンとして育ってきてるから、金に対する切実感を
持ってるやつはほとんどいない。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 17:24:25.93

>>296
生協のホワイトボード

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 18:27:04.28

>>300
平均年収が1000万超えだからな
子供に街弁なんてなって欲しくない

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 18:52:06.24

>>302
法曹？アホか。
外資、コンサル、商社行け
って子供には言うわな

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 18:56:24.06

東大なら四大いけば外資と同等かそれ以上に稼げるやろ
パートナーまで登りつめれば億超えだし

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 18:58:25.85

>>304
四大のアソシエイト時代を大事に育てた子供に味合わせたくないかな、俺なら

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 19:02:59.18

四大はパートナー数も多いから若いパートナーは億までいってないかも
それでも数千万はあるだろうが

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 19:44:17.14

そういうチミたちは合格後のこととか考えてるの？

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 19:53:19.58

金銭目当てで法曹目指す人間なんて今時ほとんどいないだろ

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:00:43.94

弁護士会費が高過ぎる・・・

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:03:51.19

>>308
そのとおり。
法律が好きで好きでしょうがないやつが法曹になってるはず。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:08:47.92

>>309
なんであんなに高いんだろうな
行政書士会は月6000円なのに

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:08:52.63

街弁が嫌って時点で何のために弁護士目指したのかと
企業に関わりたいなら企業法務なんか地味な仕事するより起業した方がいい

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:22:31.89

>>311
そりゃ弁護士自治だからだよ。
行政書士には監督官庁があるけど、弁護士は自前でやってるから。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:22:59.79

法律が好きで好きで仕方ないという奇特な方は、学者になるのがよい

そういえば、ローの検察実務教官の趣味が「中世の処刑について」だったな

めちゃきもかったが、学内での影響力は強く、刑事弁護に肯定的なのは

俺だけだった。左翼扱いされてきつかった。

**氏名黙秘** · 2018/08/02(木) 20:37:09.52

地方の伊藤塾が閑散としてる。東京ではどう？

**氏名黙秘** · 2018/08/03(金) 16:30:08.96

みすず書房の近刊案内より。

2018年10月1日発行予定

現代日本法へのカタバシス新版
[著者] 木庭顕
A5判タテ210mm×ヨコ148mm／320頁
定価　（本体7,800円＋税）
ISBN　978-4-622-08707-6 C1032

**氏名黙秘** · 2018/08/03(金) 16:58:44.14

長らく絶版だったから漸くか。
書棚が木庭本だらけになっている。

**氏名黙秘** · 2018/08/03(金) 18:03:06.22

民法学と公共政策講義録
吉田邦彦・著
（信山社）
価格：￥ 3,240
単行本（ソフトカバー）：244ページ
ISBN：9784797260854
発売日：2018/8/10

民法学を幅広く横断的かつ具体的に分析し、「法と公共政策」という見地から
講義。守備範囲の広い民法学は、公法の素材としても、有機的・実践的な協働
が必要であり、法政策学の理論的枠組みを広げるべく現代的・学問的汎用性を
説く。

**氏名黙秘** · 2018/08/03(金) 18:38:56.66

勁草書房サイトから

書名損失補償法コンメンタール
概要各法律に跨る損失補償規定を集約したうえ体系的理論化を図り注釈を施した本邦初の画期的な損失補償規定全体の総合的コンメンタール。
著者、編者、訳者など西埜　章著
ジャンル法律
ISBN 978-4-326-40359-2
出版年月 2018年8月
判型・ページ数 A5判・1080ページ
予価本体13,000円＋税

**sage** · 2018/08/03(金) 22:44:20.88

法学教室別冊付録の法学学習Q＆Ａも単行本化。

**氏名黙秘** · 2018/08/04(土) 10:21:59.92

東大医学部在学中に司法試験も一発合格した僕のやっている　シンプルな勉強法
一生ものの“武器”を手に入れよう。勉強こそコスパ最強の“遊び”だ！
著者河野　玄斗
定価 1,512円（本体1,400円＋税）

発売日：18年08月25日
判型：四六判
商品形態：単行本
ページ数：272
ISBN： 9784046023056

**氏名黙秘** · 2018/08/04(土) 23:33:36.27

小林直樹、まだ生きてるんだね、96才、伝説の憲法学者、Wikipediaによると

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 01:08:30.09

大塚仁もまだ生きている

小林も大塚も高等文官試験に受かっている

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 02:07:23.12

>>323
大塚仁…福田平の盟友

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:06:32.11

警察学校むけの講義案は大塚仁が書いたってウワサで聴いたことあるけど本当？

大塚さんは実務通説の理解が正確で、説得力もあるので好きだった
前田雅英教授も実務的だったけど、しょせん結果無価値論で実務は説明できないんじゃないか、と・・・

ただ大塚さんが独自色を出そうとして試みた部分はほとんど大部分が失敗してると思える・・・厳格故意説とか・・・

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:19:57.30

>>325
行為無価値が実務と親和性が高いとかアホか。

たとえば、不能犯では鑑定で医学や工学による客観的な危険度を調べているのが実務であって、
もし具体的危険説を採るなら、鑑定でやるべき内容は一般人の危惧感の社会学的な調査だよ。
どこが行為無価値が実務に親和的なんだよｗ

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:21:57.34

×社会学的調査→○統計学的調査　だな。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:22:42.48

傾向犯の例でも出してやろうかと思ったけど、判例変更されたし
まあ傾向が変わってきたのは率直に認めよう

おまえも歴史経緯を無視してイデオロギーで事実をねじまげた物言いはやめたら？
まさか学者じゃないよね？学者めざしたりもしてないよね？
そういう人困るんだよ、何て言うか知ってる？

「曲学阿世」って言うんだよ

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:39:06.46

大塚説を完全に理解し、どんな論点でも「大塚ならこう考える」と言うことができた俺がいた。
しかし、ちょうど山口が司法試験委員に入ったかなんかで、大塚の一番の弱点である厳格な実行行為概念では通用しない問題が出始めた（旧試験論文ね）。

つくづく時代に恵まれなかったわ。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 17:55:24.51

あろ予備校の過去問分析講座視聴してたら
「んー、すっごく深く読み込めば確かにＹ先生の説で概念を区別してるんで（以下略）、
この人、この答案、そういう意味で書いてるのかもしれないね、でもね、
そんな説たぶん採点してる採点官知らないんですよｗ、忙しいですから彼ら
司法研修所とかの教科書に書いてある筋以外だと”なんだそりゃ”でおしまいです、
よっぽど分かるように書かないとね・・・
だから、いいんですよ、難しい説とらないで、とりあえず、とおりいっぺんの説であっさり
数行で書いてください、じゃないと答案書き切れませんから」
言うてた

真理だと思うし、なんてぶっちゃけた正直な先生だろうと感銘を受けたなｗ、むしろ

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 18:11:16.92

基本は判例通説で書くのが試験の常識でしょ
しかし、そうならんように実務家と学者のペアで採点しているともいうし…

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 18:33:09.81

>>331
その「判例通説」という表現が曲者で、
判例といっても単に最高裁に事案が登ってこないから50年前の最高裁の判断が
生きているだけの可能性もあるし、
通説といっても単に権威だけで今となっては誰も支持していなくても通説と言っちゃうのが
法学なわけで。

正直、厳格な実行行為概念（これが団藤大塚説のキモなんだが）では
通用しなくなってきてんだよね。
20年も前の話だけど。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 18:41:13.61

たしかに厚の基本書とアガルートの講座を比較すると、実行行為についての重点の置き方がまったく違うと感じる
受験の難しいところではあるが、それだけ自由なものなのかもとしれない思うことにして
自分なりに書き方を確立すべきではないかと開き直ってる

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 19:11:54.86

結果に影響を与える複数の行為が連続して出てきて（第1行為の実行行為性が
認定できない場合）、共犯が出てきたり離脱したり、そういうタイプの問題って、
団塚では限界あるよ。

どう解き明かしたらよいのか、ここででも誰かにご教示いただきたいものだ。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:03:57.94

>>330
山口先生の学説なら試験委員は実務家でも知ってるから深く読まなくてもわかるよ。
山口ゼミの合格者が辰巳で合格者講義やっていたから。

それ以上に旧試の受験界には前田説と大谷説が大流行して多くの受験生が影響を受けた。
若宮と名乗って前田説を教える学者（大塚裕史）がいた。

予備校受験界なんてもっと酷かった。団藤大塚に大谷と前田を都合よく合わせて指導してた
行為無価値も結果無価値もクソもない受験界通説がまかり通ってた

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:06:44.01

しかも、今は山口先生は最高裁判事だよ
山口説を知らない最高裁調査官や試験委員がいたらただの不勉強

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:23:17.75

旧司時代の予備校でも前田説（結果無価値）と大谷説（行為無価値）は基礎講座でも論文講座でも明確に分けられてたぞ
ってかその辺の学説整理は旧司択一のパズル問題解く前提知識だから今の司法試験受験生より遥かに詳しいだろ

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:32:14.57

今の予備校は判例、講義案ベースだよ
山口説ベースで書いたら、そういう議論もアリだと思いますが…とか書かれたり
遡及禁止は憲法の議論であって…とか書かれたり
いまだ山口説は有力説でしかない気がする
しかし、個人的には一番魅力的だし、俺は最後までこれで貫くつもりだ

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:36:54.86

立派だと思うよ。それを言い訳に使わない限りは。

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 21:50:41.39

どうでもいいが結果的加重犯や公定力なんかは判例と学説が相反するな
これは正直学説のほうがよさそうな気がする
行政の某先生は「実務家の本だと公定力について適法性の推定をしていますが…」とかいっていたし
やはり学者のほうが知識が広いし、学部生のヘボ答案を読み慣れているから採点が甘いとも聞いたことがある

**氏名黙秘** · 2018/08/05(日) 22:13:05.42

学者より裁判官の方が平均レベル高いし、職業柄学者は机上の空論になりやすいから何とも
あと実務家登用試験で判例と違う説をあえて採るメリットが乏しい
答案にし難いとか字数がかかるとかなら分かるけどね

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 02:28:02.73

>>325
確か
大塚先生の刑法入門という著書のはしがきに
この本は元々警察学校向けに書いたものを…
みたいな旨の記述があった気がする
違ってたらすまん

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 07:41:06.42

330 ：氏名黙秘 [] ：2018/08/06(月) 06:20:28.09 ID:PQdQ3/l3
なんか知らんが入学者激減…
中央ロー
95(H30)←128(H29)←192(H28)←241(H27)←238(H26)←202(H25)←247(H24)←271(H23)←271(H22)←291(H21)←321(H20)←276(H19)

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 09:15:05.64

原自行為での山口説の因果連関と責任連関は意味が分からん。

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 12:48:16.60

>>344
それ、旧山口説だろ。
まあそれはともかく、
原因行為と結果行為との間に客観的つながり、主観的つながりが
必要だと言ってるだけでは？

**氏名黙秘** · 2018/08/06(月) 22:46:44.08

>>343
そりゃあ、あの実績じゃしょうがない。

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 08:37:44.33

私大のローは早慶でもかなりの定員割れだからな

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 12:32:49.72

ローのせいで中央凋落したよなあ
上智明治同志社立命も。

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 13:03:56.14

自業自得

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 16:54:49.42

ローのおかげで、私大は早慶だけになってしまった。
上智もマーチも関関同立全て崩壊

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 17:54:19.16

慶應は分かるけど早稲田は生きてるの？

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 20:35:18.37

早稲田は法学部以外も死んでる

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 21:27:25.26

中央まではなんとか生き残るかと思ってた
想像以上に志願者減ってんな

**氏名黙秘** · 2018/08/07(火) 23:20:14.85

>>316
他のもそうだけど羽鳥書店となんかあったのかな？
鈴木とかいう教え子の女がいる勁草書房じゃないのは意外だが。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:29:39.92

>>319
またニッチなものをw
ほしいけどw

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:41:56.10

早稲田は数学必須が改革の目玉なくらい

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:43:41.34

>>351
早稲田への学歴ウォッシュしたい人の溜まり場

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:54:14.22

>>357
学歴ロンダリング
コインランドリー

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:55:56.49

ローマ法学者が安全保障を語るのってなんか違和感ある。
石破茂の経済政策ブレーンが藻谷浩介と同じぐらい違和感

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 00:59:24.23

>>475
論文を書いたわけではないが、おそらく次のような流れになると思う。
【前期】
平野説の影響を部分的に受けつつつも（たとえば、連続型と非連続型）、構成要件モデルを
支持した。
１９８３年　「『原自行為』について」団藤古稀２巻１６２頁以下
１９９８年　問題探究刑法総論
２０００年　「原自行為ー遡及禁止論の立場から」現代刑事法２０号３１頁以下
２００１年　総論初版
２００１年　「原自行為」理論刑法学の最前線１３９頁以下
この時期の山口説の特色を佐伯教授の要約（最前線１６３頁）によって示せば、次のとおりで
ある。
①構成要件モデルが妥当であること。
②構成要件該当行為に「実行の着手」の要件が備わっている必要はないこと。
③構成要件的結果を惹起することの予見と心神喪失状態下で結果行為を行うことの予見
　（二重の故意）が必要であること。
④そして、何よりの特色は、以上の結論を「遡及禁止論」によって基礎づけていること。
【後期】
しかし、遡及禁止論をを用いることについては、佐伯教授と井田教授から厳しい批判が投げ
かけられたＩ（佐伯・最前線１６５頁、井田・最前線１５７頁以下、井田・理論構造３３７頁以下）
山口厚は、このような批判をも考慮してか「筆者は、２５年前から一貫して『構成要件モデル』
の修正によって問題を解決することを意図してきたが、『構成要件モデル』を修正することに
よる解決にはどうしても越えがたい実際上・適用上の限界があり、それを超えたところに解決
の新たな糸口を求めざるをえないのではないかと考えた」（総論第２版はしがき）として、それ
までの見解を大幅に改めた。
２００７年　総論第２版
２０１６年　総論第３版
すなわち、原自行為を、（ⅰ）結果行為が非故意行為の事例と（ⅱ）結果行為が故意行為の
事例の場合に分けて論じている。なお、第３版では、>>476が指摘するとおり、構成要件モデル
と責任モデルについての詳しい記述は抜け落ちている。

**氏名黙秘** · 2018/08/08(水) 01:01:30.80

補足
このような山口厚の新たな見解は、（ⅰ）結果行為が非故意行為であるときは、構成要件モデルに
基づき、原因行為に正犯性を肯定する、いわば「間接正犯パラレル説」であり、（ⅱ）結果行為が
故意行為であるときは、責任（例外）モデルに基づき、結果行為自体を実行行為と捉える、いわば
「教唆犯パラレル説」であるということが許されるのではなかろうか。
（教唆犯パラレル説については、中山研一「『原自行為』と未必の故意」法学論叢６５巻３号
（昭和３４年）８４頁以下参照）

新刊・増刊・増刷スレ 第103刷

新刊・増刊・増刷スレ第103刷