新刊・増刊・増刷スレ 第103刷
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな… 共通到達度確認試験って今見たけど、小難しい問題が多いのな
司法試験短答二桁順位だが、パッと見、3割くらい細かすぎる知識で分からなかったわ
これを未修1年目に解かせるという感覚が適切な問題レベルを設定できないロー関係者らしいな
ふつうに司法試験短答の正解率8割以上の問題を出せばいいだろ 共通到達度確認試験で論文も免除にすればいいのに
能力不足の人は司法修習でなんとかすればいいんだし
というかロースクール卒業だけで合格扱いでいい、司法試験とかいらない >>253
東大教授でしたよ。辞職しましたが。
もったいないことは確かですね。 >>268
そんなこという奴ばかりだから新人法曹のレベルが下がる
恥を知れ >>268
逆だよ
能力不足のやつに税金使って修習受けさせる必要がない
司法制度改革が根本から間違ってた >>268
ロー生を甘やかしたらいけない事がよく分かるレスだな
流石に悪ふざけだよね? >>268みたいな
甘えたの、世間を舐めた、ロー生はイタイ目に合わせないとダメ >>268
到達度試験は文科省 司法試験は法務省
到達度試験を司法試験短答の代わりにする案も出したみたいだけど、
法務省は拒否するだろうな >>276
ローに行けなかった?
行かなかっただけだ。 文科省は法科大学院人気復活に必死だけど、法務省は冷たい
予備試験の合格者も増加し続けてる 文科省が利権と汚職の巣窟だからだろ
そういう連中が法科大学院を全国にいーっぱい、こしらえた 文科省は司法制度にちょっかい出す前に内部にちゃんと目を向けろといいたい
無能の掃き溜め最低省庁と言われても仕方ない体たらく 至誠堂の話題書刊行予定から
別冊法学セミナー 新基本法コンメンタール民事訴訟法 1(2018年9月下旬刊行予定)
販売価格:4,860円(税込)
著者:加藤新太郎/松下淳一・編
発行元:日本評論社
サイズ:B5判 (ページ)
債権法改正と民法学 1 総論・総則(2018年9月下旬刊行予定)
販売価格:14,040円(税込)
著者:安永正昭/鎌田 薫/能見善久・監修
発行元:商事法務
サイズ:A5判上製 (584ページ)
債権法改正と民法学 2 債権総論・契約(1)(2018年9月下旬刊行予定)
販売価格:12,960円(税込)
著者:安永正昭/鎌田 薫/能見善久・監修
発行元:商事法務
サイズ:A5判上製 (528ページ)
債権法改正と民法学 3 契約(2)(2018年9月下旬刊行予定)
販売価格:11,880円(税込)
著者:安永正昭/鎌田 薫/能見善久・監修
発行元:商事法務
サイズ:A5判上製 (488ページ) 憲法講義 第2版
本 秀紀 [編]
(日本評論社)
本体価格:(予定)3800円
ページ数:560p
Cコード:3032
発売予定日:2018-09-20
ISBN:9784535523449
判型:A5
条文・解釈・判例・学説を解説し、憲法状況を捉え、歴史をふまえ現実に
立ち向かうツールとしての憲法理論を追求する意欲的教科書。 コンメンタール行政法T 行政手続法・行政不服審査法 第3版
室井 力、本多滝夫、浜川 清、芝池義一 [著]
(日本評論社)
本体価格:(予定)5800円
ページ数:624p
Cコード:3332
発売予定日:2018-09-20
ISBN:9784535002067
判型:A5
行政手続法・行政不服審査法の最新かつ本格的な体系書。平成26年の行政
不服審査法と、その後の判例・学説を踏まえて大改訂。 >>263
へえいいじゃん。学部で予備受からなかった人は予備浪人になる流れなのかな? ロー卒対象の国家公務員総合職で文科省の採用がやたら多い理由が今わかった! >>287
どうもその方向に進んでローはますます志願者減るような気がする… 辰已も新刊を出さなくなったな
受験生が減って出しても売れないからかな >>289
司法試験コーナーは学部の時よりも3分の1になっていた。
予備校本も皆無の状態。前はレックとか伊藤の本がギッシリあったのになあ。 予備試験浪人2年目で受かればロー既卒を出るのと年数は変わらんもんな いよいよ、慶大法学部の試験が始まる。
私大文系最難関を誇る慶大法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶大法を確保しようとする者、本学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は1点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。 >>290
>>293
それよりも、条文判例本の改訂が先だろ
特に民法と刑事訴訟法 >>283
今至誠堂見たら債権法改正と民法学が3冊とも消えてた >>289
むしろ学部で受かんなかったら普通に就活したほうがいいかもしれんね。
ツイッターでも食えない弁護士の話題でもちきりだったし。 東大法学部なら弁護士()なんて止めて外資け逝けよ。稼げるぞ。 東大法卒で「稼ぎたい!!」って思ってるやつ少ないよ。
みんな良家で金持ちのボンボンとして育ってきてるから、金に対する切実感を
持ってるやつはほとんどいない。 >>300
平均年収が1000万超えだからな
子供に街弁なんてなって欲しくない >>302
法曹?アホか。
外資、コンサル、商社行け
って子供には言うわな 東大なら四大いけば外資と同等かそれ以上に稼げるやろ
パートナーまで登りつめれば億超えだし >>304
四大のアソシエイト時代を大事に育てた子供に味合わせたくないかな、俺なら 四大はパートナー数も多いから若いパートナーは億までいってないかも
それでも数千万はあるだろうが 金銭目当てで法曹目指す人間なんて今時ほとんどいないだろ >>308
そのとおり。
法律が好きで好きでしょうがないやつが法曹になってるはず。 >>309
なんであんなに高いんだろうな
行政書士会は月6000円なのに 街弁が嫌って時点で何のために弁護士目指したのかと
企業に関わりたいなら企業法務なんか地味な仕事するより起業した方がいい >>311
そりゃ弁護士自治だからだよ。
行政書士には監督官庁があるけど、弁護士は自前でやってるから。 法律が好きで好きで仕方ないという奇特な方は、学者になるのがよい
そういえば、ローの検察実務教官の趣味が「中世の処刑について」だったな
めちゃきもかったが、学内での影響力は強く、刑事弁護に肯定的なのは
俺だけだった。左翼扱いされてきつかった。 みすず書房の近刊案内より。
2018年10月1日発行予定
現代日本法へのカタバシス 新版
[著者] 木庭顕
A5判 タテ210mm×ヨコ148mm/320頁
定価 (本体7,800円+税)
ISBN 978-4-622-08707-6 C1032 長らく絶版だったから漸くか。
書棚が木庭本だらけになっている。 民法学と公共政策講義録
吉田 邦彦・著
(信山社)
価格:¥ 3,240
単行本(ソフトカバー):244ページ
ISBN:9784797260854
発売日:2018/8/10
民法学を幅広く横断的かつ具体的に分析し、「法と公共政策」という見地から
講義。守備範囲の広い民法学は、公法の素材としても、有機的・実践的な協働
が必要であり、法政策学の理論的枠組みを広げるべく現代的・学問的汎用性を
説く。 勁草書房サイトから
書名 損失補償法コンメンタール
概要 各法律に跨る損失補償規定を集約したうえ体系的理論化を図り注釈を施した本邦初の画期的な損失補償規定全体の総合的コンメンタール。
著者、編者、訳者など 西埜 章 著
ジャンル 法律
ISBN 978-4-326-40359-2
出版年月 2018年8月
判型・ページ数 A5判・1080ページ
予価 本体13,000円+税 東大医学部在学中に司法試験も一発合格した僕のやっている シンプルな勉強法
一生ものの“武器”を手に入れよう。勉強こそコスパ最強の“遊び”だ!
著者 河野 玄斗
定価 1,512円(本体1,400円+税)
発売日:18年08月25日
判型: 四六判
商品形態:単行本
ページ数:272
ISBN: 9784046023056 小林直樹、まだ生きてるんだね、96才、伝説の憲法学者、Wikipediaによると 大塚仁もまだ生きている
小林も大塚も高等文官試験に受かっている 警察学校むけの講義案は大塚仁が書いたってウワサで聴いたことあるけど本当?
大塚さんは実務通説の理解が正確で、説得力もあるので好きだった
前田雅英教授も実務的だったけど、しょせん結果無価値論で実務は説明できないんじゃないか、と・・・
ただ大塚さんが独自色を出そうとして試みた部分はほとんど大部分が失敗してると思える・・・厳格故意説とか・・・ >>325
行為無価値が実務と親和性が高いとかアホか。
たとえば、不能犯では鑑定で医学や工学による客観的な危険度を調べているのが実務であって、
もし具体的危険説を採るなら、鑑定でやるべき内容は一般人の危惧感の社会学的な調査だよ。
どこが行為無価値が実務に親和的なんだよw 傾向犯の例でも出してやろうかと思ったけど、判例変更されたし
まあ傾向が変わってきたのは率直に認めよう
おまえも歴史経緯を無視してイデオロギーで事実をねじまげた物言いはやめたら?
まさか学者じゃないよね?学者めざしたりもしてないよね?
そういう人困るんだよ、何て言うか知ってる?
「曲学阿世」って言うんだよ 大塚説を完全に理解し、どんな論点でも「大塚ならこう考える」と言うことができた俺がいた。
しかし、ちょうど山口が司法試験委員に入ったかなんかで、大塚の一番の弱点である厳格な実行行為概念では通用しない問題が出始めた(旧試験論文ね)。
つくづく時代に恵まれなかったわ。 あろ予備校の過去問分析講座視聴してたら
「んー、すっごく深く読み込めば確かにY先生の説で概念を区別してるんで(以下略)、
この人、この答案、そういう意味で書いてるのかもしれないね、でもね、
そんな説たぶん採点してる採点官知らないんですよw、忙しいですから彼ら
司法研修所とかの教科書に書いてある筋以外だと”なんだそりゃ”でおしまいです、
よっぽど分かるように書かないとね・・・
だから、いいんですよ、難しい説とらないで、とりあえず、とおりいっぺんの説であっさり
数行で書いてください、じゃないと答案書き切れませんから」
言うてた
真理だと思うし、なんてぶっちゃけた正直な先生だろうと感銘を受けたなw、むしろ 基本は判例通説で書くのが試験の常識でしょ
しかし、そうならんように実務家と学者のペアで採点しているともいうし… >>331
その「判例通説」という表現が曲者で、
判例といっても単に最高裁に事案が登ってこないから50年前の最高裁の判断が
生きているだけの可能性もあるし、
通説といっても単に権威だけで今となっては誰も支持していなくても通説と言っちゃうのが
法学なわけで。
正直、厳格な実行行為概念(これが団藤大塚説のキモなんだが)では
通用しなくなってきてんだよね。
20年も前の話だけど。 たしかに厚の基本書とアガルートの講座を比較すると、実行行為についての重点の置き方がまったく違うと感じる
受験の難しいところではあるが、それだけ自由なものなのかもとしれない思うことにして
自分なりに書き方を確立すべきではないかと開き直ってる 結果に影響を与える複数の行為が連続して出てきて(第1行為の実行行為性が
認定できない場合)、共犯が出てきたり離脱したり、そういうタイプの問題って、
団塚では限界あるよ。
どう解き明かしたらよいのか、ここででも誰かにご教示いただきたいものだ。 >>330
山口先生の学説なら試験委員は実務家でも知ってるから深く読まなくてもわかるよ。
山口ゼミの合格者が辰巳で合格者講義やっていたから。
それ以上に旧試の受験界には前田説と大谷説が大流行して多くの受験生が影響を受けた。
若宮と名乗って前田説を教える学者(大塚裕史)がいた。
予備校受験界なんてもっと酷かった。団藤大塚に大谷と前田を都合よく合わせて指導してた
行為無価値も結果無価値もクソもない受験界通説がまかり通ってた しかも、今は山口先生は最高裁判事だよ
山口説を知らない最高裁調査官や試験委員がいたらただの不勉強 旧司時代の予備校でも前田説(結果無価値)と大谷説(行為無価値)は基礎講座でも論文講座でも明確に分けられてたぞ
ってかその辺の学説整理は旧司択一のパズル問題解く前提知識だから今の司法試験受験生より遥かに詳しいだろ 今の予備校は判例、講義案ベースだよ
山口説ベースで書いたら、そういう議論もアリだと思いますが…とか書かれたり
遡及禁止は憲法の議論であって…とか書かれたり
いまだ山口説は有力説でしかない気がする
しかし、個人的には一番魅力的だし、俺は最後までこれで貫くつもりだ どうでもいいが結果的加重犯や公定力なんかは判例と学説が相反するな
これは正直学説のほうがよさそうな気がする
行政の某先生は「実務家の本だと公定力について適法性の推定をしていますが…」とかいっていたし
やはり学者のほうが知識が広いし、学部生のヘボ答案を読み慣れているから採点が甘いとも聞いたことがある 学者より裁判官の方が平均レベル高いし、職業柄学者は机上の空論になりやすいから何とも
あと実務家登用試験で判例と違う説をあえて採るメリットが乏しい
答案にし難いとか字数がかかるとかなら分かるけどね >>325
確か
大塚先生の刑法入門という著書のはしがきに
この本は元々警察学校向けに書いたものを…
みたいな旨の記述があった気がする
違ってたらすまん 330 :氏名黙秘 [] :2018/08/06(月) 06:20:28.09 ID:PQdQ3/l3
なんか知らんが入学者激減…
中央ロー
95(H30)←128(H29)←192(H28)←241(H27)←238(H26)←202(H25)←247(H24)←271(H23)←271(H22)←291(H21)←321(H20)←276(H19) 原自行為での山口説の因果連関と責任連関は意味が分からん。 >>344
それ、旧山口説だろ。
まあそれはともかく、
原因行為と結果行為との間に客観的つながり、主観的つながりが
必要だと言ってるだけでは? ローのせいで中央凋落したよなあ
上智明治同志社立命も。 ローのおかげで、私大は早慶だけになってしまった。
上智もマーチも関関同立全て崩壊 中央まではなんとか生き残るかと思ってた
想像以上に志願者減ってんな >>316
他のもそうだけど羽鳥書店となんかあったのかな?
鈴木とかいう教え子の女がいる勁草書房じゃないのは意外だが。 >>351
早稲田への学歴ウォッシュしたい人の溜まり場 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています