ビコーズ甲南大学法科大学院【ほんまかいな】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上位ローだと、ローの授業に期待してないと思うけどな。
試験の邪魔にならなければそれでいいくらい。 >>85
外野がうだうだ言うな。
甲南はいまいちだが、公法、刑事は〇
商法も〇、民法、民訴がクソなんだよ
以上 しょうもない授業と全く役に立たない予習復習というものについて詳しく教えてもらいたい
一応法律の勉強である以上役に立たないとは思えないもので
ローでの勉強とは別に司法試験の勉強は自分でやってくつもりだけど、そういう時間がないとか言われると少しはためらう
それでも受験して受かって一番安く済みそうならここにすると思うけど
今日から一般入試の願書提出期間だ >>90
1番安く済みそう→関関同立も奨学金充実してるで。そこそこ学力に自信あるよ
うやから、普通関関同立を受けるやろ。
全免、半免とも充実してる。ここより
安く済むの知らんのか。
お小遣い15万狙いなら知らんが。 90
ネットではアンチの意見が目立つが(自作自演)、
悪くないよ。あとは自分で体験授業出るなりしてごらん。民法演習とか見学させてもらえばいい。 受けるなら同立だけど、学生が多くて平均年齢の低いローは気が進まないんだわ >>93
関西で近大の次に逝くのはここで決まりやな。
関学も島荒らされて黙ってへんやろ。 関西の法科大学院平成30年度の入学者数
【国公立】
京都158、神戸64、大阪57、大阪市立17
【私立】
同志社44、立命館31、関西24、甲南23、関学13
関学は場所が悪いのかもな。 >>90
特に未習コースの場合にこの危険多いが
しょうもない授業→ソクラテスメソッドで全く分かってない奴と教授が延々と議論を続けたり、所有権とは何かとか占有権とは何かにつき複数の判例を読ませたり、判例の音読をさせたりする。
全く役に立たない予習復習→自分が選択しないサブ科目について、授業以外に長時間の学習を強いる(これ、メンタル的に地獄である。)
とにかく未習で入る奴は、逃げの人生で大失敗と思っとけ。
ある程度自分で完成させて、上位既習のみが生き残る道と思え。 言い訳ってのは、因果関係が科学的に希薄なのに、さもそれが全ての原因であるかのようにのたまうことな。
俺の意見は因果関係が証明できる。試験勉強時間が減る、ということは不可避の事実。
だから言い訳ではない。 場所なら関学より神大の方が悪いだろ。
山の上だぞ、あそこ。 >>103
関学は西宮の奥のそのまた奥やからな。
来年から西北のど真ん中、駅ビルに
関学が出城を築くのはデカイな。梅田や
三ノ宮から15分で、降りたらキャンパス
やで。コーナンも影薄うなるな。 入学した頃はまだ良い学校かと思ったけど、今は糞学校やと思う。
刑事系も派遣検察官頼みじゃ終わってる 実務の勉強にもならないのかえ?
司法試験の勉強は自分で勝手にするからいいんだけど いいと思うよ。
ネット情報鵜呑みにせず、自分で判断して下さい。 もう願書出しちまったよ
まあ5000円だしいいけど やはり上位ローで切磋琢磨できるのと下位ローだと
何から何まで自分でやらないといけないのは大きく
異なる。 >>112
実務の勉強は受かってからでいい
まずは受かりたいが、この学校からじゃ受かる者は僅か
再ロー組しか受からない感じ 近大ローの募集停止の案内文の文中の「苦境の中なお奮闘を続ける他の法科大学院」
は、多分うちだな。 >>119
おまえアホやな
近大ローの文は文科省への嫌味タラタラ
託すには任務果たしてないで、うちのローは >>115
俺も>>113が言うように、(ほとんどの授業は素晴らしい)良い法科大学院だと思う。
ここには甲南大学に恨みを持っている人がいるようだから、ネット情報を鵜呑みにせず
是非、授業を見学して判断してください。
あなたが、甲南大学に恨みを持つ人になってしまう可能性を評価するため、
2017年度、前期後期の民法演習T、U(全部で4つ)の、単位取得率を質問することをお勧めします。 法律の授業はもう10年も受けていないが、
やっぱり優秀な学者とそうでない学者の教え方には相当の開きがあったようなきがす。
優秀でない学者は、自分の専門分野しか研究していないため、
それ以外の分野は相当レベルが低い(下手したら学生以下)だったきがす。 近大は未修オンリーで長年頑張ってた。
ここの再ロー組で合格率稼ぐ路線とは
一線を画してたな。 ここよりいいローで、著名な先生でも教えるのに向いてない(教える気がないだけかも)授業あるからな。名前だけで判断しない方がいいよ。 なんつーか、基礎から一定レベルまでは予備校本使った独学が一番だね
ただし、そこからどれだけ上乗せできるかは、教える側の学者の実力にもよる
俺の場合、百選の解説も書けない先公ばかりだったから、力が逆に堕ちた 甲南大学には恨みを持っていない。
民法と民訴の一部教授に不満があるだけ >>129
その少数科目が多大な悪影響を学生に
及ぼしてるのが解らんのかね。
逆に好ましい教員は一部といっていい。 >>128
同感
この学校、授業で百選使った事ない 関連判例で百選掲載のやつは紹介はしてくれる先生多いけどね。授業でメインに使うことはないが。 法科大学院入って、今さら授業で100選されても、ってのはあるな ローの授業で百選開くことなんてないやろ。
あんな継ぎ接ぎだらけの判旨では択一に対応できんやろ。 よそはよそ、ウチはウチ
そんなに百選で講義してもらいたいなら、慶応さん家の子になりなさい >>137
ケースブック使わずに百選を使う…。
はい、ダウト。 >>144
いつまでも未練がましくしがみついて
ないで、早々に撤退したほうが母校の
ためや。元々甲南にローいらんやろ。 >>80
しかしなあ、ロー制度創設期には、エスカレーター式に司法研修所に行けると本気で信じてた奴らがごまんとおったんやで?笑うやろ? つづきやけど
結局、ローってのは満蒙開拓団に匹敵する国家的詐欺なんや。 現在、ロースクール入学者、全国で約1800人。
司法試験合格者、約1500人。
エスカレーターみたいなもんやろ。 ロー制度で屍累々やん。
結局1番ええ目みたのは天下り教員と、
旧制度では合格しそうになかったボス弁
二世やろな。親の顧問先があるから、
しばらくは客に困らへんの違うか。 >>146
>>149
そうそう、だから国家詐欺や
社会人や未修者から広く人材を求め法曹養成するゆーて嘘ばっかりやから、近大のコメントも文科省を皮肉ってるように読める。
天下りの実務家教員、裁判官先生なんか二回退職金もらえるんよ
高裁の裁判官辞めるときに8000万、甲南辞めるときに1000万ぐらい >>148
なんでやねん。
予備の受験者は前回不合格を含め
1000人近くおるやろ。法科大学院
出てる再受験者もいる。上位ロー終了
生が残りをかっさらって行くのやで。
結局下位ローにいても合格は難しい。 >>151
計算もできんくらい頭悪いねん
甲南びいきの奴w >>151
>>152
はっ? お前らバカ??
誰が1回限りの試験の話しとるんや。
今後の累積合格率の話しているつもりであることくらい、持ってきているデータから理解しろよ。
愚民民主主義はこれだから怖いな。 >>153
あんさん「持ってきているデータ」って
どこに在りはひふにまんのや? >>153
累積でゆーたら上位ローは5回のうち殆ど合格するねん
甲南はじめ下位は1回目でコケたら殆ど失権するねん ここのロー
5000円ポッキリで何度でも受験できます
やて。
値打ちのない学校やのう〜
趣味で全部受けたら喜ぶやろな。でも
一回合格してたら残り全部落とされる
やろし無駄かw なんで1回合格したら残り全部落とされるの?
全部で合格することもあるでしょ。 >>157
だって〜合格倍率2倍キープして
文科商のパパからお小遣いいっぱい
貰うんだも〜ん。 >>158
そうそう、だから既習で落として未修で入れたり、未修で落として既習で入れたり
1人4回受けても4人にカウントして3人落として数字操作してる。
文科騙してるんよな 合格率上げるために卒業率低くするのは、潰れたローが陥ったダメなパターン。卒業しやすくすれば人も集まるぞ。 合格率が低かったことが下位ローに陥ったことのそもそもの原因。
もともとザルのような単位認定だったことを思えば、ただ歴史が繰り返されるだけ。 昔、30年くらい前は法学部の教授はもっと
社会的地位が高かったように思えるが、新
司法試験になって急速に権威が落ちたように
思うのは私だけ? 大学教員の中で、法学部だけ突出して地位が高かったってことはないだろ 大学の数が呆れるほど増えて、大学教員のインフレ化が生じた。
権威も価値も2分の1くらいやろ。 >>163
それ、言えてる
お金で受験資格を買う制度だって思ってる人もいるしね そもそもローの授業ごときで単位認定云々をしていること自体、レベルが低い話。
合格予定者はローの期末なんぞ眼中にない。模擬試験に臨むような感覚や。 中間、期末が司法試験に直結してたり、傾向が似てるんなら、確かにそうやねんけど、
甲南ローの試験は、全く違うからな〜 そもそも、法律の勉強というのは、機材を用意して実習をしなければならないとい
うこともなく、六法と教科書だけあれば十分できるので、自学自習に馴染むものです。
教育機関というのは、必ずしも必要ありません。講義や演習をするとしても、あくま
で初学者導入講義や要所要所の補助で十分なのです。それなのに、高い学費を払って、
司法試験に役に立たない学者の講義を聞かされるのでは、法曹を要請しているという
より、試験勉強の邪魔をしていると言っても過言ではないでしょう。
私の場合も、法科大学院の講義で、合格の役に立ったものは皆無です。もちろん、
あくまで法律の講義をするわけですから、全く、知識の確認や補充の意味がなかった
とは言いません。しかし、本来、自学自習で十分なところを、わざわざ時間と費用を
かけなければならなかったのですから、控えめに言っても、勉強の妨害でした。私が
合格したことを法科大学院の教育成果だなどと言われると、憤慨するしかありません
(別に、大学の講師陣に文句を言っているのではなく、制度がおかしいということで
す)。
http://ka-fum.hatenablog.com/entry/2018/04/23/085518 受験料5000円ポッキリ。しかも
何度もタダで再受験可で大丈夫ですか? ここでいろいろ文句言っている連中って、自分で自発的に起案したものを教員に添削とかしてもらっているのかな。
ロー生なら誰もがやってることだと思うんだけど、そもそも週に1本すら起案してなさそう。 >>177
予備校講師だって一緒やん。
屁理屈乙。 学部卒のヤングな層のみに頼る法曹養成ではなく,ビジネスを現に支えている
社会人を直接の対象とした法曹養成課程も必要不可欠だ。法科大学院を評価
する際,合格者数・合格率が重要ではあろうが,有職社会人にとっては合格へ
の道は自ずから厳しいものであることも踏まえつつ,なおチャレンジする意欲
ある方々が居る事実も,法科大学院評価の重要項目に加えて欲しいものである。 有職者の方も、合否に関係なく構成員としては重要であり、
法科大学院存続の捨て駒になれと読むのが正しいですね。 >>183
お布施要員としてな
お布施要員でしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています