平成30年司法試験10
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
わりと最近、起こったことまとめ。
●住民基本台帳で違憲判決を出した竹中省吾裁判官が自殺
●平田公認会計士 りそな銀行を監査中に自殺
●鈴木啓一 朝日新聞記者
りそなの政治献金が10倍になっていることを記事にし東京湾に浮かぶ。自殺
●石井誠 読売新聞政治部記者。郵政問題の記事を書く 事故死
●斎賀孝治 朝日新聞デスク 耐震偽装問題を調べていて自殺
●松岡農水相、議員宿舎で首吊り自殺
●松岡事務所の地元秘書、熊本の自宅で首吊り自殺
●緑資源機構の山崎元理事、マンションから転落死
●加賀美正人内閣情報調査室参事官 外務省ロシア担当キャリア謎の練炭自殺
●UR所管国交省職員 甘利大臣が入院した後、合同庁舎3号館より飛び降り自殺
●自民党山田賢司議員の不正を週刊誌に告発した秘書「検察に行く」と言い残し、練炭自殺
●自民党神戸12人の政務活動費不正取得 取りまとめ役の大野一市議が急死、捜査終了
●ガチャ規制を推進していた神宮司消費者庁審議官、妻と一緒に飛び降り自殺
●加賀美正人内閣参事官 浴室「死亡」
●山田賢司議員告発秘書 「検察に行く」と言い残し、練炭「自殺」
●国交省職員40代男性 飛び降り偽装 変死とされ詳細不明
●特定秘密保護を治安維持法と批判した神原内閣参事官、屋久島の岩場で死体で見つかる
●今関源成 早大教授 最高裁国民審査「X」運動関係者。「病死」
●森友学園、疑惑の小学校から残土搬出を請け負った、田中造園
●土木の秋山社長自殺、 また翌日には作業員も死亡
●籠池夫妻 森友学園を巡って、安倍夫婦と対立。獄中監禁
●三橋貴明 アベノミクスを罵倒。報復逮捕
●西部邁 安倍政権を全否定「ジャップ」発言後死亡
●西原博史 早稲田大教授 自民改憲案に猛反対。「追突死」
●あかぎとしお「森友学園」国有地売却に携わっていた近畿財務局職員。自殺。 阪大ローは中央ローより合格率よいのにLL7に入れてもらえないのはナゼ? 予備試験に受かってロー回避するような人達は予備がなくても近大ローなんて行きません
近大さんの言い分には事実の認識に誤りがある
そんなんだから潰れるんだよ近大の無能共 関大は短答合格率52パーセントとかだろ
この数字からすると最終合格率も低調じゃないかと思うけど残すのかねぇ ローが潰れる度にウッキウキで記事アップするsch⚪uze blog
現職なのになんでローを叩くのが生き甲斐レベルでロー制度を目の敵にしてるのか? 近畿大学は、もともとは、日本大学の大阪分校のはずです。 >>883
ロースクールは欺瞞に満ちた選別機構だからだよ 短答通過者の皆さん、
もう、勉強を再開していますか?
初受験の自分は、まるで燃え尽き症候群に罹ってしまったかのように、
部屋の掃除すらしていません。
この3週間で痴呆になってしまったかのように、考える力が失われてる・・・
鬱のはじまりって、こうなんでしようか >>887
普通に良いやつそうだわ。
餌とかいってるお前本当性格悪いな。 晒し上げるような真似はほめられたもんじゃないし、
コツコツ頑張ってる人を馬鹿にするようなことはしたくない
それでも、自分よりできてないんじゃないかって人を見て安心したくなる心理は否定しきれない
再現あげてる人とか、どいつもこいつも優秀すぎるんだわ よく試験直前に、合格者のデキって意外と大したことないないから大丈夫!みたいな励まししてる人いるけど、これって直前だから嘘言ってるの?それとも、ほんとに大したことないの? 予備の主観的な出来と順位を見て、みんなこんなもんかとは思った
それが新司にも妥当するかは分からない 誰か今年の補充して…
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位3669人中0000位・上位00%) >>893
もう少し詳しく教えてほしい。まあ、君は予備組なんで、主観的にできないと思っていても、客観的には相対的に出来ていると思うが 予備組は出来る奴らだから謙虚なんだろ あとロー生と違って周りに受験生が少ないだろうから比較対照が少ない
だから主観<客観なんだろ 予備組は下位1000人は本当に短答プロパーのやつしかいないよ。
だから実質1000人の戦い。EFはそいつらが埋めてくれる。
司法試験は短答プロパーの割合はそれより下がるから予備ほど思ってたより順位上がらないと思う。
正直予備の論文の時周り見渡したけど、1枚しか書けてないおじさんおばさんが多くて驚いた。 >>859
めっちゃ楽しいしお金にもなるよ。
お金になる度合いが旧試験の時より減っているが、
それ以上に司法試験が簡単になっている。
僕は、後輩には「今こそねらい目」と言ってるよ。 >>871
大学受験以後の試験って、どの分野でもこんな感じだよね。
特に法律学はひどいけど。
その不親切さを乗り越えられる人間を求めているもたいなところは
正直ある。 >>902
1枚しか書けてないジジババが”多い”は嘘
口述の時、全然ジジババいなかったから、論文落ちは多いと思うが
予備論文時、俺の横に座ってた便所おじさん(試験時間中に少なくとも二回トイレ行く)でも裏面まで書いてたぞ。 >>906
それはお前の周りだけの話で「多いが嘘」の理由になってないよ。
そんなんでホント予備受かってんのかよ >>907
悪魔の証明させる気か
”多い”を主張する側に立証責任あるんだから、こちらは真偽不明に持ち込めばいいだけ
だから、評価障害事実として、俺の周りのジジイに関する事実を付記したまで(理由付き否認の一種)
それと、お前の反論はお前の主張自体の信用性も低下させてる
1枚しか書けてないのはお前の周りだけ
これだからロー卒は使えないんだよ
雑魚が予備組に反論するな
年増のロー卒 合格者みても予備と新司の順位は相関関係がある
多少下がる人もいるが上がる人も多い
司法試験の模試より相関性は大きい
予備組の圧倒的に合格率(塾の講座申し込んだ人は合格率90%超)
結論、予備組最強 くっだらねー言い争いに主張責任だのなんだの言いだす輩にろくな奴はいない
あなたのまわりには1枚しか書けていないと思われるジジババが何人かいたのねでお終いの話だろうに >>908
うんまず前提が違うから補足しとくけど、おれは学部予備抜け今年受験組だよ?
あとこの話の前提となってる話はおれの主張じゃないから。
後はもう議論するつもりないから、めんどくさいし。 予備最強だしもう本試験やめてローやめて予備一本化にしない? >>906
証明責任とかバカなこと言ってんじゃねえよ。
司法試験と予備試験の比較で短答プロパーのやつどっちが''多い''かって話。
司法試験論文受けれる時点でローに2年以上、または予備突破なんだからある程度は嫌でも勉強してるんだよ。
現に俺の周りに予備では1枚くらいの人がいた。
司法試験では俺の周りにいたのは4枚以上書いてる人しかいなかった。
この現実を比較して予備の論文は本当に何も書けないような人が司法試験よりも多いと推認しただけ。
もう寝てろ。 予備論文で回収された答案を係員が捌いてるのを見てたけど、裏面白紙の人なんてほとんどいなかったけどな 俺5回予備受けたけど、刑訴とか民訴とか各時間で最後にとりかかることが多い科目はけっこう白紙や明らかな論述不足みたよ 今年落ちたら失権なんだが、同じやついる?
来年予備目指すなら、短答対策とかどうしていけばいいのか >>917
ワイもやで(^-^)/
取り敢えず過去問だろ
ソクタンか真法会の過去問集で対策するよ >>917
個人的には短答過去問は過去問パーフェクト一択だと思うけどなあ ありがと
短答は過去問集回して5回全部通ってるから、下四法も同じようにやればいいのかな そうなのか
とにかく繰り返し回すことが大切だから解説がシンプルなのが良いと思うのだが >>921
なんだそれ
君にはアドバイスは不要だな 有料で良ければアガルートの短答過去問解析講座で扱っている教材がいいよ。
解説がシンプルで、問題に割く時間をかなり減らせる。
ただ、解説はただ棒読みしているだけなのがネック。
市販なら東京スクールの過去問も解説がシンプルなので回しやすい。
辰巳のパーフェクトもいいんだけど、ついついあの長い解説を読んでしまうから時間を浪費してしまうんだよな。間違えたあしはともかく、二度と間違えないような問題の解説部分も読んでしまう癖が自分にはあった 短答特に苦にしてない人は何も考えず自分のやり方でやれば上位の点数取れると思う 肢別よりも系統別を推す理由は、系統別であっても、選択肢毎にちゃんと検討すれば肢別と同じ効率がある
系統別だと、選択肢の比較で何の知識が問われていたか、どういう判別をすべきだったかが分析できる
どっちでも短答合格するに足りる力は付くと思うけど系統別の方が効率は良いと思う 失権したらとか言うけど失権なんて普通しない。
まずは自分の才能を見つめ直すことからした方がよいかと。 短答は5回全部通貨といっても、毎回足切りプラス5点とかそんなもんなんだよな、、
だから、下四法がどんな感じなのかで結構変わる
上三法は、論文知識思考力プラス過去問の短答プロパーでどうにかなったけど、予備の下四法もそんなもんなのかな? 5回受けて5回とも足切り近辺ってヤバイだろ
根本的に向いてなさそう >>927
>>929
たぶん才能はないんだよなぁー
でも、どうしても弁護士になりたくて。
仕事しながらでも何とか合格したい 勉強のやり方見直せよ
基本書読んでる?論文過去問分析した? 5回受けてるなら、司法試験の短答7科目最後の年受けてるだろう?
予備も司法も短答なんか通って当たり前。何回も受けてるなら尚更、教材の問題ではない せっかくウェブで再現をあげてくれているのに、再現の合否とか順位とか検討しないの? 殺人の故意を、構成要件の殺意をもってで検討したので実行行為性で書いてしまった 私も今年落ちたら失権です。
予備の勉強を今から始めていますが、同じ境遇の方がいるのは心強いです。 昨年のこととか知らないけど、毎年こんな感じなの?
正解筋だけ確認して、現実的なラインや相場の把握はしない感じ?
今年だけ盛り上がってないの? 再現答案の合否を論じたり順位づけをする感じでは盛り上がるよ 昭和のおっさんが一番よくできてると思う
300位以内はかたいのでは おっさん、手筋さん、底辺ローあたりは300どころか200位以内かたいと思う 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
b 俺も昭和のおっさんは上位合格だと思うわ
ただそれ以外の人は分からないなぁ。よく読むと結構難のある答案を書いてる人もいるし… >昭和のおっさん
昭和のおっさん「さん」をつけろよ凸助ヤロー(金田調) >>942
底辺ローさんの民法、憲法あまり書けてない
と思う。合格はするかもしれないが、300番以内は無い。 いつも蓋を開けたらここで言われた順位の3分の1くらいの順位のイメージ 今年難しかった科目をランキングで報告しようぜ。
1憲法
2行政
3商法
4民訴
5 刑法
6民法
7刑訴 1民法
2商法
3憲法
4刑法
5民訴
6行政
7刑訴
(出来たとは言ってない) 劇難 商法、憲法
難化 民法、刑法、民訴
普通 行政、刑訴
容易 なし 複数回目受験の人に聞きたいんだけど、ついたてさんはどのくらいの順位と予想されます?
読む限り結構浅い記述なんであれで余裕で合格できるレベルだとしたら自信になる。 >>949
憲法は確かにやばいね
民法はどうかな。どの人の答案もパッとしないしそこまで差はつかないと思う。 ついたてさんは短答160とからしいし本当ならこの時点で全受験生中の18位だから論文が全部Cでも1000番前後余裕で逃げ切れる
ただ刑訴の規範の理由付けをされてないのがどれくらい評価に響くのかとか受験生には分からないからなんとも言えない 規範とか、論証とかって、お決まりのものを書かないとダメなのかなやっぱり。
その場でそれっぽい規範をそれっぽい理由づけちょろっと書いて終わり、というのは点がつかない? 論理的に誤りのない理由付けのある規範なら問題ないと思うけどな
あと憲法は問題の指示に従わない答案は不良だと採点実感ではっきり言ってるから底辺ローさんの憲法はやばいかもしれない
相対評価だからみんな出来てなければ大丈夫だけど 憲法は問いに答えてない人はたしかに多そう。ブログで再現を挙げてる人もほとんど明確性の原則、5つの場合分けを無視している。自分も人のことを偉そうに言えないけど。 ついたては一昨年の刑訴Aだったはず
過去の再現載せてる人を参考にすりゃ大体わかるかもね 三者間っぽく書いちゃったんだけど、問いに答えてないとして不良にされるかな? 「原告の主張」とか書いてなければ三者間っぽく書いてもいいんじゃね?
むしろ問いに答えているともいえる 個人的には説得力のある文章にするためにはむしろ三者間で書いて私見を厚くするべきだと思うけど。
底辺ローさんがやばいのは主体を5つに分けて論じろって言われてるのに18才と成人しか書いてないように見えるところじゃない? >>959
うちのローの断トツで一番頭良かった人は論パ丸暗記せずにその場で考える方法で一発上位合格してたから問題ないと思うよ
ただ基本原則、法体系や制度趣旨などを完璧に理解してないと高得点とるのは難しいと思うけど 5つの場合分けって具体的に少しでも事案の違いに着目してあてはめられたかとかじゃなくて
それ以前に段落分け的なことすらしてないって意味?
それすらできなかった人もそんなに多くいるのか?
俺は俺で刑法2で私見書かなかったからあんまり偉そうなこと言えないけど >>961
再現挙げてた人で明確性の原則、場合分けしてた人いたような >>964
ありがとうございます。少し安心です。
憲法はどれだけ酷くても下が居る気がします笑 伊藤塾の岡崎さんも言ってたけど、必ずしも5パターン書かなきゃいけないってわけじゃないだろ。
5者の事情を反映してりゃいいと思うよ。 憲法
おっさんA(50番以内)
手筋A(100番以内)
底辺ローB〜C
はりねずみD〜E
とみた。
難問(というか書くこと多すぎ)であるから、相対的に浮くことを考慮した上で。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。