平成30年司法試験10

**sage** · 2018/06/02(土) 23:01:00.18

たてたよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:20:28.10

普通に条文どおり医師の秘密で検討したんだが
大抵できてないならそれだけで相当はねるのか？条文確認すれば誰でもわかるのに信じがたい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:26:57.87

過去問を熱心にやってた人は民訴で条文引くなんてパターンがなかったから、判例法理が厚い自己利用文書で書くと思ったとか…

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:39:25.73

理論上は220-4の除外事由は全部はねないといけないわけだし自己利用文書にはどうも当たらなそうだから他にも検討すべきと思いあたりそうなもんだが

おれは220-4ハとニの両方書いて守秘の方を厚くしたけど、どっかの速報は他にも検討するっぽいこと書いてたな

配点は両方にあるかもね

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:41:18.42

>>241
三段論法無視、規範建て無しとかそういうミスじゃないかね、多分

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:41:25.67

>>235
反論するわけではないが、短答の点数と論文の点数は、あまり相関関係ないと思う。現についたてさんも、短答はできるが、論文はあまりって感じ。むしろ、短答120前後の今年初受験の人の方が知識がない分、現場思考で評価される。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:41:45.57

むしろ刑訴ってそんなに皆出来てるのか？
意外と半分から3分の1はメモ非伝聞とか再伝聞とか領収書非伝聞のみとかな印象あるんだけど。
正しい処理出来てるだけで上位3分の1じゃない？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:43:24.77

刑法の再現答案でみんな「伝播」って書いてるな
論文で書かないような罪の構成要件の普段使わない漢字だから違う表現でごまかしたわ
こんなとこでも再現答案盛ってるとすれば信用できないな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:43:42.57

刑事系が優秀な再現答案ある？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:44:13.99

ない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:44:17.81

伝播くらいは俺も書けたわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:45:49.06

短答と論文の相関は多少はあると思うな。あくまでも多少。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:46:00.58

伝播かけないやつ(笑)

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:47:16.43

まあ絵に書いたように思ったような反応するな笑

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:48:10.23

論文勝負だけど、短答足切付近で最終合格するのはかなり稀だと思う。居ないことはないんだろうけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:50:58.41

見た感じ俺は落ちてるだろうな
三段論法守って書いても、外してたら点は付かんよな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:54:54.68

上位合格者は別格として、500番から3000
番の答案は、大差がない。昨年の西村さんもFをとっているように、結構、Fは簡単につく。一昨年の超上位合格者のゼロさんも憲法だけ8ページ書いてFだから。論理矛盾や基本的知識の欠如が露呈される答案はF。何を書いたかではなく、どう書いたかが大事ってよく言われてた。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:56:43.23

刑訴、捜査大展開しちゃったよ
個人的には捜査めっちゃ書くこと多い気がしたんだが

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 12:58:49.68

捜査はあてはめ事情多いから書こうと思えば延々書けた
自分の起案力と時間配分意識して取捨選択しないと途中答案や後半中身薄くなってしまうね

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:01:13.91

捜査と証拠の配点示して欲しいですよね。
まあ敢えて示してないこと考えたら50点ずつということなんですかね。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:02:01.27

今年は韓国人の友達が受けたけど、短答で163点らしい。。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:02:02.84

伝播のパをさんずいにしてしまうという漢字ミスしてしまったが減点になるの？
漢字知らずに平仮名で書いた奴が得する結果になると思うが

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:04:17.41

>>271
再現答案の再現性の話をするために例えで言った話だから気にするな
漢字一字書けたかどうかの議論としか受け取らない馬鹿しかいないからここで聞いても無駄よ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:06:18.49

来年また受けるとか考えたくねーよ…

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:13:29.94

>>255
下位ロー所属なのかな？
短答と論文の相関明らかだぞw
前評判からできる人間は140は取ってる印象あるわ。120点台はtkcでもパッとしないしローの成績も振るわない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:16:12.67

あの短答式の問題は、民法と刑法はちゃんと勉強した人が取れる問題だったしな
俺は取れなかったけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:18:52.11

刑法は卑怯だろ
事務処理能力高いやつが取れるイメージ
学設問に偏り過ぎ
判例聞け判例

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:19:29.97

短答150点超えるような人と短答120点しかとれないような人、どちらが民訴の設問2や利益供与みたいな出来の大きく分かれる設問でどちらが判例の規範定立して書けている人が多いか
短答120点しかとれないような知識と処理能力しかない人と短答150点を超えるような人、どちらがあの時間制限の中でより説得的な文章を書けている人が多いか
冷静に考えれば分かる

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:22:28.52

刑法のこの学説だと結論はこっちになるって学説問は実務では判例しか使わないだろうし意味ないし、実務家登用試験なのにいそれを出す意義趣旨を聞きたい
実務家登用試験の性質を考えると学説問題が増えれば増えればる程くそ問の評価を免れない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:23:29.17

予備でもそうだったけど短答と論文の相関否定する層って絶対湧いてくるよな

決まり文句は短答ボーダーでも受かった先輩を知ってる、短答160点を超えても落ちた先輩を知ってる
全国模試で公開される綺麗な相関データは知らんぷり

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:25:25.41

予備の人は、短答7科目あるからね。ローの人は、短答勉強してないから、大差は無いと思う。勿論、一部の優秀な人たちを除いてだけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:26:30.37

俺の周りでは、基本的に短答150前後取れてる人は大体受かってるイメージ
受かってて欲しい願望は俺も当然あるけど、やっぱり短答との相関性は絶対あると思う
短答は勉強すれば取れるものだから、勉強をちゃんとやったかどうかの指標になるだろうし

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:27:09.40

予備抜けとか上位ローの優秀層ほど短答でしっかり点稼いでくるのは間違いない。例外も居るし論文が大事なのは間違いないが、！

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:28:46.77

先輩でスレスレで受かった人達の話を聞くと行けそうな気がしてたけど、ここのスレを見る限り絶望で一杯だ。短答発表以来死にそう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:29:35.86

足切ギリギリの点とか取ってるのに論文勝負だから大丈夫とか言ってる奴で受かった奴を知らない。少なくとも実力がある奴は足切ギリギリだった時点で絶望する。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:29:52.38

辰巳模試も手応えではDだったけど、実際Aだったしそういうサプライズがおきないかな、、、、無理か

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:30:36.02

そんなこと言ってるとボーダーギリギリだけど受かった先輩知ってるマンが来るぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:31:12.26

>>279
確かに論文では聞かれないような民法の条文知識とか統治とか刑法のマイナー犯罪等も多く出題されるし、上三法しか短答はないのだから短答知識ある人＝論文できるには直結しないんだろう。
だけど勉強に対する姿勢や緻密さ、丁寧さが短答にはモロに反映される。
その姿勢の違いが論文でも顕在化しちゃうんだろうなとは思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:31:25.21

もちろんマジで論文めちゃくちゃ出来て短答だけ出来ない人も僅かに居るから必ずとは言えないが。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:32:32.00

つーかもうこんな試験どう勉強したら良いんだ
いくら勉強してもこれ以上出来るようにならない気しかしないわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:33:30.07

俺もとりあえずは出し切ったから撤退する。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:33:38.05

短答足切ギリギリは実質論文1科目Fだからね。論文1科目Fでも確かに大丈夫なんだけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:34:23.81

失権前からそんなこと言わないで頑張ってくれよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:34:24.60

俺も2回目だが撤退が頭をよぎり始めてる

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:36:06.56

>>283
ここのスレは当日ほどじゃないけど自分の出来に自信ある人、少なくとも合格を現実的に期待できるレベルの受験生しか書き込んでないから全体の受験者層よりレベルは高いよ
自分の再現答案を手間かけてわざわざネットに晒してるような人は尚更

辰巳でA取れてるなら大失敗してない限り大丈夫

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:36:13.08

もう勉強できない。2回目頑張れる人の気が知れない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:37:02.63

たしかに弁護士なんか食えないから公務員にでもなったほうがいいと思うけど
試験受かれば修習はいつでもいけるし今年の合格者が減らされてるかどうか確認するまで撤退しなくてもいいじゃない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:37:44.55

短答７割が合格の最低条件だと思います。

今年だと、
8割以上が累積で669人
7割以上だと累積で2326人
この2326人のうちの1500人が合格すると思います。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:37:47.93

>>294
確かに！今の時点でここを気にしてる時点で俺ら合格してるわ！！
みんなおめでとう！！

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:38:34.71

合格発表から修習の申し込みまで1週間もないんだっけ？
もうちょっと冷静に考える時間欲しいよね

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:39:02.80

>>277
あなたのように、判例を意識して答案を作成できる人や予備組、論文がそれなりに書ける上位層の人に対する感想ではないので、そういう人は無視してもらって構わない。自分が対象なしてるのは、1500番以内を狙っている自分も含めた一般受験生なので。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:41:31.66

こう見ると合格は決して遠いものではないと思います。
おっしゃる通り、ここには優秀な受験生が集っていると思います。
実際に、短答のボーダーを予想する際にも、ここでは実際の最低点よりも高い得点
が予想されていましたね。
しかし、蓋を開けてみると下位者の割合がここと比べると多かったです。
論文式試験でも、ここで当たり前のように議論されていることははるかに高レベル
であり、実際の出来は大したことないと思います。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:43:47.82

上位で合格する、というのは一部の人間だけが議論していればいいんです。
大多数の受験生にとって重要なことは合格することです。
その前提を無視して解説をされても意味がありません。
ただの解説者の自己満足、自慢です。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:46:08.26

短答は1100位の135点から115点までの20点の間に2000人団子になってることを考えると
130点台では全然安心できないのだなって思う…

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:51:46.33

ボーダーラインでひしめいているレベルでは
論点とか判例知識では差はつかない　
書けるところはみんな書けるし　書けないところはみんな書けない
最終的な勝負は、答案が形になっているか
つまり、三段論法がどれだけ守れたかで決まる

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:52:30.83

>>297
下位滑り込みならかなり逆転あると思うけどなあ
130-115までのボリュームゾーンを見るに
もちろん短答できてると設問1個アドバンテージつくから順当に受かるんだろうけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:54:38.27

ボーダーラインの人がどれだけ論文できるかは兎も角130点程度ではボーダーラインの人から見ても設問1個分のアドバンテージもないだろう
150点とかになってくると明確に差があると言えるけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:55:52.22

短答8割未満者は論文で簡単に挽回される可能性が十分にあります。
7割から8割の間に1700人いるので、実質的には
彼らが短答8割以上得点者669人を除いた
900人の合格枠を争うことになるでしょう。
8割以上得点者の中には複数回受験者や失権者のような、
短答に比較的高得点を出せる層
が1割いると仮定しても、基本的には実力がそのまま得点になっている場合が殆どです。
669人の内600人は論文でも高評価を出す可能性が高いでしょう。
これに対して、7割以上8割未満得点者は、
もう一度短答を実施した場合簡単に順位が入れ替わり
ます。模試で８割だったが本番では7割だった、
模試では7割だったが本番では８割だったという
場合です。
この層の論文の実力も試験の問題によって順位が簡単に入れ替わるので
後はもう結果を待つしかないです。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 13:56:17.23

三段論法は全部守って書いたつもりだけど…
再現答案書いてると新しく発見する穴だらけで死にたくなるわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:00:49.29

短答7割未満者は、残念ですが基礎知識が完全に不足しています。
運や当日の体調、ケアレスミスがあったとしても、合格レベルにある一定水準の
受験生が短答で7割未満になることはほとんどありません。
逆に、模試の短答で成績の乏しい受験者が本番で7割以上を出すことも困難です。
直前期に論文に力を入れすぎたとしても、合格者が短答で7割を下回ることもほとんどありません。
実際、辰巳の講座でも、今から７割を得点するにはどうすればいいか、という
趣旨の講座を開いていますが、短答で7割というのは暗黙の最低基準なのです。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:00:49.94

短答で150点超えて利益供与や黙秘すべきものの検討もしっかり出来てるような100人の人たちは
残り1400人に入れるか皆がやきもきしてる間にもう4大の内定もらって優雅に人生最後の夏休みを送ってるよ

**sage** · 2018/06/09(土) 14:00:52.78

>>308
捻くれた言い方だけども
再現上げる人なんか自分の解答をわざわざ出せる層なんだから相手にならない
下位合格の水準はそんなに高くない

まあ俺も死にたいけど
客観的な爆死1科目と問に答えてない小問が2個あるから死んだに等しい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:02:29.28

>>311
その程度しかミスないならそこそこ上位じゃない？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:05:22.72

今年短答120割ったら不合格推定なのは間違いない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:08:54.68

自分もそうなんだけど、現実が受け入れられなくて受かってるかもって錯覚するんだよ。だから短答足切ギリギリでも論文勝負とか言う層が出てくる。
短答足切ギリギリでも最終合格する奴ももちろん居るけど、厳しい。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:10:14.98

120あれば合格者平均割ってても逆転可能だとは思うけど、120割るとかなり厳しいと思う。

**sage** · 2018/06/09(土) 14:16:47.05

>>312
他も細かい粗だらけで死んでる

>>314
一番下からだと平均126まででも18点差
そうなると、現実的には周りがあまりできない小問2個か3個で平均より上に躍り出ないと逆転できない。もちろん120台だと思わぬミスで転落ってこともそれなりにはあるんだろうけど
まあ俺もギリギリ120だから転落する側だわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:18:54.31

なんか三段論法崩して書いたわとか言うけど崩す理由がわからん。
説明問題ならまだしも、、

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:24:45.88

短答7割以上8割未満者の中にも、短答だけ得意な目くらましのような受験生が１割います。
また、選択科目を後回しにしてボロボロになる人もいます。
E,F評価をつける人もいます。
こう考えると、結局、受験者というのは自分から自滅していくんです。
最終的には、当たり前のこと、皆が書いてるところを広く満遍なく書き、自滅しなかった
受験生だけが残り、その人たちが合格するだけです。
司法試験というのはプロになるための試験ではありません。単なる登用試験です。
基本的な事項を落とさなかった人が受かるだけです。
全科目満遍なく一応の水準を取るというのは、旧帝大や難関国立大の卒業生が
得意とするところです。大学入試で5教科7科目を満遍なくこなす能力がある彼らは
司法試験でも本領を発揮します。
数学に弱い私大文系は
答案でもボロボロです

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:25:37.30

>>316
不安にさせてたらすいません。120あれば論文で十分逆転可能だと思います。最悪120割っても可能性はあると思います。
ただ、120以下取っておいて論文勝負だからと言って危機感を全く抱かない人が何故か居るのです。点数とかよりも、短答で低い点取って危機感を抱かない感覚がまずいんだと思います。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:25:43.34

誰か今年の補充して…
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:32:38.42

論文足切りなのに上位○%ってどゆこと？
下位じゃなくて？？
よく意味がわかってないのだがどゆ意味？？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:38:45.60

2年間のロー生活を送ったせいで趣味が消えた。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:40:30.15

どゆって何？きみ女？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 14:42:59.96

>>323
ローNo. 1の美女だった。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 15:00:09.41

ローでとか、そこで誇るなよw

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 15:02:18.29

試験会場もクリーチャーだらけだしな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 15:08:28.76

男も女も長期間に渡って連日机にかじりつく生活をしてるのだから、仕方ないだろ
ちな俺は半年前は自衛隊とか消防士とか言われてたが試験後は勉強だけしてきた人間だろとか言われたし、そんなもんだ

**sage** · 2018/06/09(土) 15:19:40.00

>>321
マジレス
択一で足切り回避最低点だった人は論文で何点以上必要かの表
去年で言えば上位33％に入らなければ切られるってこと

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 15:23:16.80

お前ら予備校の分析会行ってみ
再現答案と解説レベル低くて自信が出てくるぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 15:26:26.96

予備校のレベルの低さは解答速報見ればわかる

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:14:02.56

>>329
上であがってる再現まとめの人たちよりレベルは下ということ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:27:32.02

三段論法崩すってどういうこと？規範書いてそれに事実当てはめて結論出すってだけの話なのに、そんなこともできないやついるの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:31:48.49

いますよ。短答通過者の例年の合格率は40%ですよね。
不合格になった60%ですが、その内の20%ほどは三段論法が破綻しています。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:40:38.17

>>302
７０期や７１期みてると１０００番以下でも４大に内定出てるからね
合格順位とか考えるのは全く無意味
合格すればそれでよい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:44:02.52

三段論法破綻してる答案って
想像がつかない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:44:48.70

想像力を鍛える訓練したほうがいいよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:55:36.13

三段論法崩壊して作文になってるのもそれなりにあるし
規範立てたはずが不適切だったり(脊髄反射で論パ切り貼り含む)、当てはめになってなかったりも広義に言えば
三段論法の破綻ではあるからなぁ
それも入れれば結構ありうる

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 16:56:38.32

世の中には馬鹿がいるんだなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:02:17.39

刑法で「あんなの作文だろ」って言ってる人なら見た
一定数、設問2で趣旨規範書かないで事実認定から書いた人も居るのかもね

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:03:02.21

たしか、最底辺ローという、再現の方は短答やらかしたはず。。

今回たまたま短答悪く、論文できる人もいるのでは？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:12:16.84

会社設問2(1)で、議題提案前に白紙委任なんて無理じゃいって筋で書いたんだけど、こういうこと出来るの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:15:11.35

>>320
正直どーでもいい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:16:26.44

>>341
白紙委任の可否は明文ないけど有効説が有力だった気がする。過去問参照。江頭参照。

議案を了知する前ってところに着目して現場思考することは誤りとは思わないけど、
今回の問題ではそこの検討を求める趣旨ではないのではないかな。
利益供与との絡みを問うていたように思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:19:25.92

>>343
白紙委任自体は認められる
でも今回は議題提案前の委任だから、内容も分からないのに代理人に委任をするのは議決権行使のうんちゃらって書いたんだけど、あかんか…

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:24:19.29

因みに利益供与は取り消し事由ではなく、(2)の責任追及で書いたのだが…

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:25:55.43

>>345
俺もそうだよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:27:57.17

自分は利益供与一切書かず、利益相反間接取引オンリーで請求認めた

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:28:09.21

>>344
すごいな、俺は考えたこともないし基本書にも書いてないだろ？出題趣旨も外してると思うが、鋭いとは思う　民事って筋が通っていれば考慮してくれるんだよな？過去の民法の出題趣旨で言ってた

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:32:18.44

>>347
間接取引オンリーだと設問指示のGだったかの第三者に対する請求全く検討出来なくない？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:32:33.08

>>348
問題で解いたとか何かで読んだという記憶は無い…
最初何書けば良いかさっぱりで、とにかく本文から一生懸命探してたら「一切の事項を委任する」っていうのが浮いて見えたんだよね
とにかく本文読んで、引っかかった場所がそこだったというか
正解筋書けた人の方が凄いよ

>>346
良かった

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 17:41:34.05

過去の再現の上位答案見る限り全体の論理が破綻してなければ配点が振られる可能性がありそうなものは一応検討しておいた方が受験戦略的にはお得なのかね

今年度だと利益供与のところは間接取引あっさり否定→利益相反をしっかり検討
民訴設問2も自己利用文書あっさり否定→黙秘すべきものをしっかり検討
本件領収書の伝聞用法の場合に323否定→322検討みたいな感じで