平成30年司法試験10

**sage** · 2018/06/02(土) 23:01:00.18

たてたよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:39:09.80

最低点も合格者数もわからないんだから補填しようがなくね

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:43:51.35

誰か今年の補充して…
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）

（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:44:51.90

打線組んでみた

1番センター　一橋
2番セカンド　慶應
3番ショート　京大
4番ピッチャー　予備組
5番キャッチャー　東大
6番ファースト　阪大
7番サード　神戸
8番ライト　中央
9番レフト　早稲田

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:46:59.50

中央はもはや応援団でしょ
数がいるだけで全体合格率を下回る短答合格率

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:52:34.06

セイバー的には二番に強打者を置くべきだから小兵のイメージのあるセカンドは止めてほしいな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 19:55:51.86

>>93
びょうそくの講義聞いたことなくて、ブログしか見たことないけど、信頼度はないわな。ただの合格者の一人って感じ。ここの人の方が鋭い意見言うから

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:03:00.02

秒速はyoutubeで見たが凡だが誠実さが売りですって感じだな　短期合格者でキレモノの岡崎に噛みついてたし合わないんだろうな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:17:21.95

民訴設問1課題2丸々書いてない（飛ばした）けど、さすがにＦはないよな？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:26:30.06

>>108
80点満点になるだけで、他の部分のできによるとしか言えない。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:29:39.57

>>108
設問1皆出来てないから傷浅い。課題2に20点も配点あるのか怪しい。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 20:54:12.50

>>108
今年は難しい設問が多かったから、評価は全く予想できないと思うけどどうだろう？
相対評価だから、簡単な設問のでき次第

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:03:05.94

民訴は黙秘すべきものや補助参加の利益みたいに規範とあてはめるべきことがはっきりしてる設問2,3を先に解いて余った時間で設問1の様々な工夫を試みるべきだった
設問1に時間割きすぎて稼ぎどころの設問2,3が雑にしてしまったのが本当に悔やまれる

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:09:32.35

東大でさえ凋落してるな…
つか学費を除けば慶應と東大の差がない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:15:41.47

まあ東大ですら学部マーチがゴロゴロいるからな
ローに入学出来るレベルまでは達しても伸びしろに限界があるんでしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:19:59.13

京大は関西圏では優秀層を独占できる地位にあるから依然好成績か
代わりに神大阪大は怪しくなってきたが

一橋は謎だが少数精鋭で受験対策バッチリなのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:22:19.61

商法設問２で利益供与丸々落としたのですが不合格確定ですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:23:28.49

>>116
利益供与かけてるやつ半分もいないから大丈夫

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:26:26.12

ついたてさんの憲法。目的不可欠で手段は、合理性という審査基準とか、厳格な審査基準を定立して、あっさり合憲という結論等違和感がある。憲法に関しては、Fありうると思う

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:30:15.83

>>117
ありがとう、ウソでも気が休まったよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:34:09.31

周りの友達やここの当日の書き込みとか見てると利益供与と黙秘すべきものは半数も書けてないと思う

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:34:18.71

今年そもそも論文足切りとかで採点対象者が3300人とかになるっぽいから余程のクソ答案でないとFつかなくない？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:36:23.69

マジか

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:37:39.31

確かに、従来のF答案の観念がぶち壊される可能性があるな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:39:19.87

>>171
論文足切になっても、ABCDEFはつきます
総合順位がつかないだけです

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:40:36.40

空海と団藤重光はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:44:20.05

補助参加の利益って、
法律上の利害関係→判決主文を論理的に導くための主要事実について
ってやつ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:46:30.50

疑問なんだけど、司法試験と電験1種ってどっちの方が難しい？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:47:35.40

>>126
それは参加的効力が及ぶ範囲

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:54:42.93

みんなが書けるところが飛ぶとF答案になります
今年のFレベル　予想します

憲法　　売主の表現の自由を大展開　知る権利に触れない　青少年の保護の必要性に触れない　これを全部やらかす　
行政法　設問１で原告適格を書かない　設問２が時間切れで空欄　これを両方やらかす
民法　　設問１で履行遅滞と特定かかない　設問２で担保権かかない　設問３で預金が遺産分割の対象にならないとかく　これを全部やらかす
商法　　設問1で調査が目的でないことをかかない　設問２で利益供与と利益相反の両方を落とす　設問３で非公開会社の性質に触れない　これを全部やらかす
民訴　　設問１で反訴以外に何も書かない　設問２で文書提出命令の許否事由を書かない　設問３で補助参加の利益を書かない　これを全部やらかす
刑法　　設問1で業務妨害を書き名誉棄損を書かない　設問２で殺意に触れない　設問３で丁に対する殺人未遂を検討し　乙に対する殺人未遂を検討しない　これを全部やらかす
刑訴　　設問１で①の強制捜査を大展開　　メモ非伝聞　領収書の方法の指摘が１個のみ　これを全部やらかす

Ｆ２個で即死　Ｆ１個は青天井Ａあり又はＡ２個で挽回可能　Ｆがない人は合格（若干の例外あり）　

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:56:44.93

空海が司法試験を受けたら首席且つ一発で合格できますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:57:37.96

>>127
電験３種は工学部電気科を卒業していると無試験でくれます
電験２種は３種を取ってから実務経験で無試験でくれます
電験１種は２種を取ってから実務経験で無試験でくれます
だから、電験１種は工学部電気科を卒業して実務経験のみで取得できます
受験の必要はありません

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 21:57:52.48

なんかポツポツ間違ってるぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:00:48.09

>>124
そうなんですね。ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:05:03.70

民法の設2の2は平成6年判例書けばいいんだよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:05:48.20

司法試験首席一発合格者ってユークリッド原論読めるの？
それとも馬鹿文系だから無理？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:08:21.78

>>129
なんかリアルだなと思った
結局、全ての設問がゴミ、つまり答案が全体的にゴミじゃないとFはつかない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:09:21.85

ちょっと気が早いけど次スレ立てときました

平成30年司法試験11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1528463269/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:10:09.97

利益相反？？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:10:58.36

>>135
ユークリッド原論の内容は、中学校数学レベルですから
予備試験の教養科目よりもレベルは低いです
ゆえに、司法試験合格者なら当然に読めるものです

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:19:31.16

司法試験首席一発合格者とルイ・ド・ブランジュ氏はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:24:37.76

>>128
参加的効力は、敗訴した場合のみ、被参加者と違う主張できなくなる、ってやつじゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:24:47.24

旧司法試験に首席且つ一発で合格するのと東京大学理科Ⅲ類に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が難しいのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:26.45

>>141
そうだよ
主文を導き出すために～はその参加的効力が及ぶ範囲を示した判示
今回の設問とは関係ない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:30.85

>>141
ちょっとキミは自分で基本書を開いて読まないとまた同じ間違いをするよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:44.92

>>120
「黙秘すべきもの」は出来はともかく意外と多くの人が書けていると思う。
条文探せば見つかるから。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:32:50.09

101番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 09a2-Upvh)2018/06/08(金)

21:33:45.45ID:zb/7m+f40>>109
ドイツだと親権停止が年3万件、イギリスだと年5万件
対して日本はたったの13件

つまり日本だと親権は絶対的、子は母親の所有物って価値観が支配的だから
だから無職で母親不倫が原因の離婚でも自動的に母親に全親権が行くし親が実子殺しても
普通の殺人よりずっと罪が軽い、今回のが特別だっただけでこれからも子どもの人権が欧米によっていくと
は到底思えないわ　　　　　　　　　　　

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:36:43.75

>>140
ルイ・ド・ブランジュ氏の母国語はフランス語ですから、日本の司法試験に合格するのは困難です
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います
>>142
文Ⅰから医学部へは進学できますが、理Ⅲから法学部へは進学できません
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:42:54.16

>>137
いやここ重複だから次12だしこのスレもそうだけどそんな早く立てる必要無いのに意味わからん
このわざとこの重複スレ立てた人と同じ人でしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:44:07.87

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:45:36.70

旧司法試験首席一発合格者とカール・フリードリヒ・ガウスはどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:51:32.58

底辺ロー卒生のやつ、結局どういう評価でFA？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:57:31.16

再現まとめ

法解釈の手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:01:01.70

一部の科目のみ再現あげて力尽きた人もいるね
それでも再現作ろうとする姿勢は本当に尊敬するというかそれだけで合格がかなり近いのではと思ってしまう
自分なんかできてないとか以前に何書いたかほぼ記憶にない設問のほうが多いし

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:29.80

底辺ロー卒生ってこいつ京大ローだからな笑

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:41.17

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:08:21.07

>>154
何でシッテルの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:36.57

こいつツイッタラーだからな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:38.76

民法の再現のところで書いてなかった？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:22:55.50

今計算してみたけど、今年の最終合格は1360だね。ロー組合格率22％、予備組合格率72％で。全体で26％。妥当じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:31:23.68

1400より若干多い位だと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:32:44.31

1450～1550くらいかなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:33:03.71

合格者減らしていいから修習中の支給金増やして欲しい

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:36:25.80

>>152
この６人でらんくづけしたらどうなる？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:37:01.76

再現答案書いてみました。
もしよければ評価，批判等頂けると幸いです。

https://ameblo.jp/hari2018/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.58

司法試験首席一発合格者は、解析概論を読めますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.94

憲法ダメだな
まず最初に規制の対象が問題ないか検討することが問題文で求められている。明確性ね。
今年の受験生は誘導に乗れてない人が多すぎる。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:43:14.95

去年は論文合格率が高すぎたから(39)、今年は択一を緩めて論文合格率を37あたりにおさえにきたとみた。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:45:07.00

俺も再現作ったから晒してみたいけどボロクソに叩かれたら今後の日常生活に支障をきたす気がして怖い
さらさらする人は勇者だなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:50:48.00

再現答案のほとんどが盛りすぎ。
本当に試験本番で書いたら２桁合格レベルだよ。ほとんどの受験生が再現みたいな答案を時間内に書くのは不可能。
ついたてさんの答案だけは唯一信頼できる。あのレベルが目指すべき合格の最低ラインだよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:52:45.68

>>164
ぱぱーっと読んだけど全体的に文章が超読みにくい
あと民法で特定についての基本知識がないのかなって疑わせる記載があるのがかなり印象悪いと思う。個人的意見だけど

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:57:47.55

>>169
ついたてさんできてないところもあるけど、あの緊張感時間で現実的なんだよなあ。
あの人でもふつうに500番くらいでうかりそう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:58:42.50

>>169
君は上位者とゼミ組んだことある？
実際に２桁で合格した先輩いるけど、８頁びっしり書いて
それでも１０分くらい時間余してる。
文字を書く機械みたいにすごい勢いで書いてる。
実力者は盛ってないよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:00:03.80

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:01:57.16

憲法再現答案通りなら、2桁、もしかしたら、1桁だと思う。民訴が沈んでいる。刑訴、刑法は書き負けている。あとは、普通に合格答案だと思う。個人的には、合格していると思う

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:02:22.67

>>172
「ほとんどの」

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:20.01

今年も1500人通してほしいな(自分が通れるとは言っていない)
再現晒したい半面、ガチのクソ答案を晒す恐怖の方がデカいから晒せる自信のある人尊敬するわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:42.17

憲法はごちゃごちゃになってて俺にはあんまり良く見えないけどなぁ
法律意見書ってことならこれでいいのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:14:48.74

再現答案あげてくれてる人の答案読ませてもらったけどここでの評価はそれぞれどんな感じなのだろう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:03.02

今年1500通したとして、来年の出願者今年より減るのかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:05.63

法学と航空宇宙工学はどっちの方が難しいですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:48.73

再現見てると意外に商法説問1を上手く書けてる人が少ないな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:27:33.88

東大法学部首席合格者と東大理学部首席合格者はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:30:47.33

東大法学部首席合格者とBluetoothを開発した人はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:31:23.32

商法1はどうせ1号で拒否事由肯定だし
競業の主観的意図が不要ってところは書く時間的余裕もなくて端折っちゃったわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:33:09.99

>>183 君の質問が頭良くなさそうだけど？
頭いいなんてなにを持って頭いいかって言うのを具体的に示さないとわからないよ？？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:36:56.65

再現読んでて不合格を確信したわw
みんな凄すぎ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:37:57.79

ここの一部の人間と予備校講師もそうだが、なぜごくごく一部の超上位者を基準にした議論や解説をするのか。現実離れした理解や解説をされても、ほとんどの受験生には有害でしかない。呉と工藤くらいだ、受験生の実力に配慮しているのは。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:40:41.12

ここのスレをずっと見てたけど完膚なきまでに叩きのめされたわ
3回目は辛いが頑張る

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:41:35.14

ただの自慢話にしか聞こえないんだよ。ゼミで優秀な先輩が、とか言ってて恥ずかしいと思わないのかな。不快でしかない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:05.08

ホクティー大好き❤

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:15.66

>>188
どの科目がそんなに悪かったの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:17.07

東大法学部首席とかどうでもいいから。大学受験版でやれって。バカじゃねえのか。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:45:35.89

倒産法の再現挙げてくれ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:46:22.36

補助参加の利益で、判決主文を論理的に導くために必要な主要事実について法律上の利害関係を有する者って書いたら減点される？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:50:02.39

>>191
科目としては民法民訴が悪かった。
それ以上に、ここに載ってる再現読ませてもらってて、最初はまあ自分より少し上くらいかな程度に思ってたけど、昭和のオッさんて人のブログを読んで凄すぎて、衝撃を受けた。まあ来年頑張るよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:51:41.46

補助参加の利益のところでは「判決主文の導出に必要な範囲」という限定かける必要性ないから、辛めの採点される気がする

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:53:52.94

ゼミの先輩で優秀な人
　　　　↓
そのレベルのゼミに属する私
　　　　↓
私の属性を推測してね

　　　　↓
ね、ね　すごいでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:58:52.65

昭和のおっさん、民法設問1 特定物になると断定して書いてしまっているが、種類債権が特定するだけであって、特定物になるわけではないよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:59:15.91

>>197
私って女の子？
なんかロー唯一の姫みたいな性格してるね。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:10:32.71

予備の論文受験生の母集団と本試験の論文受験生の母集団どっちが頭いいの？