平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
契約の本質は意思表示の合致。賃貸借、使用貸借、消費貸借、そこから考えればいいだけ。
貸借型理論とかいらない。類型別勉強すると、自分で組み立てるからね。もう改訂版出てる?
自分で考えろ。基本。 162点で泣きそう。データ的には今のこと160点なんだろうけど、
一概にそうともいえない不安要素が何個かあって気が気でないし
なにより165な気がする(笑)
去年余裕で短答受かったからってなめたらこのザマ >>662
データ的には今のところ160?
なぜです? 論文答練で身の程を思い知らされてるが諦めんで
一発合格したる >>662 今年で165はキツイよな?
俺は、民法22 商法22 民訴22 憲法20 行政法16 刑法20 刑訴20 教養21 で163だったけど。
これで165は無理ってことはないかもだけど相当ハードル高くないか? >>664 辰巳の短答のデータリサーチが今現時点で153.0だけどなかなか下がる見込みがなく
去年のデーターリサーチの最終平均点より2点か3点くらい上がってるんだよ。
2000人単位で合格者出すらしいから165もあり得るんだよ >>667 順調に下がってたのにここに来て上がるという嫌な予感。
本命は「2400人合格160点以上」が本命って感じではある。
全部感じなんだけどな笑
165にあげるには2000人ではやっぱり足りないとは思う。
思うけどもう希望も混じってるからわからんw >>652
ありがとうございます。勉強になります。
習熟度がとても高いですね。負けないように頑張ります。 まあ160で決まりだろうけどな。マークミスがなければほぼ鉄板だよ。
ただ一つ気になるとこがあってさ 憲法のno4のウの肢なんだが日テレの判例は「差押当時には編集を
終えており放送に支障はなく」と言ってるんだ。だからあの肢の言う放送済の基準時が
日テレに関しては差押時ならあの肢は×と思うんだ。編集ないし放送なら◯だが編集の上放送だから×だろう
ならあの問題の答えは1-2-2になる。
何かようわからんが もしそうならまともに取らせる気があるのかという問題だよ マークミスがないかは死ぬ程確認したから大丈夫だろう… >>569
それ本当か?
受験者も増えたから今年は165で決まりだな。 >>670
判例には、
『申立人は、差押当時においては放映のための編集を了し、差押当日までにこれを放映しているのであつて、』
って書いてあるよ え?そうなの?失礼。俺の持ってる判プラにはそれだけしか書いてなかったからやられたと一瞬思ったw
俺も1-2-1だったからその方がよかったw なんていうか2000人超えた初めての5の倍数ってルールが本当なら165な気がする
165が2050人とかギリギリ超えてくると思う 何点で何人というのは法務省があとで公表してる
一昨年は170だと1,997人だったから、165になって2,426人合格で史上最多
合格ライン付近では1点あたり8〜90人だったが、去年は165から160までに467人いた
もし受験者が増えて、5点内に500人以上いるようになり、かりに165で1,950人
160で2,600人とかになったら、初めて5点刻みを崩して来るんじゃないかな?
あまり絞るのは受験生にきついし、かといって多すぎると採点者がきつい
そのバランスだね 足切り底辺の妄想がいい加減しつこい
合格者平均の180点台が普通なんだよ
170点で奇跡の逆転劇があるかなぐらい
それ未満の負け犬はおとなしくロースクールに行っとけ
クソ高い学費貢いでたら運よくロー弁になれるかも 従来から165以上が基準だったからね
去年がイレギュラーだっただけ
国家資格でボーダー6割を切る設定は通常しない >>680
めっちゃ詳しいですね。
ソース教えてください。 >>677
学生さんですか?法律短答科目は、貴方の1.5倍くらいありますが、教養短答科目は、貴方よりはるかに下です。教養てデカイですね。
今年教養50点くらいの人たくさんいそう笑 >>683
べつに誰でもすぐ見られる
法務省のHPで「司法試験予備試験」→「司法試験予備試験のメニュー」
→「司法試験予備試験の結果について」→各年度別→「短答式試験」
→「平成◯◯年短答式試験結果」にデータが全部出ている
studywebさんは年齢別合格率とかも出してるけど、あれは
どこから手に入れたデータなんだろう? さあ、これからが、地獄の論文試験本番、その前に特待生論文試験受けないと!優秀な予備校のサポートは力になるだろ。全免にどれかなってくれーい笑 >>687
特待生試験4月ので塾で受けたけど、他まだやってるの?力試しに受けてみたい。 >>688
伊藤塾さんでしたら、お住まいのところにもよりますが、たしか今日開催していると思います!
詳しい内容は一度伊藤塾さん公式ホームページで確認してから、行くと良いと思いますよ!今日も1日頑張りましょ! >>689
ありがとうございます!
レックとか辰村などホームページ見てみます。
がんばりましょう! >>676
きちんと原文に当たれという出題者のありがたいメッセージだな。
ありがた過ぎて、涙がこぼれるぜ。 155が見える
160以下がボーダーなのが確実になる 論文って論点見つけるよりも争点見つけないと話にならないよね >>682
国家資格のボーダー6割はそうかもしれんが、予備短答はあくまで一次試験の位置付けだからな。 本気で予備試験合格したいなら、恋愛はやめとけ。
あれは百害あって一利無し
法曹になってから、好きなだけ女遊びしたらいい ∨
____
,/:::::::::::::::::::::\
/::::::::::::::::::::::::::::::::::\
|:::::::::::|_|_|_|_|_|
|_|_ノ∪ \,, ,,/ ヽ
|::( 6 ー─◎─◎ )
|ノ (∵∴∪( o o)∴)
| < ∵ 3 ∵>
/\ └ ___ ノ
.\\U ___ノ\
\\____) ヽ 勉強する → 忘れる → 勉強する → 忘れる → 嫌になる → メンタル崩壊する それにしても、試験会場で、まじめに鉛筆使ってる奴
なんかいたのかなぁ。
回り見渡しても、シャーペンの人ばかり。
試験監督も何か言いたそうだったけど、言えない状況だった。
おいらは、去年も今年も、1mmの太シャーペンで戦った。
去年も合格。今年もいけそうだ。
鉛筆で、たらたらマークしてる時間がない。
鉛筆以上に濃くマークできるし、鉛筆以上に早くマークできる。 俺は予備でシャーペンオッケーだったから,本試験でもシャーペンのみで鉛筆もっていかなかったらダメって言われて鉛筆貸与されたよ シャーペンでマークすると、機械で読みとれないことがあるのかな。 試験会場によって、違う対応するのは問題だな。
シャープペンシルは、当局も解禁すべきだと思う。
鉛筆でも、マークの仕方で読み取り機が反応しない
リスクは、シャーペンと変わらないと思うんだけどね。
芯の濃さをBに規制するだけで十分と思う。 以前、シャーペンでマークして不合格になった奴が法務省にクレームでも入れたのかね。
試験当局はそういうのを嫌がるから一律で禁止になったんだろう。
時計も、腕時計のみ可で置くタイプは不可という資格試験があるしな。 法務省の使ってる読み取り機が、予備校の読み取り機より劣ってると
いうことは考えられないしな。
アホな中学校の校則みたいなもんだと思うんだけどな。 競馬場の読み取り機なんてボールペンはおろか赤の油性ペンとかでも読み取るぞ 鉛筆の芯は炭素に粘土混ぜて作る
シャーペンの芯は炭素にプラスチックを混ぜて作る
このプラスチックの質によってはマークを読み取れないことが稀にある
シャーペンでも国産の芯なら全く問題ないんだけどねえ また担当落ちが時計について語ってるのか
試験要項を読解できないのかね ちな、今時光学式で読み取れない機械は残ってないと思うんだけどねえ 時計にこだわるのであれば
要項に配慮してもらえる要件があるから
要件を満たして請願してもらうだけ
簡単な手続きと思う 勉強する → 忘れる → 勉強する → 忘れる → 嫌になる → メンタル崩壊する
他人の筆記具や
他人の時計のせいで
あなたの点数が悪いのではありませんよ? https://mainichi.jp/articles/20180518/k00/00e/040/223000c
法科大学院は法律家としての判断力や倫理を養うために設置された。ところが、
予備試験が「抜け道」になり知識偏重の是正という改革の趣旨は揺らいでいる。
与党関係者は「司法試験合格者の中にも、早くに予備試験をパスした方が、
法科大学院修了者より優秀だという意識を持つ人がいると聞く。法科大学院が
魅力を取り戻さなければ改革そのものが問われる」と指摘する。
今年は予備試験合格者を増やす可能性あるで、法科大学院の名誉を守るために。
今年は大幅にボーダー下がる可能性あるで。2000人単位で短答通すところを5000人まで伸ばして
くれるかもよ。どーせ論文の採点に使う予算なんて大したことないし >>702
横の女はシャーペンだったな。
おれはわざわざ鉛筆買ったのにさ。 予備の論文対策してる人は一日どのぐらい文字書いてるの?
書かない日もあるでしょうが、大体どのくらい書いてるか教えてください
例えばB4用紙何枚分とか シャーペン
俺は1,3ミリのマークセンス用のシャーペン使ってるよ
コレなら無問題 >>707
>時計も、腕時計のみ可で置くタイプは不可という資格試験があるしな。
2年前ぐらいの予備択一で、当日急遽、置時計はダメというルールが敷かれた。
不意打ちだよね。
去年の論文は、キャリーバッグはダメなので預かります、っていうルールが敷かれた。
しかも、「キャリーバッグが目障りに思う人もいるので」という馬鹿げた理由だった。 短答で落ちる中高年って
大体警備員やっている奴なんだよな 1日4〜5通
こんだけ書いても一向に書ける気せんわ
論文の書き方って三段論法を守るという鉄則以外は合格者ごとにバラバラでよくわかんね
体験記読んでも南海も書いてるうちにいつのまにか書けるようになったてのをよく見る。 普通は、このような地道な訓練を経て、論文の能力が上がってくるはずだが、本番で初めて論文書いてA評価や予備論文合格してしまう大学生て、どんな勉強しているんだろ。
短答は合格するくらいだが、知識はないわけではないと思うけど。水泳のマニュアル本読んだだけで、初めて本番で泳いで一等とるよな超絶プレーもんでしょ
キセキの天才児が続出、若ければ若いほど、進化しているのか! 学部生
伊藤塾でもらった予備の答案用紙をコピーしてそれに書いてる
コピー用紙とかだとこの論証で何行分とか把握しづらい 直前答練に意義をとどめない承諾出てきたけど、改正法で消えるやつだして何がしたいんだ赤羽根は。 でも本試験スレでは民法で危険負担がどうこう話題が出てたが ネタバレ
民法
1解除前の第三者と権利保護要件(債権譲渡の通知・承諾で代用可能?)
意義をとどめない承諾「事由」の意義
2準消費貸借と詐害行為取消権
民訴
1引換給付判決と既判力
2争点効
会社法
1議決権の代理公使制限定款の応用
2議決権の代理行使制約行為の適法性 >>736
まだこれから受ける人もいるのでネタバレ配慮しましょう。 1度解いてなんとなく覚えてるのは書けそうだと思ってることが本当に書けるのかを確認する感じ
考えて書くのは主に論マス答練や別の答練だな >>737
教室受験の方へ
さぼるな
在宅受験の方へ
ごめんなさい >>742
今日の18:00で試験終わりだし意味ないおw
それにどこに著作権侵害あるのかな?(笑) >>728
兄貴が在学中予備合格だったんだが、勉強一年半ちょいくらいで三科目Aだった。
択一も180くらいだし知識的には大したことなかったはずだが、とにかく割り切りがよく出なそうなとこは完全無視、そしてなにより文章自体書くのがうまかった。 明日答練だからスタッフに言ってみるか…
真面目にやってる受験生がバカを見るのは許せないな >>746
そういうやついるよな。
それに対して、俺の友人は法律の勉強が3〜4年目で、わりと論文も書いていたが、去年の予備の論文は700位くらいだった。 >>728
本当に一度も書いたことなくて合格するわけないでしょ。多少のブラフはあるよ。 >>729
東大生?
理にかなっている。
俺自身は旧司ベテのダメな奴だが、旧司に合格していった非常に優秀な人達は
「この論点なら何行で何分で書ける(最短orある手度充実させた場合)」を把握していたわ。
予備校の論文問題を作っていたんだが、他の論文スタッフが作った問題をチェックするんだよ。
その時に、「この問題だと論点が多すぎる。A論点に何行費やすつもり?最低〇行はかかるでしょ」
みたいな話が飛び交っていた。
旧司と予備とは違う試験ではあるが、基本は同じだろ。 >>752
> 修習で見かける
あなた受験生じゃないの? ベテが作問スタッフをしていることが多いという噂はあるね >>753
旧司の頃は、少なくとも俺がいた予備校は受験生が問題を作っていた。
他校のあそこも受験生が作っていたのは確か。
そこの予備校から転職してきたスタッフもいて内部事情を聴いたから。
今は知らないよ。これだけは言っておく。
でも、驚いたわ。みんな知っていると思ってた。 短答通ったが論文なんて3日かけて答案1枚書き上げるのがやっと
頭に叩きこんだアン肝の知識を一つも表現できない無能感で死にたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています