平成三十年予備試験 7

**氏名黙秘** · 2018/05/23(水) 14:07:11.83

建てたぞ
煽り禁止

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:03:37.40

>>611
それでも落ちる若手って救いようないね

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:05:26.62

20歳でそこそこで弁護士になって何ができるんだ?
書類の整理とかか。
大業をなす分野なら、若手の方が可能性はある。
しかし、弁護士は対人の仕事だよ？
年寄りが有利に決まっている。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:06:44.13

五点刻みを疑いなさいよ

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:07:22.10

>>613
トランプの書簡か

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:07:28.14

英語は、TOEFL対策が適切

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:08:39.48

ローに行って勉強すればいい。若いうちから勉強なんてもったいないぞと。遊べ馬鹿。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:11:41.38

155は来るよ。なぜなら漏れの身長だから。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:14:22.47

多少高くても、至便な宿に泊まった方がいいよな。
でも、３連休のせいか、俺が自己採点してホテルの予約を入れようとした時には、すでに第一希望のホテルは埋まっていた。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:14:44.14

辰巳のデータ見てると、いよいよ160なさそうだよね…
俺、160前半だけど

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:15:16.74

身長の低いおっさんだと分かって今猛烈に同情した
こんなの救いようがねえよ…　不憫

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:20:42.32

俺は辰巳と塾が168、LECが166だけど今年は160だろうね。全体的な難易度は去年並みだし、そもそも受験生のレベルが下がってる気がする。だから、ボーダーの人は短答脳の煽りに負けず論文頑張ろう。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:21:59.79

辰巳の平均点下がりすぎじゃね？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:24:15.22

ボーダー煽り気にするタイプはもうスレ閉じた方がええで

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:25:06.32

合格者2000人なら165がボーダー。160だね。体感的には165だったけど。
受験生の出来が悪かったんでしょう。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:27:26.24

大阪は1年前に埋まっていたよ。短答落ちのくせに、いい迷惑だよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:27:51.48

>>624
実際は165取れなかったんでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:28:07.52

朝と夜にここ覗くけど暇人が結構いるんだなと思う。無職や学生は必死に勉強しないのかな？こっちは通勤時や昼休みに論証の一つでも覚えるの必死だというのに。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:29:34.22

>>629
？何で嘘言わなきゃいかんのかな？
バカなの？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:32:03.78

>>630
書き込みも必死ですね

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:32:35.06

>>630
あほか。そういう自分が好きなんでしょ。自分を好きになるのは大事。
合格したいなら会社か何かしらんが、辞めろ。なめるな。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:32:59.33

お前らの身長書いてけ
俺は175

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:34:12.72

会社辞めるとかバカ？無職で実家住まいで恥ずかしくないのかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:35:11.59

>>632
どうせクソニートなんだろうね（笑）

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:36:28.16

>>628
短答発表の日が狙い目かもな。
キャンセル続出かもしれん。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:37:40.74

おまえが幸せならそれでいい。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:37:53.24

会社勤めでイキってて草
ばかのくせに法曹になろうとしてんじゃねえよおっさん
加齢臭きついわw

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:45:57.85

短答165未満の社畜が大暴れ

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:50:48.16

自虐ネタってさあ、周りがわかって成立する。
ネタなんですけど。まあ弁護士になるしかないね。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 22:54:56.38

辰巳って平均点いくつですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:00:39.61

>>642
145。どんどん下がるね、、、。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:02:21.50

>>642 153.0

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:07:34.55

辰巳の平均点上がってきてるじゃん、これは165かな

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:09:51.01

予備試験は、要は、若手は求められていない。
実務は、年寄り有利。わかったか。
そんな、弁護士に求められている一般常識もないやつが合格しても、
やることは、せいぜい、書類の整理だよ？
大業をなす分野なら、若い方が可能性はある。
しかし、弁護士は対人だよ？
年寄りが有利。
大学生は遊んでローに行くのは、東大法学部の方針だけど、
大学生、童貞が頑張っているんだから。止めることはできない。
せっかく大学行って司法試験とか、馬鹿だろ。人生がもったいないわな。
ローに行って勉強すればいいのにな。よっぽどの奴だよね。
まあ、でも、勉強がんばれよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:19:59.41

遊べっつっても、遊び方もわかんないんだろうな。それは酷だ。パチンコとかは？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:22:18.65

>>645
今のままなら160、さらに平均点が上がるなら165かな？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:24:11.69

やっぱ半年で合格は難しのか…166…頼む通ってくれ…

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:24:26.44

試験前後はあらしが多い。ほんと。寝る。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:25:59.92

論文時間たりねー
民事三科目三時間半でもこんなに足りないとは
短答は15分ぐらい余ったのに、合計57点だけど

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:36:49.88

>>505
たぶん誤解の素は売買契約の存在の主張に対し
「期限の定めを抗弁として」って不正確に書いちゃうところだと思う。
正確には
・未到来の確定期限の合意の存在
もしくは
・不確定期限の合意の存在
前提としては，抗弁というのは，「相手の主張する事実の存在を肯定しつつ
　通常はそこから発生する法律効果を遮断するもの」
売買契約の場合，契約の存在で，直ちに代金請求権が発生するわけだが，
契約の存在を肯定しつつ，通常発生する代金請求権を否定するんで
それが
「確定期限の定めはあるけどそれはまだ未到来」
「不確定期限の定めだからまだ払わなくていい」
という形で抗弁になる。
逆にいうと単に「期限の定めがある」では主張自体失当（不足）。
「確定期限の未到来」について，再抗弁ってあるかな～？ちょっと思いつかない。
「不確定期限」は「期限の到来」が再抗弁。
抗弁を，「未到来の確定期限の定めの存在」と「不確定期限の定めの存在」とに分けて，自分の疑問を再構成してみるのをおすすめ。
（あと抗弁と理由付き否認の区別も。）>>505

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:42:20.94

この説明は長すぎる。隙のない文章を書こうとした受験生。自分の勉強にもなるからな。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:43:50.65

伊藤塾って行政法答え変わった？
2日前まで集計システムてま22点だったのに、いまみたら20点になってる。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:44:09.09

>>573
165ではなく160？

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:45:23.47

ID:gBXssL/F
お前いい加減コテハンつけろ
目障り

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:45:44.29

ほとんどの論文受験者は下らない、そんな基礎的なことを、長々とと思ったと思う。
こいつは合格するよ。　　

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:51:34.73

>>505
ちなみに売買型とは別に貸借型を概念することには理由があって，
「貸して直ちに返せという契約は意味がないから，一定期間利用させることにこそ契約の本質がある。よって売買型と異なり，返還時期の定めが契約の本質となり，契約の主張に際し，返還時期の主張も必要。」
って話から。（だから学説には貸借型理論自体認めない説もある。）
したがって，「売買型という形は絶対？」という問題の立て方も何か誤解があると思う。
その契約のどこまでが本質なので主張しなければならないという話。

**氏名黙秘** · 2018/05/25(金) 23:55:21.04

>>651
何を書かないかを考えるレベルまでこれてるならいいんじゃないの。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:02:33.29

契約の本質は意思表示の合致。賃貸借、使用貸借、消費貸借、そこから考えればいいだけ。
貸借型理論とかいらない。類型別勉強すると、自分で組み立てるからね。もう改訂版出てる？
自分で考えろ。基本。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:32:32.98

99％以上が諦めて去っていく試験。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:41:20.80

162点で泣きそう。データ的には今のこと160点なんだろうけど、
一概にそうともいえない不安要素が何個かあって気が気でないし
なにより165な気がする(笑)
去年余裕で短答受かったからってなめたらこのザマ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:44:54.12

何事も、あきあめが肝心。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:46:45.57

>>662
データ的には今のところ160？
なぜです？

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:51:41.90

論文答練で身の程を思い知らされてるが諦めんで
一発合格したる

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:52:06.80

>>662 今年で165はキツイよな？

俺は、民法22　商法22　民訴22　憲法20　行政法16　刑法20　刑訴20　教養21　で163だったけど。

これで165は無理ってことはないかもだけど相当ハードル高くないか？

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 00:56:24.99

>>664 辰巳の短答のデータリサーチが今現時点で153.0だけどなかなか下がる見込みがなく
去年のデーターリサーチの最終平均点より2点か3点くらい上がってるんだよ。
2000人単位で合格者出すらしいから165もあり得るんだよ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:02:47.86

>>667 順調に下がってたのにここに来て上がるという嫌な予感。
本命は「2400人合格160点以上」が本命って感じではある。
全部感じなんだけどな笑
165にあげるには2000人ではやっぱり足りないとは思う。
思うけどもう希望も混じってるからわからんw

**505** · 2018/05/26(土) 01:06:11.22

>>652
ありがとうございます。勉強になります。
習熟度がとても高いですね。負けないように頑張ります。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:10:13.03

まあ160で決まりだろうけどな。マークミスがなければほぼ鉄板だよ。

ただ一つ気になるとこがあってさ憲法のno4のウの肢なんだが日テレの判例は「差押当時には編集を
終えており放送に支障はなく」と言ってるんだ。だからあの肢の言う放送済の基準時が
日テレに関しては差押時ならあの肢は×と思うんだ。編集ないし放送なら◯だが編集の上放送だから×だろう
ならあの問題の答えは1-2-2になる。
何かようわからんがもしそうならまともに取らせる気があるのかという問題だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:16:07.68

>>670 だとしたら2点上がるわ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:17:50.98

俺は2点下がるんだけどなw

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:20:57.07

マークミスがないかは死ぬ程確認したから大丈夫だろう…

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:27:35.88

>>569
それ本当か？
受験者も増えたから今年は165で決まりだな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:34:05.47

>>670
判例には、
『申立人は、差押当時においては放映のための編集を了し、差押当日までにこれを放映しているのであつて、』
って書いてあるよ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 01:44:38.65

え？そうなの？失礼。俺の持ってる判プラにはそれだけしか書いてなかったからやられたと一瞬思ったw
俺も1-2-1だったからその方がよかったw

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 02:44:42.28

法律１０６般教５４だとどうかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 03:51:14.88

うんこ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 06:00:36.73

なんていうか2000人超えた初めての5の倍数ってルールが本当なら165な気がする
165が2050人とかギリギリ超えてくると思う

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 06:42:32.85

何点で何人というのは法務省があとで公表してる
一昨年は170だと1,997人だったから、165になって2,426人合格で史上最多
合格ライン付近では1点あたり8～90人だったが、去年は165から160までに467人いた
もし受験者が増えて、5点内に500人以上いるようになり、かりに165で1,950人
160で2,600人とかになったら、初めて5点刻みを崩して来るんじゃないかな？
あまり絞るのは受験生にきついし、かといって多すぎると採点者がきつい
そのバランスだね

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 06:48:01.16

足切り底辺の妄想がいい加減しつこい
合格者平均の１８０点台が普通なんだよ
１７０点で奇跡の逆転劇があるかなぐらい
それ未満の負け犬はおとなしくロースクールに行っとけ
クソ高い学費貢いでたら運よくロー弁になれるかも

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:08:47.92

従来から165以上が基準だったからね
去年がイレギュラーだっただけ
国家資格でボーダー6割を切る設定は通常しない

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:22:51.85

>>680
めっちゃ詳しいですね。
ソース教えてください。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:23:43.18

>>683
はい醤油

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:29:06.64

>>677
学生さんですか？法律短答科目は、貴方の1.5倍くらいありますが、教養短答科目は、貴方よりはるかに下です。教養てデカイですね。

今年教養50点くらいの人たくさんいそう笑

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:43:44.08

>>683
べつに誰でもすぐ見られる
法務省のHPで「司法試験予備試験」→「司法試験予備試験のメニュー」
→「司法試験予備試験の結果について」→各年度別→「短答式試験」
→「平成◯◯年短答式試験結果」にデータが全部出ている

studywebさんは年齢別合格率とかも出してるけど、あれは
どこから手に入れたデータなんだろう？

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 07:46:08.76

さあ、これからが、地獄の論文試験本番、その前に特待生論文試験受けないと！優秀な予備校のサポートは力になるだろ。全免にどれかなってくれーい笑

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 08:02:56.25

>>687
特待生試験4月ので塾で受けたけど、他まだやってるの？力試しに受けてみたい。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 08:34:12.69

>>688
伊藤塾さんでしたら、お住まいのところにもよりますが、たしか今日開催していると思います！

詳しい内容は一度伊藤塾さん公式ホームページで確認してから、行くと良いと思いますよ！今日も１日頑張りましょ！

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 08:58:22.93

>>689
ありがとうございます！
レックとか辰村などホームページ見てみます。
がんばりましょう！

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 09:40:52.36

１５５もありうる。諦めるな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 10:07:14.27

>>676
きちんと原文に当たれという出題者のありがたいメッセージだな。
ありがた過ぎて、涙がこぼれるぜ。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 10:29:54.86

最終平均点150割れしたらボーダーどうなるの？

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 11:01:30.11

>>682
国家資格じゃないぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 11:03:06.98

155が見える
160以下がボーダーなのが確実になる

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 11:10:11.82

論文って論点見つけるよりも争点見つけないと話にならないよね

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 11:21:13.94

>>682
国家資格のボーダー6割はそうかもしれんが、予備短答はあくまで一次試験の位置付けだからな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 11:41:55.28

本気で予備試験合格したいなら、恋愛はやめとけ。
あれは百害あって一利無し

法曹になってから、好きなだけ女遊びしたらいい

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 12:32:34.18

　　　　　　　　 ∨
　　　　　＿＿＿_
　　　,／:::::::::::::::::::::＼
　／::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ヽ
　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　|　　　<　　∵　　３　∵>
／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　 .＼＼U　　＿＿＿ノ＼
　　　＼＼＿＿＿＿）　　ヽ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 12:56:24.96

勉強する　→　忘れる　→　勉強する　→　忘れる　→　嫌になる　→　メンタル崩壊する

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:08:15.89

ID変えながら160を主張してきたけどもう諦める

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:09:40.30

それにしても、試験会場で、まじめに鉛筆使ってる奴
なんかいたのかなぁ。
回り見渡しても、シャーペンの人ばかり。
試験監督も何か言いたそうだったけど、言えない状況だった。

おいらは、去年も今年も、１ｍｍの太シャーペンで戦った。
去年も合格。今年もいけそうだ。
鉛筆で、たらたらマークしてる時間がない。
鉛筆以上に濃くマークできるし、鉛筆以上に早くマークできる。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:11:49.59

俺は予備でシャーペンオッケーだったから，本試験でもシャーペンのみで鉛筆もっていかなかったらダメって言われて鉛筆貸与されたよ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:14:56.32

マークシート用のシャーペンならいいんでしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:20:27.36

シャーペンでマークすると、機械で読みとれないことがあるのかな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:21:26.71

試験会場によって、違う対応するのは問題だな。
シャープペンシルは、当局も解禁すべきだと思う。
鉛筆でも、マークの仕方で読み取り機が反応しない
リスクは、シャーペンと変わらないと思うんだけどね。
芯の濃さをＢに規制するだけで十分と思う。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:26:11.97

以前、シャーペンでマークして不合格になった奴が法務省にクレームでも入れたのかね。
試験当局はそういうのを嫌がるから一律で禁止になったんだろう。
時計も、腕時計のみ可で置くタイプは不可という資格試験があるしな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:32:45.51

法務省の使ってる読み取り機が、予備校の読み取り機より劣ってると
いうことは考えられないしな。
アホな中学校の校則みたいなもんだと思うんだけどな。

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 13:37:59.66

競馬場の読み取り機なんてボールペンはおろか赤の油性ペンとかでも読み取るぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 14:16:48.29

鉛筆の芯は炭素に粘土混ぜて作る
シャーペンの芯は炭素にプラスチックを混ぜて作る
このプラスチックの質によってはマークを読み取れないことが稀にある
シャーペンでも国産の芯なら全く問題ないんだけどねえ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 14:17:20.74

また担当落ちが時計について語ってるのか
試験要項を読解できないのかね

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 14:19:48.62

ちな、今時光学式で読み取れない機械は残ってないと思うんだけどねえ

**氏名黙秘** · 2018/05/26(土) 14:23:06.45

時計にこだわるのであれば
要項に配慮してもらえる要件があるから
要件を満たして請願してもらうだけ

簡単な手続きと思う