平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>44
誤投スマヌ。たぶん、最終合格者は短答合格回数一回か、二回くらいが多いのじゃないかな。予備論文の大多数の合格者は、学生でかつ、大学生だから。
一発予備合格の学生の話たくさん近年は聞きますよね。 >>21
なぬ。正解4なのかよ。
民訴いきなり管轄の問題だったんでパスして、最後の数十秒で解いたんだが、
問題読まずに4にマークすればよかったな。 >>49
文章は難しかったが、正解を出すのはあまり難しくなかったような。 >>51
まああれは正直サービス問題だぞ。
おれは民訴18点だけどな。 >>52
まじか
俺、もう英語の能力が衰えすぎてんのかな・・・・ >>48
論理的にはどうなるってだけの問題だからなあ >>54
同感。使わないと人間なんて一気に忘れていく。基本的な英単語やら文法すら忘れていたもの。かといって、ただでさえ、少ない勉強時間を一般教養にさけないし 英語は全部読まなくてもできる。
読もうとするとすごい時間かかる。 お前らいい加減論文の勉強しろよ
短答落ちてても無駄にならないぞ
ここに書き込んでる時間は確実にムダだが >>59
俺もそう思ってた。
前スレが終わったら後ろを振り返るのをやめようと。
しかし、新スレでも短答の話してるんだよ。 ロー純粋未修1年で147。勉強期間半年。
来年は絶対受かる 前スレで略奪的価格についてここと違うってあったけどあれって釣りなの? 何で平均29やねん。高すぎだろ…皆教養勉強してるんだな、高校時代のテキストとか軽くでも見直して。 教養24だったが終わった時全く取れた心地がしなかったわ。1問目、6問目、8問目くらいしか正味
わからなかった。論理も難しすぎるし。教養平均下がるという説が結構出てたが思い切り上がりやがったな >>65
マジレスすると多くの人はしてないと思う。
大学受験なり、般教の授業なり、また個人的な読書なりで積み重ねたものじゃないかな?
あえて予備対策としてやるのは非効率過ぎるよ。 このテストだと、英語ができる人なんかすごく良い点数とっちゃうんじゃねえの? >>65
ことしは多分国立受験経験者がかなり有利な問題だった。センター対策やったことある人は文系でも手を伸ばせるレベルの理系問題が比較てき多かったから。
だから、大学生が沢山とってるんだよ。 教養の対策とか言ったら試験委員会笑うだろうな
お前ら排除するために科目に入れてるんだよ 教養で左右されるような点数しか
法律科目でとれないのであれば、
そもそも論文も受からんよ 辰巳で平均29なら全体の平均は26とかじゃないのかな?
それでも過去2年よりアップしてるけど 会場を見渡して思ったけど、髪の本数で脚切りしたらいいんじゃねえか? こうなったら来年は法律科目だけで160超え目指したるか 会場で俺の席の近くにおじいちゃんいたな。
なんか癒された。俺もけっこうな齢なんで。 >>72
短刀合格最低点でおととし予備試論文うかったお もともと教養の配点は90点の予定だったんだけど
教養で決着つくのはまずいということで60点になった
つまり教養はおまけだからこんなものに頼ってはいけない 司法試験ツイッタラーの中で予備短答ギリギリ合格で、予備最終合格、司法試験超上位合格の人いたやん 教養42点だけど、それ用の勉強なんかしてないよ
そもそも範囲広すぎで対策なんかとれないんじゃないか? >>75
息抜き程度にストゥディアのこれとか、
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641150423
あと国際政治もあったかな。読んでみるのはいいと思う。
まあ経済でも、理系でもいいのだけど、要は対策と思わずに息抜き的に読書領域を広げてみる。その過程で知識を身につけるほうが結果としていいと思うよ。 辰巳速報の平均点と実際の合格最低点との差って例年どれくらいなの? >>70
国立現役大学生ないし大学卒業してから日が浅い人にとっては、今年の教養なんて余裕だったんだろうな。教養で点数とれてるとめちゃくちゃデカイな笑
60点という莫大なボーナス点数がプラスされる笑。俺も教養現役大学生くらいとれてたら短答トップ近くいってたのが悔やまれる 辰巳10位なんだけど
218でありえんだろ
やっぱ易化じゃねえか
死ねカス 218って去年3位やんけ
辰巳ごときで10ってことは全体100位か?
易化しすぎだろクソ
ボーダー165もありえるんじゃねえの >>89
じゃあもう160確定で議論の余地はあまり無いのでは? 河野玄斗なら教養は54くらい行けるだろうな。あの頭脳少しでいいから分けて欲しい 去年が合格点の160点までに2299人、
155点までに2776人だった。
今年が去年並みの難易度とすると受験者増を加味して今年は
160点までに2300台
155点までに2800人程度が予想される。
そこで160点と155点、どちらで切るかが重要になってくるわけだ。 というかなぜ辰巳の平均点プラス5点が短答上位20%になるのだろう。そんなに辰巳に入力する人は優秀なのか。 もう辰巳の点数が出た時点で主観的なボーダー議論に左右されることはないですね >>97
受かる見込みが全くない人が入力しないからそうなるだけじゃないの? >>91
大学生は教養で稼ぎましたからね〜教養は法律科目と違って60点だし笑 >>97 実際より盛って入力してる奴も何人かいるんじゃね?今回民事系難化してる中で
合計で90とかありえないし。過去問でいう☆3つレベルが続出してるなかで満点は無理だろ >.>101
それはない。
逆に全科目合計で50点以下の入力者も数十人いるわけだから。 160が濃厚。165が次点。
残念だけど、155は多分ない。これまでの短答の結果を見ても、一般教養の平均点は合格ラインにある程度影響してるから。
辰巳の結果プラス10点の法則もかなり信憑性が高い。
もし155があるとすれば、本当にギリギリ160までに1990人とかだった時だと思う。これはもう奇跡が起こらないと難しい。
ただもしかしたら、本当にもしかしたらだけど、なんらかの政策的判断がなされて155までボーダーが下がる可能性はありうる。159〜155の人はこれに賭けるしかないんじゃないかな 辰巳の発表が出てから急に過疎ってきたな…( ;ω;) >>109
データ上は165も完全には否定できない。現段階で否定できるのは170と155かな >>107
それ次第で160超えるからほんと気になる ギリだからマークミスが気になる
インプットミスもきになる 2年前って170以上が1990人ぐらいで、超奇跡的に165になったらしいな
ギリギリ受験資格を得た500人は運命を感じただろうか >>113
おれも166だからそれ…勉強手につかん 結局、ギリ通過でも論文で完敗のはず。
しかし、論文会場にいくことに意義がある。
貸与される六法が欲しい! 今日は仕事か無かったんで、ようやくLECのリサーチに送ろうと思ったら、
朝の8時までだった。 まだ155はありうるぞ。提出してない奴の多さに期待するしかないけど 今165になること願って論文受験者数減ってほしいと思ってるような奴は、論文で勝負にすらならない奴だろうな 今年160だとして、最上位層の点はなぜ去年より上がってるんだ? 短答かなりよかったんだが
点数は通算されるのか?
法務省ウェブ見ても分からん >>122
ヒント。教養が今年は取れる人には簡単な問題だったから。ベテランやら一定以上の年齢の人は仕事で使わない限り学校時代に習った教養は忘れていると思うから。
だから、上位陣と平均の落差の違いは、教養が取れた人の点数と教養が取れなかった人の点数の落差が一要因かなと思う おう
そやで
おしえてくれーい
ソースもくれーい
短答トップかもしれねーんだよ 5年前は189だったのに去年は151.今年は131.
どうなってるんだおれは 教養でかさ増ししても法律で140くらいはとっていなければ論文で爆死確定。 今年は仕事が忙しくてあまり勉強できなかったけど辰巳で168(教養は24)だった。とりあえず論文頑張る。 >>127 単にあのころ短答取れたから勉強しなくなっただけじゃね? こんばんは〜。お邪魔します。
前スレ500番くらいではお世話になりました♪
予備スレにお邪魔するのは今年が初めてですが、皆さん一般教養で盛り上がる感じなんですね。つか、一般教養、皆さんすごいですね。
おいらは日本史と国語、英語(1問)以外はわからなかったので「もういいや、下手な考え休むに似たりじゃ」と思って理科・数学の問題に3333333333333と10個くらいつけたら1つも当たっていませんでしたww
論文こそお試しになりそうだけれど、論文受験される方よろしくです〜(=´ω`)ノ 去年163点で2000人に達してるんだよね。
去年より平均が0.8点高いとなると、
165でギリ2000人に到達する可能性が少しあるから、本当に微妙なとこと思う。
8割方160と思うけど。 >>135
こっから平均が1以上上がることはないかと 記念受験レベルの人はそもそも採点なんかしないからね。
今年はやっぱり去年に比べたら難化しているから、155もあると思う。 今年は教養パワーで滑り込んできた若手が多そうだから、ベテはチャンスだ!
論文がマイナー論点問題が多ければ知識量で決まる、若手にはそれがない
表現の自由とか伝聞法則とか取締役の責任みたいなのは若手も一通り知ってそうだから勘弁 英語ができる人がかなり居て、上位層の点数を押上げちゃってるんだろう つーか去年220超1人だったのに、なんで今年は6人以上も…
はぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています