平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あの一般教養の問題で法曹の適正を図れるとは思えんのだが・・・ 般教24を5にマークしてたからTACが4になったとこで160の壁越えず >>364
般教で平均切ったことなかっただけに、うそだろ・・・でした。
適正云々言われたところで、はいそうですかって引き下がるほど人間できてませんので。
みなさんもそうでしょう?
では。 法曹でもないやつが法曹の適正なんて偉そうに語るなよ(笑) >>356
行政法の1問目の答えが違います
あと伊藤塾は私の入力ミスで刑事系が3点増えたので、行政法の2点のみの差でした こんな過去レスあった
165: 2017/05/24(水)00:45 ID:LI25/DvV(2/4) AAS
辰巳まだ下がりつづけてるな
127点台は確実 適正を測るっていうかあの程度もわからないのは門前払いってことだよw
ペーパーで問われる程度の教養もないんだから 127どころか今年はこの時点で法律の平均124ですね >>369
気にしないで良いと思います。知っているないし出来たことに越したことないけど、あの教養問題出来ただけで、法曹に生かされるわけじゃないと思うし。
法曹になってから、積極的に一般教養広げてもかまわないと思うし。それよりは何よりも法律知識とリーガルマインドの習得、法律問題を解くことが大事でしょう。
良い法曹になるために頑張ってくださいな! 法務省が太っ腹で合格者2400人出すかもしれないから
155点以上の人は勉強しておくべきだよ。
と言いつつ森林の問題怖いわ >>373
ということは、法律128点、一般教養25点(去年の予備平均)で約153点が去年の辰巳平均とすると、今年とほぼ同じとなるか >>340
ありがとう!
思い切って一般教養も自己採点してみました
21点でした
刑法13問、行政15,17,22,24問、憲法8問に部分点がついてくれたら
なんとか160点には届きそうです
でも、行政13問が2が正解だったら…
あとは合格点が160点以下であると信じるしかないですね >>372
ありがとうございます
お互い合格祈りましょう この過去レスも貼っとく
325: 2017/06/01(木)11:38 ID:pReM7GW4(1/2) AAS
ここへきて辰巳の平均が更に下がってきた
現在151.6点
ここ1日2日で1点ぐらい下がった 違ってたら訂正してくれるとありがたいのだが
ここまで辰巳速報によると、去年比平均が
法律がマイナス3
教養がプラス3
ということでおk? >>362
民事崩壊の俺より、民事20点上だな。
なのに総合で俺より40点下かー
まー行政法は基本行政法でも熟読することだ。あの本、択一トラップになりそうなところ、注意喚起してくれてて、超親切 超有能。 >>362
ちなみに1年前、2年前の短答スコア教えて。
論文に力を入れ過ぎた? いや、もちろん論文には超有用だけど、短答にはサクハシなり宇賀レインボーなりがいいと思う。 >>381
いえいえ
こちらこそありがとう!お互い勉強がんばりましょうね 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 法曹になってから一般教養広げればいいとか爆笑するしかない。 確かに短答は高いほうがいいけれど法務省が論文受験資格与えるわけだからギリだろうとなんだろうと関係ない。というか200以上とっていて論文落ちるほうが問題。 センター8割で泣いてたのに大学合格した人とかを見てきたから、それを笑う人は世界が狭いと思ってる 択一しかできないベテさんは択一の点数にすがるしかないんだよ
どうせ論文で落ちてまた一年を無駄にするだろうけど そりゃ、そうだ笑。教養の点数が低いとか、法律の点数が低いとか、短答の点数が低いとか煽っている方がいてもお互い五十歩百歩だと思います
法務省の人とかが書き込んでいるのではない限り、みんな受かってないただの受験生だから、書き込んでいるのであって他の受験生を笑う暇あったら、
黙って法律勉強している方が何倍も有意義ですよね 五十歩百歩に「お互い」とか重ねる馬鹿は黙って短答の勉強してろ 辰巳の155じゃあ見込みないよなぁ
どうせ論文に受かる力はないけど、本番の経験は得たかった >>400
はあ?『貴方と私は五十歩百歩だ。』『A君とB君は五十歩百歩だ。』というような文例は、普通に皆さん使ってますよ。ネットで今検索しましたが笑
短答全然勉強してないし、今やってもやる気出ないので、しませんが。貴方の方こそ短答勉強でも、してくださいな笑 五十歩百歩はともかく
50点と100点はえらい違いだよなあ…
あと10点くらいくれよ >>401 俺も不合格確定の点数だが論文全部Fでもいいから受けたかった。 >>386
あの本に載ってないような判例は無視でよろしいってことだろう。 俺は初受験短答169点だが論文受かる気満々だ
短答前日もひたすら論証集読んでたし 論文は択一以上に魔物がいるって本当ですかね
事理弁識能力すらあやしい老人がいるとか
やっぱこの試験って精神力、集中力がカギなんだろうか あーーー
人生間違えたーーー
なんで適正ないって分からなかったんだろ? >>407 そりゃそうだろ。法曹の世界で一つのミスが命取りなんだから 論文は憲法だけはどうにもやりづらい
効率いい論文憲法勉強方ないすかね
憲法ガール読んでると登場人物との差にへこむ >>409
今年32だよ?
正社員で1年ちょっとだけど、辞めたい。
法学部入学時から勉強始めたけど
今年の短答辰巳の採点155点で
受かるのは絶望 法曹を目指す受験生が森林とかの問題に悩むのがおかしい。
森林法判決ならわかるが、生物の森林だよね。何の試験だよ! 辰己のおまけで貰える、速攻で合格何たらの本は使えるの?毎年これみたいだが。過去の予想答練とかくれた方がいいのに。 発表までは誰もが合格可能性あるのだから必死で勉強すべき。休むのは発表後でも遅くない。ボーダーでくよくよしている暇があったら予備校の特待生試験でも受けて来い! skdさんには受かってほしいからボーダーは155以下になってほしい >>420
猫ずきな俺も応援してる。
意外な善戦に驚いた。
教養が残念すぎる。 ボーダー予想したけりゃ別スレ立ててそっち行けよ
短答問題検討スレとか名前付けてりゃメンツ立つだろ >>422
だな。
そろそろ、論文の話をしたいところだ。 論文の話するけど実務って過去問以外に対策どうすればいいんだろう
恥ずかしながら手付かずなんだけど過去問一通りやれば何をすべきか自ずから分かるかな >>426
民事実務は、大島本だろうな。
刑事は、犯人性以外は、刑法と刑事訴訟法の短答の問題かな? >>397
ぶっちぎりで受かる奴なら別だが、センターでつけられた差は普通に痛いよ。
つか、ぶっちぎりで受かる奴はセンターもとるだろ? >>429
当たり前
逆転可能性があるって話
地方国立医学部とかはゲームオーバーなのとの違い 170超えてるから良いものの、
問題見直したら4問も正誤逆脚選んでる。
なんだか今日は悶々としている。 >>427 >>428
ありがとう!
過去問一回ししつつ大島本とやら見に行ってみます 今年もまだ可能性があるけど
来年はぶっちぎるつもりで基礎を固めたい
気力がまだ残っているということは幸運かもしれんと思おうか 実務基礎は難しいの手だすよりは基本的なこと抑えとけばいいよ。それだけでBきた。請求の趣旨、請求原因するまともにかけない人がおおいから、そういうとこしっかりしてるだけで相対的に浮くよ。 論文受かるのは伊藤塾とか上位ローのガチ勢で短答なんか余裕で通過してるんだよね 本試験と同様な
270点の40%=108点で論文へ
とかダメなのかな。
やはりダメか。
なら50%の135点は? 辰巳平均落ちてきたんだね。合格点は160でほぼ確定だね〜 >>436
実務は民事刑事あわせての評価だから
それだけでBというのは不正確だろ 結局160かよ
レベル低下も甚だしいな
あほばっかりや 実務基礎は難しい。去年はFだった。せめてD以上なら受かってたかも。 なんかよくわからんけど実務Aだったわ
伊藤塾の岡崎に感謝 やっぱり塾がいいのかな。去年の再現分析会視て目からうろこだった。しかし、伊関講師はいいけれど岡崎講師の詐欺師ぽっい顔は信用できない(笑) 実務色々ありがとう、参考になる
去年の民事実務見てたけど要件事実の比率高いね、民法やる時意識してく
あと論文経験者に聞きたいんだけどAとかBって上位何名とかで区切られてランクつくの? >>450
ありがとう!
全科目Bで揃えるくらいが目安か…… 論文は一般教養Fだと後は全部A取らないといけない感じ?一般教養運ゲーらしいからな、受かった先輩でも
書けてると思ったのにFだったとか言ってたし オールCなら400-500の可能性高いよ。
ABB
CCC
DE
F
これで600ちょいだった。 >>456
えっ一般教養怖すぎ、公法民事このクラスの人でもFあるんだ A3科目はとれないと受からんよ
DとかEとかを完全に回避するのはなかなか困難だからね
司法試験と違って量だけ書いても本筋外してたら一発でEF付くのが予備の怖いところ
ちな合格 初めて答練やったが驚くほど書けんな
論証集覚えてて知識的には太刀打ちできるはずなのに
これから一ヶ月びっしり答練やるが良く言えばやりがいあるな >>459
本筋外さなきゃ糞答案でもD以上はいきやすいってことか
ちょっと安心できる 去年ロンパ暗記だけで本番始めてフルの論文書いて案の定ぐちゃぐちゃになった
それでもA来た科目もあって本当に採点基準が謎 >>460
今時トウレンとか受けてるやついないだろ >>462
本番で初めて論文というもの書いて、Aは、さすがにすごいですね!!!笑。でも、意外に本番で初めて書いて、予備論文合格した大学生いるらしいですよ!!
たしか、アガルートの去年か一昨年の合格体験記に載っていたと思います。たしか、大学二年だったような。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています