平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>285
そのように思われる理由を教えてください >>287
二年前のボーダー165のときの法務省発表の平均と去年の平均は3点差。
そうすると、今年が去年より3点高いとなると一昨年同様になる可能性がある。
辰巳の現在平均が約153 去年が約150となると… >>288
2年前と去年は4.6点差です
去年のこの時点 >>288
2年前と去年は4.6点差です
一昨年のこの時期の辰巳の平均は159とどこかで見た気がしますが >>290
見間違えた
すまん
ただ2000人理論が正しければ
去年2000に到達したのは163
それより平均高いと165で2000に到達するする可能性ある。
因みにおれは162点… 俺はまだ155点の可能性は十分あると思ってる。
予備合格者数は最初1300人ぐらいから徐々に増やし、2300人ぐらいまで増やしてきた。
今年またぐっと増やす可能性はある。 >>292
ここから辰巳の平均が全く下がらなければ165の可能性は無きにしも非ずですが、下がらないことはありえないので安心して論文の勉強をして良いかと あんま短答合格者増やすと論文の採点にコストかかるから
年度予算次第か 論文の採点なんて全然コストかからないよ。予備校の添削じゃないのだから。考査委員は名誉職で謝礼は信じられないくらい安い。 2000人クリアすれば間違いなく165。
足りなければ160。
155は絶対にない。 >>299
時間ってのはあるわな。
忙しい中で、レベルの低い答案を何枚も採点したくないわな。 案外データ読めない人いるんだな
昨年は統計見れる人がいて全員黙った記憶がある >>307
社会人ですらない奴も多そう
実際無職ってカテゴリあるわけだし
定年退職してるかもしれないけども
試験場だと髭生やしてたり無駄に髪の毛長かったり無職臭すごいの結構いるしな 辰巳平均分析すると、今後平均があまり下がらないと仮定しても、160点 80% 165点 20%
って感じだよね。
2割打者が打つことなんてほとんどないから、160点以上とった人は、煽りに負けず論文の勉強しましょうね。 昨年
学生の論文合格率 42.7%
ベテの論文合格率 *5.2%
論文合格率(論文合格者数/短答合格者数)
学生は20〜24歳
ベテは40歳以上で計算 このスレにいるのもベテが多数だろうし択一談義が盛り上がるのは仕方ない 今年は絶対170って、自己採点せずに書き込みしてたけど、
いざ自己採点したら、168だった。
罰が当たって落ちるかも・・・ 行政法13問
伊藤塾2
辰巳1
TAC1
伊藤塾だけウ×との判断 >>305
短答ギリギリじゃゴミみたいな答案ばっかりだしな ベテの自覚を欠くベテがベテを攻撃するというベテ地獄 行政法第13問ウは有名判例で明らかに正しい。なぜ予備校がこれをミスるのか理解不能。 予備の短答も難しくなったね。
昔は辰巳平均160点越えてたんだが。 >>248
多少勉強しなくても大丈夫だと思う!白紙と >>248
(続き)多少勉強しなくても大丈夫だと思う!大問二問中、一問全くの白紙答案でも、何故か合格している人は合格しているのがたくさんいるのが予備論文。
白紙答案でもBだったてのはたくさんいる。白紙だから、ゼロ点なはずなのに。 いい加減なこと言うな。予備論文受かってるのは伊藤塾の大量の教材をこなしてる奴ばかりだぜ。白紙で受かった奴なんていない。それに学生のほうが社会人よりも受かっているからと言ってマーチ以下の大学生が論文受かるのは中大くらい。 >>326
何故か合格している人は合格しているのがたくさんいるのが予備論文。
何だこの日本語
お前だけは永遠にオールFだ >>327
いや、いますよ?予備校に聞いてみ。合格者講義やらでまだ残ってるところも探せばあるんじゃね。見つからなかったら、去年やら、一昨年のこのスレ見れば、毎年合格者でいるよ。
それでも信じられないなら、有名な合格者ブロガー、地方ロー未修からの合格者で、司法修習生のブロガーいらっしゃるからブログから
連絡とって実際に聞いてみるといい。 160ぎりぎりのやつらに負けるのが怖くて
165いうてるやつおるんかまあいつもどおりか 願望もあるけど今回受験者増えたわけだし、少しは合格者増やすんじゃないかな? 苦手なら、絡まなければいい笑。わざわざ発言すること自体が、周りから気にしているよに見えますよ笑。気にならなければ、スルーすればいいことだし笑 2000人5点刻み基準が確立してるから、去年の毎年辰巳平均と比較して160ほぼ確定
個人的には急に方針転換して200ボーダーにしてほしい 自己採点しないつもりだったのに、ついTACでしてしまった
法律科目が部分点なしで134点
155点ならたぶん受かる 160点なら微妙 165点ならたぶん落ちる
ビリでもいいから受かっていてくれ
まさかこんなにケアレスミスしているとは…
気にしても仕方ないから勉強するか はぁ >>327
予備校行ってないけど、受かってるヤツもいるんやで。 >>337
部分点なしで134なら、実際は140くらいあるんじゃない? こんにちは。
皆さん論文ってどうやって勉強されるんですか??
よかったらアドバイス教えてちょんまげ(古い)
ちなみに司法書士転向を考える方おられる感じだけれど予備校は
@スタンダード :LEC(有名講師:根本先生・海野先生・森山先生)
A本格派(やや難 :TAC(有名講師:竹下先生・山本浩司先生・姫野先生)
B他の予備校:ノーコメント⇒個人的に伊藤塾の蛭町浩(ひるまちひろし)先生の
記述で合格させていただけたと思っているので、蛭町先生だけは尊敬。ただ、絶対に
登記法初学者にはおすすめできない
司法書士ってワードが出てきてたから、もしご参考になればと思い書かせていただきました、ややスレ違い
ごめんなさいm(_ _)m
ついでに、再来週に認定司法書士のテストがあるので、最近は学習塾の講師で日銭稼ぎながら要件事実&
司法書士倫理の勉強。これから仕事ダス(←聞かれてないのに自分語り。30代後半あるある〜ww)
論文頑張ってみるべ〜(=´ω`)ノ >>341
とりあえず、一人でやるのは危険なんで、誰かに見てもらわないと、駄目なところやら改善点分からないと思うので、ローとか大学生なら
ともかく社会人やらフリーターで、論文初めての方なら、予備校行って指導受けてみたらいかがでしょうか?論証を暗記する方法とっておられる方多いですね
でも、論証はあくまでも条文を形式的に適用しても駄目な場合に解釈によって規範を新たに定立するためのものに過ぎないので、そこだけ勉強やら
注意を向けてたら駄目と指導されると思います。具体的な指導方法は予備校やら学者の先生やら実務家が書いた論文指導本やら講座あると思うので、
とられることお勧めします! 二点刻みあることを願おう❗日々の努力に感謝 >>342さん
一人でやるのは危険・・はい!ありがとうございます!!
実は予備校はレックの柴田先生の授業をとっているんです。
去年司法書士合格者限定で102万円⇒9万9000円でフルパックって講座があって。飛びつきましたww。
でもただ、2019年合格目標なので、やっと「答案作成講座」というものが届いたばかりなので、可能なときに柴田先生にご相談行ってみます。予備校相談してみます。ありがとうです!!感謝!(^ω^) ロー生は予備校教材を共有しまくっていて、ほとんどのメジャー講義を試せているから、情報量が孤独な予備生とは格段に違うわけ。 特待生奨学生試験でも受けてみようかな!去年、伊藤塾さんで論文試験受けたけど、七割免除にとどまった。今年は、それを超えるといいな!!!
伊藤塾さんか辰巳さんか、アガルートさんか、LECさんか、tacさんのいずれか一つでもいいから全免除になれるよに、頑張るぜぇい!!笑 TAC、般教24(森林のやつ)、4にしてるね
さあどっちだ。 辰巳、伊藤塾で自動採点したら165、160ってもう完全に発表待ちになった 森林でどっちに転ぶかで合否がわかれるのが200人くらいはいそう
このスレにも何人かいるもんな >>352
158点から162点の人間はこの問題で合否がわかれる
一点で100人くらい順位が変わる
選択率が6割としてほとんどの人間が3か4にマークしてるから200人くらい地獄を見る可能性はある
全員正解じゃなければ発表日は荒れるだろうな 辰巳の平均下がってるね、去年の辰巳の最終平均て何点? 憲法 19
行政 9
民法 22
商法 19
民訴 20
刑法 13
刑訴 25
般教 18
合計 145
短答2連勝だったのに・・・ほんと情けない。
論文リベンジかましたかったのに。
論文に進める人、健闘を祈ります。
短答ダメだった人、自分の実力のなさにこれから向き合って、ともに頑張ろう。 >>362
般教ひどすぎ
それだけ低いと法曹としての適正があるか甚だ疑問だわ あの一般教養の問題で法曹の適正を図れるとは思えんのだが・・・ 般教24を5にマークしてたからTACが4になったとこで160の壁越えず >>364
般教で平均切ったことなかっただけに、うそだろ・・・でした。
適正云々言われたところで、はいそうですかって引き下がるほど人間できてませんので。
みなさんもそうでしょう?
では。 法曹でもないやつが法曹の適正なんて偉そうに語るなよ(笑) >>356
行政法の1問目の答えが違います
あと伊藤塾は私の入力ミスで刑事系が3点増えたので、行政法の2点のみの差でした こんな過去レスあった
165: 2017/05/24(水)00:45 ID:LI25/DvV(2/4) AAS
辰巳まだ下がりつづけてるな
127点台は確実 適正を測るっていうかあの程度もわからないのは門前払いってことだよw
ペーパーで問われる程度の教養もないんだから 127どころか今年はこの時点で法律の平均124ですね >>369
気にしないで良いと思います。知っているないし出来たことに越したことないけど、あの教養問題出来ただけで、法曹に生かされるわけじゃないと思うし。
法曹になってから、積極的に一般教養広げてもかまわないと思うし。それよりは何よりも法律知識とリーガルマインドの習得、法律問題を解くことが大事でしょう。
良い法曹になるために頑張ってくださいな! 法務省が太っ腹で合格者2400人出すかもしれないから
155点以上の人は勉強しておくべきだよ。
と言いつつ森林の問題怖いわ >>373
ということは、法律128点、一般教養25点(去年の予備平均)で約153点が去年の辰巳平均とすると、今年とほぼ同じとなるか >>340
ありがとう!
思い切って一般教養も自己採点してみました
21点でした
刑法13問、行政15,17,22,24問、憲法8問に部分点がついてくれたら
なんとか160点には届きそうです
でも、行政13問が2が正解だったら…
あとは合格点が160点以下であると信じるしかないですね >>372
ありがとうございます
お互い合格祈りましょう この過去レスも貼っとく
325: 2017/06/01(木)11:38 ID:pReM7GW4(1/2) AAS
ここへきて辰巳の平均が更に下がってきた
現在151.6点
ここ1日2日で1点ぐらい下がった 違ってたら訂正してくれるとありがたいのだが
ここまで辰巳速報によると、去年比平均が
法律がマイナス3
教養がプラス3
ということでおk? >>362
民事崩壊の俺より、民事20点上だな。
なのに総合で俺より40点下かー
まー行政法は基本行政法でも熟読することだ。あの本、択一トラップになりそうなところ、注意喚起してくれてて、超親切 超有能。 >>362
ちなみに1年前、2年前の短答スコア教えて。
論文に力を入れ過ぎた? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています