平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>167
だったらJRに小遣いくらいやってやればいい。
俺らは論文で運賃以上の経験を積めるんだぞ。
ひょっとしたら受かるかもしれない機会さえ与えられてるんだし安い出費だろ。 辰巳のって、答え入力しないとダメなのか?
レックみたいに解答だけ見せてもらえないのかな 来年本試験受けるロー生短答落ちには絶対負けない。まじむかついた。
あむろはサルと言われて、1年天下で、浜崎が天下を取った。みんなまねした。
俺も俺が見付けた広くもない狭くもないこんな道でたった1人で磨き上げる。こんな感じだったよね。 >>169
去年の最高点は225点だったようだ。
法務省のHPに載っている。
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00027.html
>>172
ああ、そっか。そういう考え方が受験生としては正常だね。
択ザク化・マンネリ化で、忘れてたわ。
誰かがデスノートに試験委員の名前を書いて、
「受験番号*****に最高得点をつけ、全答案の採点が終了して後、過労死」
って書いてくれれば或いは・・・! 予備試験短答落ちロー生で来年本試験受ける奴。腹立つ。 >>176
載ってるんだね、知らなかったありがとう 憲法は普通になるだろう。主張反論踏まえてで十分だわ。いままでの形式は馬鹿がつくったと。 短答合格者の20%が論文合格。短答合格者が多い方がいいよ。かもがふえる。 >>181
憲法、一応A取ったことあるが、あの主張反論型は
無駄に長くなってきつかったわ 先月から勉強始めて初受験。短答78点だたwww
その内教養24点。法律で100点のばさないとー 憲法は最低限だけやって他の科目に力入れよう
形式も内容も謎だしあまりにコスパが悪すぎる >>183
ちげーは馬鹿。俺が言ったことを理解しろ。
今年の司法試験は、あなたの立場と反論の形式になった。
今までのは、内容書く時間ないでしょっていう悪問だった。
憲法の出題を馬鹿にされていると思って、変な方向に向かっていったのが、
最近の憲法。予備試験も同じだからな。まあがんばれや。 >>162
書いている人法務省の人??
>>168
それは、モチベ下がるわな。でも、さすがに万年オールFは何かしら書いている人自身にも原因があるのでは。予備校で見てもらった方が良いと思う >>176
ただ何もせず落ちるのは本当に金をドブに捨てるようなもんだから受かるつもりで試験までがんばろうな。 >>190
>ちげーは馬鹿。俺が言ったことを理解しろ。
こういう人間が問題を出題するととんでもないことになるんだよな。
読み手にも問題があるかも知れんが、表現が相手に誤解を生むような記述の可能性も考えろよ。 >>168
それは対策を講じないことも含めてセンスがないよ。
短答と論文の能力は違う。
司法書士に転向されたら良いのでは。 >>191
疲弊して活力を失って、勢いが無く、途中答案同然の答案を書くせいだと思う。
>>192
ぉ、おぅ・・・!!(´゚д゚`) 答練マジでつらい
伊藤塾なんだけど週4で憂鬱すぎる
まあ行くけどさ・・ あれは、うまいことQBを怪我させてこいという意味。
選手は辞めたるわ。むちゃくちゃやった。
コーチが止めなかったのがポイント。止めるのはコーチしかいなかった。
俺のつれは、昔の京大の黄金期のQBだったから。あのへたくそが。 あなたの立場+反論なのか?
反論踏まえつつあなたの立場、ではなく? あなたがこの相談を受けた法律家甲であるとした場合,本条例案の憲法上の問題点について,どのような意見を述べるか。本条例案のどの部分が,いかなる憲法上の権利との関係で問題になり得るのかを明確にした上で,参考とすべき判例や想定される反論を踏まえて論じなさい。 >>200
なるろろ。要するに反論踏まえた私見ね。
予備も同形式になるかな。 そいつは、ギャングスターズから、シルバースターに行った。肩が強く足が速かった。
しょぼい程度。先輩だけど、俺に何一つ勝てなかった。こいつのエラーで夏負けたし。
1回戦で負けるチームなんだけど。 辰巳のはさがって153.2くらいと思う
去年は152.8だったみたいだからちょい今年のが高いことになるかな。 灘中学は、中学1年の2学期で中学の範囲を終わらせて、3学期以降は
「大学への数学」を使って勉強してるって、マジで半端ねえな・・・ 教養に出てくる数学って、どの程度なの?
英語は英検1級レベルと聞いたけど・・・ 数学は大学初級レベルじゃないか?
ものによっては中学生レベルの知識で解けるものもあるけど
いつだったかの曲線とかね 160になると思うけど、人数が増加した分165な気もする >>210
大学入試〜非数学科理系の1年生程度だよ
物理科学地理などの一般常識で当たっちゃいそうな問題もあるものの、難易度は概ねその辺りで統一されてるっぽい 辰巳のっていつまでやるの?
答え合わせする勇気がないwww オッサン生きてたんか
試験後に消えたから自殺したかと思ったぞ 灘は東大のクラスでも仕切るし、誰も文句ないし、うまくいく。
頭がいいか?といえば、まあ19、20くらいまでだろ。
人格的に優れているのが灘の特徴。まじでいい奴。
草野球やったときも、灘高野球部キャプテンが投げたけど、
1打席勝負したんだけど、そいつ、全然ストライクに入らなくてな。
さいご、高めのボールを空振りしてやったら、ちゃんとすみませんと謝ってきたからな。
あいつは元気でやっているだろう。 >>198
経緯と聞き方からして資格試験に向いてなさそう。 >>198
司法書士だろうが行政書士だろうが、
体感難易度は高いですよ >>187
なんで1ヶ月で受けたんや。17500円で講座でもとったほうがよかったよ。 今回の数学は中学レベルじゃ解けなくないか?
化学なら大丈夫だろうけど >>222
中学レベルはむりだな。
一応積分の公式がいるから。 >>223
解けるよ
0から答えを出す訳じゃないからな
選択肢に数字代入すれば、1〜3はあり得ないことが分かる
2:3か3:4のどっちになるかも、図を書ければ雰囲気で2:3はあり得ないことに気がつく
数学は選択肢あったら知識なくても解けるよ 過去問2回まわして受けた
曖昧な知識ばかりで死んだわ >>219
準備できてなくても試験受けた方が良いと合格者ブログに書いてあったw
早く会場に行っても意味ないとか、早稲田キャンパスのトイレがヤバイとか
来年の本番に向けて為にはなった
来年は東京じゃなくて、地方で受けようかな 2:3と3:4の違いが分かる図がかけるのは逆に凄いわ笑 >>226
そりゃそうかもしれんが、憲民刑一周くらいしてないと試験時間も無為に流れて行くだけのようなきがする。
まあ、いろんな戦略はあるからね。
来年は合格やね! >>224
確かに代入で行けるな
俺はイは代入で解いたけど、アは六分の一公式知ってたから思いつかんかったわ
でもさすがに35は無理だろ?
一行目あたり読んで確率の問題だと分かった時に樹形図かいてゴリ押しで行けるかと思ったらすぐに無理だと気付いた >>226
>>228
かくいう私もほぼ同条件
会場の雰囲気は掴めたし、試験時間の使い方もリアルに体験できたからまぁまぁ有意義だった
確かに値段は高いけど… >>226
こういうロー生がむかつく。こいつは226。暗殺。寝る。 >>224
代入したからって中学生は45に絞れねえよw
2:3と3:4の違いを視覚的に見抜ける奴なんて高校生でも滅多にいねえよw 俺は女子高生にもてる。女子中学生にももてるかも。意外と大人のようにちんこくわえるよ。 このまえ16とやったときは、女に柔らかさがないというか、青いというか。
途中で俺の巨チンのゴムがとれて、中出ししたことに気付かなかった。
ゴムマンコから取らなかったから、放置だったんだろう。
俺の場合、よくあったけど、途中で外れると、指ではとれないから。奥いくから。 >>220 全く歯が立たなかった。35の確率はeの意味がわからないし36も4と5の2択に絞れたが外した。
図も上手く書けなかったし。数学年々難しくなってねえか?去年のも2問とも捨て問だったし3、4年前くらいまで
は簡単だったんだけどなあ そういう男しか相手していないのか。俺の場合市販のゴムでは小さすぎる。
半分くらいしか包めないから。一般の男のチンコの小さいこと小さいこと。まじで。 >>236
35もゴツイのは見た目だけで、いくつか小さい数字で試してみて、
式の振る舞いを観察したらだいたい解ける。
数学としてちゃんと理解しようとしたら難しいレベルに入るだろうけど。
難しくなったように思える過去問もだいたい同じ印象かな。
ま、今年で最後まで受かるだろうからお互い関係ないって。 もう2000人のボーダーが163か164にあって5点刻みで160なのは間違い無いだろ 去年の160は特別だからね
今年の試験は標準的だったから160はない 辰巳の平均等のデータを客観的な事実として拾えないような人は論文落ちますよ(笑) おはようございます。みなさん煽りに負けずに発表までは勉強しましょう。去年160で発表まで無勉で後悔したから。 >>245素晴らしい方ですね
ありがとうございます
頑張りましょう 去年だって170だ!って煽って騒いでるやついたし、160以上のやつは普通に勉強しよう。
155〜159の人も、司法試験の受験者人数が減りまくってることを考えれば、予備合格者を増やすべく、短答合格者も増やすかもしれないから、勉強しよう!。それに予備校の答えが間違ってて点数上がる可能性あるし。
ボーダー発表して受かってたのに勉強してなかった…って後悔するよりは、勉強した方が絶対いいよ。 160点ジャストだったわ。
一般教養しっかり時間かけてやっといてよかったとしみじみ思う。
世界史の問題も森林の問題も大学受験の参考書をしっかり読み込んでたからこそ正解できた。
もし教養を無勉で受けてたら今年論文受けれなかったわ。 >>249
一般教養はどのように勉強されましたか?? >>250
地学や生物は予備校の人気講師の書いた本を読んだな。あまり深く読み込むと時間食うんで
太字や赤字の重要なとこに絞って読んだ。
予備校の人気講師の高校生向けに書いた本は図が多いしカラーもふんだんに使ってるんで
大事な箇所が教科書より分かりやすい。教科書読むより楽だし効率がいいと思う。 >>251
それが今年の問題に的中した?
高校地学からは今年使える問題がなかったようにおもうんだけど 今年の司法試験の問題みると、予備試験合格者を排除していくつもりやろ
刑法の問題あれなんなんだよ
ロンパ暗記を虐殺しに行ってる >>249
釣りなのかもしれんが、マジレスするとその時間法律科目の過去問でもやったほうが確実に受かると思うんだが… 辰巳は時間が経過するにつれて平均が下がる。
最初の発表から1点は下がる。
去年の辰巳データでは、1966人集計時点(合格発表後で正答修正(1問)済み)後で
全体平均150.3 公法平均34.1 民事平均52.0 刑事平均38.6 一般教養平均25.5 >>252
もちろん。
地学は確かに使えなかったが森林の遷移の問題とか、陽樹林→混合林→陰樹林の過程を
大きなカラーのイラストで解説してあった。本試験当日もその参考書持ってて教養始まる前の30分の休憩時間に
ザッと目を通してたんですぐ分かった。
あと世界史のコルテス・ピサロの問題も、日本史の治外法権の問題も役にたったよ。 教養の対策とかバカの発想だよな
これまで一体どんな生活してきたのか 伊藤塾185(教養39) 辰巳182(教養33)
そもそも教養なんて大して勉強していないが、30点を下回ったことはない。
公務員試験や行政書士試験対策で一般教養を勉強したから(知能は苦手)、これが役に立っているのかも知れない。 辰巳のデータw
出来たやつはそんなもんに協力せんよ >>255
一昨年のデータはどうだったのかな?
165ボーダーだったデータが分かれば今回がどっちに近いかでほぼ確実に分かると思うんだけど 今年司法試験落ちたら失権なんだけど、予備の短答って法律取れればいいの?
法律で何点、教養で何点、みたいな相場感ある? >>252
今年のシルトの問題は
きめる!センター地学Tに載ってるよ >>264
教養無勉ならば法律科目168(8割)が理想。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています