平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>109
データ上は165も完全には否定できない。現段階で否定できるのは170と155かな >>107
それ次第で160超えるからほんと気になる ギリだからマークミスが気になる
インプットミスもきになる 2年前って170以上が1990人ぐらいで、超奇跡的に165になったらしいな
ギリギリ受験資格を得た500人は運命を感じただろうか >>113
おれも166だからそれ…勉強手につかん 結局、ギリ通過でも論文で完敗のはず。
しかし、論文会場にいくことに意義がある。
貸与される六法が欲しい! 今日は仕事か無かったんで、ようやくLECのリサーチに送ろうと思ったら、
朝の8時までだった。 まだ155はありうるぞ。提出してない奴の多さに期待するしかないけど 今165になること願って論文受験者数減ってほしいと思ってるような奴は、論文で勝負にすらならない奴だろうな 今年160だとして、最上位層の点はなぜ去年より上がってるんだ? 短答かなりよかったんだが
点数は通算されるのか?
法務省ウェブ見ても分からん >>122
ヒント。教養が今年は取れる人には簡単な問題だったから。ベテランやら一定以上の年齢の人は仕事で使わない限り学校時代に習った教養は忘れていると思うから。
だから、上位陣と平均の落差の違いは、教養が取れた人の点数と教養が取れなかった人の点数の落差が一要因かなと思う おう
そやで
おしえてくれーい
ソースもくれーい
短答トップかもしれねーんだよ 5年前は189だったのに去年は151.今年は131.
どうなってるんだおれは 教養でかさ増ししても法律で140くらいはとっていなければ論文で爆死確定。 今年は仕事が忙しくてあまり勉強できなかったけど辰巳で168(教養は24)だった。とりあえず論文頑張る。 >>127 単にあのころ短答取れたから勉強しなくなっただけじゃね? こんばんは〜。お邪魔します。
前スレ500番くらいではお世話になりました♪
予備スレにお邪魔するのは今年が初めてですが、皆さん一般教養で盛り上がる感じなんですね。つか、一般教養、皆さんすごいですね。
おいらは日本史と国語、英語(1問)以外はわからなかったので「もういいや、下手な考え休むに似たりじゃ」と思って理科・数学の問題に3333333333333と10個くらいつけたら1つも当たっていませんでしたww
論文こそお試しになりそうだけれど、論文受験される方よろしくです〜(=´ω`)ノ 去年163点で2000人に達してるんだよね。
去年より平均が0.8点高いとなると、
165でギリ2000人に到達する可能性が少しあるから、本当に微妙なとこと思う。
8割方160と思うけど。 >>135
こっから平均が1以上上がることはないかと 記念受験レベルの人はそもそも採点なんかしないからね。
今年はやっぱり去年に比べたら難化しているから、155もあると思う。 今年は教養パワーで滑り込んできた若手が多そうだから、ベテはチャンスだ!
論文がマイナー論点問題が多ければ知識量で決まる、若手にはそれがない
表現の自由とか伝聞法則とか取締役の責任みたいなのは若手も一通り知ってそうだから勘弁 英語ができる人がかなり居て、上位層の点数を押上げちゃってるんだろう つーか去年220超1人だったのに、なんで今年は6人以上も…
はぁ… >>141
無駄。一昨年、論文商法半分が手形法が出て得意満面のしっかり書いたベテランが、手形全く白紙答案連発の学生より商法評価たくさん負けていましたから >>158
たしかちょうど去年と同じ点数だと思われる。 161点…法律科目だけでなく教養科目も全然できていなかった… 40過ぎて受かっても意味はない
仁賢任官はもちろん、軒弁雑魚弁にもなれない 辰已で登録してきた。
憲法 22
行政 12
民法 16
商法 20
民訴 20
刑法 20
刑訴 26
教養 36
合計172点
刑訴と一般教養で救われたかも。
法律科目は、憲法と刑訴以外、20点以下なのに、こんなんでいいの?w
今回は、勉強に身が入らず、記念受験のつもりだったんだけど、ちょっと得したな。
でも、論文は、どうせオールFなんだろうなあ。「論文だけならイケる」って人に代わってあげたい。 >>164
こんなんでいいのってそういう試験なんだからいいに決まってんだろ。
素直に喜べよ。 >>164
たとえオールFでもすごくいい経験になるよ! >>165
5科目も20点以下なのに、それで受かってしまうってのが、なんか気持ち悪い。
俺に論文を受けさせ、無駄に旅費を使わせようという、JRの陰謀かもね。 >>166
いや、去年も一昨年も3年前も、短答190点台で、論文オールFだったよ。
進歩無しorz >>167
だったらJRに小遣いくらいやってやればいい。
俺らは論文で運賃以上の経験を積めるんだぞ。
ひょっとしたら受かるかもしれない機会さえ与えられてるんだし安い出費だろ。 辰巳のって、答え入力しないとダメなのか?
レックみたいに解答だけ見せてもらえないのかな 来年本試験受けるロー生短答落ちには絶対負けない。まじむかついた。
あむろはサルと言われて、1年天下で、浜崎が天下を取った。みんなまねした。
俺も俺が見付けた広くもない狭くもないこんな道でたった1人で磨き上げる。こんな感じだったよね。 >>169
去年の最高点は225点だったようだ。
法務省のHPに載っている。
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00027.html
>>172
ああ、そっか。そういう考え方が受験生としては正常だね。
択ザク化・マンネリ化で、忘れてたわ。
誰かがデスノートに試験委員の名前を書いて、
「受験番号*****に最高得点をつけ、全答案の採点が終了して後、過労死」
って書いてくれれば或いは・・・! 予備試験短答落ちロー生で来年本試験受ける奴。腹立つ。 >>176
載ってるんだね、知らなかったありがとう 憲法は普通になるだろう。主張反論踏まえてで十分だわ。いままでの形式は馬鹿がつくったと。 短答合格者の20%が論文合格。短答合格者が多い方がいいよ。かもがふえる。 >>181
憲法、一応A取ったことあるが、あの主張反論型は
無駄に長くなってきつかったわ 先月から勉強始めて初受験。短答78点だたwww
その内教養24点。法律で100点のばさないとー 憲法は最低限だけやって他の科目に力入れよう
形式も内容も謎だしあまりにコスパが悪すぎる >>183
ちげーは馬鹿。俺が言ったことを理解しろ。
今年の司法試験は、あなたの立場と反論の形式になった。
今までのは、内容書く時間ないでしょっていう悪問だった。
憲法の出題を馬鹿にされていると思って、変な方向に向かっていったのが、
最近の憲法。予備試験も同じだからな。まあがんばれや。 >>162
書いている人法務省の人??
>>168
それは、モチベ下がるわな。でも、さすがに万年オールFは何かしら書いている人自身にも原因があるのでは。予備校で見てもらった方が良いと思う >>176
ただ何もせず落ちるのは本当に金をドブに捨てるようなもんだから受かるつもりで試験までがんばろうな。 >>190
>ちげーは馬鹿。俺が言ったことを理解しろ。
こういう人間が問題を出題するととんでもないことになるんだよな。
読み手にも問題があるかも知れんが、表現が相手に誤解を生むような記述の可能性も考えろよ。 >>168
それは対策を講じないことも含めてセンスがないよ。
短答と論文の能力は違う。
司法書士に転向されたら良いのでは。 >>191
疲弊して活力を失って、勢いが無く、途中答案同然の答案を書くせいだと思う。
>>192
ぉ、おぅ・・・!!(´゚д゚`) 答練マジでつらい
伊藤塾なんだけど週4で憂鬱すぎる
まあ行くけどさ・・ あれは、うまいことQBを怪我させてこいという意味。
選手は辞めたるわ。むちゃくちゃやった。
コーチが止めなかったのがポイント。止めるのはコーチしかいなかった。
俺のつれは、昔の京大の黄金期のQBだったから。あのへたくそが。 あなたの立場+反論なのか?
反論踏まえつつあなたの立場、ではなく? あなたがこの相談を受けた法律家甲であるとした場合,本条例案の憲法上の問題点について,どのような意見を述べるか。本条例案のどの部分が,いかなる憲法上の権利との関係で問題になり得るのかを明確にした上で,参考とすべき判例や想定される反論を踏まえて論じなさい。 >>200
なるろろ。要するに反論踏まえた私見ね。
予備も同形式になるかな。 そいつは、ギャングスターズから、シルバースターに行った。肩が強く足が速かった。
しょぼい程度。先輩だけど、俺に何一つ勝てなかった。こいつのエラーで夏負けたし。
1回戦で負けるチームなんだけど。 辰巳のはさがって153.2くらいと思う
去年は152.8だったみたいだからちょい今年のが高いことになるかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています