平成30年予備試験スレ6
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>799
大学受験までに勉強しとくのが一番効率的かと >>797
>>802
おまけに肢1に置いてくる性格の悪さよ 短答なんて答えが書いてあるのだから落ちるほうがおかしい。論文は自分で答えを創造しないといけないから難しい。今の司法試験は問題文が長くて答えが書いてあるから簡単かも? >>798
たしかに向いていないかも知れないけど、そもそも年齢的にまともな就職無さそうだし。
本人も趣味で受けているかも知れないし、放っておいた方がいいんじゃ? >>794
東大京大ならありうる。というか、東大京大で人数集めれば奨学生試験なんか受けなくても無料で受けられるのに。 >>806
予備試験の論文は、答えが六法に書いてあるんだよ。 教養の平均点の算出は、
NO.1からNO.42までの、「選択率」×「正解の肢の選択率」の和、をSとおくと
3S、であってる?
違ったらすまん >>798
短答受からないならともかく受かるなら適性ないとまでは言えないだろう。 教養の歴代平均点(カッコ内は最高点)
2011 23.2(60)最低平均点
2012 27.2(60)
2013 25.2(57)
2014 31.5(60)最高平均点 ←ない
2015 28.1(60)
2016 24.3(54)
2017 24.5(54)
7年間平均26.2857
おそらく今年の教養平均点は25.8 今年は論理が難しかったら平均は下がりそう
にしても英語は毎年無駄に難しいな
toeic対策ぐらいじゃ歯が立たない >>798
正直言って、「適正が無い」とは必ずしも言い切れないと思います
少なくとも短答は受かっているわけで 入塾時に学生証の提出とかなかったけ、学歴詐称しようと思えばできた。 >>814
俺は直感で26?とか思ったけどさ
なにゆえ25.8なのかな >>816
お前、司法試験すれでも必死に書き込んでいる奴じゃねw よし帰ろう。
といっても自宅は職場の隣(アパート)なのですorz ただいまw
>>822
実は(精神的な問題で)自動車を運転できないので徒歩圏内にしか住めないのです。
あと、危険物を多数扱っている関係で非常時対応要員も必要ですのでw 学説って割りとどうでもいいよな
少なくとも試験上は
雑魚い学者の人生って一体…? 初受験でこの2ヶ月の身の振り方がよくわからんのだけど、答練も模試も伊藤塾か辰巳を一つ受けるのがセオリーなんかね? >>825
違うのですよ・・・結構話題になりがちな疾患です
まぁ、(こっちから)病名を言っても信じてくれない方が多いですが
会社には全ての事情をオープンにして入社したのですが通院に便宜を図ってくれる以外は
とくに何もありません >>826
多分、私ではないと思うのですが(本試験のスレには一切書き込んでませんので) >>830
白状してしまうと統失です
1)服薬を忘れるとまじで使い物にならない
2)疲労に非常に鈍感になっているため運転系作業が危ない >>831
君もかw
自分の点は悪かったけど
どうやら周りは去年よりできた感じだもんなあ 去年よりもできた、なんて感想どうでもいい
大事なのは去年よりも簡単だったという意見がどの程度あるかということ 日本史 世界史 論理 でそれぞれ1問落として悔しい。
なんか全科目通してこんなに5を選んだ試験はなかったな。 まあ今日の辰巳の発表でだいたい分かるな
この法律科目の平均の下がり方から見て160と予想
さすがに155はないだろ 刑法の解答用紙が配られ、マーク欄を見ると1・2問題が減少していて直感的に「これはヤバイ…」と思った。
個数問題が多く出題される、難化するだろう、と予想した。
ところが試験開始直後、第1問の凶器準備集合罪の正誤問題には拍子抜けした。
最後の肢を一瞥すると「ダンプカー」が目に飛び込んで来て、法務省は受験生を舐めているのか?と思った。
肢が「俺を選んでくれ!」と叫んでいる。
「瞬殺!」と思ったが罠が仕掛けてあるかも知れないと勘繰って、全肢検討し時間を浪費した。
刑訴全問解き終えたとき、時間が2分余った。
結果、刑法28、刑訴25(辰巳)。
極私的な感想だが、刑事系は去年よりいっそう易化したように思う。 >>840
全く同じ点でワロタ
でも辰巳の平均だと刑事系は去年と同じぐらい >>841
今年の短答には「正攻法で勉強しなさい。基礎が大事です。条文・判例を大切にしなさい。」という法務省の親心を感じた。
単に私が愚かで、法務省のメッセージに今まで気付けなかっただけなのかも知れない。 そういえば会場で条文素読してる奴はたくさんいたけど百選読んでるやついなかったのは何故だろう? さて、論文の勉強はしばらくお預け
しばらくは土木施工と土壌環境の勉強しないと
給料ただ取りするわけには行かないし・・・ ダンプカーとかやってねえ
何でそんなん知ってんだよw >>842
というか、ごく基本的な問題しか出てなかったような笑。大学生でも一年目にやる内容だなと感じました。大学生でも対応可能などこの基本書にも
書かれていることですよね。ダンプカーも、強盗罪の共同正犯も、行政法も初期の頃の行政短答予備過去問見ると完璧に一年くらいじゃあ不可能だし笑っ
憲法も以前の過去問はもっと細かいこと聞かれてたり、出題の仕方がいやらしかったりしたような。あの感覚で身構えすぎてたから笑っ
今年の予備短答は、基本の基本がより聞かれていた感じが自分もしました。ただ、その知識を現場で焦らずに使いこなせば良いだけかなと感じました。
例えば、凶器準備集合罪は実はたくさん判例があるはずだけど、それを全て知っているに越したことないけど、それを全て正確に知っている
受験生てベテラン以外は多数派ではないと思うんです。でも、あの問題の作りは、成立するものを何個か選べじゃなくて、成立しないものを
一つ選べとなっています。そして、ダンプカーのあの基礎知識は、どこの基本書ないしテキストにも必ず書かれていることなんであの判例一つだけ
覚えとけば、解答できる仕組みになってましたよね笑。強盗致傷の共同正犯だって、まず共同正犯になることは、少なくとも基本書に書かかれ
ている代表的な基本だから、後は致傷か強盗かだけど、これも結果的加重犯の共同正犯という基本的論点覚えているだけで、正解可能となりますよね
予備論文も去年から特に基本中の基本を問う問題が非常に多くなっていると感じました。個人的に感じたのは、知識で合格者をとりたくはないんじゃないかなと。
あと、若手をたくさんとりたいからなんじゃないかなと。基礎の基礎しか問わない法律問題の短答及び論文の作り方なら、若手でもたくさん合格可能ですよね
だから、推測ですが(的中しなかったらごめんなさい笑)、おそらく今年の予備論文も去年にもまして、知識的には基本中の基本的な問題
しか出されないような気がしますね。予備民法の論文初期の過去問みたいに初学者じゃ太刀打ちできない難問は少なくとも当分は出てこない
気がしますね。外れたらごめんなさいですが笑 >>263
>教養問6は絶対3だと思うんだけど
昨日、八雲図書館に行ったおりに、原文を確認
正解は4で決定
穴埋めで原文のあるものはしょうがない
自分はtoeic900点台で英検一級だけど、英語の最終は間違えた
じつにいやらしい選択肢をつくってくる >>849
役に立たない予備校講師がいいそうなことw studyweb臭がする
長文の割に中身がなくズレてる ベテランと若手という言葉を多用するんだよな
そしてダンプカーが基礎知識とかボケてくる >>849
合格者は皆口をそろえて「基礎が大事」と言っている。 素で知らんかったしまちがえた。
去年短答受かったのにオワタ >>857
あれは捨てていい問題だよ
>>849の感覚がおかしい この試験の1次は運だよ
どれだけ一般教養を雰囲気で当てるかで合否が決まる
論文以降は実力だから本気で勉強する >>860
ホントにそう思う
自分は教養ことごとく外した
日頃の行いが悪いのか 辰巳、いよいよ今日だな。
今日ですべてが終るさ
今日ですべてが変わる
今日ですべてがむくわれる
今日ですべてが始まるさ >>857
割といろんな本に書いてあった気がする
予備校本レベルでも >>860
ほんとにその通りですね
論文頑張りましょう >>863
たしかにそうでしたよね!840番さんも、文面から察するに、ダンプカーの件について同様に思われているんじゃないかな。 刑事系が始まってから数秒間、大教室の温度が下がったのがハッキリ分かった。
俺は、また嫌がらせか と思った。
とばして、最後にやり、間違えたわ。 最初から無関係に公園に捨ててあった棒を使うなら、、、と思ってしまった。 確かに、ダンプカーの判例さえ知ってたら解けた問題かもしれないけど、それは後付けの説明にすぎないだろ。
後から見て、どこのテキストにも載ってるからと言われたって、そりゃあどんな問題でも大抵はそうだろう。 俺は、確か凶器準備集合罪は傷害罪とか暴行罪の章に条文があったはずだから、人の生命・身体を保護法益としている犯罪だから、選択肢3の建造物損壊目的では成立しないって推論して間違えたw
やっぱり現場思考なんて当てにならんなと痛感。 この時期に新しい本買うべきじゃないんだろうけど川出本とか岡口入門とか欲しい… 論文500番以内に入る人は法律科目だけで合格点稼いでそうだよね
教養に頼ってるレベルじゃ論文四桁止まりだろ >>860
残念だが論文は短答以上に運だよ
実際に受けて体感してくれ >>870
わいは4にしたわ
凶器準備集合なら凶器準備→集合の順番じゃないと成立しないやろなって現場思考したわ
ほんまクソ ダンプカーは正答率3割ちょいで刑法の中で一番の難問 推定157点の俺としては教養の平均が気になって仕方ない。
去年が平均153点で160点だったわけだから、
辰巳で150点切れば155点の目も現実味を帯びてくると思うんだが。 一般教養の平均が25点くらいなら、155点ボーダーもありえるから、155点〜159点の人も論文対策した方がいいよ。 ダンプカーとか押さえてるなら法律科目180はいくんじゃないのか?
短答無勉で法律科目170超えは周りに結構いるし… お前らおはよう
足切りラインに怯えてます
やっぱり教養難しいよなあ 165で頼む
バカは論文受けなくていいよ😋 論理問題が難しいとか言ってるやつ、意味がわからないんだが
必要条件十分条件も意識しないで普段法律勉強してるのか?
選択肢も用意してくれてるんだから一つずつ検討するやり方でも正解できるし >>883
普段1人で勉強してるから解き方わかんないんじゃない?
ロンリー問題、なんつって 試験終わった直後ここのぞいたら公法は易化したとの書き込みが
自分は全く手ごたえなかったのでびっくりした 160点の可能性も今年は低いのに155点とかあり得ん >>887
去年より法律科目の平均3点以上落ちてるんだよ ダンプカーの問題そんなに割れるとこか?
俺はその判例知らずに普通に解いたがそんなもんじゃないか? 辰巳平均124.3(9時57分現在)
155、教養次第で十分ありそう まあ合格点は辰巳の平均で今日わかるよ。
平均が30ぐらいなら165、25くらいなら160かな。
20ちょいくらいなら155の可能性もあるかもね。 教養はあのシルクの問題とか正答率数%だぜ。
6割が3のシルクシルク選んでる。
これだけでかなり平均下がるよ なんで今年は英語難しいという感想が多いんだろ?
去年よりは易化したろ。解釈問題以外解いて全問正解したぞ。
去年は全問解いて2問こぼしたので今年は英語取るまいと覚悟決めて臨んだが
けっきょく英語解かないと規定に達しないことが分かって観念して解いたが・・・
結果正解だったw 教養が去年並みの平均なら155層は論文準備しとけ
辰巳のデータは当たるよ 本命 155
対抗 160
大穴 150
5/23 10時現在AI予測 だいたいの傾向だと、辰巳平均プラス10点が2000人前後のラインだから、辰巳平均プラス10点が160未満だと155の可能性はあるよ。辰巳平均プラス10点が158〜159前後だったりすると、正直どっちに転ぶか分からんけどね。157以下なら155でも全くおかしくない。
逆に辰巳平均プラス10点が164近くになると、165点になる可能性もあるが… レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。