平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大体、短答と論文のある資格では、論文だけでの合格率が15%〜25%の範囲になる資格が多いよな
短答論文口述全体の最終合格率は3%〜6%辺りの率になるけど
ボーダーが上がるということは短答合格層にも不利に働く可能性が高いからな。短答で沢山落として論文の合格者数が変わらない人数なら、確かにボーダーが上がる方が有利になるけど、
大概の試験では、短答の合格者数×20%前後とか、そういう感じで調整してくることが多いよな
実力に自信があるなら、短答合格者の母数が多い方が有利だよ。少なくなれば、アホみたいに優秀な連中と少ない枠の争いになるのだから
その少ない枠でも自信がある人は、確かにボーダーなんてどーでもいいわな。私は、そっちの枠じゃないから論文受験者数は、去年と同じぐらいで来て欲しいわw あれ、二重投稿にになってる、スレを汚してすいません 2016年完成の200m以上のビル 本数
世界合計 128本
1位:中国 84本 ←ずば抜け
2位:アメリカ 7本
3位:韓国 6本
番外 日本 1本
2015年のGDP (世界銀行発表) http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf
*1位 アメリカ(17兆9469億ドル) 1995年の3.0倍
*2位 中国(10兆8664億ドル) 1995年の20.0倍
*3位 日本(4兆1232億ドル) ← アホノミクス(笑) 1995年の0.99倍 1国だけ20年も停滞マイナス成長 ひでぶっ。
新車販売台数(2016年)
1位中国 2802万台
2位アメリカ 1786万台
3位日本 497万台 ショボ もしかして伊藤塾の採点、部分点ありの問題かなり甘めに配点してないか、これ… 行政法の最初の問題ので、伊藤塾と辰巳がアの脚で、答えが割れているんですが、
自分普通にあってると思ったのですが、伊藤塾はバツとしているのですが、どっちがあってますか?
判例通りかと思いました。 つまらん答え合わせいつまでやるの?
論文の話しよーぜ!! >>589
伊藤塾が合ってると思う。
理由はアが×だと俺の点数が上がるから。 てかなんで判例要約問題で解答がずれるんだろう…俺ごときにはわからん論点があるんか…? >>605
要約の仕方で、微妙に意味が変わったりするからな。 >>582
私は、短答のボーダーはどっちでも良いと思います。ただ、幅広い人や若手に論文の可能性を広げてあげるために、150点くらいでも良いかなとは思います
論文で人たくさん増えるから、競争相手が増えるから困るとか、少ないからかえって優秀な人が残るから自分にとって困るとか考えたことすらないですね
そもそも、優秀か優秀じゃないかの定義も予備試験論文ではよくわからないですしね。短答もよくなく、答練とか模試もビリ近くの若手が毎年論文本番合格してたり、
白紙答案連発でも合格してたりする人もいたり、逆に短答も上位、答練や模試でも上位のベテランが落ちまくってるの見てきましたからね。
だから、自分は今年は周り気にせずに自分のベストを尽くそうと思います。あと、伊藤塾さんの定評ある答練今年は受講しようかなと思います
全力を尽くすのみ、お互い頑張りましょう!! おまえら教えてくれ。刑訴初学者の俺に。
正犯を起訴猶予にして、教唆犯だけを起訴することはできるの?
(通説判例を前提にすれば)刑法では共犯従属性から正犯無しはありえないことから
分からなくなった。 >>613
できる
正犯が成立してるなら教唆犯のみ起訴しても構わないと判例がある >>613
そもそも正犯に犯罪が成立してなくても共犯は成立するんですよ >>615
いや、通説を前提にすると正犯は違法性までは備えてないと狭義の共犯はダメだろ >>612
教養の歴代平均点(カッコ内は最高点)
2011 23.2(60)最低平均点
2012 27.2(60)
2013 25.2(57)
2014 31.5(60)最高平均点
2015 28.1(60)
2016 24.3(54)
2017 24.5(54)
7年間平均26.2857
教養は法律科目の2倍の点数があるので
比較するには半分にしなくてはならない
だいたいいつも法律科目平均よりは低い
(たまに行政法や商法に抜かれるが) 予備の教養は旧一次と比べればかなりまともになったとは思うのですよ
ただ、両者とも想定している(理想の)司法試験受験者像が実情に即していないだけで
公務員試験と違って民間との人材の取り合いという要素が小さいですし びょうそくさんがAskで行政法13問のウを×にした理由を書いているのを読んだけど
深読みしすぎのような気がする 行政法13番ってもし仮に1,2で絞りきれなかった場合はどちらも正解にするんですか?
それとも問題不備で全員正解にするんですかね >>619
去年は何点ですか?
合格最低点155ありうる? >>613
起訴猶予にすることと、犯罪の成否、構成要件該当性・違法性・責任の有無の
検察官の判断とは直結しない。検察官の判断とは別に、実体法的な「真実」とでも
いうべきものを想定して、同様の要素を検討しても、それとも直結しない。
訴訟法の問題と実体法の問題は(一応は)別ということ。
少し話がズレるけど、例としては、正犯が判決前に死亡してしまい
有罪判決をできないから(刑訴法339条1項4号参照)、
共犯も有罪にできないっていうのもおかしな話だというのはどうかな。 >>622
辰巳の平均、毎年かなり高めで出てたはずだよな 初受験なんですけど論文対策で今からすべきことありますか?
今年から始めて、論文の勉強は全然進んでいません。やっぱり過去問回すのみでしょうか。 辰巳の去年の最終平均点って130ぐらいじゃなかったかな? >>622
すみません わかりませんが僕の周りは去年より下がるか維持の人が多い印象です 終わった試験の話なんかしてないで論文の勉強したらいいのに。
議論していても結果は変わらない。 >>632
論文受けられないのに勉強しろとは酷だろ >>629
通説によれば正犯に責任がなくても共犯は成立する
基本的部分でしょう >>635
議論していても自分の得点もボーダーも変わらないのは事実だろ。
本当に受かりたいと思ってる奴はそんなん目もくれないで勉強するんじゃないのかい。
大学受験の時もセンター明けに永遠脚切りがどうの話してる奴がいたけど、そんなレベルでよく二次受けに行くなと感心したよ。 >>638
それな
大学受験ではそこそこ勝者の私はセンターなんてどうでも良くて二次勝負というスタンスだった
皆さんは論文対策頑張ってくれ
ちなみに私は今回の予備試験、足を切られます 160もとれないで論文受かるはずないのに、155信者は必死だなあ >>644
君とは格が違うよ!(私が格下という意味で) 伊藤塾の答練、去年と違って普通に良問?
今日から週4だよ・・ ガチレスすると今年は150もありうるな。
いや、むしろ、反って150が本命か。 三十代半ば男性
職業:環境分析(一応、国家資格者)
学歴:高卒(去年10月からロンドン大学でLL.B取っていますがいつ卒業できることやら)
司法試験戦歴:平成20年 旧司法試験第一次試験合格 二次論文爆沈
予備試験は短刀突破4回(今回はヤバイかも)
何で受けているのか分からなくなってきたorz >>281 ボーダーは140…(震え声) 論文で沢山絞ってくれや 法律106、辰巳の平均点下げに微力ながらも貢献?しているはず。 ボーダー140はない
辰巳見る限り今のところ160だよ
分布によると合格ラインには1点あたり100人あたり集中してるから、去年より平均が3点以上減少する必要がある
でも去年の辰巳に比べて平均はそこまで下がっていない
明日反映の一般教養によっては155もありえるが・・(逆に165もなくはない 去年のレスみつけた。
128点で低って驚いてる。
これより3点以上下がってるからやはり法律科目は難化。
一般教養の平均+3(もしかしたら4)までなら160点ボーダーは全然ありえるし、平均同様なら155もありうる。
https://2ch.live/cache/view/shihou/1495527559#31 150もありえるやん。
ボーダー150濃厚
次点155 まぁ、辰巳平均が3点下がったってことは
全体平均はもっと下がってるからね。 >>653
こういう点数の人気が気じゃないだろうな
しかし教養低い
あと一問あってたらだいぶ心理的に違ってたろうに 去年の辰已一般教養開示直後の書き込み
「去年の辰巳平均159.26で合格点165
今年の辰巳平均は152.80だぞ 」
明日も152ならボーダー160濃厚だろうね。
それ以上以下はみないとわからん。
因みに去年の般教の平均は25.7(開示直後)
だから、今年一般教養平均30までは
ボーダー160の可能性高い。 >>653
ちゃんと更新してくれる予備受験生のブログは少ないからありがたいね
ただ、改行を入れ過ぎると読みにくい
あと、1ページに3記事以上ぐらいにしてくれないとページを開く回数が増えて面倒だわ >>663
ちょっとだけブログ読んだけど、短答直前期の3月4月に1日の勉強時間が平均約3時間なのだが
社会人なのかな?
この勉強時間でかつ一般教養18点なのにボーダー付近の点数が取れるのか
予備短答ってかなりレベル低い? >>666
無職
43歳だったかな?
中央法学部→同志社ロー未収→失権その後ひたすら無職 今回は全く無勉強で156とったんだけど、受かる可能性ある? >>667
無職ってことは専業なのにこの勉強時間なのかw
ま、俺も春先はペースが乱れて旧司択一前の勉強時間はこんなもんだったね
歳は生年月日が書いてるから、そのぐらいだね
ボンボンなのかな >>670
じゃなきゃ無職で勉強続けられないでしょ
もうモチベ維持出来てないと思う >>664
>>669
去年もこういうやついた。笑 >>670
じゃねーの?
最近全く読んでないけどこいつの家は猫とこの無職飼ってるしな
この無職♂は体重百キロ超え
金があるから養えるんだとおもう
あとこの無職は本やら講座やら無駄にたくさん買い込んで一回やったら即時に捨ててることがほとんど 明日には辰巳の登録が2000人越えるかな。
あと一般教養の解答も出るから、より去年との比較が面白くなりますね。 >>614
判例があるんだ。ありがとう。
>>623
実体的真実の追求をしていくと、正犯とそれに対する教唆犯の犯罪が認められる、
ただ、刑事訴訟手続上の制約(検察官が正犯につき起訴猶予にしたことからくる制約)から
訴訟上は正犯を取り上げないだけである。
言い換えれば、
正犯を起訴猶予にしたからといって、実体的真実において正犯と教唆犯の犯罪は否定されない。
したがって、もとより教唆犯のみを起訴することは可能。
こんな理解ですか? 今回は全く無勉強で156とったんだけど、受かる可能性ある? >>676
煽りじゃないけど
何が面白いかわからん初めての俺に
詳しく教えて下さい 今年の最低点は168点が良いわ
俺が168点だからw てかマジに170最低点はないよね?
170だったら俺だけじゃなくかなりの受験生が発狂するでしょ
影響がでかすぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています