平成30年予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平成28年デイリー六法をボロボロになるまで使っててそろそろ新しく六法買わねばならんと思ってたがどうやらわざわざ買わずにすみそうだ <相対的貧困率>
相対的貧困率とは、等価可処分所得の中央地の50%未満の所得層が全人口に占める比率のことである。
可処分所得とは、所得から所得税、住民税、社会保険料及び固定資産税を差し引いたものをいう。
アメリカと日本の相対的貧困率は、OECD諸国内の比較では最も高いグループに位置する。
社会保障給付費と相対的貧困率の間に相関関係があることも明らかになっているが、社会保障給付の規模が大きい北欧諸国では相対的貧困率が低く、
給付の規模が小さいアメリカや日本では相対的貧困率が高い。
社会保障給付は、各国の社会における格差是正に貢献しているといえる。
<ジニ係数>
ジニ係数とは、社会における所得分配の不平等さを図る指標である。
ローレンツ曲線をもとに計算する。
ローレンツ曲線とは、世帯を所得の低い順番に並べ、横軸に世帯の累積比をとり、縦軸に所得の累積比をとって、
世帯間の所得分布をグラフ化したものである。
もしも、社会に所得格差が存在せず、全ての世帯の所得が同額であるならば、ローレンツ曲線は45度線と一致する。所得や富の分布に偏りがある限り、
ローレンツ曲線は下方に膨らんだ形になる。ジニ係数は、ローレンツ曲線の下方への膨らみ具合を、45度線とローレンツ曲線にはさまれた部分の面積と45度線の下の三角形の面積の比で表す。
ジニ係数の値は0と1の間をとり、ジニ係数の値が0に近ければ所得格差が小さく、1に近いと所得格差は大きいと言える。
だから、たぶん3だね。俺は2だけど。
24は4じゃないかもしれないの!? 泣くわ。さらに無理になった。
>>756
そんなに言われるとあれだが
人工知能知能が人間を凌駕できる、のならば、必ず心を持ちうるのか。 遠隔操作された場合も凌駕できるとしたら、人工知能知能が人間を凌駕できる時に、心を持ちうるケースと遠隔操作のケースがあることにならないか。
そうすると、必要十分条件じゃなくて一方通行にならない? 違うのかな? 仮にも司法資格の試験なのに教養がここまで受験生のメイン関心事項となる事態はいかがなものかと思いますね >>760
法律は速報が早い上に調べればほとんど分かるからなぁ
調べてもわからないのが教養() >>758
心→凌駕だけど、 凌駕→心じゃないとすると、一方通行になるから、心オンリー→凌駕、凌駕→心 とせねばならぬのではと。
もしそうでないならさらに3点落ちて俺のミラクルがさらになくなる。 肢別は受かる力のある奴が補助的にやるもの
合格経験のない人や初受験の人たちは、「手を動かして問題を解く」というトレーニングをしないと駄目なんだよね
短答は言うほど知識は要らない
プレッシャーのかかった状態で、問題を読んで判断を繰り返すトレーニングが圧倒的に重要
「問題を解くフォーム」が固まった後で、知識を入れる
でも、トレーニングがキツくてみんな楽で役に立たない勉強に流れる
そんで「暗記なんてアホくさい」「範囲が広すぎて手が回らない」という見当違いの愚痴をいう そうだね。一年問題演習やってくるわ。論文含め。もう弁護士になってから職があるかとかそんなことはどうでもいい。別のやりながらでも必ず予備だけは死ぬまでに突破するようにするわ。もうドラクエやってると思うよ。 >>756
横だけど、
イとエだと人工知能は心を持ち得ないので人間を凌駕できないってなるけど、
心を持ち得ないとなぜ人間を凌駕できないのとなって
さらに暗黙の前提が必要になりませんか 一個間違えたらアウトの個数問題とか、正誤問題正解1、間違い2を選らんで3枠、4枠、5枠の問題も部分点がわかりずらいし、正誤で3つ正しないと不正解になる問題とか入れると、法律科目だけで確実に突破するのは厳しいよな
各科目20〜22ぐらいまでは過去問やら潰せば平均的に取れるようになるけど。年よっては一科目ぐらい異常に難しい科目が出て平均点が15点前後とかのも出るし
そうなると一般教養で30点ぐらい取るのが、少し余裕で受かるためには必要になってしまう
世界史や日本史、地理とか教科書レベルより少し上を聞いてくるしな
時事も公務員よりも難しいぐらいだし
英語も単語の意味を覚えているだけでは正解にしにくい、英語の文章自体が現代文みたいな内容のが多いしな コピってきたわ。たぶんこれ。間違ってたらすまんけど、
ある事柄が成り立つためには、必ずなくてはならない条件(必要条件)と、その条件が成り立つときに必ずある事が成り立つような条件(十分条件)の二つを兼ね備えた条件。
「 p ならば q 」と「 q ならば p 」の命題がともに真のとき、 p は q の(または q は p の)必要十分条件である。 必要にしてかつ十分な条件。 教養より道徳性見る試験にしてほしいわ
枝野とかみずほとか見てると特に >>770
残念ながら、思想良心の自由との関係で、無理。 >>751
いつも20点から30点の間だったけど、山川日本史を読んだが、全く役にたたず。
今回は、ツキとか勘としかいいようがない。
受験歴が長いと、選択肢から匂いを?を感じる。 >>751
いつも20点から30点の間だったけど、山川日本史を読んだが、全く役にたたず。
今回は、ツキとか勘としかいいようがない。
受験歴が長いと、選択肢から匂いを?を感じる。 ん、なんかどこで混乱してるのかよくわかんないけど、
「心を持ち得るのであれば、人間を凌駕することができる」
は明らかに間違いやろ。
文章で言ってるのは、
「心を持ち得なければ人間を凌駕することはできない」
だから、対偶を取れば
「人間を凌駕することができるのであれば、心を持ち得る」
ではあるけど、心を持っていることで凌駕することの保障はここには一切ない。
つまり、その逆であるエは真かどうか判断できない。 >>571
法律科目は、確実に易化していると思う。難化て言っている人は、教養が出来なかったないし、勉強してなかったベテラン層だと思う。
大学受験勉強や大学授業から遠ざかると歴史とかその他の一般教養も勉強する機会ないし忘れていくでしょう。
それでも、今までは法律問題がある程度難しくて、教養もここまで難しくなかったから、充分に他と差をつけられた。
今回合格しやすい層は、大学生ないし法律初学者でそこまで法律得意じゃないけど、教養が並みか普通以上にとれている層だと思う。
逆に難化と言っている層は、今まで法律科目で他と差をつけていて、教養が苦手ないし教養の勉強から遠ざかった層なんじゃないかな
それなら、今回は法律科目易化しているので他の人と差をつけられず、かつ教養もダメダメだったのであまり総合点でふるわなかったはず。 ああ、すまん、アとエで限定の条件がついている理由がわからないのか。
言われてみれば分かりづらいな。 >>770
君みたいなのは絶対に法曹にしたらあかんわ >>760
たしかにw。今回は教養が出来たか、出来ないかで、合格が左右されていますからねwだから、皆教養の解答必死なのでしょう。
ですが、教養の出来で合格左右されていくのは、本来メインは法律科目であるはずの司法試験では、弱冠問題がある、本末転倒な制度となっていると私も思いました エだと、心を持ち得るのであれば、人間を凌駕することができるけど、心を持ち得なくても人間を凌駕することができる可能性を否定しない。
それに対して、アは心を持ち得なければ人間を凌駕することができない。
必要十分条件として考えると、エは条件として広範となりすぎる。 俺はアガルートの基礎講座と重要問題習得講座と旧司予備の過去問講座を受講している
んでそれと短答過去問パーフェクト29年までのやつしかやってない
基本書すら読んでいない
その状態だと法律科目きつかったわ140は何とかとれてるっぽいが >>756
エだとだめな理由は一言でいうと十分条件と必要十分条件は違うというこどだね。 論理問題間違える奴ははっきり言って法曹向いてないと思うわ
あれ予備知識全くいらないからな
あれ間違えてどうやって論文突破するんだよって感じ >>785
どっちも回答分散しまくりのカオス状態
しいていうならどっちも5が多数派 辰巳来たな
点数変わらずやわ
行政は13,14がレックと違うね よく考えたら分かる問題をミスってた時の悔しさときたら…
一般教養はこれが起こりやすい
こんな精神衛生上良くない科目は廃止しろよ >>790
俺なんか教養問1でちゃんと3に○印つけてるのになぜか1にマークしたよ
今年最高のサービス問題で辰巳でも9割くらいの人が正答してるのに >>791
2015年130
2016年126
2017年120 辰巳きてたー
公法
憲法28
行政法24
民事
民法18
商法16
民訴30
刑事
刑法26
刑訴24
計166
商法いつも八割越えてたのになぁ
逆に民訴満点は草生えた
運ゲーw
じゃあなお前ら論文でまた会おう 平均点去年より上がってるのか
やっぱり160〜165が足切りか 辰巳点数は例年いまからどんどん下がるから、
例年より低くなるじゃね? 辰巳はたぶん今より−2ぐらいになるだけだろ、去年のことは知らないけど >>796
まだ教養わからんだろ、1問変われば160超える 教養はマジでわからんから諦めるなよ
スレ民が余裕こいてた上に辰巳で過半数が支持したシルトシルトがハズレなんだぞ 2016年(ボーダー165)の拾いキャプならあったお
https://m.imgur.com/BUZT7Dl 辰巳平均点
憲法 19.8
行政 15.5
民法 17.2
商法 15.6
民訴 18.1
刑法 19.4
刑訴 20.5 >>800
ありがとう
教養はよくわからんから、ほとんど2を塗って来たんよ
2,3,4,5,7,8,9,12,13,14,15,16,17
この中で2のやつって
2,7,15だけだよね?
なんでも良いからあと1つ2になって欲しい 辰巳は人数増えるにつれ5点近く下がるやろ
一般教養次第だけど今年も160濃厚やね 辰巳の法律140点だったは
これは不合格やろなあ…… お前ら悪いことは言わんからまだ予備校行ってないなら予備校行った方がいいぞ
予備校行かずにローだけ行った奴ら、みんな悲惨な現状だからな まあ、155あるかもな
二年前の教養の難易度がどんなもんか知らんが今回のが難しかったんだろ? 853人じゃ参考にならない。
みんなもっと登録しよう。 >>815
今回が126.1
ほんの少しだけ下がったな 去年教養39だった俺は今年21〜24
マジで運ゲーだと思う
1年で必死で上げた法律12点が一瞬で崩れ去った わいは今日から毎日近所の神社にボーダー155の祈り捧げに行くわ
みんな期待しててくれ 辰巳を見ると商法むずかしかったんやな。元々苦手だから、司法書士の細かい教材もやっていたのが良かったのか難しく感じなかったわ
行政法も平均悪いね、こっちは体感通りかな。しかし、辰巳とLECで解答違うのもあるし、辰巳の解答で正解が覆ると−2は計算しなきゃならない
ボーダー160なら、一般教養の最悪確率分布の12点でも抜けるけど、165、170なら、一般教養で少し上乗せしなきゃならないし不安になるわ
一般教養の正解が知りたいね
本来、法律科目だけでボーダー越えれば、何の心配もないんだけど、勉強不足を反省するしかないわ 辰巳は行政法の13が1,14が5になってる
後はlecと同じはず 一般教養は運だな
一昨年6点、昨年24点だったけど
今年はこのスレの解答での自己採点で少なくとも36点は確保できてる 一般教養意外とできた
大学受験頑張ってて良かったわ
でも法律が実力不足すぎました出直してきます >>827
どうやってもなにも何もしてないよ
今回は運が良かっただけ 合計152点…
論文受ける人は頑張ってください
ほな… でも今回の民事は難しかったと思うよ。
2年前に民法28点で、満点近く取った俺が今回15点切ったんだから。 教養は運だよ。48点とったときもあるし15点しかとれなかったこともある。
今回は18〜24点。 初めての予備で法律科目が108点
般教はここの見てると30点ぐらい 今年合格率大幅に上げてくれー 行書だって9パーセントから15パーセントまで上がったし
択一だけでも40パーセント以上にしてくれ 般教の最後の解答、ここでは3がまかりとおってたけど2にしました。
そしたら辰巳の選択率は2になってるんだけど、どっちを信じたらいいのかしら。
辰巳の採点だとこれがあってたら166点になるんですけど… あおるつもりはないんだけど、一般教養30取れない人はなんで取れないの??
今年で言うと1、6、10,11、14は知識がなくても解ける問題だし、
5、23、24、29、30あたりは少なくとも二択くらいには絞れるし、
英語が全くできなくても30前後には到達するのでは...? >>831
俺も2年前26点だったけど、今回15点切ったわ 去年のこの時期もボーダー160はないって言われてたけど、なんだかんだ160だったから
今年は155あるぞ 一般教養とか言っておきながら、ほとんど合理的推論を働かせれば予備知識無しで解ける問題だからな
あれで5割6割取れないような低知能が法曹目指そうとしてんのもお笑いだわ 書き込みの雰囲気を例年と比べると、法律は難化だろうけど
今年は教養できてる人が多いっぽい
165かな >>839 8も知識なくても消去法で選べるな。
14、23、24、29、30は完全な知識問題じゃね? 論理ムズすぎるだろ…過去問では間違ったことないのに全部外したorz 今の時間人少ないのはみんな働いてるからなんだろなぁ >>845
14は「インサイダーによってレッテルを張られる」から、「逸脱行動の主因がアウトサイダー側にある」っていう論理の誤りだけでいける。こういうえせ知識系多いからね笑
でもよく考えたら他は確かに何らかの知識を要するね(29の偏西風の存在とかも一応知識なんだね)。
ごめん。 >>847
例年の頭の体操的な論理と比べると、今年のは結構ちゃんとした論理の問題だったね
それにしても伊藤塾は短答リサーチ入力させる気がないのかな? 来年受けるまでには英語対策しようかなあ。英語取れるようになれば40前後でほぼ確実に受かるだろうし。
英語できないと法曹としてやっていくの難しいらしいし >>770
何でお前みたいなのが法曹目指してるの?
いらんやろw 論理問題苦手なやつは普段の勉強から必要条件十分条件くらいは最低限意識しながら勉強した方がいいぞ
「主文に包含するものに限り、既判力を生じる」ってあったら、「「主文に包含する」ことは必要条件であって十分条件でないんだな」とか >>852
あくまで去年の話だが、TOEIC900オーバーぐらいのガチ勢ですらせいぜい半分ぐらいしか取れないらしいぞw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています