平成30年予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>672
ごめん、どういうこと?
5があってるって理解でいいのかな? 1.辰巳の解答速報は「昼頃」であるところ、「昼頃」とは何時を指すのか。俺の精神状態との関係で問題となる。
2.ここで、「昼」とは正午をいう。
「頃」とはその前後を含めて漠然と指す語をいう。
そうすると、昼頃とは… とりあえず辰巳とレック登録したけど、自動で採点してくれるサービスはまだやってないの? >>673
悪いな日本語不自由で笑
2は間違いだと何人か過去レスに書いてたと思うよって話。5かどうかは覚えてないけど、俺は2だから間違ってるものと思ってる。ネット軽く調べたら価格弾力性って言葉の意味が俺がイメージしてたのと違ったから2がバツなのは間違いないと思う。 >>655
法律科目と教養のバランスはわからないけど
「短答」に関しては50歳台が例年「合格率」がトップ >>645
まあ、書き込んだのは僕なんですけどねw
てか、民法の遺言書の問題はえぐいな。
自筆は拇印でもいい、秘密は自筆でなくていいとか知らなんだ・・・ 短答で周りのトンデモ受験生にビビってる奴は、論文会場行ったらトラウマでひきこもりになるかもしれんな
女と若者は短答で淘汰される あれは手が折れてる人とかなんかそんな特則なかったっけ? 遺言な笑 受験生じゃなくて笑 手が折れてる奴が隣にいたらトラウマになるわ笑 190オーバーの人に聞きたいんだけど、今年は難化?易化?平年並み? 旧試験の一次試験と
新試験の予備試験は
どちらも誰でも受けられるがスタンスは全く違う >>684
たしかにw
急に白髪率が上がるんだよねw 旧試なんか目指そうとすること自体が頭いかれてると思うわ。 短答論文口述に進むにつれて、年齢層下がるイメージがある
特に口述 ただのおっさんじゃねぇ
おっさんになるまで司法試験を受け続けているおっさんだ
あとはわかるな? 「短答は過去問」てことで、シケタイ1回読んでから辰巳のパーフェクトを全科目2周やった!
・・・全然だめじゃん
本当にパーフェクトくり返すだけでできるようになるの?
憲法とか行政法とか過去問の知識使えるところがすごく少なく感じたけど なんとか合格点155になってくれないかなあ
まあまずあり得ないとは思うけどw 登録面倒だから辰巳か塾の解答速報が出たら誰かアップしてくれ
頼む >>707
俺なんか肢別で旧試の肢まであるのにダメだったぜ。たぶん肢別完璧にして百選も読まないと安定しない。 それ頭に入ってないんじゃね
過去問の焼き回しが多かった気がする
家族法と商法の一部以外、過去問知ってれば解けると思った >>708
毎年5点ずつ下がってるからありえるかもよ そうだな。来年はもっとがんばるわ。155ならまだあるかもしれんが。 >>712
過去問だけでなく、百選が必要なのか・・・
確かに過去問にない(あっても違う部分について聞かれている)のが多かった
来年はパーフェクト+百選読みで挑むべきか >>715
いい人やな。
気休めでも精神的に楽になるわ。ありがとう。 辰巳採点
民法12、商法21、民訴25、憲法25、行政22、刑法19、刑訴24
合計148
やっぱ1科目くらいやらかしてもいけるな
教養8問は確定してるから172確定だ >>725
登録する、ログインする、自己採点
自動採点はまだ準備中みたいだね あと、般教の10って3なん…?「心を持ち得る場合に限る」っていう理屈がわからないんやけど…
心を持ち得るのであれば、で必要十分な気がする… 辰巳の成績閲覧、
「準備中です」ってなってて何もないけど
ログインもできない
みんなどこで解答みてるの >>729
今見たら準備中になってたwwwww
さっき一瞬ログインできたんだ どうやらサヨナラのようだわ。
109点しかなかったわ。教養は調べ直したらマックス42点だから最大151。
さようなら。みなさんがんばってください。 >>730
行政法14がLECは6、辰巳は5
あとは俺の少なくとも得点に関係ある範囲では同じ なぜか俺だけ辰巳は入れたから見れるんだけど、
教養の問20は選択率6.8パーセントで最低
問30でシルトシルト選んだ奴が半分以上wwwww俺もだけどwwww >>728
え、でもこの条件はエでも突破できることない?
「心を持つ場合」ならそうだけど、「心を持ち得る」なら別にアほど限定しなくてもよくないかな?
そうなると、より必要十分なのはエにならないか、と思って。 問3は4と5で別れたけど微妙に4が多い
問5はアルミとセメントが30パーセントずつで拮抗、ビールが20パーセント
問10は3が40パーセント、5が30パーセント
問19はスレ的には1が正しそうだが20パーセントだけ、2を選んで引っかかった奴が30パーセント 辰巳ログインできないや
教養の29問と35問教えてください >>743
教養は23日発表予定だからあくまで多数決の結果な
29は5が7割
35は1と4が4割ずつ 問10 は心を持ちうるのであれば人間を凌駕することができる、だと、タバスコを飲んだら人間を凌駕することができるっていう他の可能性もでてくる。
そうすると、だから、人工知能が人間を凌駕することはできないのだって言い切れなくない? >>747
1が24パーセント、2が31パーセント、4が28パーセント
一応2が多数派だけど大接戦wwww 資格スクエア採点で法律110点
教養はここでみる限り45点前後。
俺はどうすりゃいいんだ! >>750
論文の勉強始めてください
般教すごいですね
どうしたらそんなに取れるのですか 今回は、法律はイマイチ(140以下)だけど、教養出来た人(30以上)が短答合格しただろうな。教養が、20以下や10以下なら、最低でも法律で160以上とってないといけない笑 とりあえず論文やればいいじゃない。うらやましい。
ちなみに俺、レックとスクエアの半分ずつ見て法律111点だったけど、2点下がったよ。初めのが採点ミスかもしれんけど俺の。教養はたぶん42。 切なすぎるわそんな教養取って落ちるとか。 >>754
18は2が30パーセント、3が25パーセント、1と4が16パーセント
21は4が半分以上
24は4が30パーセント、5が37パーセント >>746
そこがどうしてもわからない。物分かり悪くてごめん。
「心を持つ場合に限って」 と「心を持つことがある場合」
の対比ならその理屈はわかる
でも、「心を持ち得る場合に限る」 と 「心を持ち得る場合」 だとタバスコを食べるかとか歩けるか、っていうところの論点に関しての差はなくないかな?
実際に心を持っているかどうかには着目していないわけだから、タバスコを食べようが食べまいが、歩けようが歩けまいが、「心を持つ可能性」の有無で最終的に判断するわけじゃないの?
むしろ、アとエの差は他の条件が作用した時に初めて効果が出るんじゃないかな?
例えば、「性別がなかったら人間を凌駕できない」っていう条件が足されたらはじめてアとエのカバー領域に差が出てこないかな?
駄文で申し訳ない。 平成28年デイリー六法をボロボロになるまで使っててそろそろ新しく六法買わねばならんと思ってたがどうやらわざわざ買わずにすみそうだ <相対的貧困率>
相対的貧困率とは、等価可処分所得の中央地の50%未満の所得層が全人口に占める比率のことである。
可処分所得とは、所得から所得税、住民税、社会保険料及び固定資産税を差し引いたものをいう。
アメリカと日本の相対的貧困率は、OECD諸国内の比較では最も高いグループに位置する。
社会保障給付費と相対的貧困率の間に相関関係があることも明らかになっているが、社会保障給付の規模が大きい北欧諸国では相対的貧困率が低く、
給付の規模が小さいアメリカや日本では相対的貧困率が高い。
社会保障給付は、各国の社会における格差是正に貢献しているといえる。
<ジニ係数>
ジニ係数とは、社会における所得分配の不平等さを図る指標である。
ローレンツ曲線をもとに計算する。
ローレンツ曲線とは、世帯を所得の低い順番に並べ、横軸に世帯の累積比をとり、縦軸に所得の累積比をとって、
世帯間の所得分布をグラフ化したものである。
もしも、社会に所得格差が存在せず、全ての世帯の所得が同額であるならば、ローレンツ曲線は45度線と一致する。所得や富の分布に偏りがある限り、
ローレンツ曲線は下方に膨らんだ形になる。ジニ係数は、ローレンツ曲線の下方への膨らみ具合を、45度線とローレンツ曲線にはさまれた部分の面積と45度線の下の三角形の面積の比で表す。
ジニ係数の値は0と1の間をとり、ジニ係数の値が0に近ければ所得格差が小さく、1に近いと所得格差は大きいと言える。
だから、たぶん3だね。俺は2だけど。
24は4じゃないかもしれないの!? 泣くわ。さらに無理になった。
>>756
そんなに言われるとあれだが
人工知能知能が人間を凌駕できる、のならば、必ず心を持ちうるのか。 遠隔操作された場合も凌駕できるとしたら、人工知能知能が人間を凌駕できる時に、心を持ちうるケースと遠隔操作のケースがあることにならないか。
そうすると、必要十分条件じゃなくて一方通行にならない? 違うのかな? 仮にも司法資格の試験なのに教養がここまで受験生のメイン関心事項となる事態はいかがなものかと思いますね >>760
法律は速報が早い上に調べればほとんど分かるからなぁ
調べてもわからないのが教養() >>758
心→凌駕だけど、 凌駕→心じゃないとすると、一方通行になるから、心オンリー→凌駕、凌駕→心 とせねばならぬのではと。
もしそうでないならさらに3点落ちて俺のミラクルがさらになくなる。 肢別は受かる力のある奴が補助的にやるもの
合格経験のない人や初受験の人たちは、「手を動かして問題を解く」というトレーニングをしないと駄目なんだよね
短答は言うほど知識は要らない
プレッシャーのかかった状態で、問題を読んで判断を繰り返すトレーニングが圧倒的に重要
「問題を解くフォーム」が固まった後で、知識を入れる
でも、トレーニングがキツくてみんな楽で役に立たない勉強に流れる
そんで「暗記なんてアホくさい」「範囲が広すぎて手が回らない」という見当違いの愚痴をいう そうだね。一年問題演習やってくるわ。論文含め。もう弁護士になってから職があるかとかそんなことはどうでもいい。別のやりながらでも必ず予備だけは死ぬまでに突破するようにするわ。もうドラクエやってると思うよ。 >>756
横だけど、
イとエだと人工知能は心を持ち得ないので人間を凌駕できないってなるけど、
心を持ち得ないとなぜ人間を凌駕できないのとなって
さらに暗黙の前提が必要になりませんか 一個間違えたらアウトの個数問題とか、正誤問題正解1、間違い2を選らんで3枠、4枠、5枠の問題も部分点がわかりずらいし、正誤で3つ正しないと不正解になる問題とか入れると、法律科目だけで確実に突破するのは厳しいよな
各科目20〜22ぐらいまでは過去問やら潰せば平均的に取れるようになるけど。年よっては一科目ぐらい異常に難しい科目が出て平均点が15点前後とかのも出るし
そうなると一般教養で30点ぐらい取るのが、少し余裕で受かるためには必要になってしまう
世界史や日本史、地理とか教科書レベルより少し上を聞いてくるしな
時事も公務員よりも難しいぐらいだし
英語も単語の意味を覚えているだけでは正解にしにくい、英語の文章自体が現代文みたいな内容のが多いしな コピってきたわ。たぶんこれ。間違ってたらすまんけど、
ある事柄が成り立つためには、必ずなくてはならない条件(必要条件)と、その条件が成り立つときに必ずある事が成り立つような条件(十分条件)の二つを兼ね備えた条件。
「 p ならば q 」と「 q ならば p 」の命題がともに真のとき、 p は q の(または q は p の)必要十分条件である。 必要にしてかつ十分な条件。 教養より道徳性見る試験にしてほしいわ
枝野とかみずほとか見てると特に >>770
残念ながら、思想良心の自由との関係で、無理。 >>751
いつも20点から30点の間だったけど、山川日本史を読んだが、全く役にたたず。
今回は、ツキとか勘としかいいようがない。
受験歴が長いと、選択肢から匂いを?を感じる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています