平成30年予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>604
最判平成21.7.10
福間町公害防止協定事件
法律or条例に根拠なくてもOKなはず 去年も受けたけど今年の方が難しいと感じたけど
160は固いはず
辰巳の平均点待ちかな >>611
たしかにそうだな
1日休んだら論文対策しなきゃね >>584
まったく同じだわw
残り時間に気付いて民訴やってる最中にこれ終わったら帰ろうかな、とか思うくらい絶望した 定型的に判断すれば同意の有無を問わない普通殺人があるのにわざわざ「同意殺人」を規定している。しかるに、傷害罪の場合には「同意傷害」を規定していないから同意傷害は構成要件該当性を欠く。
↑反論
同意殺人は同意がある場合を特に罰する趣旨ではなく、普通殺人の法定刑の重さを考慮した同意減軽類型だ。だから同意傷害の規定がないことは構成要件該当性を欠くとする理由にならない。
こう理解して3にしたけど 教養は英語だけ対策しようと思うが、何やればいいんだ?
速読英単語?
1年前toeic870だけど、全然わからなかった。 >>617
やっと同士がいた、オレだけじゃなかった(^ー^)
絶望しなくていいのかな?
オイラの周囲も民事系だけで放棄して帰った人が
5名ほどいたw >>579
予備試験はなくならないものの大学生、ロー生を受けさせないようにする方向で検討しているらしい。 ロー行ったバカが予備試験の一般教養の問題解けるとは到底思えないんだが
難易度おかしいだろ 会場付近でローのビラ配りまくってなかった?
何挑発してんだよコイツラと思った >>623 ロー生の知り合いいるけど数年前教養15点で2点足りず涙飲んだ人が結構いたわ。ロー生には
不利な試験だな さすがに15点は適当にマークしてるのと変わらんレベル。 過去問芦別に全部分かるようにして3週すれば法律科目160は行くだろ 憲法の7って112じゃないのか? イは憲法35条による保障が刑事手続以外でも
等しく及ぶんじゃないの? ロー生が予備試験受けてもいい、と思うよ
ただし、予備に不合格だったやつは、翌年度の紳士の受験資格を停止すること
これだけは(他の予備受験生との)公平性の観点から、絶対にすべき。
その勇気を抱いて、予備試験に挑戦するロー生なら
べつに禁止する必要はない >>633
お前みたいなのが受けたらいかんわな。
あ、短答落ちなら同じか。 憲法・行政法は時間が15分くらい余ったけれどあまり手応えがない
民・刑・刑訴みたいなスカッとした確信が持てない これは塾が重いのは打ち込んでる間に辰巳の発表があるようにっていう愛かな笑 >>513
1のウォーラスだと思う。
てか、昨日だれか書いてなかった? 辰巳は「昼"ごろ"」発表だよ
なお昨年は14時くらいだった模様 >>640
やっぱりウォーラスでいいんですか。
このスレと前スレでは問12はまったく話題になってなくて
前スレでは問4のラスカサスのことが書かれてましたが。 >>643
一個入力するごとにサーバに送ってるみたい。以前みたいに全部やり直しすることはなくなったが・・・ 教養があるせいでロー生に不利っていう意見はよくわからんな。
社会人だってそういう意味じゃ不利だし。
結局どの層でも強制されずに自分で本読んだり勉強してる人に通ってほしいってことでしょ。 レックの一般教養入力画面で、解答欄が45まであったんだけど、本番って問題数と同じ42までしかなかったよね?
後ろから解いていったけど大して覚えてないから心配 辰巳だけ入力したわ。伊東塾は反応が遅すぎて諦めたわw
辰巳で合否ライン前後なら、判定材料にするため後日入れるわ 終わったわ塾の入力。これはひどいねいくらなんでも。 42問から20問選択とかむちゃくちゃ配慮されてると思うけどなあ。
42問解かされたら半分いくのすらキツイが20問なら5〜6割くらいはいけるでしょ。 辰巳と塾の採点申し込んだからこれで159点以下なら諦めるわ。 般教はセンターで高得点を取る人には有利。しかもセンターやった時から間がない人に有利。というか事は旧帝大の若い在学者を合格しやすくするためです。 そうでもないと思うよ。俺今回40近いもん。34歳だけど。法律が悔やまれるな。あと少しできてれば160には載った。 学生の方が有利と思いきや予備校の話だと社会人の方が平均点が高いみたいよ 民訴法の最後の方が簡単だったのに時間足りなかったやつ多そう
時計忘れて、民事残り5分アナウンスで40問までしか行ってなくて、爆速でやったのに全部あってたからな 旧司法試験は一次免除の規定があったけど
予備試験は誰でも受けられるようにしたから専攻の要素を含んだ教養科目を入れたんでしょ 民事30分余って満点やろwとかドヤってたら9割にも届かなかったンゴねぇ… 俺はいつも商法民訴民放の順にやるんだけど
今回は問題用紙表紙のページ数を見て民法が少なかったから早く終わるんじゃねと思った
でもいつも通りを崩さず商法民訴からやった
正解だったみたいだな >>654
30点くらいは勘と誘導でなんとかなるけど、理科系問題はそうはいかないさ。まあ、法律科目と同じ30点満点にすればいい。 法律自己採点から7点上がって、般教が予定どおりマックスいったら160だわ。 司法試験と重なる科目は難しいと見て、重なってない科目からやって良かったわ
実際民法難しかったから、民法からやれば民事訴訟法解く時間なくなっていたわ
民事訴訟法は、去年が難しかったから、今年は去年の批判があったのか易化してくれたね
傾向を分析すると平均点が低かった科目は翌年はサービスしてくれているね 刑事が両方30点だったから、民事の失敗をカバーしてくれた。一番初めの科目は大体失敗する俺。センターも。民法 >>664
おれもそう
LECによると民法と刑法だけ10点代だった 商法と両訴が鍵かね。民訴は去年できて今年しくったけど、刑訴は安定してるわこれでも過去問でも。商法もやったらだいぶ伸びた。憲法と行政法は一問一点でいいから固めて聞くなよと思ってしまうわ笑 2時ごろなら2時ごろと書けばいいものを…。仮眠してバイト先に連絡するか 般教の16、いつのまにか2が解答みたいになってるけど5じゃないの? それ過去レスで何人か書いてたと思うよ。
俺は間違いとしてカウントしてる。2だから。 >>672
ごめん、どういうこと?
5があってるって理解でいいのかな? 1.辰巳の解答速報は「昼頃」であるところ、「昼頃」とは何時を指すのか。俺の精神状態との関係で問題となる。
2.ここで、「昼」とは正午をいう。
「頃」とはその前後を含めて漠然と指す語をいう。
そうすると、昼頃とは… とりあえず辰巳とレック登録したけど、自動で採点してくれるサービスはまだやってないの? >>673
悪いな日本語不自由で笑
2は間違いだと何人か過去レスに書いてたと思うよって話。5かどうかは覚えてないけど、俺は2だから間違ってるものと思ってる。ネット軽く調べたら価格弾力性って言葉の意味が俺がイメージしてたのと違ったから2がバツなのは間違いないと思う。 >>655
法律科目と教養のバランスはわからないけど
「短答」に関しては50歳台が例年「合格率」がトップ >>645
まあ、書き込んだのは僕なんですけどねw
てか、民法の遺言書の問題はえぐいな。
自筆は拇印でもいい、秘密は自筆でなくていいとか知らなんだ・・・ 短答で周りのトンデモ受験生にビビってる奴は、論文会場行ったらトラウマでひきこもりになるかもしれんな
女と若者は短答で淘汰される あれは手が折れてる人とかなんかそんな特則なかったっけ? 遺言な笑 受験生じゃなくて笑 手が折れてる奴が隣にいたらトラウマになるわ笑 190オーバーの人に聞きたいんだけど、今年は難化?易化?平年並み? 旧試験の一次試験と
新試験の予備試験は
どちらも誰でも受けられるがスタンスは全く違う >>684
たしかにw
急に白髪率が上がるんだよねw 旧試なんか目指そうとすること自体が頭いかれてると思うわ。 短答論文口述に進むにつれて、年齢層下がるイメージがある
特に口述 ただのおっさんじゃねぇ
おっさんになるまで司法試験を受け続けているおっさんだ
あとはわかるな? 「短答は過去問」てことで、シケタイ1回読んでから辰巳のパーフェクトを全科目2周やった!
・・・全然だめじゃん
本当にパーフェクトくり返すだけでできるようになるの?
憲法とか行政法とか過去問の知識使えるところがすごく少なく感じたけど なんとか合格点155になってくれないかなあ
まあまずあり得ないとは思うけどw 登録面倒だから辰巳か塾の解答速報が出たら誰かアップしてくれ
頼む ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています