平成30年予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>566
それは、「不特定または多数」の状態じゃなくてもOK、その特定少数から伝播すれば」
という文脈の前半部分だろう、たぶん。
私みたいに10年ぶりに予備試験を受ける人間でも、
記憶の底に沈殿してるぞ。 まとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 13-3
14-3 15-2
16-2 17-5
18-319-2
23-4
26-4 29-5
30-5 31-4
32-1 33-1
34-2 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>568
昭和58年の42番だ
たしかにそういうことっぽいな、理解が浅かったわ スレの流れを読まずに書くけど
今年の問題は難しくなかったか?
例年よりも点数が悪いのは俺だけなのか
まじで足きりになりそうで吐きそう たまに易化したっていうやついるけど、
去年の合格者とか模試よかった人の点数は
相対的に下がってるって印象。
自分自身去年合格、両模試合格推定
だったのに今のところ法律科目死んでる…。 信用毀損は伝播自体しなくていいってのは辰巳の肢別にはあったよ確か。
名誉毀損で伝播の方法が、自分が公にしてもいいし、少数から広まってもいいし、だったと思うね。
ただダンプカーなんか肢別にはなかったわ。ちょっと歯車狂うとこうして激減するようじゃまだまだだな。 >>573
去年の本試験と法律科目どれ位違う?
自分も商法、民訴以外は難しいと感じた しかし予備試験自体の存在自体、あと5年あるか怪しいな。在学生に受けさせなくなるとなると。今年の問題は肢別より百選とか読んでる方が良かったような気がするわ。問題傾向が王道になったんじゃない。 >>573
模試はそんなもんだろ
模試に適合してると、本試験でやられるのは定石
傾向が違いすぎる LEC行政法14訂正されてないんだな
まさか裁決の取り消しはできるが正解なの? 信用棄損は名誉棄損と違って公然が要件ではないから
伝播でも当然OK
今年初受験だけど、刑訴が難しかった
0点かも知れないと思って解答速報見る勇気がない 民事系で時間足りましたか?
オイラ民法から順に全肢検討しながらやってたら
民商法が骨があったで大幅時間オーバーで民訴でパニクった
民訴最後の方(n)簡単だったの?だとしたら、
失敗したなっと。他はそうでもないのだが、今年はアボソか >>557
同意傷害ね
同意傷害を不可罰にすることを批判してるんじゃなくて「構成要件該当性を欠く」として不可罰にすることを批判してるんだよ
2だと批判じゃなく擁護になるよ 去年より難化したとしても1年かけて成長がないんじゃどのみち無理だろ >>578
なんやかんやの手続を踏んだにもかかわらず勝手に取り消すのは不可ということだと思ったが
したがって,俺は5が正解だと判断した
百選Tの69,70が参考になるだろう(田中二郎の意見付) 民法刑法が難化しつつあるな
ちょっと旧司っぽくなった
逆に、訴訟法、行政法が若干易かかな
紳士が上三法になった影響が及んでる
のかも知れない 出来た問題だけど、遺言の問題は相当いやらしいと思う。口頭でオッケーか聞いてくる問題も必要性が疑問。知ってる判例の細かい部分聞かれてわからない、みたいな問題が多かったわ俺は。博多とか。 >580
刑訴は正直過去問解いてたら余裕だったと思う。商法の前半部分とかほとんど自信なかったけど、刑訴に関しては迷うのが数問あるだけだった。 同時傷害とか言ってるやついるけどそんな問題あったっけ? レック間違ってたとして、10点近く変わる可能性ある? >>594
去年の経験からいうと、ある
既に刑訴で2点分修正されてるし、行政法でも2点分間違い濃厚なのがある
民事は予備校間でブレがないけど、刑事公法教養は結構ある >>563
それでもヴロツワフはオーデル河畔だから(ウ)がエルベ河畔じゃないので5にしました... え?けいそどれ修正されたの?
速報修正箇所分かりづらい >>576
>>579
既卒や社会人に対しては救済ルートがあってほしいね。
既卒などが今から法科大学院に行くのはキツイのでは?
でも、特定の学部卒を要求する医者や今話題の獣医みたいに
法律家も法科大学院卒じゃないとなれない時代がくるのかな… >>599
すまん、他のレス読んで気づいたけど、新司の方が短答三科目になってるからそれで出題の感じ変わっただけかもね。過去問でも出し尽くしただろうし。 >>596
刑訴修正されてるか?
20日19:35分より前のやつがあったの? まぁ念の為に伊藤も出してみよう。まず無理だと思うけど。基準は165か170でしょ今年は。 行政法18問のウって1じゃないのか?
相手に義務を課す契約って法律の根拠あると思ってたんやが 今年基準170なんてあり得るか?
一昨年190去年180の俺でさえ今年ぎり170いくか行かないかだぞ
今年は例年に比べてたくさんやっていったし難しくなってると思うんだけど じゃあ155や150もありうると?笑
採点ミスが5点あれば俺も155点までは届く笑 辰巳の入力してたら一般教養21問選んでたことが判明した…最後の英語間違いだから良かったが。 そこまではわからんけど160とかになるんじゃないかなとは思う まじか
去年と比べて点数が悪いのは俺だけじゃなかったのか
とはいえ足きりが150点台は考えにくい気もするが 俺は
去年 法律135 教養36 合計171
今年 法律144 教養24 合計168 合格点は辰巳の平均見ればだいたい分かるやん
それまで待とうや
160だと思うけどな >>604
最判平成21.7.10
福間町公害防止協定事件
法律or条例に根拠なくてもOKなはず 去年も受けたけど今年の方が難しいと感じたけど
160は固いはず
辰巳の平均点待ちかな >>611
たしかにそうだな
1日休んだら論文対策しなきゃね >>584
まったく同じだわw
残り時間に気付いて民訴やってる最中にこれ終わったら帰ろうかな、とか思うくらい絶望した 定型的に判断すれば同意の有無を問わない普通殺人があるのにわざわざ「同意殺人」を規定している。しかるに、傷害罪の場合には「同意傷害」を規定していないから同意傷害は構成要件該当性を欠く。
↑反論
同意殺人は同意がある場合を特に罰する趣旨ではなく、普通殺人の法定刑の重さを考慮した同意減軽類型だ。だから同意傷害の規定がないことは構成要件該当性を欠くとする理由にならない。
こう理解して3にしたけど 教養は英語だけ対策しようと思うが、何やればいいんだ?
速読英単語?
1年前toeic870だけど、全然わからなかった。 >>617
やっと同士がいた、オレだけじゃなかった(^ー^)
絶望しなくていいのかな?
オイラの周囲も民事系だけで放棄して帰った人が
5名ほどいたw >>579
予備試験はなくならないものの大学生、ロー生を受けさせないようにする方向で検討しているらしい。 ロー行ったバカが予備試験の一般教養の問題解けるとは到底思えないんだが
難易度おかしいだろ 会場付近でローのビラ配りまくってなかった?
何挑発してんだよコイツラと思った >>623 ロー生の知り合いいるけど数年前教養15点で2点足りず涙飲んだ人が結構いたわ。ロー生には
不利な試験だな さすがに15点は適当にマークしてるのと変わらんレベル。 過去問芦別に全部分かるようにして3週すれば法律科目160は行くだろ 憲法の7って112じゃないのか? イは憲法35条による保障が刑事手続以外でも
等しく及ぶんじゃないの? ロー生が予備試験受けてもいい、と思うよ
ただし、予備に不合格だったやつは、翌年度の紳士の受験資格を停止すること
これだけは(他の予備受験生との)公平性の観点から、絶対にすべき。
その勇気を抱いて、予備試験に挑戦するロー生なら
べつに禁止する必要はない >>633
お前みたいなのが受けたらいかんわな。
あ、短答落ちなら同じか。 憲法・行政法は時間が15分くらい余ったけれどあまり手応えがない
民・刑・刑訴みたいなスカッとした確信が持てない これは塾が重いのは打ち込んでる間に辰巳の発表があるようにっていう愛かな笑 >>513
1のウォーラスだと思う。
てか、昨日だれか書いてなかった? 辰巳は「昼"ごろ"」発表だよ
なお昨年は14時くらいだった模様 >>640
やっぱりウォーラスでいいんですか。
このスレと前スレでは問12はまったく話題になってなくて
前スレでは問4のラスカサスのことが書かれてましたが。 >>643
一個入力するごとにサーバに送ってるみたい。以前みたいに全部やり直しすることはなくなったが・・・ 教養があるせいでロー生に不利っていう意見はよくわからんな。
社会人だってそういう意味じゃ不利だし。
結局どの層でも強制されずに自分で本読んだり勉強してる人に通ってほしいってことでしょ。 レックの一般教養入力画面で、解答欄が45まであったんだけど、本番って問題数と同じ42までしかなかったよね?
後ろから解いていったけど大して覚えてないから心配 辰巳だけ入力したわ。伊東塾は反応が遅すぎて諦めたわw
辰巳で合否ライン前後なら、判定材料にするため後日入れるわ 終わったわ塾の入力。これはひどいねいくらなんでも。 42問から20問選択とかむちゃくちゃ配慮されてると思うけどなあ。
42問解かされたら半分いくのすらキツイが20問なら5〜6割くらいはいけるでしょ。 辰巳と塾の採点申し込んだからこれで159点以下なら諦めるわ。 般教はセンターで高得点を取る人には有利。しかもセンターやった時から間がない人に有利。というか事は旧帝大の若い在学者を合格しやすくするためです。 そうでもないと思うよ。俺今回40近いもん。34歳だけど。法律が悔やまれるな。あと少しできてれば160には載った。 学生の方が有利と思いきや予備校の話だと社会人の方が平均点が高いみたいよ 民訴法の最後の方が簡単だったのに時間足りなかったやつ多そう
時計忘れて、民事残り5分アナウンスで40問までしか行ってなくて、爆速でやったのに全部あってたからな 旧司法試験は一次免除の規定があったけど
予備試験は誰でも受けられるようにしたから専攻の要素を含んだ教養科目を入れたんでしょ 民事30分余って満点やろwとかドヤってたら9割にも届かなかったンゴねぇ… 俺はいつも商法民訴民放の順にやるんだけど
今回は問題用紙表紙のページ数を見て民法が少なかったから早く終わるんじゃねと思った
でもいつも通りを崩さず商法民訴からやった
正解だったみたいだな >>654
30点くらいは勘と誘導でなんとかなるけど、理科系問題はそうはいかないさ。まあ、法律科目と同じ30点満点にすればいい。 法律自己採点から7点上がって、般教が予定どおりマックスいったら160だわ。 司法試験と重なる科目は難しいと見て、重なってない科目からやって良かったわ
実際民法難しかったから、民法からやれば民事訴訟法解く時間なくなっていたわ
民事訴訟法は、去年が難しかったから、今年は去年の批判があったのか易化してくれたね
傾向を分析すると平均点が低かった科目は翌年はサービスしてくれているね 刑事が両方30点だったから、民事の失敗をカバーしてくれた。一番初めの科目は大体失敗する俺。センターも。民法 >>664
おれもそう
LECによると民法と刑法だけ10点代だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています