平成30年予備試験スレ5

**氏名黙秘** · 2018/05/19(土) 08:29:28.38

taetaze!!

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:13:22.59

公法が昨年より難しいと思ったのは俺だけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:15:23.56

行政法むずかった

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:16:28.83

>>521
２８はアが地球磁場が強いと電子が入ってこれないから×
エが離心率の変動はもっと長い気がするから×
答えは２じゃね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:16:36.81

公法は過去問やってたら解ける良問が多かった気がする
情報公開と行審でやたらと口頭でできるかに拘ってたのは謎だが

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:16:50.95

>>527
いや、そうすると
地球の中心と赤道上の2点とを結んだ三角形が1:1:√2なのに対して
地球の中心と北緯45度の2点とを結んだ三角形が1:1:1(つまり正三角形)とわかって、中心角が60度と求まる
よって答えは約6000×2×3.14÷6≒6000で2

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:18:20.77

>>531
口頭で請求する輩が多いんだろう

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:21:13.35

教養10だけど、「最近の人工知能は、人間と同様に様々な経験や事例から
学習することができる。このことをもって、人工知能も心を持ち得るとい
う人々がいる。（暗黙の前提１）（たしかに、）エ『心を持ち得るのであ
れば、人間を凌駕することができる。』しかし、心を持ち得るには、自ら
目的を設定できるような存在でなければならない。（暗黙の前提２）（と
ころが）イ『人工知能が自ら目的を設定することはできない。』だから、
人工知能が人間を凌駕することはできないのだ。」という筋で、正解は５
ではないのか。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:22:35.27

念のため聞きたいんだけど問11は3で間違い無いよな？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:22:45.48

普通に物量不足だったと思うわ。一年かける。基本書でも読むわまず。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:24:46.72

民事難化したと言われてるけど、商法の一部と家族法以外、ほぼ過去問で聞かれてるような…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:27:07.08

>>535
まちがいなし

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:27:47.09

今週ロー中間試験とか泣ける

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:29:16.89

真面目にコツコツやってる人は合格してるだろう？

私みたいに、勉強あまりしないでぶっつけ本番（久々に戻ってきて感触試し）
ならいざ知らず。

法律はコツコツと正確な理解と知識を貯め込んでいけば、
かなりの線まで行くはず。よほどのアホでない限り。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:30:02.15

論理の２題は過去最高の難しさだと思う
問10はぼんやりとしかわからず、まるで自信がないし
問11はすごい時間をかけて考えたのに答えが出ずギブアップした

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:32:28.43

>>538
サンクス
これで27点分確定したわ
法律140点（LEC調べ）だから、あともう1問教養当たってれば安心できるんだが…
まぁLEC行政法14とかミスってそうなのもある？っぽいけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:33:31.19

いや、できなかったけど、難化ではないと思うよ。老けて処理能力落ちたのかとも考えたけど、一般教養は論理問題ここの人たちより取れてるみたいだから普通に物量不足でしょ。50日もやってないから。

ロボットはアとイだよ。
「に限って」がないと無意味だし、２つで足りる。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:34:10.91

28は1だと思います。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:36:38.18

LEC刑法3の答えが1になってるんだけど、
信用毀損罪って不特定または多数じゃなくても成立するんじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:37:13.89

伝播可能性でok

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:38:05.77

>>546
そうじゃなくて、そもそも不特定または多数って構成要件なの？
前段に違和感あるんだけど…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:40:04.26

ああ、流布は不特定多数人に伝播させることだからあってるよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:40:57.79

>>548
レックの回答はあってるという理解でいいですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:41:54.21

>>548
そうなのか…ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:42:51.60

>>549
あってると思う
その選択肢はまんま判例の事例だったような

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:44:19.54

みんなよく問題覚えてるなあ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:47:50.15

名誉毀損では伝播理論みたことあるけど信用毀損でも伝播理論は使えるの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:50:26.66

つかえるんじゃねーの
大判昭和12年3月17日
ほいよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:50:30.05

>>303
この試験受ける層ならまともなとこに就職できんじゃないの？大学生ならだが。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:51:54.14

>>492
3は5
大分前からそうなってたよ。
4はテヘラン宣言が絶対違う。
テヘラン宣言は第二次世界大戦中の首脳会談

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:51:58.34

刑法の同時傷害って2じゃないの？同時傷害が不可罰になることの批判したいんだから法定刑が
重いことを理由に考えたら筋が通りそうだけど。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:53:09.35

今年受からなかったら、来年受かっても司法試験は改正民法なんだよな。
準備しとかなきゃな…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:54:27.53

行政裁量って1じゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:55:18.12

>>556
でもテヘラン会談のwikiによるとポーランドの国境がどうこうって書いてるけど、ポツダム会談には書いてないよ
戦争中に行われたテヘラン会談に基づき、戦後に行動に移されたって意味じゃ通じないかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:56:29.05

>>553
大審院大正5年12月18日判決刑録22輯1909頁

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 08:58:03.77

>>560
書いてるぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:03:45.34

ポツダム会談で、オーデル川とナイセ川を境に
してドイツとポーランドの国境は引かれたが、
http://d.hatena.ne.jp/hizzz/touch/20090204/p4
オーデル・ナイセ線は、1945年のポツダム会談
により、第二次世界大戦後のドイツ・ポーラン
ドの暫定的な国境として設定された。それ以前
のドイツ・ポーランドの国境は、歴史的なプロ
イセンとポーランドの国境が適用されており、
オーデル・ナイセ線よりもずっと東側にあった
（参照:ポーランド分割による各国の獲得領土）。
https://nlp.cs.nyu.edu/meyers/controversial-wikipedia-corpus/japanese-html/main/main_0562.xml.html

ぐぐったらこうっぽいんだけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:08:35.08

伝播性の理論が当てはまることくらい
素直にわかるだろうに

「流布」という文言からしても

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:09:56.91

知識偏重に警告する問題

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:09:57.68

どっかで信用毀損罪は不特定または多数じゃなくてもいいみたいな話を聞いた気がしたんだけど、気のせいだったか…
不特定または多数が要件だとすれば、伝播性理論が当てはまるのは違和感ないな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:11:39.01

>>544
そうだったら嬉しい。わいも1にした。でも自信ないし調べてもよく分からん。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:12:20.34

>>566
それは、「不特定または多数」の状態じゃなくてもＯＫ、その特定少数から伝播すれば」
という文脈の前半部分だろう、たぶん。

私みたいに10年ぶりに予備試験を受ける人間でも、
記憶の底に沈殿してるぞ。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:13:02.51

まとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 13-3
14-3 15-2
16-2 17-5
18-319-2
23-4
26-4 29-5
30-5 31-4
32-1 33-1
34-2 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:15:13.26

>>568
昭和58年の42番だ
たしかにそういうことっぽいな、理解が浅かったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:15:31.77

スレの流れを読まずに書くけど
今年の問題は難しくなかったか？
例年よりも点数が悪いのは俺だけなのか
まじで足きりになりそうで吐きそう

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:17:19.77

>>571
お疲れ様です！

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:18:37.02

たまに易化したっていうやついるけど、
去年の合格者とか模試よかった人の点数は
相対的に下がってるって印象。

自分自身去年合格、両模試合格推定
だったのに今のところ法律科目死んでる…。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:18:58.57

信用毀損は伝播自体しなくていいってのは辰巳の肢別にはあったよ確か。
名誉毀損で伝播の方法が、自分が公にしてもいいし、少数から広まってもいいし、だったと思うね。
ただダンプカーなんか肢別にはなかったわ。ちょっと歯車狂うとこうして激減するようじゃまだまだだな。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:21:42.02

>>573
去年の本試験と法律科目どれ位違う？
自分も商法、民訴以外は難しいと感じた

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:22:02.85

しかし予備試験自体の存在自体、あと5年あるか怪しいな。在学生に受けさせなくなるとなると。今年の問題は肢別より百選とか読んでる方が良かったような気がするわ。問題傾向が王道になったんじゃない。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:24:12.89

>>573
模試はそんなもんだろ
模試に適合してると、本試験でやられるのは定石
傾向が違いすぎる

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:25:55.37

LEC行政法14訂正されてないんだな
まさか裁決の取り消しはできるが正解なの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:28:41.42

>>576
怖いこと言わないでよw

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:30:21.10

信用棄損は名誉棄損と違って公然が要件ではないから
伝播でも当然OK

今年初受験だけど、刑訴が難しかった
0点かも知れないと思って解答速報見る勇気がない

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:30:38.12

>>575
去年は151
今年は137

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:31:52.52

>>581
サンクス
やっぱり難化しているよね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:32:22.45

そういうわけで全部やって出直すわ。がんばってね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:34:14.76

民事系で時間足りましたか？

オイラ民法から順に全肢検討しながらやってたら
民商法が骨があったで大幅時間オーバーで民訴でパニクった

民訴最後の方（㌻）簡単だったの？だとしたら、
失敗したなっと。他はそうでもないのだが、今年はアボソか

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:36:03.64

>>557
同意傷害ね
同意傷害を不可罰にすることを批判してるんじゃなくて「構成要件該当性を欠く」として不可罰にすることを批判してるんだよ
2だと批判じゃなく擁護になるよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:36:12.81

去年より難化したとしても1年かけて成長がないんじゃどのみち無理だろ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:37:14.64

>>578
なんやかんやの手続を踏んだにもかかわらず勝手に取り消すのは不可ということだと思ったが
したがって，俺は５が正解だと判断した
百選Ⅰの６９，７０が参考になるだろう（田中二郎の意見付）

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:38:57.72

>>578
俺もLECのこの速報は間違いだと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:39:52.62

LECの速報は登録が面倒だから見ていない

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:39:59.27

民法刑法が難化しつつあるな
ちょっと旧司っぽくなった

逆に、訴訟法、行政法が若干易かかな

紳士が上三法になった影響が及んでる
のかも知れない

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:40:41.95

出来た問題だけど、遺言の問題は相当いやらしいと思う。口頭でオッケーか聞いてくる問題も必要性が疑問。知ってる判例の細かい部分聞かれてわからない、みたいな問題が多かったわ俺は。博多とか。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:42:04.81

>580
刑訴は正直過去問解いてたら余裕だったと思う。商法の前半部分とかほとんど自信なかったけど、刑訴に関しては迷うのが数問あるだけだった。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:44:38.08

同時傷害とか言ってるやついるけどそんな問題あったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:44:48.35

レック間違ってたとして、10点近く変わる可能性ある？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:45:06.15

>>588
同意。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:47:19.09

>>594
去年の経験からいうと、ある
既に刑訴で2点分修正されてるし、行政法でも2点分間違い濃厚なのがある
民事は予備校間でブレがないけど、刑事公法教養は結構ある

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:47:52.31

>>563
それでもヴロツワフはオーデル河畔だから(ウ)がエルベ河畔じゃないので5にしました...

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:49:35.52

え？けいそどれ修正されたの？
速報修正箇所分かりづらい

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:49:45.36

>>576
>>579
既卒や社会人に対しては救済ルートがあってほしいね。
既卒などが今から法科大学院に行くのはキツイのでは？

でも、特定の学部卒を要求する医者や今話題の獣医みたいに
法律家も法科大学院卒じゃないとなれない時代がくるのかな…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:52:01.58

>>599
すまん、他のレス読んで気づいたけど、新司の方が短答三科目になってるからそれで出題の感じ変わっただけかもね。過去問でも出し尽くしただろうし。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:52:55.97

>>596
刑訴修正されてるか？
20日19:35分より前のやつがあったの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:55:28.34

まぁ念の為に伊藤も出してみよう。まず無理だと思うけど。基準は165か170でしょ今年は。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 09:56:26.20

辰巳出口の平均点は去年と比べてどうなの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:03:58.38

行政法18問のウって1じゃないのか？
相手に義務を課す契約って法律の根拠あると思ってたんやが

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:07:54.16

今年基準１７０なんてあり得るか？
一昨年１９０去年１８０の俺でさえ今年ぎり１７０いくか行かないかだぞ
今年は例年に比べてたくさんやっていったし難しくなってると思うんだけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:09:31.36

じゃあ155や150もありうると？笑
採点ミスが5点あれば俺も155点までは届く笑

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:10:11.18

辰巳の入力してたら一般教養21問選んでたことが判明した…最後の英語間違いだから良かったが。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:11:22.32

そこまではわからんけど１６０とかになるんじゃないかなとは思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:11:31.34

まじか
去年と比べて点数が悪いのは俺だけじゃなかったのか
とはいえ足きりが150点台は考えにくい気もするが

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:12:03.58

俺は
去年法律135 教養36 合計171
今年法律144 教養24 合計168

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:12:19.07

合格点は辰巳の平均見ればだいたい分かるやん
それまで待とうや
160だと思うけどな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:12:26.44

>>604
最判平成21.7.10
福間町公害防止協定事件

法律or条例に根拠なくてもＯＫなはず

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:12:42.53

去年も受けたけど今年の方が難しいと感じたけど
160は固いはず
辰巳の平均点待ちかな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:13:20.94

刑訴の修正は22
1→2に変更

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:14:47.21

>>611
たしかにそうだな
１日休んだら論文対策しなきゃね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:19:12.42

>>596
行政法はどこの部分ですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:19:55.26

>>584
まったく同じだわｗ
残り時間に気付いて民訴やってる最中にこれ終わったら帰ろうかな、とか思うくらい絶望した

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:20:41.69

定型的に判断すれば同意の有無を問わない普通殺人があるのにわざわざ「同意殺人」を規定している。しかるに、傷害罪の場合には「同意傷害」を規定していないから同意傷害は構成要件該当性を欠く。
↑反論
同意殺人は同意がある場合を特に罰する趣旨ではなく、普通殺人の法定刑の重さを考慮した同意減軽類型だ。だから同意傷害の規定がないことは構成要件該当性を欠くとする理由にならない。

こう理解して3にしたけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:26:57.75

塾の入力サイトなんでこんなに重いんだよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:29:13.84

教養は英語だけ対策しようと思うが、何やればいいんだ？
速読英単語？
1年前toeic870だけど、全然わからなかった。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:30:16.08

>>617
やっと同士がいた、オレだけじゃなかった(^ｰ^)
絶望しなくていいのかな？

オイラの周囲も民事系だけで放棄して帰った人が
５名ほどいたw

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:33:09.27

>>579
予備試験はなくならないものの大学生、ロー生を受けさせないようにする方向で検討しているらしい。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:33:13.73

ロー行ったバカが予備試験の一般教養の問題解けるとは到底思えないんだが
難易度おかしいだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:34:15.26

その言い振りだとお前もバカじゃん…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:35:16.36

会場付近でローのビラ配りまくってなかった？
何挑発してんだよコイツラと思った

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:36:20.08

>>623 ロー生の知り合いいるけど数年前教養15点で2点足りず涙飲んだ人が結構いたわ。ロー生には
不利な試験だな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 10:36:22.75

>>622
情報、サンクス。