平成30年予備試験スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Lec で答え合わせした結果。
民19
商24
民訴18
憲25
行19
刑30
刑訴30
般教 スレ見ると30 法律は全科目去年より易化してるよ
本試スレでもそんな評価
今年は165〜170で決まりかな >>501
断面図を書いて半径の比を考えればわかるよ
半分になるのは60度地点 >>499
アがないと、
目的設定はできないし心がないけど、自ら食事できるから人間を凌駕できるといえる とか、
目的設定はできないし心がないけど、自ら歩けるから人間を凌駕できる
とかが成り立つかなと思った レックは、今の所間違いがないという理解で大丈夫ですか? >>508
ほんと乞食みたいな性格してんな
遡れば書いてくれてる人もいるのによ つまり去年より落ちてんだな。付焼き過ぎたな。あと一年また働きながらがんばるわ。恒例行事とする。 》494
その海上です〜、
去年司法書士7年かかってやっと受かったんですよ、んでも、やっぱり弁護士への未練で戻ってきましたw
ブログに近況とか合格後の話とかかいてます♪ 教養の問題12は答えが出てないようだけど
消去法で1にした
肢1
肢2 パレート効率とかパレートの法則とかで有名なイタリア人経済学者
理想が共産主義なわけないが
肢3 議会制民主主義を批判した
肢4 企業家精神とか創造的破壊で知られる経済学者、民主政治と関連?
肢5 ポリティアはプラトン、wikiによると、R.ダールはポリアーキーを唱えた 一般教養であげられる問題がことごとく俺と選択が違う問題ばかりだ
問題の選択をミスっているのだろうか >>491
3で合ってるんじゃない?
学生Cは同意によって「構成要件該当性を欠き」(not違法性阻却)不可罰だと発言してる
その後の学生Bの発言で(g.同意殺人罪の法定刑に比して傷害罪の法定刑は重い[から同意傷害を処罰すると均衡を失するんだ])を選んじゃうと学生Cの採る立場の根拠を述べて擁護してることになる この一般教養って科目は絶対に一般じゃないな
なんで検索しても良い状況の今でも争いのある問題が沢山あるんだよw >>491
またごめんなさい、かも? hでいい、という気もしてきた。 夕方に伊藤塾が速報出してくれるから待とうや
本命は辰巳さんやけど 一般教養27問、28問、回答予想まったく出ませんね。だれか分かったらお願いします。 なーに、去年も一般教養は、予備校の解答と公式発表が違う問題あったし、確か没収問題もあったよな、全員正解扱いのw
一般教養は2問ぐらいは奇跡的にずれる可能性があるのだから、ラッキーを期待しとけ。まあ、アンラッキーくるかもしれんが >>512
レスアンカー、》じゃなくて>>(半角だいなり2つ)にしていただけませんか?
専ブラがリンクしなくてレスもらっても読み落としそうで… みんながんばってね。干拓全部揃えて出直すことに決めたわ。司法書士終わりからすぐかかる。 >>502
最短距離は緯線上にはないんだから、それを求めても意味がないのでは?
求めるなら、地球の中心を頂点とするABの角度だろ >>521
28はアが地球磁場が強いと電子が入ってこれないから×
エが離心率の変動はもっと長い気がするから×
答えは2じゃね 公法は過去問やってたら解ける良問が多かった気がする
情報公開と行審でやたらと口頭でできるかに拘ってたのは謎だが >>527
いや、そうすると
地球の中心と赤道上の2点とを結んだ三角形が1:1:√2なのに対して
地球の中心と北緯45度の2点とを結んだ三角形が1:1:1(つまり正三角形)とわかって、中心角が60度と求まる
よって答えは約6000×2×3.14÷6≒6000で2 教養10だけど、「最近の人工知能は、人間と同様に様々な経験や事例から
学習することができる。このことをもって、人工知能も心を持ち得るとい
う人々がいる。(暗黙の前提1)(たしかに、)エ『心を持ち得るのであ
れば、人間を凌駕することができる。』しかし、心を持ち得るには、自ら
目的を設定できるような存在でなければならない。(暗黙の前提2)(と
ころが)イ『人工知能が自ら目的を設定することはできない。』だから、
人工知能が人間を凌駕することはできないのだ。」という筋で、正解は5
ではないのか。 念のため聞きたいんだけど問11は3で間違い無いよな? 普通に物量不足だったと思うわ。一年かける。基本書でも読むわまず。 民事難化したと言われてるけど、商法の一部と家族法以外、ほぼ過去問で聞かれてるような… 真面目にコツコツやってる人は合格してるだろう?
私みたいに、勉強あまりしないでぶっつけ本番(久々に戻ってきて感触試し)
ならいざ知らず。
法律はコツコツと正確な理解と知識を貯め込んでいけば、
かなりの線まで行くはず。よほどのアホでない限り。 論理の2題は過去最高の難しさだと思う
問10はぼんやりとしかわからず、まるで自信がないし
問11はすごい時間をかけて考えたのに答えが出ずギブアップした >>538
サンクス
これで27点分確定したわ
法律140点(LEC調べ)だから、あともう1問教養当たってれば安心できるんだが…
まぁLEC行政法14とかミスってそうなのもある?っぽいけど いや、できなかったけど、難化ではないと思うよ。老けて処理能力落ちたのかとも考えたけど、一般教養は論理問題ここの人たちより取れてるみたいだから普通に物量不足でしょ。50日もやってないから。
ロボットはアとイだよ。
「に限って」がないと無意味だし、2つで足りる。 LEC刑法3の答えが1になってるんだけど、
信用毀損罪って不特定または多数じゃなくても成立するんじゃなかったっけ? >>546
そうじゃなくて、そもそも不特定または多数って構成要件なの?
前段に違和感あるんだけど… ああ、流布は不特定多数人に伝播させることだからあってるよ >>548
レックの回答はあってるという理解でいいですか? >>549
あってると思う
その選択肢はまんま判例の事例だったような 名誉毀損では伝播理論みたことあるけど信用毀損でも伝播理論は使えるの? つかえるんじゃねーの
大判昭和12年3月17日
ほいよ >>303
この試験受ける層ならまともなとこに就職できんじゃないの?大学生ならだが。 >>492
3は5
大分前からそうなってたよ。
4はテヘラン宣言が絶対違う。
テヘラン宣言は第二次世界大戦中の首脳会談 刑法の同時傷害って2じゃないの?同時傷害が不可罰になることの批判したいんだから法定刑が
重いことを理由に考えたら筋が通りそうだけど。 今年受からなかったら、来年受かっても司法試験は改正民法なんだよな。
準備しとかなきゃな… >>556
でもテヘラン会談のwikiによるとポーランドの国境がどうこうって書いてるけど、ポツダム会談には書いてないよ
戦争中に行われたテヘラン会談に基づき、戦後に行動に移されたって意味じゃ通じないかな? >>553
大審院大正5年12月18日判決刑録22輯1909頁 ポツダム会談で、オーデル川とナイセ川を境に
してドイツとポーランドの国境は引かれたが、
http://d.hatena.ne.jp/hizzz/touch/20090204/p4
オーデル・ナイセ線は、1945年のポツダム会談
により、第二次世界大戦後のドイツ・ポーラン
ドの暫定的な国境として設定された。それ以前
のドイツ・ポーランドの国境は、歴史的なプロ
イセンとポーランドの国境が適用されており、
オーデル・ナイセ線よりもずっと東側にあった
(参照:ポーランド分割による各国の獲得領土)。
https://nlp.cs.nyu.edu/meyers/controversial-wikipedia-corpus/japanese-html/main/main_0562.xml.html
ぐぐったらこうっぽいんだけど 伝播性の理論が当てはまることくらい
素直にわかるだろうに
「流布」という文言からしても どっかで信用毀損罪は不特定または多数じゃなくてもいいみたいな話を聞いた気がしたんだけど、気のせいだったか…
不特定または多数が要件だとすれば、伝播性理論が当てはまるのは違和感ないな >>544
そうだったら嬉しい。わいも1にした。でも自信ないし調べてもよく分からん。 >>566
それは、「不特定または多数」の状態じゃなくてもOK、その特定少数から伝播すれば」
という文脈の前半部分だろう、たぶん。
私みたいに10年ぶりに予備試験を受ける人間でも、
記憶の底に沈殿してるぞ。 まとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 13-3
14-3 15-2
16-2 17-5
18-319-2
23-4
26-4 29-5
30-5 31-4
32-1 33-1
34-2 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>568
昭和58年の42番だ
たしかにそういうことっぽいな、理解が浅かったわ スレの流れを読まずに書くけど
今年の問題は難しくなかったか?
例年よりも点数が悪いのは俺だけなのか
まじで足きりになりそうで吐きそう たまに易化したっていうやついるけど、
去年の合格者とか模試よかった人の点数は
相対的に下がってるって印象。
自分自身去年合格、両模試合格推定
だったのに今のところ法律科目死んでる…。 信用毀損は伝播自体しなくていいってのは辰巳の肢別にはあったよ確か。
名誉毀損で伝播の方法が、自分が公にしてもいいし、少数から広まってもいいし、だったと思うね。
ただダンプカーなんか肢別にはなかったわ。ちょっと歯車狂うとこうして激減するようじゃまだまだだな。 >>573
去年の本試験と法律科目どれ位違う?
自分も商法、民訴以外は難しいと感じた しかし予備試験自体の存在自体、あと5年あるか怪しいな。在学生に受けさせなくなるとなると。今年の問題は肢別より百選とか読んでる方が良かったような気がするわ。問題傾向が王道になったんじゃない。 >>573
模試はそんなもんだろ
模試に適合してると、本試験でやられるのは定石
傾向が違いすぎる LEC行政法14訂正されてないんだな
まさか裁決の取り消しはできるが正解なの? 信用棄損は名誉棄損と違って公然が要件ではないから
伝播でも当然OK
今年初受験だけど、刑訴が難しかった
0点かも知れないと思って解答速報見る勇気がない 民事系で時間足りましたか?
オイラ民法から順に全肢検討しながらやってたら
民商法が骨があったで大幅時間オーバーで民訴でパニクった
民訴最後の方(n)簡単だったの?だとしたら、
失敗したなっと。他はそうでもないのだが、今年はアボソか >>557
同意傷害ね
同意傷害を不可罰にすることを批判してるんじゃなくて「構成要件該当性を欠く」として不可罰にすることを批判してるんだよ
2だと批判じゃなく擁護になるよ 去年より難化したとしても1年かけて成長がないんじゃどのみち無理だろ >>578
なんやかんやの手続を踏んだにもかかわらず勝手に取り消すのは不可ということだと思ったが
したがって,俺は5が正解だと判断した
百選Tの69,70が参考になるだろう(田中二郎の意見付) 民法刑法が難化しつつあるな
ちょっと旧司っぽくなった
逆に、訴訟法、行政法が若干易かかな
紳士が上三法になった影響が及んでる
のかも知れない 出来た問題だけど、遺言の問題は相当いやらしいと思う。口頭でオッケーか聞いてくる問題も必要性が疑問。知ってる判例の細かい部分聞かれてわからない、みたいな問題が多かったわ俺は。博多とか。 >580
刑訴は正直過去問解いてたら余裕だったと思う。商法の前半部分とかほとんど自信なかったけど、刑訴に関しては迷うのが数問あるだけだった。 同時傷害とか言ってるやついるけどそんな問題あったっけ? レック間違ってたとして、10点近く変わる可能性ある? >>594
去年の経験からいうと、ある
既に刑訴で2点分修正されてるし、行政法でも2点分間違い濃厚なのがある
民事は予備校間でブレがないけど、刑事公法教養は結構ある >>563
それでもヴロツワフはオーデル河畔だから(ウ)がエルベ河畔じゃないので5にしました... え?けいそどれ修正されたの?
速報修正箇所分かりづらい >>576
>>579
既卒や社会人に対しては救済ルートがあってほしいね。
既卒などが今から法科大学院に行くのはキツイのでは?
でも、特定の学部卒を要求する医者や今話題の獣医みたいに
法律家も法科大学院卒じゃないとなれない時代がくるのかな… >>599
すまん、他のレス読んで気づいたけど、新司の方が短答三科目になってるからそれで出題の感じ変わっただけかもね。過去問でも出し尽くしただろうし。 >>596
刑訴修正されてるか?
20日19:35分より前のやつがあったの? まぁ念の為に伊藤も出してみよう。まず無理だと思うけど。基準は165か170でしょ今年は。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています