平成30年予備試験スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>175
自分の手書きのメモ付きの過去問1〜2年分
ポケット六法はいいや、スマホで見りゃいいし 試験上がりに草野球行くからバットケースとグラブ持ち込んでいいんかな?
それとも一旦帰るべきか。
学習用に持って行くのは六法と模試だけ。 >>149
だよな
金払って受講する側からしたら
塾内の相対評価とかどうでもいいし
>>127はかなり痛い勘違いをしているとしか >>134
答練が無意味とかネタか?
インプットよりもむしろアウトプットで大きく差がつくのに。 もちろんアウトプットは必須だけど添削&採点が意味ないってことでしょ ローに唯一利点があるとしたら
プロ(学者、派遣法曹)に添削してもらえることかな 伊藤塾じゃなく塾生が優秀なだけ。合格者の陰にどんだけ負合格者がいると思っている? 110万もの大金を払って基礎マスの途中で脱落とか何考えてんだろう。 ま、学生なんてそんなもんだろ
時間のない社会人はやる気で勝負するしかないお ここ最近一日中勉強漬けだわ。
疲れたがやるしかない。 >>182
かなりのヴェテの先輩がいるけど
その人も添削の悪口ばっかり言ってたな
「コイツわかってねー俺の書いた説は〇〇先生の説なのにしらねーのかよww」
とか言って。
いやそんな説で書いてるから落ちるだろと思ったけど。 >>192 覚える量は非常に多いし知識だけあっても考える力が低ければ突破できない。
一般教養もあるし大学受験で碌に勉強しなかった人は法律で7、8割取らないといけない。 一般教養で40〜50点取れればほぼ短答通過確定だからな
そして肝心の法律科目ではこれまで新司・予備で問われなかったようなマイナーな条文を連発した聞いたりする
何の試験だこれ 試験室内じゃネットにつないでなくてもスマホ使えないのか 東大の人って一般教養でどれくらい点取れるもんなのか
地底の自分にとっては運ゲーなのだが >>196
周りは30ぐらいが普通
英語が得意だったりするともっと取れる感じ >>200
39とかすごいな
論理問題以外で拠り所になる分野ある? 法律で150点取れるように勉強してきたつもりだけど仮に達成しても一般教養で5問しか正解できなかったらボーダーだからな
公法の完答形式含めて不安しかない
年1の試験でこの運ゲーっぷりは無慈悲だわ 受験案内見たら試験室内ではスマホ使えないって書いてあったわ
面倒くさいけど六法持って行くか
ここ見ておいてよかった
助かったわ 一般教養は無勉だと、運頼みになってしまうな。
しかし、対策といっても、何の本を読めばいいのやら。 民法の基本書で、内田を使ってる人ってまだいるのか? 大東亜帝国のいずれか。
最高45最低30。去年33
毎年論文落ち。 どうして翌年も短答からなんだろうな
旧試と同じ仕組みでいいのに >>202
法律150しか取れない時点で運ゲーも糞もないよ
民法とか訴訟法あたりで1科目満点近くとるだけで160は安定して出るから >>207
あれはレタスを一切知らなくても解ける良問やで。
問題文に全部答えが書いてある。 >>207
厳密には、レタスに関係ない若干の一般常識(小学生レベル)が必要にはなるが。 机の上にプレスマン1本と消しゴム1個だけ
置いて試験にのぞんだら
試験管から何か言われる?
鉛筆なんてずっと使ったことがない。
高い、すぐ折れる、削りカスが出る、不経済 >>210
なんでそんなにとれるの?
宮廷なのに辰巳33がやっとだわ。去年なんて18だし。みんなすごいなあ。 地底経済学部だけど教養はだいたい39前後だわ
経済系ほぼ取れるのがデカい
まあその分だけ法律答案で苦労してるけどな
教養は解けた問題揃えなくてもどれだけ肢を削れるかがカギだと思う 暗記などの事前準備も大事だけど
試験当日に頭がちゃんと働くかもすごく大事だよね。
前日徹夜して殆ど寝てないとか
ビックリするくらい正答率低くてビックリした年があった。
落ち着いて問題文読めば正解してたのに。って思うのが多数。 過去問10年分3周やるとさすがにほぼ正解するけど全肢制覇にはほど遠いな >>225
しかし、全肢を制覇しないとなかなか厳しいからなあ。 >>222
39もとれたらわしは安泰なんだが…
代わりに教養だけ受けてほしい笑 新司予備の肢はどの科目も9割方いけるようになった
でも旧司ぜんぜんやってない
旧司まで解いてる人ってどれくらいいますか 紳士の問題なんか
一問も見たことも解いたこともない 新司と予備10年分で1500問以上あるからな
肢にすると5000〜6000、もっとかね
旧司はできん >>219
政治学科。元公務員。行政書士合格。好事家。
塾公開33(人文18社会6自然9) なんだかんだ教養は平均高いよな
なんで12〜18しか取れないんだろ
論理2問と確立しか自信持って解けないんだが
ほんまに運ゲーだわ 教養は時間あるのだから焦らずに解けば30はいける。 この程度で病気になるるようでは弁護士になったら即死(笑) 教養平均高いかな?
半分もなかったような。
もうやめたらいいのに。 教養は以前と違って知識無いと太刀打ちできない問題が多すぎるがその割に平均24とか高い。
東大生京大生公務員試験併願の人が平均上げてるんだろうな >>237
民法は組合せ問なので、忘れても何とかなる。 いい基本書ってなんだよ
基本書スレで共著がどうのでグダグダ言ってるベテ臭いのとかもそうだけど基本書なんて広く読まれてるやつ選んどきゃそれでいいだろ
民訴なら和田リークエ刑訴ならリークエ
それで必要十分だろ予備の受験生なんだし >>247
絶妙なところに限って残るよな。
まるで作問者から、この肢わからないやつは正解させないぞ、て言われてるみたいだw 小学校で「道徳」が教科化されたということは、行為無価値マンセーになるのか?
社会倫理規範(キリッ) >>249
民訴は基本書よりコンメンタールやろ
条文読んで意味不明なところをコンメンタールで調べる
基本書はどの本も学説の空中戦で意味不明 会社法 田中と趣旨規範と択一六法で解釈・趣旨が異なるんだけどどれを信じればいいんや 結局一番苦手な商法だけ、肢別黒マークだけ、という笑 >>252
まあ、実務で行為無価値って言葉を使って判決することないし。
司法試験の不合格者には、学術用語を使うだけで要件・効果を説明した気になる奴が多い。
極端な話、要件・効果の検討に過不足がなければ学術用語とか学説とか全く言及しなくても合格答案になり得る。 ギリギリやなぁ結局。去年よりずっと勉強してるけどたぶん。 約20年ぶりにマクロ経済ミクロ経済の勉強やるかの
一日ありゃ充分だろう 短答式の一般教養の問題点は、論文式、口述式、その後の司法試験に
全く何の役にも立たないところだな。
単なる関所のために存在している。 「『正鵠を得る』は〜を意味するので〜は使い方として適切である。」みたいな問題毎年出てるけどあんなの分かる人いるの 今日のファックス(弁護士ドットコムより)
弁護士採用 知っておくべき現状とポイント
(概要)
弁護士ドットコムの調査では、68期の事務所退職者の71.1%が、別の事務所へ転職していることがわかりました。
採用は、事務所経営の見通す上で、大変重要な業務ですが、時間もコストも手間もかかる業務でもあります。
本セミナーでは、弁護士の転職事情と、効果的かつ効率的な採用手法について、弁護士ドットコムキャリア事業部が実例を交えて解説します。
おっさんは、楽しさの質が違う。若い頃にクラベルト。ロドリゲス。 この後に及んで刑訴法増えてるかと検索しちまったわ。 刑法は、アナルセックス、フェラチオの、着手と既遂が出るぞ。 >>269
同じだ。三時間も勉強すれば、めちゃくちゃ疲れるし、ダレてくるお。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています