平成30年予備試験スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも韓国では、大学卒業後に法学専門大学院(ロースクール)へ通うことで
弁護士への一歩を踏み出す。もちろん、志願者が誰でもロースクールへ入れるわけ
ではなく、大学在学中の成績をもって、法学適正試験(LEET試験)や、公式英語能
力試験、面接などあらゆる条件をクリアしなければならない。 ラストスパート!
みんな頑張れ〜!
睡眠はちゃんと取ろう! 予備試験合格して司法試験受かる
そして、法律事務所の代表になって「ロー弁は雇いません」とHPの採用欄にロー弁お断りの文を書きたい
弁護士会でも出世して、ロー弁は全員懲戒解雇したい
ロー弁は土方か警備員などでしか生きていけないようにして恨みを晴らしたい
差別には差別で返す リーガルクエストって共著ばかりで読みにくいんだが、なんであんなに売れてるんだろ。 リークエは刑法は交通事故で死んだ人が書いてる箇所がいい
執行保全も物足りないが入門としては良いと思う、対応百選が初版だけど リークエ無難そうなイメージだったんで集めたんですけど、そんなに良くないんですかね。 俺もリークエは読みにくいと感じた。
共著だからかな?いや、単に文章が読みにくい気がするな。まぁ俺の読解力がないだけだが。 >>11
会社法だけは別格、とりわけ大杉・田中執筆部分 なのか〜。まぁ短答超えたらもう論文問題集しかやらないけど。
民法は潮見だけど、他は全部リークエと塾だわ。 論文問題集はワンシリーズで良いって聞いたけど、余裕あったらえんしゅう本もやるわ。過去問は当然として。
でもえんしゅう本、模範答案がクソって聞いたけど、どうなの? 田中が出たからリークエ会社法はもういらね。刑訴は堀江執筆部分以外は微妙。 完択で論理の10ページ強を読むか
日本史世界史の年表で重要年号だけ暗記するか
うまくいけば、1時間で3点アップ 俺は会社の休み時間に地学と地理を飛ばしてやってる。センター対策の本。
気休めにしかならんが。 教養なんてやるだけ無駄。そんな暇あったら条文の素読しとけ。それでも24から30くらいは取れる。 腕時計無くしたけど置時計でも大丈夫かな?受験上の注意には時計等としか書いてないけど 休み時間絶対トイレ込むわ。休憩時間あまり勉強できねえな 試験会場でウンコする奴多いよな。
ウンコのリズムが昼間なのか? 関学のいいところ
トイレが多い 綺麗
高級住宅地のため静か
学生も大人しい
悪いところ
交通不便
コンビニ、飲食店なし
駅まで遠すぎ
高級住宅地が妬ましい 緊張してたらむしろうんこしないよ。
ケツの穴がキュッと引き締まる。 正常だとな
安倍や山根君みたいに下すやつ多いんじゃね? 関学のまわりにコンビニがないとかさすがにエアプでしょw 正門前に?小さいコンビニあったの
思いだしたわ。スマン。
混むから地元で買っていくのを勧める。 正にお腹くだしてだいぶ寝たわ。たぶんカフェイン目当てのコーラだな。 >>39
まぁ短答の翌日なんてこんなもんだろ
みんなもう論文の勉強始めてる やべえよやべえよ会社法難しいよ。何が出るか不安だ。憲法はテキストに載ってない知識問われることも
少なくないし、運に頼るしかないし >>40
お前はもう死んでいる、的なか。
レックの択一六法の一般教養って誰かやってる? 良い? ギリギリですけどね… 基準点175点とかだったらたぶん天に召される 憲法…チクテキ要りませんね…肢別にすればよかった…ガクガク 過去問は理由付けで全部の肢を切る必要あるけど
本番当日も全部の肢をすべて理由付けで切れる力をつけなきゃ!なんてやってるやつは受からないやつの特徴 だいたい肢別全科目やったから最後に過去問演習予備だけ7年分やる予定なんだけど、ま、ま、ま、間に合うよね?
ぱ、ぱ、ぱ、般教が8点とかならマジ落ちますけど、27点だったら、マジ受かると思います。マジ般教何点取れるんですかね? あ、あ、肢別に予備と新司法の全年度分の問題含まれててもで、ですか?
民法商法ばっかやったけどね、ここ数ヶ月。肢別に全年度分含まれてるのに、過去問のが優れてるのは演習だから?
新司分も過去問やらんときついかね。 問題演習は楽しいのに、チクテキとか干拓読むのはつらいな。
必要なのだろうか。 さて、そろそろやるか最後の闘いを。論文で会えることを祈っている。さらばだ。 今さらだが、辰巳の短答過去問集の解説は凄い分量だな。全部読めなかったわ。 眠れない。昨日から本番にならすために朝5時半に起きる練習してるのにこれじゃ起きられねえ。
本番に弱いし俺は。平成26年度の予備試験受けた時、伊藤塾の最終模試から点数が20点も下がった。
また同じことにならないかが心配。 今更ながらチクテキとか干拓を読んでると、誤植?間違いが結構あるのに気付く。一目瞭然な箇所ならいいけど、間違いを覚えかねない。 完択を通読してると無味乾燥過ぎて草生える。脳にも良くないなこりゃ。 オイラは条判本と時刻や
(改正や細心判例は気にしない)
干拓やチクテキは細かすぎるし
肌に合わない 俺は百選を復習してる
あと憲法・刑法の判例プラクティス、商法・行政法・民訴の有斐閣の判例集の復習
手続き問題対策で前田編集の実務基礎本の復習
それと六法で条文の読み返してたまにコンメンタールで確認 会社法、二重括弧、例外の例外、法務省令への委任が多くて難解。
会社法だけは条文読み込み講座を受講すべきだったと後悔。 >>62
会社法の条文読み込み講座って、司法書士試験のイメージだな。 >>62
会社法の条文読む度に
いかに葉玉が無能かというのをヒシヒシと感じるな
自分だけ分かってればいいの備忘録から条文作った
みたいな不出来
その点、民法や刑法、民訴法の改正には
そういうものはほぼ感じない 基本書読むのめんどくせえ
問題集と六法とネット検索だけで勉強してるって人いる? 会社法はもう諦めた。
条文を読んでると明らかに不快指数が高くなるのを自覚する。
イラっとしてる。 >>65
問題集と六法だけだと判例の意味とか分かりにくくないかね。 >>67
問題集の解説orネット検索でとりあえず理解できたということで済ます
分かった気になればそれで良し 会社法は問題解きまくったら知らない問題でも雰囲気で正誤が分かるようになってくる >>69
本番では、点が取れるけど、
全然、出来た気がしないんだよな。 憲法と行政法は解いてる間はできてる気がしない。行政法は個別法の解釈とかこの考えで本当に合ってるのかいつも
不安になる。アからエまで解く問題は部分点とりゃいいわ見たいな感じで挑んでる。
憲法は現場思考的な問題が多い。テキストに載ってない知識も平気で聞いてくるし >>73
これ
憲法が1問の減点が大きいし、一番こわい科目やわ。 民訴の2つ選ぶやつとかはカンでやっても50%くらいの確率で2点中1点は当たるからな 択一では憲法、行政、商法を苦手とする受験生が多いな。 伊藤塾の短答問題集の憲法はマジで難しいけどおすすめ 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 憲法は雰囲気だ
確実に自信をもって切るわけじゃない
どっちよりかな?って感じで切るのだ 憲法はある程度やったら差がつかないでしょ。やはり商法が最難関だと思いますね。 商法は直前にこれ1冊って本が無いのがな
範囲が広すぎるうえ、細かすぎる 行政法は判例を知らないとどうしようもないな。はあ。
常識で解答すると間違える。 >>84
そだねー
その「細かいこと」を追っていくと「ほとんど基礎的と言えるんだけどやや細かいこと」が抜ける
そこで間違うと試験官に「え?この程度の知識もないの?」て小バカにされてる気分になる
必要的定款記載事項と登記事項との差、とかさ・・・ まだ商法に2日割いてもいいけど、全体まわすわ。20点いけばいい。 丸まって机に向かいすぎて背中いてえ
なんとかする方法教えろください ここ見てると勉強時間減らしていいように思えちゃうからだめだ >>89
時々横になったりしてるんだけど、いったん痛くなったのが治らない
進行は止まったんだけど… 伊藤塾の刑訴解き直してたけどほんま吐き気がしてくるような問題や >>85
伊藤塾の予備論文過去問答練受けたけど
去年A評価もらった行政法の答案をほぼそのまま書いたら
10点台前半でワロタw
判例の規範をそのまま書けなければ点数をくれないのが塾の添削者だが
もちろん学者はそこまでアホではない >>93
塾の採点者ってちゃんとした人もいるけどいい加減な人も多いね。
まぁ合格者というだけの素人さんばかりだろうからそこは割り切らないといけないと思うけどね。 わいはもう問題解くのやめて条文百選ぐるぐる回してるわ
土曜に取っておいた28年の過去問で最終調整
あと少し頑張ろうな 意外に(やや薄めの)基本書をぶあつさにめげず速読する
というのがいいかも、と思えたきた。
ふだんの5倍から10倍速の速読になるが
一度読んだことがあり理解したハズの本
というのは、それでもそれなりに意味があるなっと 以前、何周も回して過去問の答え覚えてしまって意味あるのかなあとか書いた者だが、民法も改正となると、来年以降また覚えないといけないんだな
そろそろ受からないと悲劇性増して来た
今年こそ合格してやる! >>97
択一六法の通読が苦行すぎて泣けてくるな。 しかも、通読したからって大して頭に入ってなくて、むしろアヤフヤな知識が増えただけで、かえって有害だったりする。
択一六法通読は何回も繰り返して知識を正確にしないとあかんね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています