憲法の勉強法28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>459
どの憲法学者もシュミットについて述べる時は前置きしてるよ >>463
もっと正確な質問をしろよ。
「憲法で禁止にならないのか」という文言には、
@憲法改正して禁止にできないか、A憲法解釈として禁止にできないか
の2つの意味にとれる。
@は、言い換えれば「憲法改正の限界」を問うているものと受け取れる。 もう少し言葉を足すと
「憲法で禁止にならないのか」という文言には、
@憲法改正して禁止にできないか、A憲法解釈として禁止にできないか
の2つの意味にとれる。
@は、言い換えれば「憲法改正の限界」を問うているものと受け取れる。
つまり、憲法改正してヘイトスピーチ禁止条項を設けることは許されるのか、
それは改正の限界を超えるものとして許されないのか
(前提に、そもそも憲法改正に限界はあるのかという論点が伏在する)
ということ。 >>465
アホだけど、と前置きをしただろーが!!! 「アホだけど」という留保を付することで、アホな質問が明確化されるわけではない。
質問を発する前に、質問内容が正しく伝達できる表現に意を用いよと言ったのだ。
法律家にとっては文章も仕事道具の1つであり、文章を磨くことも重要だと思っている。
それを「読解力がない奴だ」と受け止めるか、そうは受け止めないかは
あなたの自由だ。
他人を「愚民呼ばわり」しても、自らの価値が高まるわけではないことも
真理である。 >>469
アホだとわざわざ前置きしたんだから、そのことに配慮して質問の欠落を自分で補うべきだろーが、法律家なら
こちとら法律家じゃないから関係ない わざとアホな質問してみたのに、それを本当だと勘違いするアホ そーたきゅん顔かわいいし頭もよさげだけど
研究者としての業績はいまいちな感じでなんか、アレよね…
最近政治戦にお熱みたいだし ネカマが趣味の人って、あらゆるところでネカマするよね 472はネカマではなく、ただの男だろ。
あんな文章、そもそも女性は書かないだろ。
ネカマ呼ばわりされている方も今ごろ驚いているぞ。 現代ドイツ基本権というドイツの人権分野の基本書を読んだら、
構成というか体系が新四人組のそれと全く同じだった。
つまり、新四人組がドイツの体系を丸ぱくりしてるってことだよね。 >>482
その通りです。
現に四人ともドイツ憲法研究者だしね。 憲法は、
早稲田大学教授 中島徹先生にオマカセ!
#MeToo あの件って、なんでシシィ叩かれたの?不倫??教え子に手を出したから?
公人でもないのに 「シシィ問題」は安倍政権の意向を忖度した護憲派憲法学者潰しの陰謀 早稲法に移ってからの大正義長谷部御大は冴えないな…
イノタツさんにはネチネチネチネチ批判されてるけど反論もしないし
あの人ももう終わりかね? >>496
2014卒→2018【5年5回】失権率
慶大:19%
早大:23%
中大:25%
日大:72%
京大:16%
東大:17%
神大:23%
一橋:23%
阪大:30%
東北:36%
名大:37%
九大:40%
北大:41% >>496
井上達夫なんて相手にしてないだけだと思う 憲法義解(岩波文庫)
伊藤 博文 [著]、宮沢 俊義 [校訂]
(岩波書店)
本体価格:(予定)840円
ページ数:288p
Cコード:0132
発売予定日:2019-06-15
ISBN:9784003311196
判型:文庫(A6)
大日本帝国憲法および皇室典範の逐条説明書.法制局長官・井上毅が原案を起草し,
伊藤博文の名前で一八八九年に公刊された.明治日本が西欧立憲主義と遭遇した跡
が刻まれている.改版し解説を新たに付す.(解説=坂本一登) >>500
現行憲法は改正の限界を超えているので
明治憲法で解くのが正しいんだよな。
だからこれは必読だと思うよ。 なんか「相対的平等」って腹が立つわ。。。
異なるものを異なる取り扱いにしていいのなら、およそ義務教育期間中の双子でもない限り、人間は異なるのだから、必ず理由をこじつけて、14条を骨抜きにできるじゃん。
まあ、そのための理論なのだろうけど。。。。
しかも、ニュースを見ていると、女が不利なときは「差別」で、男が不利なときは「区別」とか言っていることが多いのも腹が立つわ。 徴用工問題で韓国に報復をとか言う日本人は、小さい人間ということかな? 徴用工問題と相対的平等とがどう関係してくるのかがよくわからんが、いずれにせよ、報復とか言っちゃう人間は短絡的だとは思うよ。 この時期にこんな関係ない話しかしてないってことはやっぱ受験生じゃないんだな
このスレにいるのは >>507
あなたの受験生概念が通常よりも狭すぎるだけでしょ。 今年の試験も、試験委員は採点講評に好き勝手なこと書くんだろうなあ。 尾吹善人「憲法学者の空手チョップ」のお陰で永年の疑問がかなり解消された 出題の趣旨とか見ても、憲法はマジで眠くなるわ。
意味がわからない。 >>518
じゃあやめろよ
憲法はお前ごときおよびじゃねーんだよ アメリカさんの占領下に成立した憲法な
んてやっぱ一国の最高法規とは言えんや
ろ。
どうもやる気が萎えるわい。 押し付け憲法論者
明治憲法も輸入モノ
憲法なんて西洋に押し付けられた概念
鎖国しときゃあんなものはできなかった 明治憲法は帝国政府や国民が何年もケン
ケンガクガクで作ったもんだ。
押し付けなんかであるわけ無かろう。 自国に押し付けられるのと、他国に押し
付けられるのとエライ違いじゃボケ >>524
じゃあ、逆に言うと、
日本国憲法は天皇に押しつけた憲法だろ?
という「言い方」も成り立つ。君のような客観性のない立場からの
意見は、司法試験受験生ならやめておけ。
頭が悪い証拠。 そもそも、自然法を定義したやつが、その後の人類に法を押しつけたのである。 >>526
天皇制を廃止しないでくださいとお願いした結果だろ >>528
そういう話じゃない。頭が悪すぎる。
偏向した視点からは偏光した評価しかできないってことだ。
どちらの立場にも立てるのが、試されているだろう?
原告の立場、被告の立場、私見と。
それを、ぐっと引いてみれば、上のような話になるってことだろうがw
知能の低いあほはレスしてくるな。 >>530
単細胞はお前。
最低限の歴史知識も無いのかよ。
天皇の存続が前提で降伏を受け入れたん
だろが。
主権の無い占領下に憲法を制定する
約束までした証拠でも有るのかボケ 押し付け憲法論とか暇人のやることだよな。
現憲法の妥当性を疑っている暇あったら、なにか社会の役に立てることを探した方がいいと思う。 >>533
押し付け憲法をなんとも思わないヤツっ
て暇人どころか、匹夫の人非人だよな。
チョン根性の持ち主が日本社会の役に立
つことなど出来るわけもなかろう。 押し付け憲法論よりも押し付け憲法改正論の方が問題。 >>536
お前の方がよっぽど筋がいい。
上のバカに爪の垢を煎じて飲ましてやりたい。
もっとも、オレは改正自体には否定的ではないが。 おまえの思想は大事にしておけ。
司法試験受験とは無関係だ。
だから知能が低いといわれるのだ。
521 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2019/05/26(日) 03:44:22.35 ID:mJqrUDI6 [1/8]
押し付け憲法論者
明治憲法も輸入モノ
憲法なんて西洋に押し付けられた概念
鎖国しときゃあんなものはできなかった
522 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2019/05/26(日) 03:56:17.60 ID:mJqrUDI6 [2/8]
自然法すらも押し付け >>540
ここに来てる者が皆司法試験の関係者だという視野狭窄な前提から疑ってかかるんだなトンマ ネットで罵詈雑言とか、かなりダサいわ。
犬ほどよく吠える。アメリカの犬以下だな。 >>544
言わせた自覚があるから突っ掛かってきているんだな。
じゃぁ、お前だわ。お犬さま。 北朝鮮に攻められたら、死ねばいい。
日本人は歴史を捻じ曲げて悪いんだから。
あと、女性の権利をもっと拡大すべき。
女性の自由、女性女性女性
男にオマンコは触らせません! ・川崎・登戸殺傷 児童ら18人襲われ小6女児と男性死亡 確保の男も死亡
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190528-00000006-mai-soci
・「助けてください。お願いします」 子どもたちの声響く 登戸殺傷
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190528-00000028-mai-soci
こういう事件。世間は他人事みたいに報道を眺めながら犯人のことボロ糞に言ってんだろうけど、
実は大半の人は自分も似たようなことやってるんだけどね。自覚が全くないだけで。
たとえば、昨夜の団地での騒音騒動もそう。あれは明らかに悪意を持ってやってる。自分の中の
鬱憤を何の罪もない相手にぶつけて発散してる。逆恨み。八つ当たり。云々。
たとえば、根も葉もない噂話もそう。その噂話が事実かどうか疑うことをしない。情報を無批判
に真に受けて、普通に平凡に善良に生きてる人間に妙なレッテルを貼りつける。中にはまるで人
でなしでも見るような目で相手を見る人間もいる(いや、人でなしは、そういうことやってるお
前だよw)。※そういう態度をとるのは比較的女性に多い気がするが、そういう女、生理的に無
理っす。どんな美人だろうと。^^
噂話しちゃうのも、これもある意味、逆恨み、八つ当たりの類なのだろう。その人の中に世間に
対する鬱憤みたいなものがあるから、確たる証拠もないのに他人を悪者と決めつけたがる。 ま、何の罪もない相手を傷つける行為をやってるという意味では、今回の登戸の殺傷事件は、
多くの人たちにとって決して他人事ではない、そう思うわけですよ。
いずれにしろ俺は(私は)人は殺してない!
そう主張するかもしれないけど噂話なんてドが過ぎれば相手を社会的に抹殺しますからね?
それ、人を社会的に殺してますから殺人ですよ? 肉体的には傷つけてなくても。
無責任な噂話によって社会的に殺されてる人、たくさんいますよ? 自覚がないからそういう
人たちの姿が見えないだけで。
ちゃんと仕事もして、まじめに、平凡に生きてるのに無責任な根も葉もない噂話のせいで年齢
や能力に見合わない仕事に従事せざるを得ない、そんな人たちがたくさんいますよ?
いい大人のくせに仕事もしないで暇こいて無責任な噂話に花咲かせてるババアのせいでそういう
目に遭ってるまじめで、実直で、働き者の人が大勢いますよ?
登戸の殺人犯。もしかしたらミラーに映った自分の姿じゃないですか? ^_^
そういう視点から一度、冷静に、自分自身を見つめ直したほうがいいのでは?
他の誰のためでなく、自分自身のために。 さかきばらセイトはチョン
大阪教育大池田校児童殺傷犯はチョン
etc凶悪犯の多くがチョン 女を甘やかし媚る国家は必ず滅びる。
クズメスにはチ○ポなどくれてやるな。
店へ行け。 カタワが子供作ってはいけなかったという昔の法律は違憲だったんだと。
13条によって、リプロダクティブ権があるんだと。
カタワが子供作って、その子供がカタワとして出生したときのことを看過しているよな。
昔は出生前診断ができなかったから、出生前に中絶することは合憲で、今は診断ができるから違憲だ、言えよな。
何のための裁判所なんだよ。 酷いレスだな。大学教授の子供や孫が知的障害者だったり、名門旧家には昔座敷牢があったことを忘れていないか? 差別用語を使ってることに疑問を抱くぐらいの知恵は持てよな 原告の主張
保護範囲
カタワにもナンタラ権があり、子供を自由に作れる。
被告の反論
そんなわけのわからん権利はない。
私見生まれてくる子供の幸福のため、親の一方的なナンタラ権は認められず、生まれてくる子供の幸福等のために一定の制約を受ける。
そこで、目的が必要不可欠であり、手段が最小限ならよい。
生まれてくる子供の幸福のため、カタワが遺伝しないようにする目的は、必要不可欠である。
手段として、出生前診断もせずに一律にカタワが子供を産んではダメというのは、関連性がない。
よって違憲である。 >>559
なんで保護範囲に入るか否かを問題にしてるのに
結論が違憲であるになるんだよw
保護範囲に含まれないのみならず違憲ってw この科目分けわからん。
プロ市民の目線で解けばいいのかな? 弁護士になって稼ぐことを目標としてるレベルの精神のやつらは、憲法なんて触れなくていいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています