平成30年予備試験5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
合ってないから、返事がない。わかった?ばかばっかだな諸君は。 俺も独立して、つれを雇いつつ、まあ3人と2人の5人で事務所回している。
若い奴欲しいけど、能力実力として?ばっかだしな。いいのが来ないな。 >>587
合っていない。細かく言うと
>三段階って保障→制約→正当化の話やろ?
これは合ってる。
>正当化の段階で審査基準の厳格さを決めるところで二重の基準つかうんじゃないのけ?
ここは間違い。>>574が正しい。
三段階審査は、比例原則と目的手段審査のアプローチであって、審査基準論(二重の基準を中心としたアプローチ)
とは、発想の異なるもの。
だから、二重の基準(別に審査基準論でもいい。細分化されて三重の基準もあるし、さらにそれらに付随する理論もあるが捨象)
を「そのまま」使わない。
ただ、試験で書いて間違いかと言われると・・・・・・・別にいいんじゃないと思う。
今の予備校答案を見たことはないけど、予備校答案は「そういう答案」を書いていそう。 ばかか。こんな所で解決とかか。俺は3段階なんちゃらを知らないからまあお前が実在の人物ならかっこいいよ。 今どき二重の基準とか真顔で言ってるやつがいて笑えるw こいつは俺を超えるかもっていう奴しか雇わないなあ。面白いね。 顧問先も増えてきたし。訴訟だな、やっぱ。最高裁まで行くなら憲法なら負けないというのが安心感。 >>595
バイトならよく社員や先輩を超えるのだが
やっぱりレベルが違うかな
バイトで無双して勘違いしてる 社員っていうのは、普通、株式会社の場合、株主をいう。
今は、会社は合名会社、合資会社、合同会社、株式会社だけになりました。
有限会社は株式会社となった。
597の言う社員は、従業員のことかな。不合格が98%の試験。ばかばっか。 >>599
お前実務家のふりした受験生だろ
社会では社員とは従業員のことを指します
勉強しかしてないやつは株主を言うのかもな 馬鹿か。社員は会社の構成員。会社は何によって必要不可欠的に構成されるか。資本。
出資するのは株式会社(世の99%は株式会社)の場合、株主。社員は株主。わかったか、こら。
おまえのいう社員は、俗にいう社蓄?だ。 長谷部は憲法改正の時メディアで取り上げられたけど、最近見ないな…どうした?
同時、司法記者クラブとかで会見してたの一瞬見たが… だけど、3段階審査論は勉強した上での出題だから。
最高裁はつまらんよ。 >>605
早稲田ロースクールで憲法訴訟論を教えています 大谷みたいな新人が入ってきたら、歓迎する。
そういう新人いないよね。
既存の枠を超える。
ラス・エンジェルス・エンジェルス。かっこいい。 >>579
三段階は保護と制限から正当化の審査密度が決まる
だから二重の基準の発想を使うとしたら
根拠にある自己実現だの自己統治だのが
第一段階で保護強度の文脈で一要素として拾い上げられて
それが欠片として正当化での審査密度に反映されるだけかと ロサンゼルス?だっさ。ラスエンジェルス。天使たち。
大谷が心配。 ローで勉強したこと書き込んでいるようだが。
そんなもの、通用しません。
がんばって、屁理屈レベルに達しろ。ばーか。
寝ます。 香ばしい季節になりましたな
短答過去問5周目
もうそろそろ受かるかな >>613
まじか
俺は四周の予定
けど去年と会わせたら八周さ 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー やれアメリカの審査基準だドイツの最新理論だってやってる日本の憲法学会って本当にみっともない。
海外のブランドに夢中になってるOLと同じ。 >>618
だからこそ安井郁や小野清一郎が探究した日本法理への回帰が大切なのですね、わかります。 そこはウンコ出すとこでしょ
チンチン入れるとこじゃないから >>610
比例原則でも審査密度の違いが個別の基本権内部で段階づけられる。しかし、審査密度を
高めるとは何を意味するのか。現実に密度の高い審査がなされたかどうかを、どのように確認
するのか。判決理由が綿密に書かれているかどうかで判断するのか。どのような場合に、綿密
に書かれているといえるのか。それを判断する基準が定式化されていないのである。
審査基準論のように、厳格度の違いの定式があれば、該当する定式に従った判断がなされて
いるかどうかを判決理由から検討しうる。もちろん、定式に該当しているかどうかの判断は、
個々人により異なりうるが、定式の適用のどこで違いが生じているかが分かるから、透明性
が高まるのである。
比例原則の場合は、定式がないので、その分透明性が欠けることになる。私が、比例原則は、
結局個別的利益衡量ではないかと理解したのは、このためである。
(高橋和之「憲法訴訟」p248) >>623
うんこ出すと毎回血が出る
もちろんアナルヴァージンだお >>624
審査基準論が透明性あるというのもどうかと思うが。定式だけでそんなに変わらんわな >>619
なんて強引なわかりかたw
白井教授の刑事法の研究も日本の風土を重視してて面白い。
元々はアカデミックな世界とは無縁の人で、運転手だかしてた時に理不尽な目にあって法に興味を持ち一次試験から司法試験に受かった変わり種らしい。 >>626
審査基準論それ自体が透明性を持つという話ではなくて、
運用の過程のどこで違いが出たかをトレースしやすいという意味での透明性だろう? >>631
高橋先生によれば、大きな違いがあるんだろ。 >>632
それがねーよって言ったんだよ!ヽ(`Д´)ノ >>633
いや、ある。>>610と>>624のレスに書いてある。
>>610に書いてある意味が分かる?
それが分かっていれば、すべてが氷解するはずだけど。
たぶん、読解できていないと思うわ。 >>634
要するに透明度って比較衡量でいえば衡量要素の順番が整ってる程度の話やんけ 穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 (初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V このスレで最近議論の話題は,司法試験の短答にも論文にも絶対出ない(キッパリ うんこするたびケツ痛いヽ(`Д´)ノ
では、おやすみ 短答の過去問5年分しかねえんだけど、どっかネットとかに格安で10年くらいまとまってるとこない?
肢別はあるけど、最後にやりたいんだが。 >>641
AmazonKindleUnlimited使えばいいよ >>642
ナイス。でもプリペイドクレカ用意しなきゃ。間に合うかしら。 大半がデジタル化されてないのでkindleで読めないでしょう(´・ω・`)
注文してもアマゾンから現物の本が届くだけ。 要件事実入門(初級者編)第2版 岡口基一著
http://soko-sha.com/news/archives/52
(平成30年5月上旬発刊予定)
ご予約特典@ 定価1,944円(税込み)+送料300円のところ、送料込み2,000円でご案内させていただきます。
ご予約特典A 電子書籍版を無償でご提供させていただきます。
・岡口説を排し、司法研修所説に沿った要件事実論をわかりやすく解説!!
・司法試験予備試験の論文問題(平成23年〜平成29年)を詳細に分析!! 担当足切りされたら論述すらさせてもらえないと思うと辛い 某サイトのやつのはUnlimitedで全部タダ読みできるからな 去年の教養クソムズなかった?12点だったけど。正直現場で解けるやつ推論くらいだろ…ちなみに
158点で落ちたワイ、今年こそ受かりたい。教養得意な人勉強法教えてください。ちなみに内部推薦
でまともに大学受験してない。 >>654
むしろ法律科目140ある方法を論じてからだろ >>654
釣りじゃなくて? エルニーニョ現象とか経済系の言葉遊び問題とかクソ簡単じゃなかった?
あとは文章の論理問題は事前に対策できると思うけど。
あとは英語で何問か。
俺も27点くらいだったから偉そうなこと言えないけど、予備試験の考査委員の研究分野を調べるとだいたい出るとこわかるらしいよ。俺は法律だけで手一杯だけど。 教養はこれまで難しい年と簡単な年があるんだよね。
難しい年は平均点が24点ぐらい。簡単な年は平均点が31点台とか。
最近は2年連続して難しかった。
簡単な論理問題の減少、英語の難化が主な原因だろう。 >>572
それ予備校や素人のデッチ上げの
デタラメ論証だけどな
本来はゼロ点にしなければならない答案の典型例 短答で怖いのは、微妙な言い回しの憲法と条文多すぎ商法、運要素全開の教養だな 会社法としてまとまった分だけマシなんじゃないのか
あれは本当に技術者の才能を要求される 実務やったことない学生に会社法語らせるなど童貞にヤリチンの振りしろというようなものであってだな(´・ω・`) 会社法はある程度肢が切れるから、実力があれば大丈夫だろ
こわいのは公法系 択答なんて畜テキの情報を腐れドアタマにブチ込むだけの試験だろ。とにかく試験までひたすらにブチ込め! 工藤北斗スレ、書き込んでも反映されないけど、
皆さんもそうなの?
>>833で止まっている。停止? 正直、ローとかマイナーな教科書買わされるし、量も多いから予備校入って有名な学者の本と並行してやるのが最速じゃないの? >>667
それはあなたがロー教育を東京一慶で受ける機会に恵まれなかったことへの天罰なんじゃないかしら?
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます >>688
まぁその四つでやっとってとこでしょ要は。その一つにいたけどね。ローは余計なこともこまかくやりすぎな印象。 >>669
いや、金ないから途中で辞めた。別に質で舐めたわけじゃないけど。既に一年遅れてるけどね。ただ印象として語った。 就職的にもその四つと中央以外行くなら予備経由じゃないと厳しいんじゃないの今? >>667
ローに入学してクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったのね、わかります
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます >>671
嘘つけ。
金ないからじゃなくて留年したんで止めたんだろ。 >>674
いや、留年はしてないよ。
まぁ俺の評価は別に低くていいが、実際そうじゃないか?
下位ローは廃止する方がむしろ人道だろ。未修者は特に。人生棒に振るぜ。 短答の前の日に実家から法律相談をされたり、
論文の前の日に友人関係で葬式が入ったり、
今年もどんずばで短答の当日にだけピンスポで休日出勤を命じられたり
ようするにオレは「合格ぜったいにさせない」神様に、見守られてる
ありがとう神様、
いつか会える日があったら、未来永劫おまえの不幸だけを祈り、
おまえが嫌な思いをするように、嫌な思いをするように、
それだけを念じ、そして、それにむけて努力していくことにするよ >>657 常識がないんだよ。センター試験と2次試験受けてないから >>658 平成26年度の予備短答は超絶鬼畜。教養と民事系だけが簡単であとはかなり難化してて
知識蓄えて勉強しても現場思考的な問題が多すぎるし(特に刑法)点数に結びつきずらい。教養で
しくじったら法律取りにくいから受かるのかなり厳しい。あの年のような問題に当たらないこと祈るしかないかな。あれで
170とか無理ゲーだろ 去年教養39点だった俺が恐縮ながらアドバイスすると、今から勉強して間に合うのは理系科目だと思う
特に地学とか摩擦とか行列とかは簡単な公式や基本的な暗記事項を知ってるだけで選択肢2つか3つくらいまでは絞れる
確実に解ける問題を1つ増やすよりも、選択肢を2つにまで絞れる問題を3つ作るほうが得だよ 地学基礎で受験した新世代だが、もう完全に忘れたよ
そろそろ教養も過去問をやらねばと思っております とりあえず教養はQuick masterで毎年出る思想と地学と化学と物理をやってたら足りるかな?
教養ムズすぎ。模試でも平均超えたこと一回もなし、まぐれで21点とかしかとれん。 択一教養をわざわざ勉強するとか正気の沙汰ではないよ
法律だけで150もとれないようなら、論文とかお話にならないレベルだわ 理系かなるほど。でも行列とかそんな1日とかで覚えられるもんなの?笑
そんなに般教取れたらもう短答やらないで済むじゃん。 東大とか受験しててそれなりに勉強してたのに「教養無勉で臨む」と言うのと、私文でガチで(本当の意味で)「教養無勉で臨む」と言うのとではかなり意味が違うと思う
何割ぐらい点差ができるのだろう・・・
ところで、俺の働いてる会社は優良企業だと分かった
ゴールデンウィーク全て休みになった
追い込み一気にやるぜ!! 行書の般教はたいした対策しないでもそれなりに取れたけど予備はそんなに甘くないか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています