平成30年予備試験スレ3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>953
どこの肢別本?
今後どの問題集使おうか迷ってるから、よかったら教えて 去年ipad持って行ったら試験教室内では使えなかった あまりにも難しかったから塾の1000円模試の成績見てなかったのでようやく見たら157だった。教養は30。まあカンフル剤としては良かった。 >>958
>>961
ありがとう
自分の正答率とか分かるのええな
でも値段を考えると迷うな
本の方が目が疲れにくそうだし 記憶は電子書籍より紙がいいというな。Kindle版で安く出して欲しい。 弁護士なるのも歌手や芸能人目指すのと実態は変わらないよな
2世3世のボンクラは親に大金詰ませて芸能界入りできるし、貧乏人は数パーセントの可能性にかけて一発屋目指すわけだし 今更だろ
東大生の家庭の平均年収だって1000万超えなんだから
エリートの子はエリートになるもの
ならばせめて世の中に還元してほしいものだが 恵まれた家庭でなくとも
そんな矜持をもったやつはその数パーセントに入るだろうがねえ 逆に東大エリートが集まる財務省が世の中に迷惑を掛けまくるというw そんなにいるはずがない(笑)
一番大きな問題点は、受験資格の問題で、本道は点の教育、点の試験からプロセスへの改革と、
そういう法曹養成制度の改革という趣旨から考えてつくられた法科大学院構想だと思いますので、
その本道を余り外すべきではないと思うんです。私は別ルートというのは、原則としては余り賛成
できません。その別ルート案というのが、どういう理由で出てきているのかということを振り返って
みますと、一番大きな理由の一つとして、経済的な事情で法科大学院に進学できない者という
カテゴリーがあるわけです。これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学
あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、そんなにたくさんいるん
だろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。
第57回司法制度改革審議会議事録@平成13年4月24日 去年予備受かってこれから新司だけど、予備論文と同じくらいつらい、、
予備も新司もボンクラじゃ受からんよ 12時間以上勉強できないななかなか。
前日は民事オンリーにするかどうしよう。 きのう、今日の昼は仕事疲れが出まくり捗らず。
ベクサの百選講義聞き直し。 耳で聴ける教材あるのはうらやましいな。基本書、辰巳、伊藤、過去問だけだわ。短答に限らず。刑事系って年毎に極端にできない年とかあるみなさん? 26年の刑事系は難しかった。
科目毎に難易度のすりあわせは
あるのかね。
去年は民事訴訟が軟化したので
刑事訴訟法が難しくなると予想。 >>973 26年度の難易度は鬼畜。170とか、教養で30くらいとらんと無理ゲー。刑事系は6割取れたら
かなりいい方 そうなのか。去年は初学で両訴できたんだがではやはり念入れにいかんといかんな…。商法ももっかいやって、なんとかか。 鈴木光が予備試験受けたら短答の一般教養は満点近く取れるよな?英語得意だし東大王見る限り
知識多いし >>973
本番で、むずいなと思ったら、今年はこの科目で来やがったなと思えれば、
焦らずに済む。 教養は理系の問題無くして欲しい。
司法試験は文系だろ。 1週間後には試験受けてるんか。うわあ今年こそ受かりたい さっさと終わらせたい
そして、終わるまでは踏ん張りたい 専業だが毎年この季節が一番苦しい
なんでこれまで勉強しなかったんだろう、ってのを20年続けている 商法出題予想
登記 株式会社と持分会社の比較 株式買取請求権について 株式の共有 株主総会決議
取締役の報酬 委員会設置会社 会計参与と会計監査人 解散 株式交換移転 会社関係訴訟
名板貸の責任 交互計算 手形要件 手形の事例問題 >>980
短答には合格することはわかってるからな。 そうなんだよな
今更短答なんか落ちるわけないのに、なぜか不安になってしまう
万が一にも落ちるわけにはいかないというプレッシャーがある とりあえず会社法は理解できないし全肢の結論丸覚えするか。論理は出ないことを祈る、出たら終わる。
合併比率の不公正が無効事由にならない根拠の論理とかはわからん >>987
合併比率は交渉で決まることだから、不公平になってもそれが普通。いちいち無効にしてらんない。公開会社の場合ね。非公開ならならないとは必ずしもいえない。論文だと五本の指に入る重要点だよ。 差別に打ち勝つため予備試験を合格する!
教授の主観で合否の決まるロースクールを見返してやる
そして、ロースクール関係者を徹底して差別する 前も他で書いたけどな、大学の研究者ってありゃ
人格破綻者
だからな?破綻してても良いんだよ。彼らは脳のその部位の欠落と引換えに
他の脳の部位(たとえば創造性や網羅性や記憶力)が活性化していることを以て
社会に役立っているのだから。
しかしな、こと法律解釈学、それも実務家登用試験にさ、大学研究者は出る幕ねえだろw
専門研究はともかく、実務と言うのは、つまり社会と言うのは、
社会常識・社会的合意によって回っているのであって、大学研究者なんざ
そういうセカイから最も縁遠い人々と言わざるを得ない。試験実施側として迎えるのに
最悪の人選と言えるだろう。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 160日 1時間 2分 44秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。