専修大学法科大学院19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
たてました
吉永小百合とイケメンホストの欺瞞にみちた選別機構
それが専修ロー >>258
まさか…激ヤセしたのか…
いや、いるはず >>247
募集停止なら、在校生が徐々に減っていくだけのこと。
でも、不認可となると、この春からの単位がそもそもどう扱われるのか
問題となるはず。
不認可 → 募集停止はできないのでは?
とすると、経過措置があるにしても、即廃校(ただし猶予期間の特例あり)
となるのではないか。これは文科も想定外ではないか?
詳しい方、教えて下さい。 >>263
お返事ありがとうございます
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます マネックスグループ(8698)
仮想通貨流出事件を起こしたコインチェックを
子会社化する買収案
ストップ高 富子の億様株最強
仮想通貨関連のセレスも連想で買われた。 毎週の起案とか
自主的な過去問提出添削とか
意味あるのか 驕れる者久しからず
さよなら、専修法科。
ご退場です。 お前ら…
デブスに対してひどいんじゃね?
そのデブスにフラれでもしたのか?笑 進級と卒業、合格できるかか不安すぎてそんなことはどうでもいい 自分のブスさの方がやばいんじゃないの?頭も悪い、顔も悪い、終わってる。お気の毒様 明治ローのホームページに定員は減らすが募集停止はしないという大学当局の強いメッセージが書かれてあるから お前らの言うデブス本人だけど許せ、今ダイエット中なんだ 認証が取れていないのに、
授業が単位として認められるの?
もし認められるとしたら、何のための
認証適合か疑問が残る。 >>282
認証なんて、下位ロー潰し目的の評判下げに決まってるだろ。
募集者や入学者が少なくなれば、必然的に募集停止に追い込まれる。
社会のことを少しは勉強しろ。 >>284
専修と同じ日に発表された慶應ローは認証通ったのに…
慶應ローに負けず劣らぬ、というか慶應ローのナナメ上を行く専修ローが不適合ってなんか納得できない…
田尻稲次郎もビックリ… >>284
学部時代の経験から、授業に初めから全く期待せず、
単位取得目的の人にとっては奨学金を売りにする専修は買いである。
ここでは、彼らを情報弱者と非難するべきかは脇に置く。
だから、実務家派遣中止(裁判所・検察から見放される)、
認証不適合(弁護士会・学者集団から見放される)になっても、
毎年少なくとも10数名から20人台は入学する。
身内意識と公共性を勘違いする専修の学者にとっては
ローの存続こそが最重要。学生の進路、社会的評価はどうでも良い。
保身と、見栄こそが関心事なのだから。
認証不適合も3月末で今年の入学者には影響ないし、
来年には忘れているし(専修受験者は情報弱者かそもそも教育の中身に関心がないと
当局は考えている)、文科が認可取り消しまでやる気合いもないしとなると、
合格者がゼロになっても、結局このローは募集停止をしないのではないか。
学生がアカハラに苦しみ、学者のレベルの低さに神経をすり減らしても
動じるわけもない。毎年一定数情報弱者が受験し、入学するのだから。
こう考えると、このローは無敵だ。
まるで、世の矛盾をすべて味方につけている。
じつは、これを分かってるから、相変わらず教授は不勉強でも堂々とし、
横柄なのだろう。 >285
>慶應ローに負けず劣らぬ、というか慶應ローのナナメ上を行く専修ロー
慶應になんかコールド負けに決まってるだろ。頭おかしいな。
答案の返却すら事務課が面倒とかいう理由で中止してたんだぞ。
やる気がないにも程がすぎる。 >>287
実は、答案返却を止めたのには理由がある。
民法の教授(あえて名前は伏せる)が気に入らない学生の
点数操作を事後的にやり、単位を与えなかったため問題となったことがある。
その証拠として複数の答案が比較の対象となった。
要するに、単位を与えなかった学生の答案がそんなに悪いわけではないことが
明らかとなった。
こうした不祥事を隠すために、答案返却を止め、教授が恣意的に点数操作をした場合でも証拠が残らないようにしたのだ。
当時のことは文科にも報告され、実は文科から注意が入っている。
このローは腐っており、もっともらしい理屈で全てを正当化する。
院長のポジショントークとしての先の反論書も読んで情けなくなった。
いい加減、このローを褒めそやす嘘つきを叩く必要があるし、場合によっては、
言論を通じての批判にとどめない何かが必要だと思う。 >>287
中央ローに負けず劣らぬ、というか中央ローのナナメ上を行く専修ロー 私大最難関ローはどこだ?
専修ロー?それとも慶應ロー?
セカンドベストは中央ロー? 小番一騎は南館地下2階の伊藤たけると大野悠介のリサーチペーパーに眼を通したのだろうか?
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった
そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる
大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」 答案コピー返却の趣旨は学生の復習用および
恣意的評価の防止。
合格率が悪く学生数が減っている現状で
廃止する意味が分からん。
紙→紙のコピーなど難しくないし
休暇期間なら時間もある。 >>293
そうした合理的でもっともな発想を持ち続けると、
このローではやっていけない。
それがここの現実。
>> 288 を忘れてはいけない。 >>288
じゃ、3月で退いた理事長は、答案の開示をされてることを知らないんじゃないか?w 認証不適合は専修ロー募集停止の前ぶれなのですか?
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 法政は民訴で不適合、専修は合格率で不適合。
これなら法政の方がまだ手当の仕様がある。
そこで、だ。
いっそのこと、頭脳の浪費を防ぐ上でも
佐野先生が法政に行き、それに合わせ
専修でまともな教授を数人連れて行き、
残ったどうしようもない教授は沈んでもらうというのは
どうだろう。
単位互換にし、当面は在学生の救済にもつなげる。
縄張りの発想を捨てれば、これ、良いと思うのだが。 >>278
たしかにそのくらいの年齢だ。100キロくらいまで絞り着痩せして潜伏しているかもしれん デブスは3年後、司法試験に受かりパンフレットに載る >>297
佐野先生が法政に行ったら悪化するだけだろw
あれはダメだ。学生を混乱させるだけ。 専ローはいいローです。
起案の機会多いし、分かりやすい先生多い。 ネットで公開してる合格者数と奨学金採用実績者数が一致しない気がするんだが… 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー >>301
それで、なぜ合格しないの?
ロー卒業後、年数がたつほど合格者(人数がわずかとはいえ)が増えるの?
普通は、この結果を、予備校に行って初めてロー教育の結果
の歪みが正されたからと受け取るよ。
他のローでは、逆ですよ。卒業直後が一番うかる 授業も起案も受験勉強の邪魔でしかない。
人様の答案に文句言うなら、自分で答案を書いて開示してみろや。 俺はこの学校で非常に民法に苦手意識を持つようになってしまった。
なぜだろうか。
論文過去問と予備校講師の参考答案は非常に分かりやすいのに、
ここの指導は非常にマニアックで癖があると感じた。
定期試験でも起案でも点数低く、理由を聞きに行っても意味不明である。 >>310
俺はこの学校で非常に民法に苦手意識を持つようになってしまった。
なぜだろうか。
それは、あなたがまともな頭脳だからです。 自分で答案を書いて開示しないのか・・・
それで学生の持ってきた答案にアドバイスできるのか? 基本書は辞書
通読は無用
まして基本書の暗記など論外
つうか無理
百選も同様
全科目解説まで読み込むのは痴呆
まともな受験仲間いない奴がやっちまう まだ間に合う。
金銭面の誘惑から目を覚ますんだ。
連休中に抜けろ。早く中退するんだ。
ここは絶望しかない。 >>313
ろくなアドバイス出来ないよ。
書く難しさが分からない人間がするアドバイスは無責任そのもの。 >>325
受験本や予備校の本を見れば分かるでしょ、
そこに全て書いてある、
試験は出題の趣旨に答えればうかるからこんな簡単なことはない
と自分は言われた。
どうやって書けば出題の趣旨に答えたことになるかは一言たりとも
教わることができなかったが。 いよいよ法政も終わってしまうのか?
入学者が未習のみ12名らしいし?
駒沢はも危ない状態?入学者16名?
法政大の法科大学院など「不適合」と評価
読売新聞 / 2018年3月29日 9時0分
文部科学省の認証を受けて大学などを評価する「大学基準協会」は28日、法政大の法科大学
院(東京)と弘前学院大(青森)を「不適合」とする評価結果を公表した。 同協会によると、法政
大は「行政法基礎」など必修科目として設定するべき科目が必修化されておらず、2人の教員
が5年間、論文を学会に発表するなどの研究業績がないといった問題があった。 専修ローの授業で一番重要なのは、
そして学者が最も神経を使っていたのは、
授業最初の出欠をとる名前の呼び上げでした。
それは本当に緊張した時間でした。
それ以外に授業に出ても得るものがなかったので 未修1年は何人なんだ デブスは他大に行ってしまったのか スーパースターなのに 話題作りにでブスって盛り上がってただけでしょうどうせ。自分の顔と心の醜さを自覚してこれを機に反省しておきましょう。 本当ですね。
ここでしか声を出せないのは悲しいですね。
反省しておきましょう。 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー カウントダウン、いよいよか。
法政とかぶったらニュースとして少し
大きく扱うかな? ここは相当ヤバいらしいね。
授業関係の拘束の他、授業以外の拘束もきつくてまともに受験勉強ができないらしい。とっとと募集停止しないと被害者が増えるだけ。 自分のことを棚にあげて人のことを馬鹿にする奴がたくさんいるので他の院に行って正解だったよ てゆうか50とか60のババアのマンコって臭いのか?それとも臭いに年齢は関係ないのか? HPの入試結果を見たが、ここって割と社会人が多いローなのか?
平均年齢や年齢層が公開されてないからどうなのか 認証不適合で授業を強行し、授業内容のお粗末さが
債務不履行や消費者問題となったら、
確実にロー側が負けるだろうな。
この現状で教育体制が理想的で、指摘された問題点は
ほとんど全て解決済みとの院長のお言葉は、景品表示法上
コンプライアンス上、問題があるだろう。
一旗揚げたい若手の弁護士よ、訴訟に持ち込まないか。 1年にも2年にもいないから辞めたんじゃない。そんなに気になるなら見に行きなよ。 >>350
同僚には勝てると見る向きが
圧倒的に多いよ 今世間ではセクハラが問題となっている。アカハラが
問題となるまでにはもう少し時間がかかるのだろうな。
でも、だ。自分は、専修で受けたアカハラを決して許していないし、
忘れるはずもない。機が熟すれば、必ず声を上げる。忘れるな。 >>354
新刊のアルマ契約法の545条の第三者…どう書かれていましたか?宜しくお願い致します
法学講義:
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、解除権者(表意者)と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、AB間の契約が解除されるとは限らず(Aからの履行請求に応じてBが代金を
支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない)、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである
えんしゅう本:
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである
趣旨規範HB:
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである
シケタイ:
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、善意・悪意の内容を特定できないからである。 >>355
決着済みの論点。注釈本を参照すれば事足りるでしょう。
もしそれでも納得できないのなら、本格的な研究論文を読むべきですね。
自分はそうした勉強も学部時代しました。 >>355
なぜこの書き込みが専修法科の掲示板でなされたのか
不明ですが、一言。こんな論点、試験でも、実務でも、
だれも今更問題としませんよ。もし、今でも議論が熱心にされている
と思うのなら、それこそロー教育の弊害そのものですね。
時間は有限。実務も、経済界もそんなことで議論をしていません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています