【合格】広島ロー48【ダブルエージェント】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>363
ずいぶん非現実的な話してるけど、広大しか選択肢がないような層もいることを忘れてないか?
学生の質的な面の原因がまったくないわけではないけど地方出身で地方を出られない層の成績がそれ以外よりいいわけないよね
経済的にも、予備校とか環境的にも、そして教育面でも大きく劣るのは間違いないんだから 真面目な質問
ここ、出席率うるさい?
某マスプロ大学法学部の自分は
出席しないのがデフォルトになってるから心配 広大ローからは、6人合格者出ると読んでる!
みんな予想は?? 短答合格率にもよるのかな。
昨年良かったから、今年も短答合格率は維持してほしい 在校生各位
>>366の回答お願いします
現在検討中の学部生です >>372
文科省所定の2/3の出席率が求められます。少人数クラスゆえ出席をごまかすことは不可能。かつ出席率を緩める等の前例がありませんし、運用も厳格。したがって、出席率はうるさいという結論になりますね。参考までに。
ってどのローも出席率うるさいと思うぞ。 あーTほんとうざい
今までどんな生き方してああなったのかも知りたくないレベルで嫌だ >>373
ご回答ありがとうございます。
やっぱり3分の2基準がありますかー語学みたいだな
やっぱ休むと気まずい雰囲気なのかなー 学部と同じだよ。
自分がそれでいいのなら特に気まずいということはないと思うけど。 >>375
気まずいとかはないと思うよ。少なくとも学生間では。
教授によっては、授業大事にしろ的な雰囲気を出して来る人はいる。めんどい。
あと、授業はソクラテスメソッドだから、そこで理解度を測られてる面もあって、期末試験の結果だけじゃなく、総合的に採点される科目も一部ある。
だから何って思えるぐらいのメンタルあれば、全然気にならないと思うよ。
出席よりも、実力あれば生き残れる世界ではあると思う。 >>376
>>377
ありがとうございました!
また出願期間が近づいたら、お世話になるかもしれませんが、よろしくです 13 広島大学 75.0%(*36/*48)
48×0.06=2.88 四捨五入して3
36−3=33が○○○
今年も3人かあ >>379
いつでも質問してくだされば、情報提供しますよ!遠慮なく! 質問なんですが、今年の司法試験受験者数と短答合格者数を教えてください。 >>386
年上に対する言葉遣いがなってないぞ貴様 クーラーいつからつくんだ?
授業中蒸し暑くてたまらんのんだが。
6月に入ってもつけたりつけなかったり。
前から思っているが、5月から使用可能にすべき!! 最近の事務担当者、めちゃくちゃ意識高い系じゃない?
前任者と足して2で割るとちょうどよいのだが。 真面目な話、広島にローあったんだ?
田舎だと色々大変だろう?
お疲れ様。 自習室でイチャイチャするのは実際やめてほしい・・・ >>394
妄想じゃないんだよなぁ・・・
表だってはそんなでもないけど陰で浮いてる君が知らないだけやで 最近匂いで誰がそこにいるのかわかるようになってきた気がする ダブルエージェント法律事務所なんてできたらおしゃれじゃん。太田川に浮かぶ船の事務所にして。 神戸と連携してるし香川とか愛媛みたいに広大の法科大学院を廃止して学部卒から神戸に進学する流れが出来そう。 >>409
まじだっよ
既にっていうけど制度上3年の留年は確定しやすいところはあるけどね 広大ロー進学希望者って何人いるのかな?来年の同期が気になる。その前に自分受からなきゃだけど。 説明会が近くでやるみたいだからそれ聞きに行ってから決めようかな
説明会一人とかだったらやだなぁ パイパンにしたら独特の匂いも軽減されたもんね。さいなら。 来年の募集をすること自体はとりあえず確定したみたいだから万々歳だね A〜C日程があってよくわからない、広島で受けるのだったらどの日程でもいいのですよね?
(日程ごとの有利不利はない?)
あと、過去問は1年度につき1問しか掲載されていないけど、A〜C日程あるし、どういうことだろう? 実際C日程は甘々なのでは・・・と思はなくもない。10人ルールがある以上ね。
ただC日程実施時点まで試験をやってるローはほとんどないだろうし、かなりリスクはあるわけだが 説明会行くと頑張ってる印象はあるんだが・・・実績がね 実績ねぇ
大学がなにもしないってならいいんだが大学が妨害する(単位取得を無駄に厳しくして勉強時間を奪う)とかなら厳しいかも
留年率みたら変な教員がいるっぽいしそれをどうにかしないといけないと思う >>425
君みたいなこという生徒は確実に留年地獄に落とされる。
うまく渡っていかないとダメよ。 単位取得を無駄に厳しくしているような科目と言われても心当たりは一つしかない
逆にそれ以外の科目ぬる過ぎるんじゃないの?
そういうレベルの人ら卒業させちゃうから実績おちるんでしょ。 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 広島大学法務研究科(法科大学院)を修了した者の約41.8%が司法試験に合格し法曹としての道を歩んでいます。司法試験合格率の全国平均には及ばないものの,平成29年度までの延合格者数は合計162人(年度別合格者数:平均13.5人)に達しています。 6パーセントはとにかく隠ぺいしたいよな
募集停止した学校より下だもの 広島大学法科大学院(広大ロー)も、トータルで見れば全然悪くない。 6%を特に隠蔽する必要もないと思う。
司法試験はそんな簡単な試験じゃないし、従来までが全国平均に近い結果を残し続けてるほうを評価すべき。
6%の年の、短答合格率は75%!全国でも10位に入る出来だった。
短答の知識は、論文に生きる。今年の合格率次第でしょ! 問題は、論文対策なんだよなー
その点、カリキュラムの変化は吉と出るか?ロー研究者の独自路線(ここ語ると長くなる、、)は薄れつつあり、本試験に直結するような指導が増えつつある
かすみがせきのお上には内緒だけどねw 論文対策は、基本個人プレイじゃない?
ロー授業はその補完程度。
これは学生のみならず、教員にも共有してほしい前提なんだよ。
ロー教員は、答案の理想論語るのはいいけど、理想論のもとに下手な指導して、採点基準が不明な試験をするのはやめて。半数近くの学生の勉強の方向性が狂うから。これ切実。
滑らない答案かけるほうがよっぽど大事なんだからね。学生諸君。 この滑らない答案を書くことを強調しすぎると、教員の気分害するみたいだけどね。。。面白くないとか。考えてないとか。
たしかに、教員的には思うところあると思うけど、教育の場はローだけじゃなく、司法修習もあるわけで。
学生の質が全国的に低下してるのも考慮してね。優秀な学生ほど、法曹避けてるご時世なんだから。笑えないけども。。 >>435
カリキュラムって今年の新入生から変わってるんだよね
君誰? >>438
君は聴講という制度は知っているかい?
それに、カリキュラムの変化は在校生にも影響しているらしいぞ 29年度
広大ロー
修了後現役合格 0人
修了後1浪合格 0人
修了後2浪以上で合格 3人
http://www.moj.go.jp/content/001236006.pdf 29年
法政ロー
出願者数 118人
予定受験者数 116人
出願したが卒業できなかった人数 2人
琉球ロー
出願者数 35人
予定受験者数 35人
出願したが卒業できなかった人数 0人
岡山ロー
出願者数 59人
予定受験者数 59人
出願したが卒業できなかった人数 0人
日大ロー
出願者数 111人
予定受験者数 111人
出願したが卒業できなかった人数 0人
広島ロー
出願者数 77人
予定受験者数 64人
出願したが卒業できなかった人数 13人
参考 法務省hp 29年度司法試験 法科大学院別合格者数等
http://www.moj.go.jp/content/001236006.pdf 29年
早稲田ロー
出願者数 388人
予定受験者数 388人
出願したが卒業できなかった人数 0人
慶応ロー
出願者数 349人
予定受験者数 348人
出願したが卒業できなかった人数 1人
明治ロー
出願者数 281人
予定受験者数 281人
出願したが卒業できなかった人数 0人 広大ローの全国に誇る留年率
悪しき伝統から離脱しよう
でないと新しい学生逃げちゃう、、 広島大学の悪口は止しましょう。損をするのはあなた方自身ですよ。
こんなところで騒いでいる時間があるなら一つでも多く起案して提出しなさい。 >>445
賛同いたします。
起案は大切。
誰に見せるかも大切。
ただ提出先が教員が適切とは思えない。 ぶっちゃけ合格率なんかどうでもいい
退学率や留年率はもっとどうでもいい
入学者数がすべてだ
入学者を確保し存続できれば勝ち組だ >>447
入学者を確保するための合格率であり
その考慮となる留年率なんですが
考えて喋らないと弁護士になってから足元すくわれますよ 学校側の立場からの発言では?
考えて喋らないと弁護士にすらなれませんよ >>449
いったいそれはどういう意図でしょうか
学校側も留年率や合格率が志願者を減らしていることは重々承知と思います
それらを考慮しないで入学者を確保する算段があるというならそれでもいいですが
それについて記載ない以上一般的常識的な判断しかすることはできませんよ 合格率を上げるために(建前は教育の水準を一定レベルに保つために)留年率を上げているわけです、
入学する側にしてみれば、留年せずに卒業できて合格できるというのが望みなのは言うまでもありません
しかし、入学者が予備試験合格者かそれと同レベルなどというならともかく、それが望むべくもないことは
ご存じ通りです
首都大学東京は、臆面もなく、大量に留年させ、合格率が回復しました
基本広島大学も同じことをやっているのに6パーセントの合格率にとどまっています
つまり首都と異なり留年させなかった中に合格できる人間がほぼいないということです
どん底であった昨年よりは合格率は回復すると思いますが、合格率と入学者数の合わせ技で、近々に募集停止となるのではないでしょうか
実際来年の募集の発表は相当遅く、募集停止を検討したのではないかと思われますが
できる学生を呼び込めない以上、万策尽き果てたということです 大学と違ってゼンニュウじゃないのな
倍率2倍くらいか
煽りじゃないけど、不合格なるってどういうわけだろう?
法律科目には自信があるんだけど
今年予備試験落ちたら入学考えているけど
GPAや年齢のため不合格の可能性あるのが嫌だなあ
それに
3万どぶに捨てる可能性あるのが嫌だなあ 法律科目に自信があるならGPAが死んでても何の問題もなく合格できると思いますよ。
特に年齢云々?をきになさる必要ないですよ。既に年齢層は豊かですし。
ただ個人的には、まともな大人として溶け込む努力はしていただきたいと思ってもいます。 ご回答ありがとうございます
>まともな大人として溶け込む努力はしていただきたいと思ってもいます
そうでないおっさんおばはんがいるという意味でしょうか? ニート廃人が他人をニート廃人扱いして罵り合うのが伝統よ 箱を存続させるためだけにニート狂人廃人掻き集めてるんやな
時間の問題やな 世間知らずな教員が多すぎ
コミュニケーション能力低い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています