[]ビコーズ甲南大学法科大学院[それは3]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ここに書き込んでいる甲南ロー生の特徴。
・基礎知識のないまま既修に入学してしまった。
・なので、演習の授業について行くことができない。
・ならば、最初から長期履修を選択して、じっくり基礎固めと平行して履修計画を立てるべきところ、できるヤツと同じように授業を詰め込んで大失敗。
・他大学のローの期末試験を受けても、どっちみち不合格にしかならない実力しかないのに、採点や教員について責任を擦り付ける。 >>861
君、合格する自信あるのか。
神大ローに勝るとも劣らない甲南ロー
やぞ。 >>862
コーナンあげに必死の書き込み。
ああ、美しや。おお麗しや。 ここのロー生笑える。
桜木健二先生でも無理なんじゃないかなw >>861
単位を落とした学生側に問題があることは間違いない。(だから学生が、個別に単位認定を争っても勝ち目はない)
ここで問題にしているのは、教員側にも問題があるのではないか、ということだ。
仮に、昨年まで8割の学生が合格していた科目で、
学生の質がとくに下がったわけでもないのに、
2割しか合格しなくなったとしたら、昨年までの教官か新しい教官の
授業・試験・採点の何かに問題があると思うだろ?
(8割、2割は、データに基づかないテキトーな数字)
俺は本学は良いローだと思うし、多くの先生は素晴らしい授業をしてくれる。
今、問題になっている単位不認定が、あなたにとって問題ではないなら、入学する価値があると思う。
あなたにとって問題ではないかどうか調べるデータの1つとして、
民法演習T、Uの、単位取得率を、科目別、昼夜別、年度別に請求してくれ。(最近3年間で良い)
大勢の入学候補者が請求すれば、法科大学院として現状が問題かどうかを考えるはずなので、
その請求はたぶん我々在学生を助けてくれることにもなる。 >>868
上で話題になっている民法教員なんて、ずっと前から甲南やん。
教員変わっていないんだから、学生の質が変わったと思うのが普通では? 余命宣告あと何年でしょうか。
文科省さん。
バカは卒業させない方針が明らかと
なり、もう入学者はジリ貧状態です。 >>869
知らんもんは黙ってろ
過去問見ても明らかに違う バカは卒業させない→あたりまえ。
バカを入学させる→長期履修しろ。 >>872
バカは卒業させない→教育など無駄。元
々指導力は無いが。
バカを入学させる→お布施要員、員数合わせに決まってだろバカ。 結局どういう問題だつたのか誰も言わないから外から判別できないな
ここの既習者用の入学試験と比べるとどんな感じなん? どう答えたかまでは聞かんといたるわw
問題文書き込んでみいな
模範解答書いたるから、滝に打たれて唱えとけや。 >>875
お前がどこのどいつか聞かんといたるわ。
あんたの解答は30点満点の5点
つけてやるから額に入れて飾っとけや。 長期履修をしなかった身の程知らずの低学力者たちが、民法演習1で大量虐殺されて教員に責任転嫁しているようやけど、この人たちはロープラ1周すらやってなさそう。
言っておくけど、それって今時の学部生以下やからね。 >>877
何的はずれ言ってるねん。みんな長期
履修してるちゅうねん。
お前頭悪そうやからロープラ100回回し
ても司法試験受からんやろし、5点もや
りすぎや。2点でええわ。
もちろん予備試験民法Aで通った美形
ロー生は満点や。法律など医学と違って
何通りも解答ある。なんで落とさなあかんねん。 未修はしゃあないけど、
既習なら指導力のせいにするなよ。
学部4年間で法律勉強して、その間予備校行ったり答練も受けたりしてゼミにも参加して、予備試験も論文挑戦したりして、再ローかどうか知らんがここに入学して、お前ら何年民法勉強しとんねん。ようやるわ。
ロープラや過去問なら自信持った解答かけるんやろうな。そんなレベルで5点しかとれんならそら怒るわな。 >>879
未修なら指導力不足のせいにしてええとか、意味不明な文章やな。下位ローやししょうがないか。
相手してられんわ。勉強せなあかんねん。時間の無駄や。 未修が1年そこら授業受けただけで既習と同レベルに達するのは普通は無理。既習の何倍も勉強しない限りできなくて当然。 >>880
この1文の意味が分からないようだから、周囲が呆れる事態に陥っているんだろうね。
想像力の欠如が甚だしい。 >>879
おまえ、他ローで虐めにあって憂さ晴らしに来とるんか⁇
昨日の民法演習の問題酷かったな。
作問した奴、解いたことないからあんなんできるんやないか? >>878
憲法じゃあるまいし、民法で答えが何通りもあるって思っているのか。
論点外し、適用条文間違いのオンパレードなんやろうな。
そら、5点やで。 痛いところを突かれると低レベルのリアクションしかしない人は、自分で思考することが苦手な、典型的な勉強苦手な人。 痛いとこ突かれたら、個人攻撃に切り替わる奴。
いつも同じパターンだが、こいつ1人暴れてるだけかもな。 >>879
よほど暇やね
朝早くからの書き込み、仕事してないの?
それとも甲南の実態、悪評を潰すのが仕事かな? 下位ロー入って頑張ったら伸びると信じているのも愚の骨頂だわ。 関学ローが下位ローコーナンの息の根
止めます。文科省の刺客か。
西宮に殴り込みをかける。関学
地の利、施設、ネームバリューすべて
安かロー悪かローのコーナンを圧倒。 >>890
なんか根深い恨みを感じる。
甲南ロー美女に振られたの?
>>891
詐欺ローは早く潰れていいよ
関関同立とは教授陣も運営も質が違いすぎ >>893 そうすると、甲南危うしですね。
両校を比較する方は、ぜひ、両方に
「最近3年間で、必修で単位認定率が最も低かった授業10個の、単位認定率、授業名、教官名」
を問い合わせてください。
結果をここにそのまま開示てくれるとありがたいが、そうもいかないだろうから、
「だいたいこんなものだ」というのを紹介してもらえるとありがたい。
必修なのに単位認定率が50%を切るような科目のあるローは、避けることができるなら避ける方が良い気がします。 ここ数日の書き込みはひどいのが多いな。
その書き込みを口汚く罵るもんだから、構ってもらえて喜んだバカはもっとバカなことを書く。
「バカが書いてる」と思ったら、
「お前はバカだ」とは書かずに、無視することにしようよ。 てかさ
中間試験むずすぎん?
司法試験ってこんなんちゃうやん
なんか中間試験の勉強と司法試験の勉強が
かけ離れすぎてへん?
こんなんで合格できやんやろ
おれも、退学しようかな >>898
そうそう
司法試験の問題の方が素直な問題
上位ローの入試問題って、けっこう素直な問題だけど、ここの入試問題は変だった
中間テストも期末テストも変な問題やで
カリキュラムも司法試験とかけ離れてるよ 昨日の民法演習1の中間試験の問題、見せてもらったけど
あんなん、40分で書けるわけない問題と思った。
論点は、時効取得と登記、背信的悪意者の時効でのあてはめ
など、確かに演習で習った論点ではある。
しかし、登場人物が8人で、時系列が入り乱れてて、20分ンで
問題を読み解くのはほぼ無理。
上で、書き込みがあったが、実際に解いていない教員が
作問しているのは明らか。Yセンセ人柄はいいのに問題はエグイな ここの変な問題な対策に振り回されて、司法試験の準備対策が遠のくばっかりだ。マジで関学に駆逐されるの違うか。
最初に関学の縄張りとも言える西北のシマを荒らしにきたのはコーナン。
旦那を怒らせ、潰しにかかられてるやんか。
夜間講座までぶつけられては、ショボい
遠隔授業システムなど太刀打ちでけん
やろ。 >>903
山本は、試験開始前に答案構成もちゃんとしてから書けと言い放ったよ。
潰す気満々やね ついでにくだらん授業受けさせられるしね。
法情報操作って、判例とは何か、類推解釈とは何か、傍論とは何かみたいなテーマが7コマ。
企業法務論は、毎週毎週入れ替わり立ち代わり企業の法務部の人が来て、会社でやっている仕事の自慢話を聞いて感想文を書かされる。
こんな授業ばっかり。もちろん必修 甲南ロー始め下位ローは、文科省監視モードで答案を文科省にチェックされたいのではないか?
大阪市大ローも、同様なのである。 >>907
だからさー
文科省の機嫌ばかりとってんねよ
補助金欲しさに、本来大事にしないといけない客である生徒をないがしろにして
セコイ話 下位ロー入ると院生の成績も文科省のご機嫌伺いに
駆り出されるので、確かに合格が遠のくよね。 年々難化するうちのロー、神大ローを凌駕しつつあるな? 甲南ロー平成29年度司法試験結果
既修
受験者数:23名
合格者数:5名(21.7%)
未修
受験者数:16名
合格者数:1名(6.2%)
(参考)20代予備試験組
受験者数:220
合格者数:204(92.7%) >>910
年々修了進級が難化するうちのロー。
神大をすでに凌駕している。 >>911
ぷっ修了生絞り倒してこの数字なんやな。
未修生に対してはまだ温情的なのが
みてとれるやん。既習生の受験者数と
大きく違いがない。 >>914
そんなに未修者おらんかったで。
特待だらけなのはわかる。 予備合格の資格で受けて合格した人が1人いるんでしょ?実質、合格者7名? >>917
その人再ローの人やで、元々甲南な
どに思入れ無かったの違うかな。
ここで質問〜
再ロー生って内心は前のローの気概で
受験するのかな、だってゼロからの
再ローでもないし。前ローで頑張った
実績もあったんだし。たった5回の受験
回数制限、失権なんてくだらん制約がな
ければ、そのうち合格してた者ばかりな
んだよな? そうでもない。
前ローでの恨み千万の人も少なくないから、再ロー先に愛着持つ人も少なくない。
現に、予備資格あるのにロー資格で合格してくれている先輩も複数いた。 数年前の期末試験の過去問をみると、大半の科目が簡単になっていると感じるが、なぜに民法は難しくなってれのですか。 >>919
サンクス
でも、もし予備試験の資格でも受けれる
んなら俺も予備で出願するわ。
ここの卒業証書要らん。 >>921
予備合格の時点で中退するということか? >>922
違うねん。わざと民法演習か民訴演習の
試験受けない。そんな時間あるなら
司法試験の勉強するのよ。
法務博士の学位ならあるもんな。
無いなら卒業したいだろうが。 >>923
法務博士もってるの?再ローってこと?
まあいいけど。 自殺した人のまとめ
住吉駅で飛び込み
自主室で?? >>926
どっちも厳しい。
でもどちらも納得のいく厳しさ。 >>928
なるほど、ありがとうございました。
民法演習とは違うのですね ところで、大学生、大学院生は、「生徒」ではく「学生」
と尾木ママも言っている。
「自分たちを『生徒』と呼ぶような大学院生なんだからレベルを推して知るべし」
などとつまらん攻撃をされないように備えておこう。 >>926
この2人ツーカーやで。おんなじ一橋大
院の先輩後輩やもん。行政法の専任が
2人もいるのここくらい違うかな。
試験も問題も同時同一や。採点も示し合
わしとるで。 >>926
K先生は、本当の教育者と思う。厳しいが優しい。
I先生は、意地悪だね >>934
Iさんの薄ら笑いがどうも気になるのは
ボクだけ? >>935
書けばそれなりに点数くれるけど、時間内に解けない量の問題を出してくる。
授業内容も司法試験に殆ど役立たず
でも意地悪とか、落とそうとしている感じではない。 >>938
むっつりスケベならぬ、ニヤつきスケベ
ですね。
ちなみにボクおすましスケベです。
エロは大好きです。 >>934 ?先生の評価は同意。
俺はI先生も、厳しいが優しい、という印象を持っている。 >>940 すまぬ何か間違えたみたいだ
K(ケー)先生の評価は、>>934 に同意。
俺は、I先生も厳しいが優しい、という印象を持っている。 >>935 学生には優しい。
法科大学院の運営には、人にも自分にも厳しいらしい(ほかの先生方から恐れられている印象がある)。
俺は大ファンだ。 優しいと優しいフリは異質ですね。
本質をよく見極めないと。 再ロー組だけど、うちの公法は明らかに授業内容も指導の手厚さも標準以上。
他校の現実を知っていると、いろいろと有り難みもよく分かる。 >>945
甲南のチワワ犬がキャンキャン何か
吠えてますね。 正直、刑訴の単位取得は大変でした。
授業はわかるようでわからないし、
でも結局いきついたのは、規範は最小限で
あてはめで厚く書く。これにつきます。
定期試験対策はこれにつきます。
司法試験とは別次元ですが。 確か刑事訴訟法は単位認定の制度があるんだよな
あれは入学前の既習入学者のみか?
ひょっとして在学者も受けれたりすんのか? 私も含めて、既習であっても刑訴、民訴
の免除にはならず、履修はしなければ
ならないのです。でもって刑訴はかなり
ハードルが高いので何とか入試で免除に
なるよう努力されるのがよかろうかと 3月に行われる履修免除のやつではないけど
↓程度の入学試験で6割取れれば免除だから、3月の履修免除試験も楽そうに思えるが
第 1問】
被疑者の背中の入れ墨を証拠とするため写真撮影する方法について説明しなさい。
【第 2問】
公判前整理手続における証拠開示の概要について説明しなさい。
[第 3問】
刑事訴訟法 32 8条の趣旨について説明しなさい。 >>946 私は>>945ではありませんが、
商法系は選択科目も含めどれも素晴らしかった。(両学者、実務家教員)
M先生の民訴・民法も素晴らしかった。
他の先生の民訴も不満はなかった。
結局、私の場合、S教授の民法以外は、ここの授業とカリキュラムにほとんど不満はないのですよねぇ。 刑事訴訟法の中間試験の過去問見たんやけど、
なんやあれ(笑)
わけわからん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。