中村充スレ5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論パタのメリットは問題数が少ないことだが、応用するやり方を掴めないとただ少ない問題集を暗記するだけになる むしろ始まっただろ。
格安で入門インプットやってから論パタやって答練までやればかなり行けそうな感じはする。
どっちかと言うと死んだのは資格スクエアなのでは…
まぁ最終的には相性だからなんとも言えんがな。 各地域No.1私大
北海道…北海学園
東北…東北学院
関東…慶應義塾
中部…南山
関西…同志社
中国…広島修道
四国…松山大
九州…西南学院 日大ローのメリット
全科目+国際私法に元試験委員がいて答案添削ゼミあり
刑法前田、民訴伊藤、憲法岡田、会社法石山は特にオススメ
卒業後5年間は年間5000円で上記ゼミ参加+図書館+自習室利用OK
交通アクセス抜群、神保町徒歩5分
面接時に予備短答合格書類を持参すれば特待生合格決定
日大ローのデメリット
ストレート合格者が皆無
合格率が消費税並み8%
累積合格率が25%→全国ワーストワン…
卒業生の4人に3人は失権 結局、あれもこれも受講しないといけなくなって金金金か・・・ >>372
合格すればバラ色人生待ってるんだから安いもんよ…と言ってみるテスト 日大ローのメリット
全科目+国際私法に元試験委員がいて答案添削ゼミあり
刑法前田、民訴伊藤、憲法岡田は特にオススメ
卒業後5年間は年間5000円で上記ゼミ参加+図書館+自習室利用OK
神保町徒歩5分、 交通アクセス抜群
面接時に予備短答合格を持参すれば特待生(授業料全額支給)決定
日大ローのデメリット
ストレート合格者ゼロ
合格率が消費税並み8%
累積合格率が25%→駒澤ローに次ぐ全国ワースト2…
卒業生の4人に3人は失権… >>370
どっちかといえば論パタだけの方がいいかも ドイツにも学歴差別 博士や修士号、昇進に影響:日本経済新聞 h ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO30194830Y8A500C1EAC000/ …
「大卒よりも院卒、院卒でも修士課程卒より博士課程まで修了した人が上になるという、修了レベルでの差別化だ」
予備試験は廃止かもしくは 大学生・大学院生は受験禁止すべし 改正施行済みのはテキストに反映させて欲しいわ。
旧法をレジュメにすべきだろ。 >>378
教育的配慮から強制性行はレジュメで対応!手抜きバンザイ
配偶者居住権と商法口語化はどうするんだ! 今年の予備試験受けて思ったのは、実務基礎対策が過去問講義を受けたとしても完全に不足していると思った… >>380
それって中村の4A過去問分析講座のこと? そもそも実務基礎プロパーの問題が減ってるから、実務基礎対策の講義自体、あまり必要ないだろ >>381
そうですね。やはり、新問研&過去問だけでは民事はしんどいですね。今年は履行遅滞にもとづく損害賠償がでましたし、さらにせりあがりについても問われましたが、これは新問研&過去問では対応は難しいのではないでしょうかね。
あと刑事実務は>>382の通り実務だけを対策するのはあまり意味が無いかもしれませんが、条解テキスト自体類型証拠の解説がほぼ皆無で、弁論前準備手続についての説明が全講義を通じて不十分ですので、自分で対応する必要があります。
弁論前準備手続は数年前から必ず出題されているのに、これについて解説しないのはいかがなものかと思います。 >>383
すいません弁論前準備手続ではなく、公判前準備手続の誤りです。 >>385
確かにご指摘の通りですね。その部分は撤回します。 中村でダメだとわかったならよかったじゃないか
結局予備校講師を鵜呑みにしてるだけじゃ受からないよな笑 >>387
講師も人間だから完璧な人はいないからね。誰が比較的ましかという視点で見るべきだろうね。
中村先生も論パタはいいと思うし。 公判前整理手続の類型証拠も、ケースバイケースだから結局過去問とかであてはめ訓練をするしかないだろ。。。
他に有効な対策があるなら教えてほしい >>389
伊藤塾の山本の定石はコンパクトでオススメ >>390
類型証拠については、条文読めば分かるようなことしか書いてなくて買わなかったよ。
それに、定石を使ったであろう塾生が↓だからね。。。類型証拠とかまでできなくても合格すると思いたいw
778 氏名黙秘 2018/07/29(日) 19:01:44.72 ID:+5xZy8cA
>>769
民実は訴訟物2つをそもそも挙げなかった人が思いの他に多く
刑実も3号5号ロ6号を書けなかった人が思いの他に多いということか
塾の再現でこれとか意外過ぎる >>391
塾生以上に4A生が壊滅してそうですなあ 法務省はロースクールに通ってない4A生を本気で潰しにかかってきている? >>393
4A生は受験生の中でちょーマイナーなので、わざわざ狙いうちされません。てか法務省に存在を気づかれていないまである笑 >>391の引用レスが正しいならば、履行遅滞に基づく損害賠償請求も類型証拠も書けなかった人が思いのほかに多いことになる。
となると、>>391も>>383も、これで落ちることはないんちゃう? 共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな… 論パターンを評価する書き込みもあるがいかんせん問題数少なすぎるよな
まあ論パターンと心中することはないから中村無視して市販の問題集やりこめばいいのかもしれんが >>403
まあ論パタのコンセプトは解き方のパターンを網羅するだから、論点的な知識の網羅性にはかけるわな
中村的には過去問と短答の勉強でその辺の知識はいれてねスタンスなんだろうけど、不安になるのはよくわかるわ笑 >>405
今年は 実務基礎以外は論パタで完全に網羅できたな
実務基礎も、民事は新問研・過去問・民法知識で全部解けたし、刑事も条文さえ引ければ知識不要な問題だったしな 憲法・行政法で「主張と反論を『書け』とは書いてない」「対立点を明確にしさえすればいい」「反論は踏まえるだけでいい」と言いながら、嬉々として私見一本の答案を書く禿の姿が目に浮かぶわ 日大ローと専修ロー
今年9月に司法試験新卒ストレート合格者は出ますか? >>405
中村尊師を過度に礼賛したり神格化するような内容は一般人の誤解を招きます 富士登山の例え話を中村がよくするけど、他の予備校は色んな荷物を持たせて一緒に登山させる。だから余計な荷物も増えるし結局辿り着けない場合も多い。
中村の予備校は麓まで連れて行って必要最小限の荷物で登らせる。その必要最小限が論パタ。
みたいな内容だったが、麓まで行くならほとんどの人は自分でできるよな笑 論パタ+条解テキストだけで予備試験は無理かもしれない
でも、慶應ロー中央ローの免除なし合格だつたら十分お釣りが来ます
みんなも頑張ってね! 中村先生の今年の予備試験のガチで解いた答案そろったみたいだね >>420
でも汚い字で読みたくない
せめてワードで打ち直してほしい >>421
あれよりやばいやつなんていくらでもいるし、試験委員はまじきつい仕事だな笑 4Aマスターした
慶應ロー中央ロー日大ロートリプル合格だせ 中村と伊藤のバトルが楽しみだ
中村のほうが勉強は間違いなくできただろうし、伊藤みたいな判例をアホみたいに覚えるなんてことができないのは当然だが、かといって中村方式だけでは合格することも難しそう >>424
中村方式で合格できるよ
TAC合格体験記よんでみそ >>424
たけるは70分で書く試験ってことをわかってないからな 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位3669人中0000位・上位00%) 【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.7】
■酒巻刑訴法注釈 ver.7(序〜第5編)できました。
最高裁H30.7.3決定、東京高裁H28.8.10判決を追加し、
証拠一覧表についての求釈明、自白派生証拠の証拠能力
につき解説を補充しました。
■PDF全11頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子
印刷(A4左とじ)をオススメします(60円)。
http://fast-uploader.com/file/7090734067707/
pass: sakamaki7 一時は消えた早稲田セミナー
しかし、今は中村のおかげで盛り返してきているのも事実
西村一号機とかも中村のことをリスペクトしてるしな 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でローに進学する人の気が知れない。 中村の方法論はある程度勉強した人のほうが効果を発揮するのでは? >>433
そのとおり
最低限、慶應ロー中央ローダブル合格できる実力なきゃ使いこなせない
でもそれを大々的に言うとTACの売上ダウンするから大々的には言えないオフレコ 9/9は日大ロー1期入試と専修ロー未修2期入試が実施されます
12/9は日大ロー3期入試と専修ロー未修3期入試が実施されます
同じ日に両方受けられません
私大最難関ロー決定戦… みんなはどっち受けるのかな? >>437
4Aユーザーの学部ゼミ先輩が、去年、中央地域法曹反面、慶應免除なしにダブル合格したから >>438
?
じゃあその先輩は、ダブル合格前から4aユーザーだったんだよね? わろた
4a使えば中央慶應ローに合格できる可能性があるってことしか言えないやん
合格者じゃないと使いこなせないは成り立たないわ
適性試験なくなって良かったな笑 米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 丸沼書店ホワイトボードより
えんしゅう本、10月改訂 先月からS式入門講座と短答過去問を始めて、そろそろ論文過去問に入ろうと思いいろいろ調べて中村講師にたどり着いた
今日何本かYouTubeを見てみたが話しの語尾が聞き取りづらいね
早口でも聞き取りやすい声質、話し方の講師が多いなか話術はイマイチかな
しかしながら、内容から今のところ4Aが最有力
スレの住人で実際の受講生がいれば率直な感想を知りたい
他校でもおすすめの論文講座があれば4Aと比較してどうだとかも >>450
井関の司法試験論文マスターがベストアンサー 丸沼ホワイトボードより
えんしゅう本…今年の暮に全7冊改訂
平成30年までの予備試験コンプリート収録
なので19問(民法・行政2問、その他5科目3問)増補の決定版
但し教養+実務科目はなし 柏谷先生の合格開眼塾はどうなん?
全部取ると100万くらいするけど、書く練習できそうで迷ってるんよ 100万払えて自分で良さそうと思っているなら迷うことないでしょ合格できれば安いもんだし
…現実は100万出しても結果がでない人間が大半だけど
>>453さんが予備合格組ならいけるでしょ。自分は4Aだけど互いに頑張りましょう 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%) 文部科学省は2日、2018年度に法科大学院に交付する補助金の基準となる評価結果を公表した。司法試験の合格率や入試の競争率などを元に算出。国立・私立大計37校のうち12校を最高評価とする一方、補助金基礎額がゼロとなる最低ランクは1校。
平成30年度 「法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム」
の基礎額算定率設定に当たっての類型一覧
第一類型 ★東京大学 ★一橋大学 ★千葉大学 名古屋大学 京都大学 大阪大学 神戸大学 九州大学
慶応大学 早稲田大学 中央大学 愛知大学
第二類型 A ★北海道大学 ★筑波大学 岡山大学 琉球大学
専修大学 甲南大学
B ★東北大学 広島大学
学習院大学 上智大学 創価大学 日本大学 同志社大学 立命館大学 関西大学 関西学院大学 西南学院大学 福岡大学
C ★横浜国立大学 金沢大学
★明治大学 近畿大学 駒澤大学 法政大学
第三類型 南山大学 条解テキストは、要件事実とかせりあがりとかa+bの理論とか記載してる? そうなんだ。条文にそって論点が出てるからいいなあと思ったんだけどなあ。 条文に沿ってるのはすごい良いよ
実際本試験現場に行ったら、記憶は吹っ飛ぶからね
条文から導けるようにしておけば安心 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています