法政大学ロー27 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/08/14(月) 03:49:24.05

無かったから勃てた

**氏名黙秘** · 2018/07/03(火) 22:19:21.36

認証評価で不適合な段階で論外。
しかも、不適合の理由は法令の基準を満たしていないから。（つまりは仮に現状で文科省に法科大学院設置認可申請をしたら認可が下りないということ。）
補助金を支出している社会と学納金を支出している学生と保証人に対してあまりに無責任。
そして、連携法で法科大学院教育と司法試験は連携していることになっているから法科大学院基準に適合していない教育を受けたということは司法試験で問題に解答する前に不合格が決まっているようなもの。

**氏名黙秘** · 2018/09/10(月) 18:35:08.00

ここの法科大学院終わったの？
明治と合同ローで生き残り？

**氏名黙秘** · 2018/09/10(月) 18:43:47.96

大昔も日大法の偏差値が低迷したことがあるが、結局は何も変わらなかった
東洋大法学部なんて研究力もないし実績もないし選ぶやつはアホ

**氏名黙秘** · 2018/09/11(火) 18:21:53.26

今年は合格率健闘したね。
明治より上だ。

**氏名黙秘** · 2018/09/11(火) 19:08:04.56

>>152
明治より上どころではないよ
大規模私大で上位
相対的には過去最高では？

**氏名黙秘** · 2018/09/11(火) 19:13:18.43

大規模私大で上位
平成30年（2018年）司法試験合格率（対受験者）

慶應大学　39.20%
早稲田大　36.54%
中央大学　23.22%
同志社大　20.34%
法政大学　20.24%
上智大学　14.75%
青山学院　14.63%
明治大学　12.25%
立命館大　11.36%
関西学院　10.67%
立教大学　10.47%
日本大学　10.00%
駒澤大学　10.00%
専修大学　 8.62%
関西大学　 6.32%
東洋大学　 5.00%
近畿大学　 4.55%

**氏名黙秘** · 2018/09/11(火) 19:23:42.08

大規模私大で上位
平成30年（2018年）司法試験合格率（対受験者）

慶應大学　39.20%
早稲田大　36.54%
中央大学　23.22%
同志社大　20.34%
法政大学　20.24%
上智大学　14.75%
青山学院　14.63%
明治大学　12.25%
立命館大　11.36%
関西学院　10.67%
立教大学　10.47%
日本大学　10.00%
駒澤大学　10.00%
専修大学　 8.62%
関西大学　 6.32%
東洋大学　 5.00%
近畿大学　 4.55%

**氏名黙秘** · 2018/09/12(水) 04:04:26.20

今年は大健闘みたいだね。

**氏名黙秘** · 2018/09/12(水) 09:06:36.90

合格者数も全体16位（予備試験除く）で、
東北大、千葉大、立命館大あたりを上回っている

関東国立3位の千葉大ローを、数でも率でも上回ったのは、たぶん初めて
やはり相対的には過去最高成績

**氏名黙秘** · 2018/09/12(水) 18:09:26.02

>>157
関東国立３位の千葉大に初めて勝ったというけれど、実質的に考えて関東に国立ローは３校しかないと思うよ。
横国は死に体で数に入れること自体ナンセンスだし、筑波も社会人専用という意味で特殊なのだから。
別に法政をディスってるわけではなくて、下の下を見てないで、もっと上を目指すべきといいたい(蹴ったけど一応合格いただいたので応援している)。

**氏名黙秘** · 2018/09/13(木) 10:36:39.59

>>158
千葉大は今まで合格率が高く、上位の方だった
その千葉大に初めて勝った
かつての上位ローですら苦しむ中、健闘したということ

**氏名黙秘** · 2018/09/21(金) 12:01:36.72

金がないから免除が期待できそうなここを受験するぜ
23日に受ける人はよろしくな

**氏名黙秘** · 2018/10/01(月) 10:15:14.25

免除無しで仕事しながら日大にに行くか、免除小遣いをもらって法政に行くか、究極の二択で迷うわ

**氏名黙秘** · 2018/10/08(月) 10:08:53.57

法政ローは研究科長が交代したんだ
新研究科長は高須順一教授（実務家）

前研究科長はどこに消えたんだ
学部に行ったわけではなさそうだ
何しろ第三者評価で研究業績なしと指弾されたから、
学部も引き取れんだろう

**氏名黙秘** · 2018/10/08(月) 10:41:16.97

法政大法科大学院司法試験合格率
2017年　8人、7.5%
2018年　17人、20.2%

凄い跳ね上がりだ

**氏名黙秘** · 2018/10/08(月) 13:03:47.07

法政大学のシラバスを検索すると、
前研究科長は法学部や法学研究科の授業を担当しているようだ
しかし、教員データベースを検索してもヒットしない
非常勤で授業担当なのか

法政は厳格だ

**氏名黙秘** · 2018/10/09(火) 22:44:00.29

>>163
問題なのは今後どうなるかだろ。

**氏名黙秘** · 2018/10/11(木) 09:31:55.11

知人から聞いたけど今年の入試はかなり合格者を絞ったらしいぞ
昨年まではお小遣いバンバン出したりして緩かったらしいけど高須院長に変わったせいか？

**氏名黙秘** · 2018/10/11(木) 18:27:52.42

おまえら、「全法政」から全廃要求を求められたこともしらずに・・・

**氏名黙秘** · 2018/10/11(木) 20:46:59.93

来年の合格率が10%を切ったら、法政ローの存続は危ないな。

今では、予備試験合格がエリートコースになっていて、
ローは落ちこぼれコースだから、
法学部在学中に出願して予備試験に合格する学生いれば、
ローがなくても、法政大学は、法曹養成機関としての役割は果たしていることになるだろう。

法学部における法曹養成教育に注力すべし。

**氏名黙秘** · 2018/10/12(金) 09:14:16.35

質より量に気を配らなくては
ロー入学者は一けたになりかねない。
女の田中優子総長が
司法試験に関心があるとは思えません。

質にこだわると上位合格者は他大学に
逃げるからな。入学者１桁に成りかねないのに
我慢して質にこだわるなんて
アンポンタンとちゃうの？

**氏名黙秘** · 2018/10/17(水) 21:40:14.09

OBだが、法政のことバカにすんなよ！ワセダなんかより、よっぽど孤高の人間の集まりだった

今は、知らんが2000年以前はな

卒業武道館とか出る奴も少なかったし

全法政！天下取るぞ！

**氏名黙秘** · 2018/11/14(水) 23:41:46.34

Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）

601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）

801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）

1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）

World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-

**氏名黙秘** · 2018/11/29(木) 14:38:54.51

今年の受験者の話（約１名）聞いた
涙こぼれそうになった

**氏名黙秘** · 2018/12/02(日) 01:05:25.33

Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）

601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）

801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）

1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）

World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats

**氏名黙秘** · 2018/12/02(日) 09:58:31.72

>>172
そりゃ法政のサイトにあるあのクソみたいな問題見たら理不尽で涙こぼれるでしょうよ

**氏名黙秘** · 2018/12/06(木) 10:41:06.07

>>172
今年の入試ネタなら俺と同じ噂を聞いたかもしれんな
理不尽で気の毒すぎる…

**氏名黙秘** · 2019/03/04(月) 00:26:10.65

上智大学の廣瀬倖太郎なりよ
俺は頭いいしガチだから馬鹿どもはFラン法政にでも行ってろ
@knew526が学歴の証拠なりよ

**氏名黙秘** · 2019/03/18(月) 00:14:49.11

大学基準協会法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。

**氏名黙秘** · 2019/03/22(金) 15:06:40.03

法曹コース設置法案では法科大学院認証評価不適合の法科大学院には法曹コース設置を認めないみたいだから法政は追評価で適合判定を得られないと法曹コースを設置出来ないからオワコンかもね。

**氏名黙秘** · 2019/03/24(日) 02:07:40.67

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
第５条３項　大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定（第五項において「適格認定」という。）を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。

法令の努力義務に違反している組織が法曹養成とか笑わせてくれるよ。

**氏名黙秘** · 2019/03/26(火) 13:52:20.19

大学基準協会実施2018年度法科大学院認証評価にライバル校の明治は適合！
https://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2018.html

**氏名黙秘** · 2019/06/01(土) 18:18:22.91

明治や日大は入学者が増えてるというのに法政ときたら。

**氏名黙秘** · 2019/06/02(日) 14:00:07.19

>>181
認証評価で適合判定が得られないようなローには奨学金で無料でない限り誰も入りたくないよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/02(日) 17:15:33.78

法科大学院制度そのものが欠陥だらけ
なので、どうでもいいんじゃないか。

**氏名黙秘** · 2019/06/02(日) 17:40:02.73

「教育の質に重大な欠陥が認められる」
これが文部科学大臣が認証する認証評価機関が下したここのローの実態。
公益財団法人大学基準協会法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋

評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻（法科大学院）は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成（評価の視点２－２）、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置（評価の視点２－５）、授業科目の実施期間の単位（評価の視点２－15）、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備（評価の視点３－３）に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 02:02:30.29

>>181
認証評価で不適合食らうローなんぞ金貰ってでも行かんわ
明治は辰巳と提携しているし日大は失権者をかき集めてバリバリ司法試験対策してる

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 12:54:39.42

>>185
日大も1巡目と2巡目の最初の認証評価では不適合で一発適合判定は昨年度が初めて。

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 21:25:46.91

>>186
日大は数年前までが酷すぎて不適合で改革に乗り出した
3年位前から再ロー生補充+同時に考査委員&実務家スカウト+バリバリ試験対策でリアルチート

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 22:20:17.78

>>187
日大は努力して最新の認証評価では一発で適合判定が出るようにまで改善。
法政はついに認証評価で不適合判定が出るレベルまで劣化。
認証評価ふ

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 22:37:34.69

法政大学大学院法務研究科法務専攻(法政大学法科大学院)は文部科学大臣が認証する認証評価機関である公益財団法人大学基準協会に「教育の質に重大な欠陥が認められる」と判断され、認証評価で適合していない(不適合)と判定されたんだよ。
認証評価に不適合になるローには行かないのが賢明。

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 23:29:50.00

法政ローってムキになってないところ
がいいよな。

**氏名黙秘** · 2019/06/03(月) 23:30:43.40

合格率がイマイチ？あっそうてな感じ

**氏名黙秘** · 2019/06/04(火) 01:25:19.82

>>188
日大は昔は半分受け控えして実際受けた連中でも短答で4割しか受からんザマだったよな
よく改革したよな
夜間設けて移転した際に元考査委員や定年退職した裁判官を引き抜いたのがでかいんだろね
日大スレみたけど、授業は司法試験を意識するし、学部の課外講座の答練やゼミを受けられるし(ローはノータッチ
だから文科省のクレームに触れない)、修了生も年間5000円で考査委員経験者のゼミを7科目とも受けられるらしい
それでもって再ローの巣窟
そりゃ法政と差が開くのも当然だわ

**氏名黙秘** · 2019/06/04(火) 22:48:11.79

文部科学大臣が認証する認証評価機関に「教育の質に重大な欠陥が認められる」と判断されたのに入学する奴がいるんだね笑。
重大な欠陥が認められるつまりは重大な瑕疵のある不良な法科大学院教育サービスを受けるとか有り得ない。

**氏名黙秘** · 2019/06/05(水) 13:23:31.83

>>193
ロー制度評判悪いっすよ文部科学省さん。
あんたらの認証評価もきっちり宜しく。

**氏名黙秘** · 2019/06/05(水) 20:17:33.49

茉莉花大好き！

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 16:44:29.96

認証評価で適合判定を受けていない（不適合）為か短答合格率47.5％（前年度64.2%から大幅下落）。
参考
明治（適合）67.9%(前年度59.8%)
日本（適合）60.4%（前年度63.3％）

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 17:29:05.53

法政関係者顔真っ青だろうな
マーチで短答合格率5割以下の初めてじゃないか？

再ロー組を入れた日大が回復したのはともかく、明治は良くV字回復したな

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 17:30:58.00

短答だけの講師って採用ないかな？
俺、予備短答連勝してるけど、俺が
教えてやればだれでも受からせてやれそう。

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 17:48:26.16

合格率下位ローの中には未修者・社会人主体のローがあり、これを合格率が低くなる相当事由として認証評価機関が認め、不適合判定とはされないローがある（例えば駒澤など）中、法政は既修者主体のローなのにこの有り様です。
既修者主体で短答合格率が受験者の半分未満なんて有り得ませんね笑。
認証評価で適合判定を受けていない（不適合）だけのことがあります笑。

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 23:37:36.67

茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 23:54:22.35

茉莉花ちゃん！

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 00:47:52.78

法政は既修者主体のローなのに短答合格率が未修者・社会人主体のローのレベルって、最早、金払って行くローではない。
認証評価機関による認証評価での「教育の質に重大な欠陥が認められる」との判断は当たっている。
認証評価で不適合になるローには行くべきではない。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 00:52:44.24

>>202
実際入学者からの評判はどうなんだろう
ね。
あまり他ローのように不満タラタラとい
った印象はないんだけど。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 00:58:04.11

>>203
法政の学生は他のローを知らないから不満を持つことすら出来ない。
実際、認証評価で不適合判定が出た時に苦情を言う学生が殆どいなかったらしい。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:06:32.15

ふーん。のんびりしたローだな。
こんなところもあっていいじゃんw

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:10:56.72

>>205
研究大学院ならばそれでもいいけど法科大学院なんだから司法試験に合格しないと人生台無し。
法科大学院は法科大学院として満たすべき基準を満たした教育活動をする債務を負っているのにそれをしないのは債務不履行。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:15:46.79

>>203
>>204が言ってくれてるけど、学習環境が満足しているからではなく、一般市民社会とは異なる部分社会を
形成しているから反対動機を形成できずに不満を言う学生が少ないのかもね。
外部の情報が入ってこないから教授達が司法試験対策を意識している(つもり)なのをみて、疑わずにまともに
受け入れているというのはありそう。
間違った方向に学生を洗脳する意味で、司法試験対策を放置している専修よりも危険な感じがする。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:17:21.81

不満は何か理想があってそれに足りてない状況に対して抱くものだろ
法政の学生はそもそも理想なんか持ってないのでは

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:21:58.99

専修スレは在学生や修了生がローの不満をぶちまけるのに法政はディスらない
この差は何だろうね
東大ロー生ですら自身のローの環境を平気でディスるのに、法政の学生はそんなに環境に満足してるのか？

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:25:02.68

司法試験塾やその手の情報が氾濫してる
のに、外部の情報から閉ざされてるなん
てありえないだろね。
まずは短答の結果だけで云々しないで、
最終合格を見ないとまだなんとも言えな
いでしょう。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:26:34.13

法曹を目指す者ならば自分が通う法科大学院が認証評価という法令に根拠がある外部機関チェックで基準に不適合となったら訴訟にする勢いで抗議するのが普通なのに法政の学生は無関心(仮に早慶中央で不適合が出たらならば訴訟を起こす奴が出るだろうね)。
法政の学生は飼い慣らされた豚なんだよ。
自分たちが受けている法科大学院教育が法科大学院としての基準を満たさず、司法試験合格が遠退いていることも知らずにね。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:28:09.34

>>210
法政の学内では司法試験予備校の話をする奴が殆どいないらしい。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:33:48.66

>>210
中小ローだとローの予習復習だけを真面目にやれば司法試験は大丈夫、司法試験対策の面倒はローに任せろ、
という教授のたわごとを信じる学生も少なくないよ。
ローのサポートは有難迷惑でしかなかったりするからね。

>>211
本当に無知は怖いもんだね。
司法試験が情報戦だというのをつくづく思った。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:36:09.37

学生は認証評価に関心が無いだけじゃな
いの。
ロー側もせいぜい5年の間に合格してね
といったスタンスなのかも。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:38:58.31

>>209
専修法科は教授の理不尽さが常軌を逸しているからです。
自分はここの修了ですが、教授の気分次第で成績が決まる恐ろしさで
神経が参ったのを今でも引きずっています。
あの漏洩男・青柳がミニマムで何人もいる感じって病的だよね。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:39:00.36

>>213
法政は正しくそのパターンらしい。
でも、実際は短答ですら満足な合格を得ることが出来ない。
既修者ならば短答は過去問を回せば受かるはずだけどね。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:41:16.80

>>214
認証評価って外部機関による品質チェックなのにそれに関心がないなんて法曹志望者としての適性欠ける。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:42:36.11

のほほん法政。
合格にカリカリしてないじゃん。
いいんじゃないの。部外者がとやかく
言わなくても。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:44:41.86

>>217
外部の評価？
ロー制度自体が外部からボロクソでしょ

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:47:32.57

>>215
専修はgpa要件引き上げ+教授の裁量が大きいという噂を訊いているね。ご愁傷さま。。
専修の様な教授の明らかな理不尽も問題だけど、法政の様な間違った方向に導くのも
また問題だよね。

>>216
短答を回すことすらローでは教えないんじゃないかな？
短答は知識ゲーだから授業の知識だけで短答は解ける、という教授の言葉を真に受ける人は多そう。
東京一慶以外のローにいるけど、早い時期から授業と並行して短答やれといわれるよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 01:48:26.60

ここはマジで専修や駒澤よりも先に募集停止になるかもね。
学長も他学部出身だし。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 02:06:18.40

国会審議中の学部3年・ロー2年のいわゆる法曹コースも中央・明治は設置予定なのに法政は認証評価で適合判定を受けていないから設置すら出来ない(法曹コース設置認定の要件に認証評価適合があるため)。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 06:57:26.51

>>220
法政ローの先生がそう言ってるなんて、
確証でもあんの？

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:35:51.67

法政ローの最大の問題は法政が既修者主体のローなのに短答合格率が未修者・社会人主体のローのレベルということ。
短答合格率の低さと認証評価機関による認証評価での「教育の質に重大な欠陥が認められる」との判断は連動していると言わざるを得ない。
やはり、認証評価で不適合になるローには行くべきではない。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:44:47.51

認証評価で適合なのに、法政ローより
司法試験の合格率同じくらいか悪い
ローが何校かあるな。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:48:28.78

法政ローは前後期とも追試や再試を必ず
実施してくれるから温情あるよ。
そこが認証評価適合の専修と違うところ

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:48:57.54

>>225
法政以外で合格率が低くローは未修者・社会人主体のロー。
認証評価適合である以上、法科大学院としての基準は満たしており、債務は履行している(要は学生・修了生の頑張り次第)。
法政は法科大学院としての基準を満たすという最低限のことすら出来てない上に短答の合格率も低いから悪質なんだよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:51:50.63

認証評価適合なのに司法試験合格がおぼ
つかないってほうが悪質なんじゃないの。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:55:00.84

単に認証評価適合のための辻褄合わせ
しただけなんじゃないのって。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:59:16.35

行政法の専任教員がいないという理由も
単に良い先生がいなかったんで外部から来てもらってたんだろうよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 07:59:25.32

法科大学院と学生の契約関係でみれば法科大学院は法科大学院基準に適合した教育さえすれば(認証評価に適合さえすれば)学生に対する債務は履行していることになるから法的には問題ない。
司法試験合格保証とは言ってないからね。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:20:11.52

>>231
法政ローがいつ合格保証といって学生集
めしたっての？
認証評価は契約関係にない第三者の評価
でしかないのよ。ローと学生が当事者と
して納得していればアカの他人が契約違
反だの騒ぐ筋合いのものではない。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:30:32.49

>>232
法科大学院に入学・在学する学生ならば普通は認証評価に適合する教育を受ける前提で入学・在学する。
しかも認証評価は学校教育法に根拠がある外部機関チェックな上、法科大学院に関しては連携法で認証評価適合努力義務まで課し、不適合の場合は文科大臣から報告・資料提出要求まで求められる。
しかも、法科大学院には国庫を原資とする補助金も投入されているから日本国民ならば何人でもステークホルダーになりうる。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:36:22.06

>>233
高額の補助金貰いながら補助金の少ない
ローより司法試験合格率の低いローが
あるんだ。
それなら認証評価不適かつ補助金返上し
ないとな。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:46:48.18

認証評価不適の法政ローより司法試験の
合格率同じくらいか悪いロー、累積合格
者数も少ないローはみんな認証評価不適合な。補助金も返上しろよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:54:13.94

認証評価適合ローのくせに不適合の法政ローより合格率同じか低いローは、実は
質の良くない悪質ローということが判明いたしました。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 08:54:54.34

認証評価に適合しているつまりは法科大学院として満たすべき基準を満たしているならばあとは学生・修了生の努力次第だよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 09:33:53.37

ID:/Q6W5+Mz
法政のことを棚に上げている気がするけど火消しでもしたいの？
教員か事務員？
今は法政の合格率低下の原因の話をしているのであって、他のローがどうだとかは関係ないの。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 09:36:24.60

法政ローは神！法政ローは神！考えうる限り最高の学習環境を提供している

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 09:54:46.96

>>238
法政ローになんか恨みでもあんの？

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 09:55:23.55

法政ローは認証評価機関による認証評価で「教育の質に重大な欠陥が認められる」と判断され、法科大学院基準不適合と判定された上、既修者主体のローなのに短答合格率が未修者・社会人主体のローのレベル。
認証評価機関の指摘通り、｢教育の質に重大な欠陥がある｣と言わざるを得ないよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:01:14.64

既修者ならば短答は過去問を回せば合格点が取れるはず。
それなのに既修者主体のローが未修者・社会人主体のローのレベルの合格率しかないから大問題なんだよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:01:34.53

>>241
あっそ。よかったね。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:03:57.83

法政ローより合格率同じか低いローなん
て認証評価適合返上、廃校だよな。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:17:30.69

18年司法試験合格率

法政ロー＞＞上智、明治、専修、日大、
、、、
皆さん認証評価適合なのにどうしちゃっ
たのかな。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:28:28.65

>>245
認証評価に適合していれば法科大学院としては債務不履行にはならないという論理が判らないみたいですね。
法科大学院制度は司法試験合格を保証する制度ではなく学校教育法一条校としての許認可事業だからぶっちゃけ基準にさえ適合していれば合格率なんてどうでもいいんだよ。
基準にさえ適合していれば合格するか否かは本人の努力次第。
しかし、基準に適合していない重大な欠陥がある教育内容だと司法試験の出題方針に沿った教育が行われていない可能性があるから極論、司法試験の問題に解答する前に不合格が決まっていると考えざるを得ない。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:37:09.64

>>246
法政ローの学生が特に問題なく通ってん
ならそれでいいんじゃないの。
関係のない当事者以外の者が他人の正当
な契約に文句つける筋合いなんかないの
よ。
君の頭は法律学取得不適合と認定されて
るよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/07(金) 10:39:30.71

法科大学院は許認可事業なんだから基準には不適合ですが合格率は良いので大丈夫ですという訳にはいかないだよ。
法曹養成を担う組織が認証評価に適合するという法令で要求されている努力義務を果たさないとかパラドックスだな。
最早、コンプライアンスの問題。