法政大学ロー27 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ、死ぬ気でやらなきゃ法政ローから1発合格は難しいわけですな。
法政ローで岸井先生の経済法受けるのが楽しみだったんだけどお亡くなりになったそうで、すごく残念。 大学入学と同時に勉強始めると法政大の学生でも十分一発合格できます。 中央免除なしと法政免除あり
迷いまくり
借金背負って合格率26%の中央に行く価値あるかな? >>106
どこのローに行ったところで死ぬ気でやらないとダメだよ。
合格率は、どこのローに行くかの判断材料ではなく、ロー進学段階でどの程度の学力アドバンテージがあったかを表しているだけだから。
既修行く気で一生懸命勉強して、その上で未修から地に足着けた勉強をしっかりやれば、どこに進学しても本当なら大丈夫。 >>110
入学者の過半数が勉強不足で留年
成績優秀者クラスのA組でさえ短答合格者ゼロ
今年度一発合格者は1人だけ
法政に入学すると、孤独な戦いになるよ 来年法政に既習免除で入学する知り会いいるけど、真正不作為の論証さえ書けないようなやつだよ。訴訟法に至っては単位を落とすようなやつ。
法政ロー自体は悪くないかもしれないが、中にいる奴はひどいの多そうだね >>113
お返事ありがとう
ストレート合格一人か… LL7構想(文科省の新政策)を問う 2017年10月13日
(これからの司法と法曹のあり方を考える弁護士の会)
「本年7月3日、LL7(エル・エル・セブン・先導的法科大学院懇談会)のホームページが立ち上がりました。
LLとは、Leading Law schoolの略で、7は、東京、京都、一橋、神戸、慶應義塾、早稲田、中央の7大学の法科大学院を指します。
これまで、文科省は「法科大学院は7校+αでよい」と言っているとの噂も流れていたのですが、それは上記の7校であることが明確になってきました。
LL7は、慶應義塾大学が昨年、文科省の補助金加算プログラムに「7大学法科大学院の連携による先導的事業の推進と情報発信」という取り組みを応募し、
これが「特に優れた取組」として認められたことに端を発しています。
しかし、それは単なる任意の法科大学院による自主的な取組にはとどまらない意味を有しています。
次に述べる文科省の新しい方針(これをLL7構想と呼びます)と照らし合わせると、文科省の新方針に合致するのは、
この7校+αという限られた少数の大学しかないことが明らかだからです。
(以下、あまりに長文のため略す。)
>>116
こんなん補助金減らされてるところ軒並み潰れるって言ってんのと同じだよな
はたして何年後か。 文科省の政策はおかしい。
法科大学院は試験にとらわれず知識を深める法曹育成が目的の制度なのに
文科省自らが法科大学院に合格者数を競わせ補助金に差をつけ試験戦争をさせている。 ねえ おかあさんこの人なに〜
しっ!見ちゃいけません ロースクール制度をリセットしてくれ!
希望の党公認・新人弁護士候補者一覧
松澤香(東京1区・慶大法卒)
矢作麻子(東京14区・早大法卒)
金ヶ崎絵美(東京22区・大宮ロー卒)
高木秀文(埼玉5区・法大法卒)
柴田未来(石川2区・神大法卒)
松本昌之(奈良2区・東大ロー卒) 法政はトイレにウォシュレットないのがデフォなんだな
建物が古いのは仕方ないがインフラは改善すべきだと思った 法政ローに可愛い女子学生いますか?
やっぱり異性がいるとモチベが違うと思うんですが 学外でオッサンからのストーカー被害を受けている。
俺男なのにさ。
弁護士の先生に相談した方がいいのかな。 >>129
今はウォシュレットがないとトイレができない人も出てきているので
きめ細かい施設設備の整備は必要だね。 逐条テキスト監修者・豊泉裕隆弁護士の司法試験ゼミ
30分5000円
http://park10.wakwak.com/~toyo-izumi/custom.html 法政のトイレは噂以上だった
しかも狭い
ウォシュレットあれば少しはマシかもしれんが そんなウォシュレットにこだわるなら、徒歩2分の学部の建物行って大便すればいいんじゃない? とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
SH3FP 法政はロー専用ビルなのはいいけど設備が古くて汚い。特にトイレ。掃除の人を見たことない。学部はよく掃除してるのにな。 >>114
既修全免でそのレベルってまじか…
家庭の事情でロー卒後就職して司法試験から遠ざかって今年がラスイチだったけど
学費免除+給付貰えるなら再ロー考えてみる
多少名の知れるローでそれだけの大判振る舞いなら絶対再ローとかいそうだね
アカデミックな学習院ならともかく中央明治は留年率が増えてる辺りレベル低下が否めないのか? >>110
学部が中央未満なら中央
(せっかくだからロンダしちゃう)
学部が中央より上なら法政 ←こっちのような気がする トイレが汚い件
掃除しない→こびりついて流れない→残ったまま異臭放つ→その個室を使わなくなるの悪循環
最近は動物園みたいな匂いしてるし 認証評価で不適合な段階で論外。
しかも、不適合の理由は法令の基準を満たしていないから。(つまりは仮に現状で文科省に法科大学院設置認可申請をしたら認可が下りないということ。)
補助金を支出している社会と学納金を支出している学生と保証人に対してあまりに無責任。
そして、連携法で法科大学院教育と司法試験は連携していることになっているから法科大学院基準に適合していない教育を受けたということは司法試験で問題に解答する前に不合格が決まっているようなもの。 ここの法科大学院終わったの?
明治と合同ローで生き残り? 大昔も日大法の偏差値が低迷したことがあるが、結局は何も変わらなかった
東洋大法学部なんて研究力もないし実績もないし選ぶやつはアホ >>152
明治より上どころではないよ
大規模私大で上位
相対的には過去最高では? 大規模私大で上位
平成30年(2018年)司法試験合格率(対受験者)
慶應大学 39.20%
早稲田大 36.54%
中央大学 23.22%
同志社大 20.34%
法政大学 20.24%
上智大学 14.75%
青山学院 14.63%
明治大学 12.25%
立命館大 11.36%
関西学院 10.67%
立教大学 10.47%
日本大学 10.00%
駒澤大学 10.00%
専修大学 8.62%
関西大学 6.32%
東洋大学 5.00%
近畿大学 4.55% 大規模私大で上位
平成30年(2018年)司法試験合格率(対受験者)
慶應大学 39.20%
早稲田大 36.54%
中央大学 23.22%
同志社大 20.34%
法政大学 20.24%
上智大学 14.75%
青山学院 14.63%
明治大学 12.25%
立命館大 11.36%
関西学院 10.67%
立教大学 10.47%
日本大学 10.00%
駒澤大学 10.00%
専修大学 8.62%
関西大学 6.32%
東洋大学 5.00%
近畿大学 4.55% 合格者数も全体16位(予備試験除く)で、
東北大、千葉大、立命館大あたりを上回っている
関東国立3位の千葉大ローを、数でも率でも上回ったのは、たぶん初めて
やはり相対的には過去最高成績 >>157
関東国立3位の千葉大に初めて勝ったというけれど、実質的に考えて関東に国立ローは3校しかないと思うよ。
横国は死に体で数に入れること自体ナンセンスだし、筑波も社会人専用という意味で特殊なのだから。
別に法政をディスってるわけではなくて、下の下を見てないで、もっと上を目指すべきといいたい(蹴ったけど一応合格いただいたので応援している)。 >>158
千葉大は今まで合格率が高く、上位の方だった
その千葉大に初めて勝った
かつての上位ローですら苦しむ中、健闘したということ 金がないから免除が期待できそうなここを受験するぜ
23日に受ける人はよろしくな 免除無しで仕事しながら日大にに行くか、免除小遣いをもらって法政に行くか、究極の二択で迷うわ 法政ローは研究科長が交代したんだ
新研究科長は高須 順一教授(実務家)
前研究科長はどこに消えたんだ
学部に行ったわけではなさそうだ
何しろ第三者評価で研究業績なしと指弾されたから、
学部も引き取れんだろう 法政大法科大学院司法試験合格率
2017年 8人、7.5%
2018年 17人、20.2%
凄い跳ね上がりだ 法政大学のシラバスを検索すると、
前研究科長は法学部や法学研究科の授業を担当しているようだ
しかし、教員データベースを検索してもヒットしない
非常勤で授業担当なのか
法政は厳格だ 知人から聞いたけど今年の入試はかなり合格者を絞ったらしいぞ
昨年まではお小遣いバンバン出したりして緩かったらしいけど高須院長に変わったせいか? おまえら、「全法政」から全廃要求を求められたこともしらずに・・・ 来年の合格率が10%を切ったら、法政ローの存続は危ないな。
今では、予備試験合格がエリートコースになっていて、
ローは落ちこぼれコースだから、
法学部在学中に出願して予備試験に合格する学生いれば、
ローがなくても、法政大学は、法曹養成機関としての役割は果たしていることになるだろう。
法学部における法曹養成教育に注力すべし。 質より量に気を配らなくては
ロー入学者は一けたになりかねない。
女の田中優子総長が
司法試験に関心があるとは思えません。
質にこだわると上位合格者は他大学に
逃げるからな。入学者1桁に成りかねないのに
我慢して質にこだわるなんて
アンポンタンとちゃうの? OBだが、法政のことバカにすんなよ!ワセダなんかより、よっぽど孤高の人間の集まりだった
今は、知らんが2000年以前はな
卒業武道館とか出る奴も少なかったし
全法政!天下取るぞ! Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world- 今年の受験者の話(約1名)聞いた
涙こぼれそうになった Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学(日本)
同ランクはアルファベット順(掲載順)
601-800
Keio University(慶應義塾大学)
Waseda University(早稲田大学)
801-1000
Chuo University(中央大学)
Hosei University(法政大学)
Kindai University(近畿大学)
Meiji University(明治大学)
Ritsumeikan University(立命館大学)
Sophia University(上智大学)
Tokai University(東海大学)
1001+
Doshisha University(同志社大学)
Kanagawa University(神奈川大学)
Kansai University(関西大学)
Kwansei Gakuin University(関西学院大学)
Meijo University(名城大学)
Toyo University(東洋大学)
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats >>172
そりゃ法政のサイトにあるあのクソみたいな問題見たら理不尽で涙こぼれるでしょうよ >>172
今年の入試ネタなら俺と同じ噂を聞いたかもしれんな
理不尽で気の毒すぎる… 上智大学の廣瀬倖太郎なりよ
俺は頭いいしガチだから馬鹿どもはFラン法政にでも行ってろ
@knew526が学歴の証拠なりよ 大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻(法科大学院)は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成(評価の視点2−2)、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置(評価の視点2−5)、授業科目の実施期間の単位(評価の視点2−15)、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備(評価の視点3−3)に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。 法曹コース設置法案では法科大学院認証評価不適合の法科大学院には法曹コース設置を認めないみたいだから法政は追評価で適合判定を得られないと法曹コースを設置出来ないからオワコンかもね。 法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
第5条3項 大学は、その設置する法科大学院の教育研究活動の状況について法科大学院評価基準に適合している旨の認証評価機関の認定(第五項において「適格認定」という。)を受けるよう、その教育研究水準の向上に努めなければならない。
法令の努力義務に違反している組織が法曹養成とか笑わせてくれるよ。 明治や日大は入学者が増えてるというのに法政ときたら。 >>181
認証評価で適合判定が得られないようなローには奨学金で無料でない限り誰も入りたくないよ。 法科大学院制度そのものが欠陥だらけ
なので、どうでもいいんじゃないか。 「教育の質に重大な欠陥が認められる」
これが文部科学大臣が認証する認証評価機関が下したここのローの実態。
公益財団法人大学基準協会 法政大学大学院法務研究科法務専攻に対する認証評価結果より抜粋
評価の結果、貴大学大学院法務研究科法務専攻(法科大学院)は、教育課程の編成・実施方針に基づく適切な教育課程の編成(評価の視点2−2)、
授業科目の適切な分類及び系統的・段階的な配置(評価の視点2−5)、授業科目の実施期間の単位(評価の視点2−15)、
教員の専門分野に関する高度な指導能力の具備(評価の視点3−3)に重大な問題を有しており、
その状況を総合的に判断した結果、教育の質に重大な欠陥が認められることから、本協会の法科大学院基準に適合していないと判定する。 >>181
認証評価で不適合食らうローなんぞ金貰ってでも行かんわ
明治は辰巳と提携しているし日大は失権者をかき集めてバリバリ司法試験対策してる >>185
日大も1巡目と2巡目の最初の認証評価では不適合で一発適合判定は昨年度が初めて。 >>186
日大は数年前までが酷すぎて不適合で改革に乗り出した
3年位前から再ロー生補充+同時に考査委員&実務家スカウト+バリバリ試験対策でリアルチート >>187
日大は努力して最新の認証評価では一発で適合判定が出るようにまで改善。
法政はついに認証評価で不適合判定が出るレベルまで劣化。
認証評価ふ 法政大学大学院法務研究科法務専攻(法政大学法科大学院)は文部科学大臣が認証する認証評価機関である公益財団法人大学基準協会に「教育の質に重大な欠陥が認められる」と判断され、認証評価で適合していない(不適合)と判定されたんだよ。
認証評価に不適合になるローには行かないのが賢明。 >>188
日大は昔は半分受け控えして実際受けた連中でも短答で4割しか受からんザマだったよな
よく改革したよな
夜間設けて移転した際に元考査委員や定年退職した裁判官を引き抜いたのがでかいんだろね
日大スレみたけど、授業は司法試験を意識するし、学部の課外講座の答練やゼミを受けられるし(ローはノータッチ
だから文科省のクレームに触れない)、修了生も年間5000円で考査委員経験者のゼミを7科目とも受けられるらしい
それでもって再ローの巣窟
そりゃ法政と差が開くのも当然だわ 文部科学大臣が認証する認証評価機関に「教育の質に重大な欠陥が認められる」と判断されたのに入学する奴がいるんだね笑。
重大な欠陥が認められるつまりは重大な瑕疵のある不良な法科大学院教育サービスを受けるとか有り得ない。 >>193
ロー制度評判悪いっすよ文部科学省さん。
あんたらの認証評価もきっちり宜しく。 認証評価で適合判定を受けていない(不適合)為か短答合格率47.5%(前年度64.2%から大幅下落)。
参考
明治(適合)67.9%(前年度59.8%)
日本(適合)60.4%(前年度63.3%) 法政関係者顔真っ青だろうな
マーチで短答合格率5割以下の初めてじゃないか?
再ロー組を入れた日大が回復したのはともかく、明治は良くV字回復したな 短答だけの講師って採用ないかな?
俺、予備短答連勝してるけど、俺が
教えてやればだれでも受からせてやれそう。 合格率下位ローの中には未修者・社会人主体のローがあり、これを合格率が低くなる相当事由として認証評価機関が認め、不適合判定とはされないローがある(例えば駒澤など)中、法政は既修者主体のローなのにこの有り様です。
既修者主体で短答合格率が受験者の半分未満なんて有り得ませんね笑。
認証評価で適合判定を受けていない(不適合)だけのことがあります笑。 茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん茉莉花たん 法政は既修者主体のローなのに短答合格率が未修者・社会人主体のローのレベルって、最早、金払って行くローではない。
認証評価機関による認証評価での「教育の質に重大な欠陥が認められる」との判断は当たっている。
認証評価で不適合になるローには行くべきではない。 >>202
実際入学者からの評判はどうなんだろう
ね。
あまり他ローのように不満タラタラとい
った印象はないんだけど。 >>203
法政の学生は他のローを知らないから不満を持つことすら出来ない。
実際、認証評価で不適合判定が出た時に苦情を言う学生が殆どいなかったらしい。 ふーん。のんびりしたローだな。
こんなところもあっていいじゃんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています