【予備試験】part69 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【伊藤塾】
https://www.itojuku.co.jp/event/detail.php?shiken_A&;eid=575
2018年合格戦略 予備試験 論文出題分析会
07/30(日)10:00～17:30
09:30
東京(渋谷)校
岡崎 敬
山本 悠揮
伊関 祐
赤羽根 大輝
【レック】
http://www.lec-jp.com/shihou/yobi/
juken/ronbun/
平成29年予備試験論文分析会
LEC精鋭講師陣による充実の大サービスイベント
日程
7月29日（土） 17：30～18：30 憲法・行政法 武山 茂樹 LEC専任講師
7月30日（日） 12：30～14：30 刑法・刑訴法・法律実務基礎 矢島 純一 LEC専任講師
8月6日（日） 17：30～19：00 民法・商法・民訴法 赤木 真也 LEC専任講師
予備試験 論文解答速報
全国の受験生の皆さんへ解答速報をより早くより正確な情報として提供するサービスです。
日程
2017年7月14日（金）事前登録受付開始
2017年7月18日（火）17：00 解答速報公開
2017年8月1日（火）9：00 受付締切り 【辰巳】
http://www.tatsumi.co.jp/yobishiken/tokusetu/170710_yobi_ronbun_jouhou/bunsekikai.html
HOME > 予備試験> 2017予備試験・論文式試験大分析会
2017予備試験
論文式試験大分析会
■公開：2017年07月18日
講義無料
別途資料代を頂戴します。
通学部￥1,500
通信部WEB ￥2,000
通信部DVD ￥4,000
※各種割引制度・割引券はご利用になれません。
★本分析会で配付する解答速報は、辰已のHPで公開する解答速報（憲法・行政法・刑法・刑訴）、及び、解答速報プレゼントでお送りする解答速報（法律実務基礎科目・民法・商法・民訴）と同一のものです。
●東京LIVE
7/22（土）14:30-17:30
憲法・行政法：柏谷周希先生
刑法・刑訴法：松永健一先生
一般教養科目：小柴大輔先生
●東京LIVE
7/23（日）13:00-18:00
民法・商法・民訴法：金沢幸彦先生
民事実務基礎：村上貴洋先生
刑事実務基礎：新庄健二先生
http://www.tatsumi.co.jp/yobishiken/tokusetu/170710_yobi_ronbun_jouhou/
◆予備試験・論文解答速報閲覧＆プレゼント
下記のリンク先から空メールを送信して、登録を完了すると辰已の解答速報をご覧になれます（憲法・行政法・刑法・刑訴）。法律実務基礎（民事・刑事）・民法・商法・民訴については登録のご住所にお送りいたします。
■応募締切：2017年8月1日（火） 発送予定：2017年8月8日（火） うんこ(((((((((((っ･ω･)っ ﾌﾞｰﾝ 前スレに出てた各科目の論点って、みんなほぼ書けてるもんなの？厚いか薄いかはともかくとして。 そんなわけない
短答後の流れ思い出せよ
マウンティング合戦だったのに結局160ボーダーだったろ >>8
たしかに。
ただ、みんな短答通った精鋭だから、これくらい書けるよ、って人がかなり多いのかと思って。 それにしても２ちゃんやっぱ怖いわ。
前スレだけでほぼ全科目の正解筋出しちゃっているんだから。 >>9
担当通った人がみんなできる問題なら論文試験やる必要ないんやで
安心しろ 論文受験生のうち8割くらいは会社法207条9項5号、213条の2と3書けてるのかな。
209条2項3項は3割くらいしか知らなそうだけど。 207条9項は簡単なアテハメだし配点多くはなさそう
213の2と3は書かないと設問丸々厳しそう 商法は設問1、設問2（1）、設問2（2）で3:4:3くらいの割合か。 民法の過失って権利外観成立させてjtの論点に流すなよっていう誘導？ 択一が160のザルボーダーてことは論文は一応の水準の下限である可能性が微レ存 >>19
一応の下限って210点だろ？ 実際十分ありえるよな
実際210点がボーダーだったことも複数回あるんだし 伊藤塾の乱文マスター2016とかが無料になるやつって再現答案提出が条件になってる？ 流石に受かってるだろ
って完全に慢心しきってて、期末の勉強をする気が起きない。 ■在日特権とは■
・生活保護優遇・月額最低１７万円無償で支給。
・在日朝鮮人６４万人中４６万人が無職。
・なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない
などなど。外人ばかり特別扱いか？働かない外人は日本から出て行け！
■最新！アルカニダ犯罪ニュース■
2017年07年19日：レンホー二重国籍を認める！ ←NEW！！
2017年07月15日：【不法滞在】国外退去の旅券、イランとトルコ大使館が発給拒否 日本に不法滞在、数百人
2017年07月15日：群馬県警、留学生の不法就労助長疑い 日本語学校理事長を逮捕
2017年07月15日：金塊密輸容疑で日本人の男（24歳）と韓国人の男（49歳）を逮捕 韓国、３億５０００万円相当
2017年07年15日：国際郵便で台湾から覚醒剤密輸 容疑で仏人を再逮捕！
2017年07年10日：台湾⇔関西、バニラ・エアの機内トイレ２カ所で、金塊数十キロ発見！
2017年07年10日：六本木、赤ケバブVS青ケバブ、風営法違反容疑で経営者のトルコ国籍の男（３３）を書類送検！
2017年07年08日：東京・大田区、中国人の鄭勇男容疑者（28）、強制わいせつ致傷で逮捕！
2017年07年04日：福島、地蔵や仏像を破壊した韓国籍の男、懲役２年（求刑懲役２年６月）決定！
外国人の犯罪率の高さ！！！
ビザを厳しくすることや、特別永住許可証廃止、前科有りの帰化人の日本国籍剥奪を政府にお願いしたい。
隣の席の机ガタガタ揺らしたキチガイと俺どっちが受かってるか勝負や！ 大阪うん国際
将来のうんこ継続
債務者に有利なうんこが明確
異議のうんこを課しても不当でない >>27
お前が書いてるときにも机は揺れてることに気づけよ 去年それで暴れてる奴いたな
被害妄想癖ってこわいな あの机で揺らさず書くの無理だろうな
ペン回しキチガイは許さないけど 私はかなり注意してたつもりだけど、多少は揺らしちゃてるはず。あの机で、ある程度の速さをもって書かなきゃいけないんだし、揺れは仕方ないと思うよ。司法試験も環境は同じみたいだからあきらめたほうがいい。受忍限度はあるだろうけど。
>>34
怖いですね。
暴れてたってどんな感じで? 本試もあんなガタガタ揺れる机でやってるのか？ほんとふざけてるなこの試験w
論文も短刀みたいにどっかの大学借りればいいのに なるべく揺らさないように書いたんだけど、ちょっと余裕がなくなって筆圧強く書くと、隣の人が肘で机を打ち始めてこわかった うんこマンは
土下座えもんと
同一人格ではないよね？ ベルサールの時も揺れてたな、机も椅子も五反田よりよかったけど ２０７条９項５号って弁済期が到来している債権が対象だから
本件の場合、同項１号２号のほうが問題になりそうな気が。 第三教室でエレベーター待つのキレてた人。
法曹になったら敵に回したくない。 >>47
どっちも多少は点数あるだろうね、わざわざ問題文に書いてるんだから 犯人隠避罪は書かなくてもいいみたいです
「犯した者」とは犯罪の嫌疑者として捜査中の者を含むのが判例
本問ではまだ嫌疑者として捜査中とまではいえないと思う
これを書いて犯人隠避罪を否定すれば加点
でも犯人隠避罪を書いた人自体が少数派
構成要件の意義を書いて否定できる人はまず100人いないと思う >>48
そういうのって大した実力無いだろうから相手としてはいいんじゃね？ 刑法で必須なのは、
甲→実行の着手、間接正犯の過失ある道具
乙→虚偽診断書、他人の事件
だと思う。１つでも落としたら厳しそう
時点で、
甲→不能犯
乙→隠避
かな 不能犯は必須でしょ。
あれだけ問題文に事情あるんだし。
問題文に致死量ときたらまずは不能犯だよ。 >>47
会社が期限の利益を放棄すれば問題ないんじゃない
わざわざ弁済期日を問題に書いてたのはそこも指摘してほしかったからだと思う >>56
間接正犯の道具に過失があるかって、要するに因果関係の問題だと認識してるんだけど違うかな？
特に分けては書かなかったんだけど >>58
3ミリと心臓疾患と相まって、の方だとおもふよ 不能犯（＝ワインの因果関係）は確かに配点そこそこ大きいかもしれんな
>>59
俺の予想ではそんなに配点大きくないと思う 落としたら即死になるのは、
甲
間接正犯(殺人については道具性に配慮)
不能犯
因果関係
乙
(業務上過失致死)
虚偽診断書作成
やね 209条3項みつけられなかったから譲受人も2項の扱いにしてしまったわ 不能犯イコール因果関係？
体系的に別だから分けないとかなりヤバいと思う
刑法総論で体系ミスると死ぬというi塾のi講師の言葉が本当なら 民事は民法で面食らってパニックって商法で条文探さなくて壊滅した人がそれなりにいそう。 >>65
全然何言ってるかわからないけどi塾のi講師のいってることが本当なら俺死んだわ
不能犯はそもそも因果関係を及ぼしようがないからうんちゃらとか書いた >>66
別に民法で面食らってないけど、商法だけで問題みてフリーズしたわ。 >>63
丁寧に書いたらそれだけで時間も分量もギリギリやな >>71
それに行使付け足したら、1行35字程度で最終行の最後のスペースまで埋まった
75分かかり刑訴が死亡した 刑法さ、書いている途中気になったけど、不能犯書いてから間接正犯の方が正しいよね？体系的に。 間接正犯
↓
実行行為性（不能犯）
↓
結果
↓
因果関係
で、客観的構成要件の検討は十分だと思う。
因果関係については、6ミリだろうが3ミリだろうがvの心臓病できるとする（実行行為性の検討で）なら、行為の危険性が実現してるのは明らかだから、あっさりで良いと思う。一言認定。 あー、意見は別れるんだ。
感覚的にそもそも危険な行為といえるか。(不能犯)言えるとして他人を利用した場合はどうなんだ(間接正犯)なんだろうな。と書きながら思ったわ。 >>79
俺も同じこと考えてた
どっかの速報は間接正犯から書いてたよ 間接正犯と不能犯を検討する順序は、どちらでも良いと思う。
しかし、
不能犯と因果関係を検討する順序については、
体系的には、
実行行為性の検討が先にくるから、
不能犯の検討が先になると思う。
そして、不能犯でしっかり論述をしているなら、因果関係と書くことは被るから、必然的に因果関係はあっさりになるかと思う。 まぁね、細かいけど刑法体系大事だから気になってしまった。 相変わらず刑事系は議論が活発だな
それに比べて民事系とか一般教養とかはみんなよく書けなかったから議論が深まらない 不能犯あっさり検討して、同じような部分を因果関係ではしっかり検討してるのは、若干？なところがあるけど、
後述するようにとかで流してるなら、
因果関係しっかり検討してるし、良いんじゃない？ >>84
商法と民訴は正解筋ほぼ1つだし、教養はそもそも採点基準が全くわからん… >>83
まぁ体系っていっても、
客観的構成要件（行為の一個性→実行行為→結果→因果関係）
主観的構成要件
違法性
責任の
順に検討しとけば安心ですよ、ってだけやから、大丈夫ちゃうかな？ 伊藤塾の論マスの同じ問題は不能犯あっさりで因果関係大展開だからな 因果関係は実行行為の危険性云々よりも乙が医者なのに中身確認せずに注射した過失があるという異常性のある介在事情があることが問題だと思う
だから因果関係は展開必要
で、甲の行為は危険だし別に乙は甲の行為を変容させたわけじゃないから介在事情の寄与度は小さいで因果関係肯定
落とした俺が言うんだから間違いない
刑法だけ大失敗して死ぬほど悔しいわ 6ミリリットル注射しようと思ってたのに3ミリリットルしか注射しませんでした、で露骨に事情があるし因果関係の錯誤も必須だろうね
でも書くこと多いし一つ二つ落としてても他で事実拾ってしっかり書けてれば救済されそうな気もする >>89
被利用者行為に実行の着手を求めると、3ミリの注射売った行為の危険性から、結果が発生したら、甲に帰責できるわけで、ラベル確認落としは注射打つ以前の行為として無視できるのではないですかね？
おそらく、予備校の解答例は、利用行為に実行の着手を認めてるから、それ以後のラベル確認落としが行為後の事情となるのかと。
筋が通っていれば、前者でもおかしくないと思います。
ただし、3ミリリットルの注射を乙が打った行為が、つまり、被利用者の行為が、甲の実行行為と認定していること前提ですが。 >>89
俺はそっちは相当因果関係の3考慮要素書いてかなり丁寧にした
でも甲の不能犯のくだりがグダった… >>93
それ同じこと思ったんだよね
実行の着手を被利用者基準で考えるなら、乙が気付いた時点ではまだ着手してないわけで何も介在事情事情ないんじゃないの？って
なら別に因果関係を問題にすることもない
基本的なとこから分かってないのかもしれないし調べる気もなくてもう落としたこと諦めてる >>95
ちなみに、刑法だけ失敗とのこで、
他の科目はバッチリでしたか？ お前ら、辰巳の「A答案再現＆分析本」読んでるか？
重要論点を落としてもA評価になってるぞ。重要論点をほとんど拾っていてもCのやつもいる。
たぶん、ここで議論になってるような論点の半分しかかけてなくても、
定義をきちんと書いて、事実を拾って評価していたらAがつくんだと思う。
去年までに論文を受けたことがあるやつは「なんで、この科目がAで、こっちがEなんだ？」って思ったことがあるだろ？ ぶんせき本って9枚くらい書いてるオラついた再現答案あるよな まぁでも自分も厳しい筋だなと思います。
書くこと盛りだくさんで、甲、乙のうち、甲の中の4分の1点くらいですかね。
事実の量的には、不能犯と間接正犯の方が多いですから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
