新☆基本書スレッド 2017 第2版【第251刷】 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/06/25(日) 23:39:48.05

たてました

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 18:06:42.18

法改正されのにいつまでも旧法のままのが困るわ

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 18:50:45.18

我妻民法の改訂はよ！

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 19:22:10.59

今、民法判例百選を買っても２年後には改訂版が出る
今でてる民法判例百選は今年の新入生がターゲット

２年後に買っても遅くないぞ

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 20:25:03.24

司法試験合格
司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫

以上の要件を備えた基本書は？

憲法　芦部、宍戸、長尾
民法　我妻
　　　山本、内田、
刑法　(行為)団藤、藤木
　　　(結果)山口
会社　弥永、永井
民訴　中野、和田、小島
刑訴　渥美
行政　
選択　(労働)菅野

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 21:21:13.03

時代遅れのベテ乙

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 21:27:47.90

>>779
中央大って昔は凄かったんだねｗ

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 21:45:54.13

時代遅れの恋人たち

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 23:01:58.36

㊥法学部は１学年１５００人ｗ

お山のマンモス校だわ

**氏名黙秘** · 2018/03/20(火) 23:04:45.98

それ、政治と国際企業関係法含めての数字じゃん。

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 00:37:10.82

いきなりステーキに行きたいが、ステーキ食ったら基本書を買う金がなくなる・・・
実に悩ましい。

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 01:01:12.48

いきなり基本書ことジュンク堂に行くべし。
んで、基本書をグラム買いすべし。

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 08:09:41.69

>>785
千円ちょっとじゃん。そんなで買えなくなるなら日常もヤバイだろ。

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 08:13:55.46

>>784
中大の馬鹿奴おつ
あのクソ田舎で国際なんとかって笑えるぅ

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 10:44:53.34

>>787
あそこは最低200gから注文で、グラム単価6円なので、肉だけで約2000円だな。
それにサラダと飯を加えたら、2500円くらいにはなるねｗ

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 13:53:37.06

今2500円で買える基本書って神田か潮見イエローの不法行為くらいしかないぞ
しかも税抜きだし

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 17:02:58.54

>>775
ほとんど変わってない、のではなく
法案と改正法は何ひとつ違いは無いけどな。

何で改訂するのか？
結局は買い替えさせて金儲けのため
と思われても仕方がないだろ

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 17:15:51.75

著者が司法試験合格、司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫した単著

以上の要件を備えた基本書は？

憲法　芦部、長尾、×宍戸（単著ゼロ）
民法　我妻、能見
　　　山本、×内田、
刑法　(行為)団藤、藤木
　　　(結果)山口、西田
会社　江頭、神田、弥永、永井
民訴　中野、和田、伊藤眞、小林、小島
刑訴　渥美、白取（ただいずれも通説か？）、安富
行政　中原（？）、宇賀（？）
選択　(労働)菅野、（倒産）伊藤眞

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 18:15:08.79

司法試験合格してないのがだいぶ混ざってるな

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 18:33:22.31

合格者だよ

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 19:03:30.86

安冨は受かってないぞ

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 21:25:40.30

中大法は１学年１７００人はいる
２割弱くらいは大目に文科省は見てた

**氏名黙秘** · 2018/03/21(水) 22:36:08.07

司法試験如き目じゃないので受けてないのもいる。
5、6人はそれ含めて「受かってない」はず。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 00:27:58.83

単なる言い訳だよ

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 01:37:31.43

研究者になるため司法試験に受かっている必要はないから興味あるものではないだろうし、
実際大学に残れるほど優秀なのだから「目じゃない」というのもそうなのかもしれない。
しかし、事実としては「受かってない」ということに尽きる。それ以上でも以下でもない。
本人が言い訳のように言うのは滑稽だし、他人が勝手に代弁して言うのはむしろ失礼だろう。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 01:53:44.65

初めから学習を目指す学究が司法試験を受けない選択をしたら
結果として受かってないと学者評価で低く見られる

んな訳ねえだろw石川も長谷部も新堂も上の何人かも
そもそも受けていない大学者だよ。道垣内だってそう。
お前らは実務家本だけマンセーしてろ

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 02:06:35.55

司法試験に受かってない学者は総じて糞。というかほとんど糞。日本評論社が毎年
過去問本を出してるが、そこに掲載されてる学者作成の答案を見てみ。趣旨から
論述とか文言を特定して解釈とかの基本が身に付いてない馬鹿ばっか。
さらに設問1が設問2の伏線になっているという司法試験のありきたりなパターンに
気付かず、設問間をリンクさせる論述を書けない無能ばっか。出題趣旨、採点実感
からも毎年外しまくり。
木村草太の答案も糞だったなぁ。憲法では個別人権の価値や歴史的背景が立法趣旨
に当たる。こいつの答案は折角人権の価値から本件人権の重要性を基礎付けたのに、
当てはめの段階では完全無視。論述間のリンクが無く、論文の体を成していない。
渋谷何とかの答案も徹頭徹尾デタラメ。もうコメントしようがないくらい全部が
ゴミ。せめて問題文くらい読めよと言いたい。問題文すら読まずに書いた答案を
載せる神経がわからない。
司法試験不合格者の学者とか馬鹿しかいないんじゃね？と思ってる奴は沢山いる。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 02:20:01.81

憲法の青柳の本読んでたら爆笑した。こいつ、強制処分法定主義と令状主義の違いを
理解してないわ。GPS捜査が既存の強制処分のどの類型にも当たらないと解する場合は
強制処分法定主義に反し違法となる。一方特定の類型に当たると解する場合は
無令状のGPS捜査は令状主義に反し違法となる。こういう基本的な区分けがこいつの
頭の中ではできてないから、ごちゃごちゃに書いている。こいつの刑訴の学力は
学部1年レベルだろう。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 02:52:25.74

青柳が刑訴を勉強した学生時代は
強制処分法定主義と令状主義は同じものであり
197条1項但し書きは令状主義を確認した総則的規定に過ぎない
みたいな今では廃れた考えが有力だった頃なんじゃないの

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 03:07:30.23

それ、田宮説とかだっけ？

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 09:15:31.41

昼夜逆転のベテ多すぎだろ
偉そうなこという前に生活習慣見直せ

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 12:36:15.13

天才は夜型なんだよ

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 12:50:37.75

ウケるw

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 19:09:48.09

>>791
成立と案じゃ、雲泥の差だろ。
実質変わってないとしてもだ。
たとえば四月から大学入学する子らからしたらなんで法案？ってなるだろ。
金儲けがいやなら買い換えなきゃいい。そのくらいの判断は自分でしろよ。

まあおれは民法百選不要論者だがな。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 19:12:12.99

>>789
おれがいつも頼むワイルドステーキとご飯で1800位だぞ。
サラダなんていらん。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 21:56:01.97

民法改正一問一答をチラ見した。これについて書き込む人がいないな。改正本は満腹かな。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 21:58:01.48

>>810
商事法務の「一問一答民法（債権関係）改正」だよね？
立案担当者解説はさすがの一言。
どの本にも載ってなくて今までずっと疑問に思ってた
箇所があったんだが、やっとこの本で解決した。

**氏名黙秘** · 2018/03/22(木) 22:30:18.05

著者、版元のステマ乙

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 01:32:35.93

会社法の条文読んでて気持ち悪くなりました
何かいい基本書ありませんか？

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 02:17:57.38

なんで基本書で勉強しようとするのかなー

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 07:55:15.42

>>814
基本書スレ…

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 09:19:28.96

１００ｇ１００円以下の豚肉買って炒めてご飯と食えば店で食うより金かからないだろう。お前らは馬鹿なんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 10:01:54.71

出ていけキチガイ

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 15:08:45.62

>>801
予備校目線で評価してるからそういう評価なんじゃないの？
俗にホームラン答案と言われる答案というのは考査委員でもある教員が書いた答案ではないかなぁ
予備校講師がいくら教える技術に長けてようが考査委員になってるのがいない以上
どんなに批判したところで負け犬の遠吠えにしか聞こえないよ

**氏名黙秘** · 2018/03/23(金) 15:31:14.73

>>818
色々書いているが論理的につながっているところが一つもないから
全く説得力がない
ホームラン答案を書くのは考査委員である教員である。
予備校講師は考査委員ではない。
だから、予備校講師の答案は大したことない。

勝手に自分で都合のいい前提を作っているだけじゃねえかwww

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 11:22:24.32

渋谷の憲法演習過去問本はどうなんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 12:21:05.54

この著者が書いた答案には問題文の事実が全くと言って良いほど摘示されていません。
①判例の規範を借用して規範を定立した後、
②問題文の事実を摘示し、
③これを評価した上で、
④規範に当てはめる(故青柳氏によれば当該特定の人権の「価値」に遡って当てはめる)
というステップを踏むべきなのは論文作成の基本中の基本だと思うのですが、この著者は論文作成の基本が身に付いていないようです。
何と②に相当する記述が無いのです！故に③もなく、問題文とは関係のない著者の脳内情報がだらだらと羅列されて結論に至ります。
問題文に正面から答える能力が無いのか、ふざけているのか、世の中を舐めているのか、自分の出来の悪い弟子に書かせた答案をノーチェックでそのまま掲載したのか・・・。
ここまで学力が低いのに、なぜ過去問本を出版しようとしたのか理解に苦しみます。
著者は曲がりなりにも元司法試験委員。なのに本当かよ？と疑問に思った受験生もいると思います。
私の感想に疑問を持った方はどれか1問だけでいいので他の本や出題趣旨・採点実感を見てからこの本をどこかで立ち読みし、その上で(アマゾンで安く)購入するか決めた方が良いのではないでしょうか。
どの過去問でも良いですが私がお勧めするのはH28の過去問です。この本の答案にはGPSによる監視が最長20年と言う長期にわたるものになり得る点の摘示すらないため、事後的に継続監視を解除できる手続きを設けるべきか否かに関する評価も当然ありません。
他の重要な事実に関しても何にも摘示無し！著者は学者の仕事で忙しく、問題文を読むのがめんどくさかったのかもしれませんね。

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 12:21:21.27

ここまで見事にめちゃくちゃな起案例を揃えられるのはある意味すごい。
著者がなぜ司法試験の過去問の解説本を出そうと思ったのかは謎ですが、
一旦予備校の論文講座等を受講してから執筆したほうがよかったのではないか。

具体的にどこがヘンテコなのかというのは、挙げればきりがない。
例えば平成２８年度の起案例では、一体どんな基準で審査しているのかが不明瞭。
必要不可欠の手段でないから違憲と言う前に、
まずなんで必要不可欠じゃないといけないのか（どうしてその審査基準が導かれるのか）をきちんと説明しろというのは、
採点実感でも散々言われているはず。
原告に至っては、理由もなくいかなる理由によっても正当化できないとか言い始めて、もう駄々をこねているだけである。
平成２６年の起案例も、薬局距離制限の判決を読んだことないのかな？という感じ。
しかもいきなり酸性雨の仕組みを硫黄酸化物がどうのこうのと９行に渡って説明し始めて、
意味がわからなすぎて爆笑する。

と、こんな感じで終始意味がわからない起案例が続くのである。
受験生の答案は、採点実感によって、このような記述は有害であるみたいにボコボコにされるが、
この本の記述も一見してきわめて明白に有害である。
受験生は、何があっても読まないほうがいいでしょう。時間が勿体無いですよ。

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 16:20:46.97

昔、岩波新書の渋谷の本を読んだ時、敬体と常体が混在していたり日本語の使い方が独特だったりする珍妙な文体に戸惑った思い出があるが、やはりロクな学者ではなかったか

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 16:30:10.03

>>822
でもただの学者じゃなくて試験委員だったんでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 16:54:09.35

あれはそもそも昔から毎年講座で口頭で補足しながら説明してた資料を出版社の打診でまとめたものだからね
それだけ見ても足りないでしょ

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 18:34:37.43

月収公開します！2017年YouTube部門１位取りました！！
https://www.youtube.com/watch?v=vsctV2aZQ5o

**sage** · 2018/03/24(土) 21:01:42.93

水町先生の労働法は働き方改革法案を反映しているみたいだけど、法案は実際に通るのでしょうか？裁量労働制を分離するとかいっているので、買うかどうか迷う。

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 21:06:13.76

>>827
働き方改革法案なら↓のファイルをDLして印刷すべし。
https://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2018_02/p02-24.pdf

**sage** · 2018/03/24(土) 21:09:45.69

まだ要綱ですよね？これから法案の内容が変わって、本の内容が古くなるのではないかと思ったのです。

**氏名黙秘** · 2018/03/24(土) 21:13:47.78

失敬。要綱だね。
だから、内容は↑のファイルで十分だから、今の基本書をしっかり回そう！

**氏名黙秘** · 2018/03/25(日) 10:31:31.77

直前期でなくて、かつ水町を使ってるのであれば買うべき

そうでなければ見送りって感じかね

**氏名黙秘** · 2018/03/26(月) 02:49:01.77

>>820
その本を買ったけど違憲審査基準の説明が駒村先生が法セミの本に書いてる違憲審査基準論の説明と違ってて困惑した
どっちが主流派なのかわからないけど駒村先生の説明の方が分析的で理論的で簡明な気がする
渋谷って人のはごちゃっとしてて論理が見えない
馬鹿な俺には駒村先生のは腑に落ちたけど渋谷の説明は不明瞭に思えて納得できる代物じゃなかった

**氏名黙秘** · 2018/03/26(月) 11:25:43.94

渋谷は
自衛権を認めず（国民は殺されっぱなし）
女系天皇OK皇統廃絶（固有の歴史伝統否定）
芦部同様左旋回路線

**氏名黙秘** · 2018/03/27(火) 15:48:07.04

穂積陳重の『続・法窓夜話』（1936.3.10）を現代語に完全改訳。
短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本。

Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」（右側中段）を
選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0008

（続）法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 19:34:01.45

＞＞８３３
右旋回路線の憲法学者って、誰？

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 19:35:30.30

長尾一紘

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 20:08:21.82

>>836
長尾はすごいよな
三版と四版は本当に同一人物が書いたのかという感じ

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 21:04:05.01

＞＞８３７
変身が素早くできて時流に乗れる能力を具備していることが、いわゆる憲法学者
ということですね。
ところで、長尾先生、いまどうしておられるのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2018/04/01(日) 23:50:51.53

基本書の定義を、教えて下さい。

**氏名黙秘** · 2018/04/02(月) 00:04:51.56

>>839
司法試験受験界では「学者」が書いた体系書・概説書・教科書を総称して基本書と呼ぶ。

**氏名黙秘** · 2018/04/02(月) 08:38:27.02

今の司法試験では「基本書から始まり基本書で終わる」なんてことはない
もう「テキスト」と呼ぼう

**氏名黙秘** · 2018/04/02(月) 08:52:03.02

基本書から演習書や過去問にいくのは当たり前だから、そのままでいいだろ

**氏名黙秘** · 2018/04/02(月) 19:19:10.20

百科事典的なものがほんらいの基本書なんだけど、日本のばあいは思想書というか
エッセイというか筆者の政治的偏向が出まくりのものを「基本書」よばわりしてる嫌いが
あるね。各論～とか実践～とかのほうが常識的で基本～や原論～を標ぼうしてる本の
ほうがうさんくさい

**氏名黙秘** · 2018/04/03(火) 23:16:59.74

名古屋高裁長官だった坂井芳雄先生の「手形小切手法」は、基本書ではなく、
実務書になるのかな❓
大塚裕二教授は、若宮和彦という源氏名で、予備校で講釈していた。毎週、
土日、呉から上京しての講義。大変だったでしょうね。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 01:03:57.39

>>839
知り合いの弁護士から聞いた話だから話半分に聞いてくれ

正確には基本書には「教科書」と「参考書」がある
受験生が読むのは「教科書」
「参考書」は別名で「体系書」ともいわれるシロモノ
「体系書」はシロウトにはまず読めこなせない
受験生ならば「教科書」を読んで分からないところを調べるために使う
「教科書」をきちんと理解できていれば司法試験は通るとのこと
合格できないのは基本が理解できていないからだとのこと
言ってみれば「教科書」の内容をきちんと理解できていないからとのこと
「教科書」と「参考書」の違いの具体例は憲法でいえば芦部の1冊本が「教科書」
芦部の憲法学ⅠⅡⅢの3分冊が「参考書」
「参考書」は教科書と同じ著者のがいいとのこと

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 01:47:53.40

>>845
いい話だ
ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 01:49:49.37

>>845
いわゆる、通読に適した基本書と、辞書的に使う基本書
の分類に似てるな

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 09:20:45.38

８４５様へ
＞「参考書」は教科書と同じ著者のがいいとのこと
同じことを、昔、並木俊守氏（数年前に他界した慶應の並木和夫教授の親父さん）
が、どこかで言ってましたね。師匠の田中誠二博士の著作を念頭においたものと
思われますが、同博士のように入門書、教科書、延べ二千ページに喃々とする体
系書を上梓するような大先生は、今は、いませんから、無理でしょうね。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 15:05:39.22

芦部をよむとやる気がでなくなるアンパンマンの僕はどうすれば・・

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 17:31:15.51

>>849
読まなきゃいいじゃん
今は憲法学読本も新4人組も基本憲法も小山作法も佐藤幸治も高橋和之も出てんだから

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 18:16:38.00

芦部は大学の指定教科書だったから買ったけどろくに読んでないな
無理して読む必要ないだろ
俺は縦書きな時点でNG

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 19:04:58.46

判例なり学説なりはそのとおりで他の文献でたしかめようがあるけど「通説」だの「有力説」だの
たしかめようがないこと当然に書いてあるから、あれで憲法がとことん嫌いになった。こういう
やり方が法律学の当然のやりくちなのかとおもったら芦部だけだったから馬鹿にしてんのかと
ますます憲法学が嫌いになった。そういうわけで僕は芦部に個人的な恨みがあるのだ。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 20:58:06.65

他の学者の本を読んだ方が、芦部が理解できてくる。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 21:04:47.16

>>852
計量的にこれが通説である、有力説である、というように定義して実証することはできないものの、
多くの学者・実務家が認めているという意味で通説、そこまでではないという意味での有力説、
は存在する。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 21:11:49.90

厳密に定義づけすることができないけど、それをある種のカテゴリーとして
扱うことができることについては、後記ウィトゲンシュタインの議論を参照。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 21:20:22.53

＞＞８５４
「通説」という言葉は、いつ生まれたのでしょうか？
旧憲法下、憲法学者の数が２桁の時代で、学界で支配的な見解が自明であったころは、
通説なんていう概念はなかったのではないのでしょうか？
戦前の学界の内部を垣間見た方のご見解を聞きたいものです。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 21:23:10.54

そんな的外れなこと考える時間に短刀過去問やろーぜ

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 21:27:02.67

>>856
そんなことはないだろう。
憲法学者が少なかった頃も、
これはかの国（ドイツ）の通説である的な言説はあったはずだ。

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 22:18:14.09

どれが多数かなんて、誰も統計なんかとってない。
なんとなく、みんな、雰囲気でこれが通説、これが少数説と言ってるだけなんだけど、教科書書くくらいの先生は、そういう空気を読み違えることはないというだけ

**氏名黙秘** · 2018/04/04(水) 23:58:01.47

判例の場合は少数意見というのは明確にあるし、法典編纂委員会みたいなところで
議論の結果として採用不採用が検討され議事録がある、とか言うのならコレまた根拠
ある意見だけど芦部のはただのウワサ話レベルの決めつけなんよね。これが通説だ
従わないヤツは精神異常者だ右翼軍国主義者だ、みたいなニュアンスが濃厚に込め
られている。だから私は芦部が嫌いだ。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 00:05:32.45

君の好き嫌いなんて誰も興味ないから

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 08:52:07.46

新刊とは関係ないが、福岡高検の刑事部長が、部下の女性にセクハラして、
依願退官したようだ。読売では出身校が書いてなかったから、東大でしょうね。
弁護士登録は、できるのか？

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 17:12:51.44

>>858　それは学者の論法じゃないんだよ。「サヴィニーの説がコレコレで、結局ドイツでは
そのように行われた」なら歴史の叙述だけど、これは結果から明示的に学術意見を確認
できるので学者の論法といえる。ところが「現今の論争はティボーとサヴィニーの説に要約
されるがサヴィニーのほうが有力である」というのは検証しようがない。なぜなら検証には
膨大な時間が必要で、その検証中に事態が変遷してしまうからだ。芦部の論法は後者なんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 17:18:45.03

このような愚昧な論法をエッセイでやるならまだしも基本書で堂々とやるもんだから
東大文一という日本の法学の最高学府にあつめられた初年度生がいちばん最初に
させられることが３０年前のウワサ話の丸暗記、という滑稽劇になるわけだ。だから
わたしは芦部を憎んでいる。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 17:21:53.89

通説というのは何も学者間における学説の優劣だけを意味するわけではないよ。
実務家も含めてのこと。
そうすると、誰々の学説が実務家に広く受け入れられているとすれば、それを
通説と呼称するのが至便ということになる。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 17:49:16.79

芦部のばあい別にウソ言ってるわけじゃないと思うんだよ。あちこちの審議会にも呼ばれるし
大量に論文よんでるし査読もしてるし学会での公演や有力な学者の学説の整理なんかも
やったうえでのあの意見なのはわかるんだけど、それを書いておけよ公開しろよという。
結果ウワサ話みたいになっちゃったけどこれ憶えておけよじゃ馬鹿にしてんのか、となる。
しかも何十年前のウワサ話なんですかという。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 17:51:20.06

日本の法学会とりわけ東京大学は芦部という呪縛（spell）を打ち破らなければいけない
文２経済学がとっくにマルクス経済学という呪縛を打ち破ったように

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 18:31:11.16

>>867
おっさん
東大は、今でも芦部なのか？

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 18:47:49.97

昔、阪本昌成先生が芦部をコキおろす授業をやった後に、司法試験に受かりたければ長谷部本で勉強しろ、あいつはキレ者だ、と言っていたな。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 18:50:01.54

機会あってHPみたら芦部やっててびっくりしたよ
よっぽど深いところまで批判的にあつかうならむしろ魔導書魔術所のたぐいで
おもしろい講義になるのかもしれんけど概論の教科書指定だったから卒倒しそうに
なったわ

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 22:53:52.65

芦部とマルクス一緒にするなよ。
比べるならサミュエルソンだろ、同じ岩波から本出してるんだから
（めちゃくちゃな理屈w）

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 23:13:11.94

東大生たる者、憲法学読本くらい参考書で読むだろう。
芦部憲法の賞味期限がとっくに切れていることは明白なのだから、芦部をさらっと流して、後々のカリキュラムで芦部理論を滅多斬りするんじゃなかろうか。
憶測だけど。

それにしても芦部憎しのID真っ赤の人は何がそうさせてしまったのか。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 23:13:45.06

>>851
縦書きがダメって人結構見るけど不思議。
小説ってほとんど縦書きじゃん？読まないの？
漫画も吹き出しは知る限り縦書きだし。
おれはビジネス関係読まんからわからんけど英語除いたら、横書きって法学とかの専門書くらいじゃね？
スマホしか読まないってことかな？

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 23:18:09.90

縦書きと横書きのいずれが日本語の文体に向いているのかという議論は結論が出んね。
目のうごきで考えれば左右のほうが動きやすいんだけど、ルビや註釈との相性は縦書きの
ほうが良いようにおもう。日本語は世界的にみて異例なほどの註釈文化なので。

**氏名黙秘** · 2018/04/05(木) 23:21:53.62

>>873
横書きの方が一行の文字数が少ないので、速読向き。
新書や文庫は縦書きでも読めるが、基本書だと一行の文字数が多いので速読に向かない。

新☆基本書スレッド 2017 第2版 【第251刷】 [無断転載禁止]©2ch.net

新☆基本書スレッド 2017 第2版【第251刷】 [無断転載禁止]©2ch.net