新☆基本書スレッド 2017 第2版 【第251刷】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
判決の原文を課題にして複雑な事案の説明を
ソクラテスメソッドで学生に説明させるのはロー教員の常套手段
事案が入り組んできて「えーと、、、」と説明につまると学生を指名して説明させるから
分かりやすいw 知り合いの四大とか基本書にかじりついてたから、これで間違いないと思いたい。 法学はインプット8割、アウトプット2割が黄金比。
知識が入ってなければ、アウトプットできない。 自分で基本書2、3回読んで過去問解くで必要十分
それ以上やって受からないのは向いてないだけ
また、それすら自分でできないのも向いてないだけ >>707
杉山悦子先生は予備校で合格した。
伝説の資格王中村慎二弁護士も予備校のはず。 某判事は2回読んだと言ってたよ
四大行ったやつは三回と
俺は8回wwww俺最高裁判事なれるやろ まあ山口眉は40回らしいから、回数だけじゃ当てにならんな そんなこと言ってるからいつまでも合格しないんだろうが
マジウケる >>714
東大主席の山口女史が7回読みしたのは
基本書ではなくC-Bookだけどな >>720
そうなんや❔だから実務で通用しなかったのかな
あと、あいつ司法試験では40回読みらしいぞ
普通の定期試験だけ七回読み 基本書だろうが予備校本だろうが受かればいいんだよ
実務のことは受かってから考えろ >>721
通用しなかった元は性格だろ、霞ヶ関の話も法律事務所の事も、二言目にはセクハラだパワハラだヤダヤダばかりだし
嫌な事は実際あっただろうけど、職場なんかどこに行っても大差無いからね 気持ちは分かるけどな
俺もバイトで学歴言うと仕事教えてもらえなくなったり嫌がらせされたりしたことあるから
女で東大主席とか嫉妬やヤッカミ酷いだろうし 成瀬 剛(なるせ・ごう)
2006年 東京大学法学部卒業
2006年 最高裁判所 旧60期司法修習生
2007年 東京大学大学院法学政治学研究科助教
2010年 東京大学大学院法学政治学研究科講師
2012年 東京大学大学院法学政治学研究科准教授
伊藤塾2005年合格者
成瀬 剛 さん
東京大学法学部4年在学中
■受験歴
択一受験回数2回
論文受験回数2回
口述受験回数1回
■伊藤塾受講講座
本科生 C-Bookの憲法TとUがブックオフで200円で売ってたけれど基本書として使えるかな? 改定してるんかね
昔読んだ印象だとちょっとした調べ物には便利そうでも通読には向かない気がしたけど >>729
杉山悦子なんてダブスクで合格したから、司法試験合格を隠してる。 木村草太は伊藤塾でダブスクしてたが旧司を断念して学者になった >>728
初版だから改定はしていないと思われます >>735
判例補えば使えるかも知れんけど新しい本買った方がいいと思うよ
まあ200円だから参考に買ってもいいけど >>738
本人に聞いてみろよ。
司法試験合格が黒歴史。4年生で合格だから。 捜査法演習〔第2版〕 〜理論と実務の架橋のための15講
佐々木正輝(公証人,千葉大学大学院専門法務研究科客員教授,元札幌地方検察庁検事正,元早稲田大学法科大学院教授)
猪俣尚人(外務省大臣官房監察査察官・検事,元早稲田大学法科大学院教授) 共著
(立花書房)
定価:¥3,672 (本体 :¥3,400)
発売日:2018年03月
ISBN:978-4-8037-4342-5
Cコード:c3032
判型:552
ページ数:540
理論と実務の架橋を目指し,学説と判例・実務の接点を探る15講。
ロースクール派遣検察官としての問題提起と議論の展開は出色。
刊行から約10年間の最高裁判例等を踏まえて改訂。
○待望の第2版! 10年ぶりの改訂!
理論と実務の架橋を目指し,学説と判例・実務の接点を探る15講
プラス補講。ロースクール派遣検察官としての問題提起と議論の
展開は出色。法科大学院生,法曹実務家に薦める類書のない一冊。
○実務家が捜査の現場において直面する問題を取り上げる!
各捜査現場を想定した事例(長文)につき,判例・学説等を踏まえ,
実務家としてどう考察・判断し,結論を導けばよいのかを追究した演習書。
○GPS捜査に関する最高裁判決を詳細に検討・解説!
GPS捜査を強制処分とした最大判平29・3・15につき,従来の判例との
整合性,任意処分と強制処分の区別に関する学説・判例等を踏まえて
詳細に検討・解説する。 民法改正を受けて
内田民法と佐久間民法は改訂の予定はあるのかな? >>743
民法の基礎1 総則〔第4版〕 新法対応版 新刊
佐久間 毅 (著)
税込価格:3,348円
出版社:有斐閣
発行年月:201804上旬 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html >>749
30代や40代になってまで勉強する価値はなくなったと
思うけど、20代で合格したら十分価値あるよ。
東大法学部在学中合格の者より。 工藤なんかを覚えることのできる素地があるなら
他にもっと効率の良い方法があると思うんだがなぁ とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PUR0K 松尾刑訴・上巻(1999年)古書でゲトしたんだけど、
巻末広告見たら、神田会社法が未刊になっててワロタ。
神田が存在しない世界だったんだな。 民法の判例百選TUがもう出やがった
前の版から僅かに3年・・・
債権法改正されたら、また改訂かよ 判例百選
主要法は6年ごとが普通なんだよなぁ
それなのに民法が3年とは短すぎる https://twitter.com/Jurist_Hogaku/status/974468833468596224
民法判例百選T・U[第8版]は本日発売です!本書にて、民法(債権関係)改正によって判例の意義はどう変わるのか、変わらないものは何か、を学んでいただければ幸いです!
今回の民法百選[8版]改訂は、民法(債権法)改正対応版じゃないの?
学部生にとっては旧民法学んでも仕方ないし
民法総則改訂ラッシュも改正対応を教科書に採用してもらうためだし 2020年4月1日から改正民法の施行
これじゃ近々改訂版が出そうだな
出版社の改訂商法に騙されないようになw 改正民法に合わせて解説を書き換えたんじゃないか
今年の新入生からは改正民法に合わせた教材が必要なんだろ 商法と言えば商法なのかもしれないが、
新しい情報に対応してもらわないと困るから大きな改正の過渡期はしょうがないよなあ でもなぁ民法の改正の本って超バカみたいに多すぎだわ
うんざりするほど多すぎで玉成混交 出版不況下での改正民法特需
世間知らずの若者は素直だねぇ
w 司法試験合格
司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部
民法 我妻
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口
会社
民訴
刑訴
行政
選択 >>760
逆に改正されたのに法案ベースの7版のままじゃ、それこそ読者を舐めてるだろ。
改正があると改訂されるのを嫌がる奴が何故かいつもいるけど、した方がいいに決まってる。
ほとんど変わってないとかで不要なら買わなきゃいいだけだろ。
法曹目指すなら法改正は仕方ないと割り切るしかない。 今、民法判例百選を買っても2年後には改訂版が出る
今でてる民法判例百選は今年の新入生がターゲット
2年後に買っても遅くないぞ 司法試験合格
司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部、宍戸、長尾
民法 我妻
山本、内田、
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口
会社 弥永、永井
民訴 中野、和田、小島
刑訴 渥美
行政
選択 (労働)菅野 いきなりステーキに行きたいが、ステーキ食ったら基本書を買う金がなくなる・・・
実に悩ましい。 いきなり基本書ことジュンク堂に行くべし。
んで、基本書をグラム買いすべし。 >>785
千円ちょっとじゃん。そんなで買えなくなるなら日常もヤバイだろ。 >>784
中大の馬鹿奴おつ
あのクソ田舎で国際なんとかって笑えるぅ >>787
あそこは最低200gから注文で、グラム単価6円なので、肉だけで約2000円だな。
それにサラダと飯を加えたら、2500円くらいにはなるねw 今2500円で買える基本書って神田か潮見イエローの不法行為くらいしかないぞ
しかも税抜きだし >>775
ほとんど変わってない、のではなく
法案と改正法は何ひとつ違いは無いけどな。
何で改訂するのか?
結局は買い替えさせて金儲けのため
と思われても仕方がないだろ 著者が司法試験合格、司法試験委員経験
通説ないし有力説で首尾一貫した単著
以上の要件を備えた基本書は?
憲法 芦部、長尾、×宍戸(単著ゼロ)
民法 我妻、能見
山本、×内田、
刑法 (行為)団藤、藤木
(結果)山口、西田
会社 江頭、神田、弥永、永井
民訴 中野、和田、伊藤眞、小林、小島
刑訴 渥美、白取(ただいずれも通説か?)、安富
行政 中原(?)、宇賀(?)
選択 (労働)菅野、(倒産)伊藤眞 中大法は1学年1700人はいる
2割弱くらいは大目に文科省は見てた 司法試験如き目じゃないので受けてないのもいる。
5、6人はそれ含めて「受かってない」はず。 研究者になるため司法試験に受かっている必要はないから興味あるものではないだろうし、
実際大学に残れるほど優秀なのだから「目じゃない」というのもそうなのかもしれない。
しかし、事実としては「受かってない」ということに尽きる。それ以上でも以下でもない。
本人が言い訳のように言うのは滑稽だし、他人が勝手に代弁して言うのはむしろ失礼だろう。 初めから学習を目指す学究が司法試験を受けない選択をしたら
結果として受かってないと学者評価で低く見られる
んな訳ねえだろw石川も長谷部も新堂も上の何人かも
そもそも受けていない大学者だよ。道垣内だってそう。
お前らは実務家本だけマンセーしてろ 司法試験に受かってない学者は総じて糞。というかほとんど糞。日本評論社が毎年
過去問本を出してるが、そこに掲載されてる学者作成の答案を見てみ。趣旨から
論述とか文言を特定して解釈とかの基本が身に付いてない馬鹿ばっか。
さらに設問1が設問2の伏線になっているという司法試験のありきたりなパターンに
気付かず、設問間をリンクさせる論述を書けない無能ばっか。出題趣旨、採点実感
からも毎年外しまくり。
木村草太の答案も糞だったなぁ。憲法では個別人権の価値や歴史的背景が立法趣旨
に当たる。こいつの答案は折角人権の価値から本件人権の重要性を基礎付けたのに、
当てはめの段階では完全無視。論述間のリンクが無く、論文の体を成していない。
渋谷何とかの答案も徹頭徹尾デタラメ。もうコメントしようがないくらい全部が
ゴミ。せめて問題文くらい読めよと言いたい。問題文すら読まずに書いた答案を
載せる神経がわからない。
司法試験不合格者の学者とか馬鹿しかいないんじゃね?と思ってる奴は沢山いる。 憲法の青柳の本読んでたら爆笑した。こいつ、強制処分法定主義と令状主義の違いを
理解してないわ。GPS捜査が既存の強制処分のどの類型にも当たらないと解する場合は
強制処分法定主義に反し違法となる。一方特定の類型に当たると解する場合は
無令状のGPS捜査は令状主義に反し違法となる。こういう基本的な区分けがこいつの
頭の中ではできてないから、ごちゃごちゃに書いている。こいつの刑訴の学力は
学部1年レベルだろう。 青柳が刑訴を勉強した学生時代は
強制処分法定主義と令状主義は同じものであり
197条1項但し書きは令状主義を確認した総則的規定に過ぎない
みたいな今では廃れた考えが有力だった頃なんじゃないの 昼夜逆転のベテ多すぎだろ
偉そうなこという前に生活習慣見直せ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています