【短答】平成29年司法試験短答スレpart3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年 司法試験短答式合格率(主要ロー)(全体平均65%)
予備98%
京大81%
慶應79% 東大78% 一橋78% 阪大76% 早稲76% 東北75%
九大72% 広島72% 神戸71%
北大67% 学習院67% 名大66% 首都66% 中央66%
同社63% 岡山62% 千葉62% 筑波61% 金沢61% 阪市61%
成蹊58% 日大58% 関西56% 立教55% 法政55%
横国53% 大東53% 立命53% 明治53% 青学52%信州51%
創価50% 専修50% 関学48% 桐横42% >>2
横国はなんでこんなことになっちゃってるわけ?千葉と差がつきすぎだろ。 >>2
中央w
司法は別格だと思っていたがついに司法試験でもマーチと変わらなくなってしまったか だって中央の法曹志望者は卒業すると東一早慶のローを占拠するんでしょ? >>10
YES
慶應&一橋は中央学部生に占拠されとる 予備試験合格者のとこで出願者より受験予定者が多いのは何だ? 広島はどんだけ留年させてんだよ
おかしすぎるだろう 昔は、中央ローに、学部早慶が多かった
今は、上位ローに、学部中央が多くなった
最近の中央法の偏差値は10年前よりも低い
最近の受験生のレベル低下は著しい なんだかすごいことになっとるぞ…
2017年 司法試験短答式合格率(主要ロー)(全体平均65%)
予備98%
京大81%
慶應79% 東大78% 一橋78% 阪大76% 早稲76% 東北75%
九大72% 広島72% 神戸71%
北大67% 学習院67% 名大66% 首都66% 中央66%
同社63% 岡山62% 千葉62% 筑波61% 金沢61% 阪市61%
成蹊58% 日大58% 関西56% 立教55% 法政55%
横国53% 大東53% 立命53% 明治53% 青学52%信州51%
創価50% 専修50% 関学48% 桐横42% 甲南ロー生なんだけど、択一合格率良くてみんな受かる気でいる笑 今の司法試験低レベル過ぎw
旧試合格者から軽蔑される訳だわ 以前は,択一試験=事務処理能力,論文試
験=法的思考力を見ていたけど,今は,論文
試験が,事務処理能力を見る試験になってる
からね(法的思考力を試されずに法曹になっ
てしまう)。もう択一は要らないんじゃない
か。
https://twitter.com/okaguchik/status/872731233721044993 >>15
今年の上智が低かったな。
上智も入れてやりなさい、無視はいけませんぞw 上智の学部生から入ったのは去年2人とかだっけ?
外人部隊で戦わなきゃならない、おまけに未習中心のローだとこういう風になるんだよなぁ 立教も一応中堅下位程度の実力はあるのに
ミッション系は判断早いな >>13
広島は前から3年後期に落としまくってる
予備校が失格率としてデータ出してた 中央ローの栄光の年は2008
この年の既修ストレートは75%
それが去年の中央の既修ストレートは36%
懲役2年罰金370万で75%かよ、と思って
しまう… ごめん、間違えた
中央ローの栄光の年は2008
この年の既修ストレートは75%
それが去年の中央の既修ストレートは36%
懲役2年罰金370万で36%かよ、と思って
しまう… 中央は論文合格率が去年と同じなら
最終合格者数が100人を割る。 >>31
そうなると合格者数ランキングでも京大に抜かれるな
最終合格率もこのままだと地帝以下になりそうだし
立教ロー募集停止の時よりも衝撃的だ 昨年の短答合格率との比較
京大 73,4 → 81.5
一橋 81.1 → 78.5
東大 77.9 → 78.2
阪大 75.8 → 76.5
東北 75.8 → 75.3
九大 71.2 → 72.7
神戸 79.5 → 71.8
北大 72.7 → 67.8
名大 59.6 → 66.9
首都 74.2 → 66.1
千葉 61.6 → 62.2
慶應 80.0 → 79.2
早大 80.4 → 76.7
中央 73.8 → 66.6
同大 60.1 → 63.4
関大 54.8 → 56.7
立教 59.1 → 55.2
法政 50.0 → 55.1
立命 59.2 → 53.4
明治 61.3 → 53.3
青学 60.0 → 52.4
関学 59.3 → 49.0
上智 60.4 → 48.6 ということは上位ローはこれまで択一で高得点とる受験生が多く、今回の難易度でも足切りに影響はなかった
中央等のローはこれまで択一ギリギリ通過が多かったから今回は難易度により足切り続出
いつも足切りギリギリだから、これまでの最終合格率も低かったんだろう 足切りが108ってだけでドヤ顔で「選抜試験として成り立ってない」とか言ってる弁護士がいてワロタ
しかも69期ってつい2年前じゃん
試験には合格しても人間的には出来てない実務家もたくさんいるんだろうなぁ 124点(自己採)で、短答合格者平均−1点なんですが、126点で平均+1点の人より不利とかあります?
それとも圧縮であんま関係ないですか?
頭が良くないので教えてください。。 >>39
合格した過去だけにすがる貧乏ブラック弁護士はいっぱいいるよ
受かってもほとんどの奴はそうなるから仕方ないかもしれないが >>38
試験の難易度はともかく
全体の短答合格率は去年と変わってないんだから、大幅に下げた中央や上智はただの劣化だろ(´・ω・`) >>40
そら点数が低いぶんはふりだろ
あまり関係ないといえば関係ないし
ただの評価の問題だが何を聞きたいのか 私立は国立より論文合格率悪いからな。
択一合格率が誇りだった中央の失墜ぶりに教授陣はガッカリしてるかと。 >>40
短答の得点+論文の得点×1.75があなたの得点になるのね
ほんで短答の得点は素点で入るけど論文の得点は偏差値換算されるらしいのね
だから短答の2点差なんてのは対して不利にならないわけね
OK? 短答の2点はほぼ論文1点分だよ
偏差値1上げるのはかなり大変だろ
短答はかなり重要 >>43
数字弱いんで、平均を下回るか上回るかで何か大きな差が生まれるのかと少し気になってしまいました。
ありがとうございます。
>>45
短答の点数は素点なので、最後まであくまで2点差ということなんですね。
よくわかりました。ありがとうございます。 何故短答を8分の一にしたのか?
4分の一のままでよかったのに。
短答教の人、教えてくれ >>46
短答の2点が論文1点分で偏差値1の違い?!
難しい、、、笑 偏差値換算ってことは論文で平均的な出来だと50点なの? ある採点者が20点ばっかつける人間でも偏差値換算したら20点は50点になるみたいなことだと思ってたんだが 予備試験合格者からしたら楽勝だろ
問題はロースクール
あれだけ差別入試や留年で絞りまくってこの合格率なのか… 偏差値換算ちゃんと計算できる人おらんやろ
わいもよくわからん ロースクール出身者で短答不合格になってるのは主に未修出身者
国立ローで京大と一橋の短答合格率が高いのは、他のローと比べて既修定員の割合が多いため
未修を全廃すればローの合格率は随分上がるよ 未修と既修って根本的に勉強スタイルが違いすぎてるよな
未修の人の勉強みてると、回りくどくていらいらしてくる 3年も勉強してない予備受験生には理解できないのでしょう。 過去問そのままの肢がほぼなかったからなぁ
まぁちゃんと過去問を理由まで理解してたら点は取れるんだけど 廃校ローは現役生がいなくなり浪人ばかりになるから短答合格率は上がってるね さすが天下の京大
どうした神大
落ち目か中大
こんな感じ 一般人の最大の注目は誰でも受けれる予備試験合格者が一番合格率が高いこと
そして、ロースクール卒業生は択一試験も全員合格できないのかということ
完全かつ最終的にロースクールの失敗だな
莫大な金や時間を浪費して何してたのということ
何がポテンシャルを見るだよ、人を見る目は素晴らしいなあ
ソクラテスメソッドはどうしたの?
模擬裁判ごっこは楽しかった?
教育力は素晴らしいなあ
だけど、独学でも受かる予備試験合格者の方が優秀だね >>64
途中から洋楽の歌詞の和訳みたいな口調になっててワロタ >>64
予備合格者の9割は現役大学生と現役ロー生という現実(´・ω・`) >>64
一般人はそう思うかもしれないけど
法曹関係者はロー卒であれ、予備合格者であれ
同じ条件で受ける本試験の合格順位で判断するよ
予備合格ってだけならベテや三振者でもいるからなあ こう見るとさらに上げた京大さすが、名大同志社が上げて意地見せたくらいかな >>70
平均合格率以下の同志社にドヤ顔されてもね(^^; 予備試験自体の合格率って3%とかでしょ?
最終合格するのはそのうちの68%って考えるとなぁ…。予備試験の合格者もかつての三振者が多いんだしあんまりなぁ 足きり108点のイメージが全く湧かない 昔の択一からすると、合格点42点とかそんなイメージ?
1:57 - 2017年6月8日
LizardMaster
@shint_arrow1214
30点くらいですかね。。 昔も論文と一度にやればいい
あとクソローの授業レポートも レポートとか一番いらんゴミ
現役の勉強時間減らすだけ
ゴミクソロー程多い 弁護士ってしょうもない人間が多すぎる
ツイベンとか、左翼とか政治家が目立ってるだけかもしれんが @3_yousei
択一の足切りが108点って低すぎやないか・・・論文倍率を維持するためやろうなぁ。もう司法試験は選抜試験として成り立っていないのでは。
69期のくせにwwwwwx まあローはもはや全入モラトリアムだけれど
予備合格者は難関を勝ち抜いたというお墨付きだからなあ
所詮特に未収は一年で既習レベルになるなんて到底無理
建前ばかりで本試験とローカリキュラムの乖離も著しい 中央は240の定員が足をひっぱってるんじゃないか
昨年は定員を埋めるために大量の合格者を出して入試倍率が2を切って、今年2倍を守ったら深刻な定員割れ
200まで減らした早稲田ですら112しか入学者がいなんだから、募集定員を見直すべきだよね Twitterだとローカスが本当にカスだよねwww
永遠自分はあまり勉強してないけど司法試験合格しましたをツイート。
しまいには、自分はADHDの特殊人間だと豪語w
こんなやつと結婚する奴がよくいたもんだw なんか高野先生と加藤先生のやりとり気になる。どっちが正しいってこともないんだろうけど、予備組に短答免除なんてダメだろ…ただでさえできる奴らが論文全力で試験受けれるようになるじゃん… なんか高野先生と加藤先生のやりとり気になる。どっちが正しいってこともないんだろうけど、予備組に短答免除なんてダメだろ…ただでさえできる奴らが論文全力で試験受けれるようになるじゃん… >>83
定員中央は200に減らしたよ
現時点では
東大230 慶應220 中央200 早稲田200 京大160
の5ローしか定員100以上のローはない
明治は120だったが40に大幅削減した >>12
出願時点で予備試験合格兼ロー修了見込みの人はロー修了でカウントされるけど、ロー修了しなかった人は予備試験合格者にカウントし直すことになる >>39
今年が過去よりレベルが高くないのは否定できないけど、69期の奴に言われたくないわw 60期代は今後も厄介者扱いだからなあ
そこだけ有資格者の数が大きい
団塊の世代みたいなもの >>87
そうなんだ ありがとう
明治の初年度は募集200だっけ 1/5まで減ったんだな >>84
他人を見下す弁護士が多い感じ
一般人を言いくるめて嘲笑して喜んでるのとか LizardMaster
@shint_arrow1214
何くそと思わせるのに旧司と比較してディスる必要ないだろ… 予備試験ルート強すぎワロタお前ら恥ずかしくないの? BEXAや資格スクエア系列では、加藤先生が一番受験生のことを考えているな。次いで少し痛いがたける先生。
辰巳の福田先生もきついこと言うが上から目線や嘲笑を含まない。あの人は信頼できる。 >>92
それそれw
そもそも一般人が書いた訴状や答弁書を晒してバカにしてるやつもいて草www
比べる土俵が違うってのwww
こんな能無しが多い弁護士会だから、普通の人間であれば稼げるよwww 資格スクエアの高野とかいうやつの講座は取らない方がいいなw
こいつ頭やべえわw
てか、こいつの年代で自分の業務で食えなくて予備校に入り浸るやつに発言権なんてねえよw 1年で既修に合格することはできるけど、未修が1年で既修レベルになるのはきついよな
ローのカリキュラムじゃ論文は書けるようにならない >>93は
LizardMaster
@shint_arrow1214 が上から目線で何か言ってることへの感想な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています