【組織】検事になりたいんですが56【腐敗】 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2016/04/09(土) 18:17:08.71

このスレの主旨です（アラシの皆さんが毛嫌いして無視するけど）。

検事志望の皆さんで語り合いましょう。
sage進行で，荒らしは禁止・スルー検定・通報でお願いします。
このスレは現職さまが公認して降臨してくれますし，雑談にも気軽に応じていただけます

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 08:42:55.75

>>362
またまた判決例ですか
裁判例が一般的な用法っていうのはソース付きで以前指摘してやっただろ
少しは学習しろよ低能
あとお前のいう判決例()はどのような論理構成で結論を導いてるんだ？
裁判例の存在を前提としてもお前の理解は牽強付会という他ない
個人的な活動は業務に当たらないのは明らか(山口青本268ページ参照)だから
判決例()があるから～じゃなくて論理を示せよ

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 08:43:30.40

>>364
>>365
それお前
司法試験の受験生なの？

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 11:14:10.84

ヒキニートを煽ったら釣れたｗ
レスはヒキニートを自認する自爆と気付けよ

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 12:22:31.67

自爆するのは頭の悪い証左
これじゃあ何言っても信用性ゼロ
社会不適応者のヒキニートなんだから

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 12:43:37.49

>>368
どういう論理？

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 12:44:01.20

>>369
どこがどう自爆なの？

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 12:46:27.80

【改革】検事になりたいんですが57【次々法制】 [無断転載禁止]©2ch.net
66 ：氏名黙秘[sage]：2018/04/14(土) 01:36:31.76 ID:j/zzaVSD
その噂は間違っている。
全員が検事正以上に昇格したので巨大掲示板では引退にしているだけ。
そのためわざと自爆レスして消えたんだよ。
【冤罪】久保方晴子さんを弁護しよう！【推定無罪】
76 ：氏名黙秘[]：2018/04/14(土) 01:42:26.61 ID:j/zzaVSD
巨乳無罪

変態自称検事の性欲
童貞こじらせるとこうなるんだな

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 13:26:43.13

悔しがるヒキニートの３連投が釣れた（プッ

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 17:15:19.52

また放屁してるw
馬鹿だから何一つ答えられないもんね
童貞ハゲ無職の自称検事は

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 17:15:28.60

596 氏名黙秘 2020/06/27(土) 15:33:29 ID:7ifHnM4R.net
小職も現職の謎Pさんと面識あるよ。
おまけに、どこPさんの葬儀に謎Pさんと一緒に参列したよ。
その席で、謎Pさんから、私も現職Pさんを紹介されて面識を持った。
599 氏名黙秘 2020/06/27(土) 17:55:36 ID:7ifHnM4R.net
過去ログ偽造（捏造）するのか？
私電磁的記録不正作出・同供用罪だよ。

なお、この後突っ込まれて涙目敗走した模様

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 23:29:41.95

このスレは非受験生のでっち上げスレです。
事実誤認どころかねつ造と論理破綻ばかりですが，
非受験生が放送現職や受験生を煽り釣りせせら笑う投稿ばかりですので
無視しましょう。

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 23:30:54.94

誤変換訂正です。

×　放送

〇　法曹

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 10:36:10.87

法曹現職はいないだろ
知的障害入ってる自称検事しかいない
そして自称検事は受験生も自称してるけどどの試験の受験生なのかを明らかにしたこともない
つまりここは自称検事のキチガイニートを叩いて遊ぶスレ

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 14:50:23.24

＞キチガイニートを叩いて遊ぶスレ

と本人が堪らず反応してやんのｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 14:57:30.90

>>379
キチガイニートの自称検事って書いたんだけど反応しちゃった君はキチガイ童貞ハゲニートの自称検事なんだなw

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 15:01:56.82

キチガイ童貞ハゲニートの自称検事さんはこのスレに何を求めてるの？
このスレの自称現職は法律知識の誤りを指摘されたうえ検事を詐称することは犯罪だと言われてからは消えてるんだから明らかに現職ではない
そして判決例という変な造語？で名無し=自称現職なのも明らか
ここまで恥をさらしても2003年から続けてきた妄想を続けたいの？

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 22:46:15.55

＞判決例という変な造語？で名無し=自称現職なのも明らか

受験生なら「判例」と「判決例」の違いは訴訟法で知ってるよね。
学者は，「裁判例」＝「判例」と「判決例」と使い分ける先生もいる。
「判決例」を知らないのは，非受験生の荒しくらい。

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 22:57:42.78

>>382
だから下級審判決は裁判例というのが通例っていう確たるソース出してやっただろ
判例と判決例とは言わない
判例と裁判例
で、おたくがいう使い方をしてる研究者って具体的に誰？
当然根拠はあるんだよね？

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:11:55.58

学者は，「裁判例」＝「判例」と「判決例」と使い分ける先生もいる。
「判決例」を知らないのは，非受験生の荒しくらい。

これで完全に自称検事が用語を理解できてないのがわかる
判決例という変な言葉が唯一見られるのは自分が知っているのは塩野宏行政法1のはしがきにおいて
しかしこれはあくまでも判例プラス裁判例の意味であることが文理上明らか
したがって判決例を自称検事のいう用法で用いることも誤り

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:13:38.08

故に自称検事はまともに判決例()という表現すら使えていないといえる
やっぱり非受験生の低能は自称検事の方だったねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:14:19.99

また完全勝利してしまった…
自称検事が弱すぎてつまらん

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:15:47.01

法律の話がしたいならもっと勉強しましょうねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何の試験かはわからないけど自称受験生さんw
そんなにバカだと一生受かりませんよwwwwwwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:17:27.00

自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:17:47.58

自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:18:09.29

自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

w

**氏名黙秘** · 2020/12/17(木) 23:23:33.23

もしも自称検事のいう用法が存在したとしても判例・裁判例の用語が一般的とするソースがある以上擁護名無し=自称現職であることは変わらないがなwwwwwwwwwww

こんな過疎スレで特異な用語を使う奴が複数存在するのは考えにくいから

もっと頭使ってばれないようにしろよwwwwwwwwwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 13:23:52.71

ズバリどすとらいくの図星で，顔真っ赤の恥辱の９連投ｗｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 13:46:20.54

「判決例」は，高裁とくに東京高裁の「判例」によく出てくるよｗ
地裁を入れると１０７５件の「判例」や「下級審判決例」に出てくる。
知らないのは判例読んだことがない不勉強の荒らしくらいだろ。
平成29(行ケ)10053 　審決（無効・不成立）取消　平成29年10月25日判決　審決取消（１部）
平成28年(う)1687号　東京高裁判決　平成30年1月30日　保護責任者遺棄致傷等事件　公訴棄却　法学教室４８５号１４５頁

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 13:48:30.94

誤変換訂正

誤　公訴棄却

正　控訴棄却

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:00:27.71

>>393
反論になってないよ
そもそもおたくはそのような用法をする研究者が存在すると言ってたわけだよね？その研究者の存在はどうなったの？
そしてその用法が一般的でないことは過去に指摘した通りだし
加えて裁判例=判例+判決例である根拠も薄弱だし
頭悪いの？

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:05:49.12

持ち出してきた東京高裁裁判例の判決例の用い方も塩野先生の用法と同じく判決例=判例+裁判例の意味だと思うしな
特に下級審に限定していない
本当に判決読めてますか？
裁判例=判例+判決例の根拠はどこにあるの？
それが下級審レベルの用法ではなくて研究者も用いている根拠は？

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:07:07.15

バカが判例検索してとりあえず出してきたんだなっていうのがモロバレ
これは「ズバリどすとらいくの図星で，顔真っ赤の恥辱」かな？

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:07:30.15

自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:12:31.58

「判決例」と記載のある判例突き付けられたら
屁理屈連投で論点そらしに必死になるかｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 14:13:48.17

>>399
それがお前の理屈を全く支えられてないから面白くてな
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 16:49:49.21

中味と頭が空っぽな奴は無意味な連呼で無理押しすすだけｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 16:54:29.57

>>401
具体的な反論をどうぞ
自称検事君は反論できないから中身の空っぽな反応を示してるだけなんだろ？
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……w

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 17:00:22.41

こうやって自称検事をやり込めておけば過去ログをいつか見た受験生がこいつの妄言に惑わされずに済む
自称検事を論破することは善行

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 17:03:32.56

AP監視人とかの自演をさらすことには自称現職に賛同してる名無しには自称検事が紛れ込んでいる事実を示す意味もある
もちろんAP監視人=自称検事=低学歴童貞禿げ無職であることを示していくことも大切だと思っている

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 18:23:03.91

キモオタヒキニートは
反論どころか
誰も誉めてくれないから
自称「善行」と
自画自賛するしかない
ｗｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 19:46:26.42

>>405
反論できないのは君
キモオタでヒキニートなのも君
司法試験に受からず誰からも相手にされないから検事を詐称して構ってもらい称賛してもらおうとしてたのも君

**氏名黙秘** · 2020/12/18(金) 21:47:20.01

＞称賛してもらおう

賞賛してもらおうよ（笑賛

**氏名黙秘** · 2020/12/19(土) 10:58:02.97

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E7%A7%B0%E8%B3%9B/
称賛は正しい言葉なんだが？
誤字を指摘しようとして失敗する知的障害者の自称検事惨めだね

**氏名黙秘** · 2020/12/19(土) 11:00:06.89

反論できないから誤字を指摘して揚げ足取ろうとしたらそれすらも失敗する無能
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/19(土) 21:47:08.89

反論強要で釣っても無視されるから
誤字脱字誤変換の自作自演で
場繋ぎ連投しても流される阿保かいな

**氏名黙秘** · 2020/12/20(日) 08:01:54.85

反論強要で釣っても無視されるから
→自称検事は反論できないからスルーしているだけ
誤字脱字誤変換の自作自演で
→＞～のレス引用法、(～、という独特の用法、健常者なら絶対しないようなバカな間違いは自称検事にしかできないから自作自演ではない
場繋ぎ連投しても流される阿保かいな
→自称検事は涙目で顔真っ赤にして反応してるからスルーもできてない

少しは考えてレスしようねw
そして匿名掲示板とはいえお前は名無しでも半コテ状態なんだから発言には責任を持とう
自称検事ミジメだなー。涙目で顔真っ赤。手がブルブル震えてる……。

**氏名黙秘** · 2020/12/20(日) 08:06:36.61

745 どこＰ ◆Jj8f3ah4kM sage ▼ New! 2017/01/02(月) 09:29:04.30 ID:Ps+DKVnL [1回目]
748 ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 sage ▼ New! 2017/01/02(月) 10:59:36.07 ID:Ps+DKVnL [2回目]
749 ２１１Ｐ◇uzjdzcgW12 sage ▼ New! 2017/01/02(月) 11:24:44.57 ID:Ps+DKVnL [3回目]
750 ２１１Ｐ ◆PeqKSpWS4o sage ▼ New! 2017/01/02(月) 11:28:40.53 ID:Ps+DKVnL [4回目]
757 どこＰ ◆Jj8f3ah4kM sage ▼ New! 2017/01/02(月) 14:26:17.76 ID:Ps+DKVnL [6回目]
763 ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 sage ▼ New! 2017/01/02(月) 14:54:43.50 ID:Ps+DKVnL [7回目]

【改革】検事になりたいんですが56【法制化】 [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1461255253/
過去ログで見つけた自演指摘されてからの苦しい言い逃れに通じるな

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:31:27.40

自作自演暴露されて慌てるな
自分が青くなって惨めになるぞ

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:37:34.21

荒しの自演って珍しいし惨めったらしいよ。
荒しても誰も反応しないので自演してるだけか。
荒しの自作自演を暴露されてｗ
必死に連投してまで「自演じゃない」と
言い張るのがその証拠だよ。

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:40:09.93

考えるまでもない
荒しの自演野郎！

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:40:41.73

>>413
>>414
いきなり句読点使いだして別人装ってるけど自称Ｐなのバレバレだぞ
過疎スレにすぐさま現れてるし文体が似すぎている

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:41:49.32

>>414
自作自演の根拠がそれ？
そんなものは根拠にならん
根拠が無いなら自称検事が自分のミスを誤魔化そうとしているだけってことになるが

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:42:50.83

>>415
考えられないの間違いだろ
低能の自称検事さん
バカみたいな間違いしたら自演扱いして逃げるとか本当に見苦しいよ

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 10:46:06.64

反論不可能なくらい論破された挙げ句日本語すらまともに知らないことを晒されたら自演ということにして逃げたくなるのもわからなくは無いがね

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 13:12:21.59

論破のろのじもできてないのに「論破した」
と自画自賛するのがヘタレ荒しの証左だ。

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 13:55:01.51

>>420
それでは裁判例=判例+判決例であるソースをどうぞ
反論できないのは論破されてるから

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 13:56:37.86

ちなみにこちらの新しいソースとして西田各論の最新版のはしがきでは判例・裁判例とかかれているね
裁判例=判例+判決例ではないよ

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:15:31.47

高裁と最高裁の判例に搭載されている
それくらい判例秘書や判例体系で調べろよ
５ｃｈ荒らす奴は所詮ヒマな奴。
ここに書き込みするのはなおさら。

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:22:25.73

裁判官にとっては，訴訟法記載の判例以外は判決例（又は下級審判決例）。
裁判例はその終局判決の判決又は決定の総体（一部は審判等を含める異説あり。）。。
審判は審判例。裁定は最低例，審決は審決例，命令は命令例。

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:23:53.97

以上は，司法研修所編「刑事裁判の手引き」記載のとおり。

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:25:01.55

誤記訂正

×　最低例

〇　裁定例

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:32:27.73

その裁判官が下級審の判断は裁判例と呼ぶことが通例っていってるんだが？
そして学者が裁判例=判例+判決例っていうソースはどこにあるの？

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:33:32.52

>>423
搭載じゃなくて登載ねw

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:34:44.25

>>425
具体的に何ページ？

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 14:41:56.25

そもそも刑事裁判の手引きなんて本はなくね？
刑事判決書起案の手引きなんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 16:47:02.70

昭和６３年版では５４頁

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 16:50:55.50

刑事判決起案の手引き（昭和６３年版）
刑事裁判の手引き（昭和６３年版）

司法研修所の書庫に昭和３３年版から備わってる

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 17:07:23.69

さすがにそんな古い本にはアクセスできんわ…
本物のクソベテじゃないか
ちょっとドン引きした
判決手引きの方はもう平成19年版が出てるのに…w

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 17:09:23.11

しかも学者が言っている根拠にはなっていないしここで言及されているのは刑事裁判の地裁判決なんだから裁判例で正当だろ
仮にその本にその用法の記載があったとしてもね

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 17:12:58.00

司法試験を30年以上やってるの？
それなのに業務妨害罪の業務性すら理解できないのか・・・

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 17:35:20.67

大学の蔵書検索でも引っ掛からないw
判決書起案はあっても1993年までw
いやーきついっす(素)

**氏名黙秘** · 2020/12/21(月) 21:27:54.30

自分の学校だけか？と思って東大・早稲田・慶應・中央の蔵書検索でも調べてみたが「刑事裁判の手引」という名前の本は出てこなかった
国立国会図書館の検索でも引っ掛からない
司法修習生用の白表紙で非売品だからなのか？と思ったが山中先生のブログによると70期司法修習生向けに配布されている資料の中にも含まれていない
一体いつどこでこんなもの手にいれたんだ？(存在しているとしたら)
「刑事判決書起案の手引」という名前の本は実際に存在するが最新版は平成19年版
何故昭和63年版を持っているんですかねえ・・・？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 17:41:54.01

昭和６３年版だと４２期？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 18:23:11.97

市販されてた本なら誰が持っててもおかしくはないから42期とは言い切れないと思う
でも「刑事裁判の手引」という名前の本は調べた限りでは見つからないから(存在すると仮定したら)市販の可能性は低いので非売品だとすると42期頃の法曹という可能性はある
しかし法曹なら利用者が情報交換する業務とかバカ丸出しなことは言わないから(存在するのなら)ベテラン受験生が昔他人から貰ったりしたとかなのだろうね

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 18:27:47.96

あとついでにいうと「刑事判決起案の手引き」という本も調べた限りでは存在しない
「刑事判決書起案の手引」という本であれば存在している
しかし確認できる範囲では1993(平成五年)の版が最も古いので自称検事がこの本の名前を間違って挙げていた場合有名大学の図書館すら持っていないほど古いものを持っているということになる
なぜそんな古書を大事に持っているのか、そしてどのように入手したのか、なぜ買い換えていないのか等謎は深まるばかり

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 18:31:01.05

「刑事判決起案の手引き」なる本が仮に存在するか又は「刑事判決書起案の手引」の間違えでその昭和63年版が本当に存在しているなら、ね

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 20:51:21.95

白表紙は譲渡禁止の非売品だよ
受験生が手に入れることはおよそ不可能
湯島の司研の刑裁教官室の書庫には昭和３０年版から「刑事裁判の手引き」と「刑裁判決起案の手引き」があった
最近の和光の総研内の司研は知らんが

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:15:17.99

本物の爺で草生える
そんなものの存在は現在の司法修習生には配布されていない以上確かめようがないからソースにならない

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:18:42.26

爺がここにいることの違和感はひとまず置くとして調べてみると湯島から和光に移転したのは今から26年も前のこと
そんな昔のことをよく覚えてるね

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:25:29.36

そしてさらに疑問なのは爺が平日昼からのんきに5chをやっていたという事
爺が仮に検事なら業務時間中に遊んでいたという事になる

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:30:47.63

432氏名黙秘2020/12/21(月) 16:50:55.50ID:YyQaNvhX
刑事判決起案の手引き（昭和６３年版）
刑事裁判の手引き（昭和６３年版）

司法研修所の書庫に昭和３３年版から備わってる

昭和30年版からおいてあるという話とは矛盾するよね
4BjZSq0eとYyQaNvhXが別人なら一方は嘘をついていることになるし同一人物なら自己矛盾供述
謎ですねえ・・・

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:31:44.91

検事詐称の偽物じゃないの？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:36:04.31

刑裁教官室の書庫に出入りするのは
大抵J志望なんだけど
J採用になっても歳から言って
退官してても不思議じゃない老人だろ

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:41:05.73

P詐称のヤメ判Bだったりして
Pになりたくてしょうがなかったのに蹴られたからJになった先輩が４２期あたりにいたな

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:44:26.09

自称検事（謎PとかどこPとかね）は威力業務妨害罪とかも理解できてないから法曹ではないと思う
するとこの爺はいきなり現れたってことか？
闇が深い

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:47:07.77

威力業務妨害罪の何処が理解できていないんだい？
教えてください

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:50:18.29

199 氏名黙秘 sage 2017/01/25(水) 09:58:43.21 ID:E+I0YzQG.net
何スレにもわたり，投稿資格のない部外者が，執拗に同じネタで検察や特定検事や降臨現職諸氏を非難して我が物顔にスレを占拠するのは，受験生がこのスレを平穏に利用する業務に対する威力業務妨害です。
この際，はっきりさせておきます。

これな
私的行為は業務に当たらないのに業務とか言ってるのは明らかにおかしい
類似のことを自称Pは何度か言ってるがそれについては過去ログを参照してくれ

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 21:54:33.39

＞私的行為は業務に当たらない

？？？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 22:04:04.25

ああなんだxGcWOUfqは自称検事なのか
引用の仕方がおなじみの様式だからすぐにわかったわ
仕方がないから教えてあげると前田刑法各論講義7版141頁には「業務とは…個人生活上の行為はこれにあたらない」と書かれている
山口青本第3版268頁には「個人的な活動…は含まれない」って書いてある
掲示板にレスすることなんて個人的な活動に他ならないから業務にあたらないのは当たり前

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 22:21:02.73

私的な宗教儀式も個人的な講演活動やボランティア業務に含まれる．という判例が多数あるが？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 22:24:07.62

判例は業務妨害を公務まで広く認めるのに対し.
学説は広すぎるとして適用範囲を絞るのでかみ合わないんだよ

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 22:34:53.98

個人が趣味で始めたブログを荒らして有罪となっているのが判例（下級審判決例・東京地裁ブログ乗っ取り事件）だが当然学者が批判しそうだな

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:00:44.93

ただ､民事もそうだが､自己に都合のいい学説を準備書面や弁論で沢山引用しても､屁のツッパリにもならない。
裁判では､判例＝法文と同義だから。

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:09:40.48

>>455
ごめんそれソースある？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:11:39.50

憲民刑で挫折した不合格浪人は５ｃｈで
・上から目線で各種学説を教えたがる
・判例不勉強な上に商法と訴訟法は殆ど無知
・弁護士投稿を罵倒して小馬鹿にする
という特徴がある。

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:14:18.01

でたぁヒキニート荒らし特有の「ソース出せ」ｗ
それはおいておいてもさ
基本書に載ってる判例を聞くなんて大恥ｗｗ

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:17:15.64

ソースは大谷先生や前田先生の刑法各論の最新版かな？
昔挫折して放り出したヒキニートさんは知らないでしょう

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:18:39.28

>>461
へえならなおさらソース出してよ

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:18:53.88

>>462
で、ソースは？

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 23:19:50.13

>>460
それお前やん
自己紹介乙